Nadel im Arm bei der Polizei - Der Trick
Вставка
- Опубліковано 11 вер 2024
- Tricks der Polizei - Die Standardfrage
Grundsätzlich kann die Polizei auf Grundlage von § 36 V StVO jederzeit und ereignisunabhängig bei jedem Verkehrsteilnehmer im öffentlichen Straßenverkehr eine Verkehrskontrolle durchführen.
Muss ich aus dem Auto aussteigen?
Ja, man muss gewissen Anweisungen der Polizei Folge leisten, zum Beispiel muss man aus dem Fahrzeug aussteigen.
Muss ich einen Atemalkoholtest machen?
Nein, der Atemalkoholtest ist freiwillig. Der Atemalkoholtest ist nur ein Angebot der Polizei. Damit kann man einen möglicherweise bestehenden Anfangsverdacht einer Trunkenheitsfahrt zu entkräften.
Muss ich in der allgemeinen Verkehrskontrolle einen Drogentest machen?
Nein, Urinprobe, Schweißtest, Motoriktests sind freiwillig. Genauso wie der Atemalkoholtest sind Schnelltests auf Drogen nur ein Angebot der Polizei, einen Anfangsverdacht zu entkräften. Empfehlung: Keine freiwilligen Tests!
Darf die Polizei bei der allgemeinen Verkehrskontrolle mein Auto durchuchen?
Nein. Die Polizei braucht für die Durchsuchung des Fahrzeuges einen konkreten Anfangsverdacht einer Straftat. Nur dann ist eine Durchsuchung wegen Gefahr im Verzug ohne richterlichen Beschluss denkbar. Niemals einer freiwilligen Durchsuchung zustimmen! Immer nach dem Grund für die Durchsuchung fragen!
Eine Blutprobe kann die Polizei selbst ohne Richter anordnen, wenn der Anfangsverdacht besteht, dass ein Fahrzeug unter dem Einfluss von Drogen oder Alkohol geführt wurde.
#tricks der #polizei #deutsch
Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte
Tipps:
⛔️ Keine Aussage
⛔️ Keine freiwilligen Maßnahmen
⛔️ Nichts unterschreiben
Konstantin Grubwinkler
Fachanwalt für Strafrecht
Partner in der Kanzlei Reubel Grubwinkler Rechtsanwälte
Standardantwort: "In der vierten Schulklasse haben zwei ihrer Kollegen uns in der Fahrradfahrschule betreut und uns nach erfolgreichem Abschluß einen Wimpel fürs Fahrrad geschenkt. Was bekomme ich von Ihnen?" Sorgt für starke Irritationen.❤
Am besten noch sagen, dass man den Wimpel leider im Laufe der Jahre verloren hat und fragen, ob die beiden einem eventuell einen neuen geben können 🤣
Bei uns war es übrigens ein Aufkleber, der aufs Fahrrad kam. Natürlich hab ich das Fahrrad nicht mehr, ebensowenig den Aufkleber. Werde bei der nächsten Kontrolle mal fragen müssen...
Ich kann Dir die Antwort verraten, was Du von ihnen bekommst: Die im Titel genannte Nadel. 😂 Nee, ich schätze die würden auch lachen.
kapier ich nicht
"Wissen sie, warum wie sie angehalten haben?" "Nö. Wenn ich raten müßte: Mami hat ihnen beiden heute morgen das gleiche zum anziehen geben und nun seit ihr grantig?"
@@daturadimension8571 Naja Tagesformabhängig. :-D
Selbst, wenn man keine Eintragungen jeglicher Art hat; wenn man angehalten wird, ist man ihnen ausgeliefert. Mir wurde mal unterstellt, dass ich zu nerövs sei. Es war nachts und mir war einfach kalt. Ich habe den Test abgelehnt, sehr freundlich mit dem Hinweis, dass ich ungerne vor ihnen in einen Becher pinkeln möchte, da ich auch vor meiner Freundin nicht auf die Toilette gehe. Sie hätten mich mitgenommen zur Blutprobe, wenn ich nicht kruz vor Platznehmen auf dem Rücksitz dem Test doch noch zugestimmt hätte. Fazit: Praktisch hat man keine Rechte oder Selbstbestimmung in so einer Kontrolle. Erdachte Anhaltspunkte sind schnell und ohne Konsequenzen ausgedacht und man wird zum Spielball eines schwachen Egos.
Natürlich gibt es gute Menschen bei der Polizei und ich unterstelle ihnen auch keine Bösartigkeit. Nur eine Entfremdung vom zivilen Leben. Der normale Bürger sieht eine solche Kontrolle aus absolute Ausnahmesituation. Und Eingriffe in das Leben eines mündigen Bürgers sind heftig für die betroffene Person. Der Verlust der Selbstbestimmung ist eines schrecklichsten Dinge, die ich mir vorstellen kann
Mir kommen die Tränen..
gut formuliert
Kein normaler Mensch geht zur WORTMARKE, oder zur ARMEE und gut sind die auch, sondern die wollen immer als die Guten dastehen und das ist genau das Gegenteil von gut sein.
Mir auch...Bei Deinem Kommentar. ✌️
Herzlichsten Dank für Ihre Darstellung.....Genau und zu Hundertprozent richtig .....❤❤❤❤❤❤❤
Oh ja, von der Frage kann ich ein Lied singen. Hab mal als ich noch jünger war intuitiv "nein" gesagt, was mir dann später zum Verhängnis wurde. "Vorhin haste uns ja auch schon angelogen, dann können wir dir jetzt nicht mehr glauben". Ich rede mit denen einfach nicht mehr, solche bösartigen Spielchen sind mir einfach zuwider.
dat kriegen die auch noch so beigebracht..... is ziemlich abartig.
Auf biegen und brechen wollen die etwas finden dass Sie einem den Tag und teilweise das Leben versauen... Natürlich hat man im Normalfall schon auch seinen Beitrag geleistet, nur oft denke ich mir wenn man sich sowas anschaut, dass das einfach nur mal zum üben von den jungen Beamten gemacht wird und dann volles Programm und demonstrieren wie man die Situation handelt und wenn noch was dabei raus springt ist das das Leckerli wie für den Hund...🤷♂️
Wenn man ein solches Argument wie in deinem Fall bringt um weitere Amtshandlungen zu rechtfertigen dann muss man von Schikane ausgehen bzw. Kann ich nicht nachvollziehen warum man jemanden bei dem man nicht unmittelbar eine Beeinträchtigung als Grundlage hat, diese Person auf links drehen zu müssen um ihm mit aller Gewalt etwas nachzuweisen nur weil irgend eine Kleinigkeit in deren Köpfen sich da was konstruiert hat🤦🏼♂️😠
Muss da an die Kontrolle bei so einer TV Doku denken, wo die einen Familienvater auseinander nehmen und der Polizist das Mundstück einer Trompete als Konsumutensil zum Schnupfen ausmacht...
Da bekommt man einen kleinen Einblick was da im Kopf los ist bei den Beamten 😄
Ich finde es krass, das man Polizisten in Amerika mit dem Handy aufnehmen darf bei Kontrollen oder sonstigem, aber in Deutschland 0 Chance um sich selbst zu schützen.
Das stimmt nicht. Die Aufnahme ist schon legal, wenn man sie nicht ins Internet hochlädt. Es gibt allerdings zu beachten, dass man den Ton nicht mit aufzeichnen darf. Wenn das Mikrofon aus ist, dann ist es erlaubt.
@@suki4410
Was nützt das Bild, wenn die Aussagen der Polizei nicht aufgenommen sind. Stummfilm? Was soll das bringen, zumal, wenn man es "nicht live" online stellt ist so ein Aufnahmegerät ruckzuck "abhanden/zerstört"
Das wäre Diebstahl oder Zerstörung von Eigentum. Straftaten, die erheblich sind. Da wären die Polizisten wohl nicht mehr lange Polizisten.@@WernerChristianPoly
In harten Fällen, könntest du deine Aussage der gesprochenen Worte unter Eid zu Protokoll geben. Dann bräuchtest du aber einen Zeugen.
Dashcam im auto filmt immer mit bei kontrollen ohne das diese das merken, da hast dann die tonaufnahmen für den schlimmsten fall…
@@oswinmesserschmitt4537 die aufnahmen kannst im Fall de Falles nicht einmal verwenden, wenn es eine dashcam ist die die ganze Zeit aufnimmt. Aber wie es ausschaut bei 5 min angeklickter dashcam videos 🤔 na ja denke da kickt der illegaler mitschnitt vom Ton rein
Genau so läuft es in der Realität, du verweigerst die freiwillige Maßnahmen und die Polizei konstruiert daraus einen anfangsverdacht
Und die Vorgesetzen decken sie auch noch, und die Staatsanwälte sehen weg. Schwacher Rechtsstaat. Bananenrepublik.
selten so gelacht
Ganz genau so läuft das. Und das wissen wir alle. Die Wahrscheinlichkeit auf Ordnungshüter zu treffen die sich tatsächlich an die Rechtsgrundlage halten dürfte verschwindend gering.
einfach abhauen und sagen man hat das schild nicht gesehen.
Nur wenn man ein kriminelles Subjekt wie Sie ist.
Jede Kontrollsituation hat für mich als Kontrollierter einen negativen Erwartungswert, selbst wenn ich (vermeintlich) unschuldig bin: jeder Fehler von mir oder den Besmten geht erst mal zu meinen Lasten, egal ob fahrlässig oder bewusst.
Ich muss sie nur sehen und bekomme Herzrasen. Was man sagt ist eh falsch. Humor haben die sowieso nicht. Bloß keinen Witz machen. Sage ja nie, dass du mit seinem Kollegen im Bett warst,falls die Frage kommt" Hatten sie schon mal mit der Polizei zu tun.
Noch schlimmer ist die Antwort:" Ja, aber der Zoll ist besser im Bett!" 😅😅😅😅
Wer glaubt, dass ein Finanzbeamter seinen Daseinszweck darin sieht dem Bürger beim Steuern sparen zu helfen, der glaubt auch, dass Polizisten den Bürger dabei unterstützen wollen sich zu entlasten.
Die sollen gar nicht dem Bürger dienen und auch keine Freunde und Helfer sein. Daseinszweck ist die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung. Deshalb ist auch die Aussage von Anwärtern in diversen Dokus so lächerlich, sie seien zur Polizei gegangen, um "Menschen zu helfen".
du musst dich nicht entlasten, umgekehrt!
Da ist schon was dran. Traurig, aber wahr. Gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen.
Wer glaubt Die Polizei sei Dein Helfer,glaubt auch das Die Erde Eine Scheibe ist!!!80%Diskriminierend,inklusive Nationalsozialistisches Gedankengut!Wunderbar,was Ein Land-Eins für Träumer!!
@@peterwaldbauer5700 Das Problem ist, dass das leider nicht so gesehen wird. Auch vor Gericht. Ich wäre dafür, dass der Polizeibeamte, wenn die Blutprobe die er auf Grund seines "Verdachts" anordnet negativ ausfällt, wegen Körperverletzung belangt wird. Erst wenn eine fehlerhafte Maßnahme eine direkte Kosequenz für den Anordnenden hat, werden diese mit diesen Maßnahmen vorsichtiger werden. Und wenn er bei seinem Verdacht auf Grund der körperlichen "Symptome" soooo sicher ist, dann kann er das Risiko ja wohl tragen. Oder? Darüber hinaus: Bodycampflicht mit Aufbewahrung, damit der Richter die Situation und das was der Polizeibeamte erzählt nachprüfen kann (z.B. dann erkennt, dass es Sommer und heiß war und deshalb Schweiß, oder ob der Verkehrsteilnehmer wirklich "teilnahmslos" war, oder nur entspannt). Das würde schnell die Spreu vom Weizen trennen.
Die beste Situation, die ich hatte war bei meinem Verkehrsunfall. Bin blöderweise jemandem hinten rein gefahren, auto totalschaden. Btm vergangenheit gibts, auch im Polizeiregister, daher war mir schon bewusst, dass ich einen Test machen muss. Der Polizist bat mich meine Hände auszustrecken um zu schauen ob ich zittere. Keine 5 Minuten nachdem ich mein Auto zu Schrott gefahren hab. Hab den Polizist angeschaut und gefragt, ob er das ernst meint. Er meinte das natürlich ernst und ich hab ihm mal erklärt, dass ich vor 5 Minuten einen Unfall hatte, falls er das nicht mitbekommen habe und er mir mal einen Menschen zeigen soll, der nach so einer Situation nicht zittern würde. Darauf kam keine antwort mehr. Anschließend, sollte ich einen Urin Test machen, der Polizist stand keine 30cm neben mir, am hellichten Tag an der Hauptstrasse und ich hab ihn angeschaut und gesagt, dass das so nicht funktioniert. Anschließend, hab ich den Polizisten angeboten, da der Unfall im Dorf passiert ist, und wir das kaputte Auto noch nachhause fahren mussten, dass ich den Test Zuhause auf toilette machen kann. Daraufhin, durfte ich das Auto natürlich nicht mehr fahren, da ich ja unter Drogen stehen könnte. Zuhause angekommen und den Test durchgeführt, haben die Kollegen den Test ausgewertet und sich währenddessen schon enttäuschte Blicke zugeworfen, da der Test selbstverständlich negativ war. Habe dann nur gesagt, ja ärgerlich oder ? Daraufhin meinte der Polizist, ja wir sind ja froh, wenn sie einen Negativen test machen. Habe dann gesagt, dass sie das gerne sonst wem erzählen können.👍🏼
ua-cam.com/video/cC9HGQhwT-Q/v-deo.html
Diese Praxis gehört wirklich verboten, es ist eine Diskriminierungen. Die Polizei jagt heute lieber Bürger, weil sie Angst haben vor den echten Kriminellen.
Genau das hatte ich auch allerdings ohne Unfall allgemeine Verkehrskontrolle könnte noch oinkeln oder wollte nicht auf der Straße undbhatte keinen Ausweis und Führerschein dabei 😂😂😂mein Haus war höchstens 1km weit weg und sie wollten mit mir den ausweis holen und dann auf der Wache den Test machen. Zuhause angekommen kamen sie nicht mit ins Haus ich holte meine. Ausweis und der ältere meinte hier hast den Becher machst eben bei dir auf Toilette voll 😂😂😂ich reingegangen ne kleine Pfütze Bier rein und mit Wasser aufwgefüllt die Bierflasche stand gerade da und es waren noch ein paar Tropfen drin und wegen der Farbe hab ich das Bier halt in den Becher gemacht und runter abgegeben ...ich so hoffentlich kommt der kontrollstrich (zeigt ab ob der Test funktioniert ) und dann kobtrollstrich kommt und der zweite negativ strich ( ohne wäre positiv ) der Polizist ja sauber ich so ... ja so wie es sein soll 😂😂😂 das war zu geil hab ihn aber dann 2013 doch noch abgeben müssen wegen zu hohem cooh wert !!!
Ja da tun sie alles um eine Blutprobe zu rechtfertigen. Wenn Du nüchtern bist, was wolln sie Dir? Sooft fährt man ja keinem hinten rein.
'selbstverständlich'
Ein Polizist der Tricks gebraucht, ist selbst ein Straftäter!
Straftäter im Amt
Bei einer Polizeikontrolle bin ich als Rollstuhlfahrer aufgefordert worden mein Auto zu verlassen😂
"Noch keinen negativen Kontakt mit der Polizei, hoffen wir beide, dass es auch so bleibt.", nach dieser Antwort und der Reaktion der Polizei, weiß man genau welche Motivation sie verfolgt.
Ich persönlich kann immer wieder nur fragen: Warum darf "die Polizei" neurologische Untersuchungen (z.B. Motorik, Hirnnerven etc.) durchführen? Ich habe in meinem Medizinstudium sehr viel Zeit mit solchem verbracht und frge mich selbst: Hat "die Polizei" überhaupt eine Befähigung, solche Resultate in irgendeiner Weise zu interpretieren?
@@fabianfuhrmann3470Nein, hat sie nicht.
@@fabianfuhrmann3470 Die scheitern meist schon bei der simplen Tatsache, dass die beruehmten Tests auf Drogen, nur die Metaboliten nachweisen und die FahrUNtuechtigkeit garnicht sicher festgestellt werden kann. Was Metaboliten sind, dass ein Test der einen Monat bei 30Grad durch die Gegend gefahren wird, nicht mehr sicher detektiert, dass selbst ein Mohnbroetchen am Morgen den Test positiv werden laesst, dass ist egal schlichtweg.
(Hinzu kommen diverseste Medikamente, die schreddern dann den DrugwipeTest oder die Physistests, und oder beides)
Wirkliches Recht, im Sinne Richtig oder Falsch ist das nicht, aber so ist die Rechtsauslegung...Repression ist die Massgabe in dem Bereich, wie unqualifiziert diese stattfindet, ist unerheblich
@@fabianfuhrmann3470 Nein, hat sie nicht. So wie der durchschnittliche Polizeibeamte auch von allen anderen Dingen nicht viel Ahnung hat. Das ist nicht böse gemeint. Aber die werden so mit Aufgaben zugeschmissen (weil sie im Zweifel jede andere Behörde die sich den eigenen Bereitschaftsdienst spart vertreten müssen, wenn es eilbedüftig ist), diese Breite kann niemand abdecken. Aber sie trauen sich eben nicht zu sagen "lieber Dienstherr, sorry, dass können wir nicht leisten" bzw. es einfach ignorieren, dass das zu ihren "Aufgaben" gehört. Es gibt sicherlich einzelne Beamte, die haben von einem einzelnen Thema sehr viel Ahnung, weil sie sich damit beschäftigen, weil das auch ihr Hobby ist (z.B. Kfz/ Tuning, Motorräder,....). Aber in der Breite fehlt ihnen einfach die Tiefe.
Ich habe auch schon mal einen Polizeibeamten sehr deutlich klar gemacht, dass er mir mit seiner Taschenlampe (auf der ausdrücklich steht, dass man damit nicht in die Augen leuchten darf - ich habe das gleiche Modell in meiner Einsatzausrüstung) fern bleiben soll, wenn er nicht eine Anzeige wegen Körperverletzung kassieren will. Einfach mal fragen "Ist diese Leuchte ein vom Hersteller/ In-Verkehr-Bringer dafür zugelassenes Medizinprodukt zu Diagnostikzwecken?" ;-) Nebeneffekt: So eine Frage stellt i.d.R. niemand, der blau/ auf Drogen ist ;-)
@@fabianfuhrmann3470 Orientierende neurologische Funktionsuntersuchung hieß das damals bei uns und ganz ehrlich, ich traue das den meisten Polizist*innen, mit denen ich bislang (stets positiv natürlich) zu tun hatte, auch nicht so ohne weiteres zu :) Es müsste ja eine halbwegs trennscharfe, wissenschaftlich fundierte Differentialdiagnostik stattfinden, am Straßenrand,also man schlägt die Hände über dem Kopf zusammen.
ich hätte fast nicht geliked, aber nur, weil der Stand genau bei 2024 war. Nette Zahl, aber dieser Kanal verdient jede Form der Unterstützung, Danke!
Früher oft als Schichtarbeiter passiert. Und das schlimmste ist, es waren immer die selben Polizisten die mich angesprochen haben. Ich hab denen gesagt. Wir haben uns schon oft hier getroffen. Nach der dritten Kontrolle habe ich meine Route geändert.
Du scheinst äußerlich genau in ihr Jagtschema zu passen. Kann am Auto oder der Frisur liegen. Sieh mal mit kritischen Augen dein Auto an. Irgendwelche Aufkleber?
Besorg dir zwei GDP-Aufkleber. Einen vorn und einen auf die Heckscheibe.
@@suki4410aber nach dem xten mal mit dem selben Fahrzeug bri den selben Beamten sollte es doch irgendwann mal click machen, das bei dem nix zu holen ist. Hatte auch das Glück durch mein Fahrzeug jeden Streifenwagen anzuziehen, waren aber immer andere Beamte
Das ist wie mit Bienen und Blumen. Dein Auto scheint eine Blume zu sein.@@mammutMK2 Besorg dir ein anderes Auto, oder auch einen GDP-Aufkleber.
@@suki4410 als ob! Das ist die dümmste Annahme von Flachköppern. GDP-Aufkleber!
Solche Aufkleber pappen sich vielleicht Knaller ans Auto weilse denken dann werdense nicht bedrängelt weil alle denken sie wären Polizei oder werden bei Parkvergehen bevorzugt übersehen. Kauf doch gleich nen Aufkleber mit 'isch habe nicks gemakt' oder 'ich bin Polizei' oder kleb zwei blaue Becher auf Dach.
"Halt, sie dürfen mich nicht kontrollieren, ich habe einen Aufkleber! "
...Leute gibts!
@@suki4410 GDP-Aufkleber. 😅👍 guter Trick. nice
Hier in Österreich gibt es einen Spruch und an den halte ich mich.
"Sagst du Ja bleibst du da,sagst du Nein gehst du Heim ".
Und der stimmt bei der Polizei.
Die älteren Polizisten sind oft etwas cooler drauf. Wobei es sicher auch junge gibt.
@@kittykatie3003 Heutzutage werden es ja immer mehr und mehr junge. Was richtig zum kotzen ist hier in Vorarlberg
@@Godlikemind dann musst du mal hier nach Wien kommen in einen Aussenbezirk. Da bist als Inländer wirklich der Ausländer.
@@erichv.haubitze296 Solche Gegenden gibts bei uns auch. In Sachen Polizei wirft das auch nur Nachteile auf uns Inländer, die Polizei diskutiert lieber mit nem Inländer rum und fuc*t ihn ab, statt mit einem Ausländer.
Hatte selbst den Fall vor 20 Jahren an der Holländischen Grenze mit dem Zoll: auf die frage bezüglich freiwillige Maßnahme, war meine Gegenfrage was wäre denn wenn ich diese nicht mit mache? Antwort vom Zoll: dann haben wir Mittel und Wege sie dazu zu bringen! Ergebnis des Ganzen wir Standen 2 Std im Regen während der Zoll einen Hund angefordert hat der mir mein Komplettes Auto verdreckt hat und am Ende haben sie nix gefunden.
dann hättest du auch die freiwillige massnahme machen können .. ihr seid doch selber schuld wenn ihr es drauf ankommen lasst..
@@KalatSaardu Untertan
@@KalatSaar
Bist wohl gerne der DvD?
Sklavenmentalität.
Ich hatte vor fast 15 Jahren mal ne Hausdurchsuchung wegen Cannabis, da war ich so 16-17. Letztes Jahr kam ich in ne Verkehrskontrolle und wurde gefragt ob ich schon mal was mit der Polizei zutun hatte. Hab selbstbewusst verneint. Aber der Polizist war scheinbar bei der Hausdurchsuchung dabei und wusste noch wer ich war und sogar wo ich damals gewohnt habe. War so schockiert von seinem Gedächtnis. Durfte trotzdem weiter fahren, hat mir geglaubt ich hab nix mehr damit am Hut, was auch stimmt.
ua-cam.com/video/cC9HGQhwT-Q/v-deo.html
Deine jugendakte wird mit Eintritt 18 gelöscht! Also, schwer vorstellbar!
Er hat sich ja auch an mich erinnert und nicht im System geschaut
Nachteile vom Landleben ;)
@@stephanorlamunder1323 Lies noch mal
Mhhh, also in dem einen Video vor einigen Wochen haben sie geraten man solle die Aussage sofort verweigern, denn die Polizei legt es einem so aus "ja zuerst hat man fragen z.b. wo man gerade herkommt freundlich beantwortet, aber dann verweigert man das pinkeln oder pusten und schon meint die Polizei man möchte etwas vertuschen und ordnet die Blutprobe an" (Das Video hatte sogar einen zweiten Teil mit einem Kommentar eines dieser Gesetzeshüter, wo sie sich zu Recht tierisch drüber aufgeregt hatten) jetzt raten sie uns sich um Kopf und Kragen zu reden in schönster Demut. Wie wäre es denn mit einem freundlichen "Ich mache keine Angaben."? Also in den Videos "Achtung Kontrolle" klappt das mit der Ich mache keine Angaben Tour Recht gut.
Sehr verwirrend ihre Aussagen/Videos zu dem Thema.
Natürlich klappt das bei "Achtung Kontrolle" recht gut, ist ja auch eine Kamera dabei.
Komisch, dass es gut klappt wenn ganz Deutschland bei der Arbeit zuschauen kann 🤔
Ich empfehle doch auch in diesem Video am Ende, eher höflich mit Gegenfrage zu antworten und so die Fragen zu vermeiden bzw. zu umgehen. Oder kommt es in diesem Video anders rüber?
@@Grubwinkler Moin Herr Grubwinkler, danke für ihre Antwort, Ja es ist bei mir tatsächlich anders angekommen. Sie empfahlen hier mit der Polizei zu kooperieren und wenn man dann das Gefühl bekommt die Polizei versucht etwas zu konstruieren, dann freundlich aber bestimmt die freiwillige Mitarbeit einzustellen, aber genau da würde doch der Polizist aus dem Kommentar einen Verdacht konstruieren und eine Blutentnahme anordnen. Sie sagten in diesem Video auch, dass die Polizei ja nichts konstruieren darf nur weil man einen freiwilligen Test ablehnt. Ja Richtig aber, sie macht es trotzdem auch wenn sie es nicht darf und in Deutschland heiligt der Zweck die Mittel. Es kommt mir etwas seltsam vor und erweckt bei mir den Eindruck sie mussten dieses Video so machen. Ich mag mich Irren und will hier auch nix konstruieren, es verwirrt mich aber trotzdem.
@@Grubwinklerman sollte immer eine Geschichte parat haben. Oder auf persönliches achten. Ehering am Finger des Polizisten bei Starkregen Freitag Nacht. Wunderbar. Erster Satz meinerseits, man haben wir beide nen scheiß Job.......Sie hier im Regen......ich Nachtschicht....sehe meine Kinder kaum.....bei Ihnen ähnlich? Ja dann.... Kofferraum nochmal aufmachen? Na klar.....ich hab nen Schirm, wollen Sie den? ........gute Fahrt.
Sie sind in meinen Augen ein GOTT.... Herzlichsten lieben und dankbarer Dank an Sie Herr Anwalt das Sie sich so tief in die Materie einarbeiten und versuchen uns Normalos nicht kampflos vor der Exekutive erscheinen zu lassen.❤
Ich verneige mich vor Ihnen und danke Ihnen wirklich von ganzem Herzen für Ihr Engagement.
Das ist nicht nur einfach Geld verdienen und Klicks produzieren...!!!... Vielen Danke das Sie so ein Menschenfreund sind und ganz nebenbei ....Sie sind nicht alleine ❤❤❤❤❤❤❤❤
Das Video verkürzt gesagt " Wenn die Polizei was sucht, findet sie es und hat vor Gericht IMMER Recht".
In den USA, wurde bei häufigen Drogenkontrollen gelegentlich das private Tütchen des Polizisten im Wagen des Durchsuchten als Beweis angeführt, wenn der Poliziste unbedingt etwas finden musste. Das ist ein Hauptgrund, warum dort nun Cannabis legalisiert wird. Irgendwie riecht es hier nach Marihuana...
ok super, ist aber beides leider falsch.
@@diggie9598 Na gut, formulieren wir es um: "Wenn die Polizei was finden will, dann tut sie es und vor Gericht ist deine Glaubwürdigkeit als Normalsterblicher gegenüber zwei Beamter die die selben Aussagen machen... sagen wir mal deutlich geringer..."
Ich habe geantwortet" wie viele Dienstaufsichtsbeschwerden haben sie schon!!! Herr Ober Kommissar!!!
Ich finde die Frage, ob man mit der Polizei schonmal "etwas zu tun gehabt habe" zwar typisch aber auch dämlich. Ab einem gewissen Alter hat man fast zwangsläufig mit der Polizei schon zu tun gehabt, was ja nicht zwangsläufig bedeutet, dass man auch Beschuldigter war. Übrigens bedeutet Beschuldigter gewesen zu sein, nicht zwangsläufig auch verurteilt worden zu sein.
Das erste Mal mit der Polizei zu tun hatte, ich glaube ich übrigens mit 10 Jahren, da war ich als Kind auf dem Tag der Offenen Tür. Es war sehr schön.
Nur weil man die Frage bejaht, heißt das nicht, dass man irgendeinem Streifenpolizisten seinen Lebenslauf vorbeten muss. Warum wieso weshalb und wann man mal wann wo welcher Straftat beschuldigt wurde. Man könnte auch also die Frage bejahen und nichts weiter dazu sagen.
Eine Alternative wäre es mit Humor zu reagieren und etwa zu antworten: Ja, ich habe am 01.05.2020 die 110 wegen einer Ruhestörung gerufen. Ich warten immer noch darauf das dieser Einsatz gefahren wird.
Ich persönlich würde von vornherein die Aussage verweigern. Bringt mir dann im Trinkprotokoll ein Kreuchen bei "Aggressiv" ein, ist aber nicht zu ändern.
Am Ende ist es sowieso völlig egal. Keines dieses Spielchen funktioniert, wenn man alleine im Auto ist.
Das mit dem Tag der offenen Tür ist tatsächlich gut. Die Frage ob man mit der Polizei schonmal zu tun hatte bejahen und dann vom Tag der offenen Tür schwärmen ;)
"Hatten Sie schon mal mit der Polizei zu tun?"
"Ich war gestern mit Ihrem Polizeipräsidenten auf dem Golfplatz, reicht das...?"
Wirklich mal so ähnlich in einer Verkehrskontrolle erlebt. Da kam zwar nicht diese Frage. Aber ein Anruf eines Mitfahrers beim Präsidenten mit dem et wirklich Golf spielt hat die etwas...besondere...Kontrolle, die etwas... aus dem Ruder gelaufen war... doch deutlich...abgekürzt ;-)
Die Frage entstammt dem 1x1 des psychopathischen Narzissmus. Sie impliziert man habe Dreck am stecken. Am besten gar nicht beantworten.
Verstoßen die Amtsärzte nicht gegen den hippokratischen Aid "erstmal nicht Schaden" wenn sie eine Blutentnahme zulassen, obwohl es keinen Anlass dazu gibt oder der Anlass herbeigedichtet wird?
Hippokrates ist schon lange tot, wie das Vertrauen in die Rechtstaatlichkeit unserer Polizei. Die Prohibition war falsch.
Ich glaube den Ärzten ist sche...egal gegen was Sie verstoßen, Hauptsache die Kohle stimmt.
Dann liegt bei dem Arzt aber eine schwere Kokainabhängigkeit vor. Drogen machen gleichgültig.@@hans-karlkampfer2675
Der hippokratische *Eid ist ein Mythos - rede mal mit nem Arzt...
Das stimmt. Die heutigen Ärzte werden wohl eher auf Profite und Krankenkassen eingeschworen. Der Hippokratische Eid ist eher was fürs Fernsehen. @@billklatsch5058
Also bei mir hat der Amtsarzt mal die Blutprobe verweigert mit dem Hinweis "Nicht der geringste Hinweis auf eine Beeinträchtigung der Fahrtauglichkeit" und dem Zusatz "Was macht der Mann hier???"
Warum funzeln die einem eigentlich in die Augen? Sind das Ärzte oder was???
Schönes Erlebnis. An diesem Punkt wohl eine rühmliche Ausnahme. Also ohne "Anfangsverdacht" zur Blutprobe?
Solche "Auslegungen" beobachtete ich eher von Uniformierten oder um sich eine Beförderung zu verdienen. Kommentar von Kollegen auf der Wache: "Was gibt es Neues von STARSKY und HUTCH"?
Da kann ich jedes Mal ohne Probleme "Ja" sagen.
Als ich noch bei der Security gearbeitet hatte, war es fast an der Tagesordnung mit der Polizei etwas zu tun zu haben. Das sagte ich bei jeder Kontrolle und Gut war es.
Punkt 2, fahrt einfach nicht berauscht und spart euch den Stress. Ich bin beim fahren immer brav und wenn die meinen sie müssten mich da lang aufhalten kann ich nur drüber lachen. 😂 Am liebsten würde ich mir eine Dashcam einbauen, einzig und allein für diesen Moment. 😁🙏
Was hindert daran?
/Der Moment ist so selten. einzig deshalb lohnt sichs nicht.
Einfach handy raus und filmen.
Oder gopro mit Kopfgurt aufsetzen;)
Junge ich hab noch nie Drogen genommen oder bin betrunken gefahren und wurde trotzdem massiv von der Polizei schikaniert.
Wie immer ein sehr guter Tipp!!!! RA Grubwinkler ist der Beste 👍👍
Ich sag bei sowas immer: ein paar Mal in der Woche weil von meinen Trainingsbuddies a paar bei der Polizei sind. Irgendwie gehört man dann für viele Polizisten zum erweiterten Bekanntenkreis und wird sofort anders behandelt.
Meinst du ein Polizeibeamter fühlt sich mit dir verbunden, weil du einen Kumpel hast der Polizist ist oder was? Oh man ey...
@@gamingp. ist mir tatsächlich schon öfter so passiert. Bayerische Polizei sind ein anderes Level an seltsam.
Änliche Situation bin bei der Feuerwehr (Einsatzleiter) und von daher oft Kontakt die kenn mein privat pkw 😊
Ein Aufkleber der GDP hilft auch. Freibrief.@@Cooperation117
Anabole Steroide sind aber auch schlimme Drogen. Die verändern die Persönlichkeit und können Krebs auslösen.
Danke für die info herr grubenwinkler . Hab vor kurzem mit ihnen telefoniert und das wichtigste ist schweigen und nicht um kopf und kragen reden. 😅
,, Hatten Sie schon einmal Kontakt mit der Polizei?"
,, Ja, gestern im Fernsehen."😊
Ich plädiere für eine Interne Untersuchungskomission nach Vorbild der Amerikaner .
"Ja, aber ich habe leider nicht getroffen!.... Den Humor ;)"
In den usa kannst du die Polizei wenigstens heftig verklagen
Sie sind so wichtig!!! Aber was mache ich nach der Blutentnahme, wenn sie negativ ist Anzeigen oder Schadensersatz einklagen was kann ich machen keiner sagt dazu was
Damit du Schadensersatz bekommst, müsste die Maßnahme erst mal vom zuständigen Verwaltungsgericht als rechtswidrig erklärt werden. Das dauert für gewöhnlich, manchmal sogar einige Jahre.
Wenn der Anfangsverdacht vernünftig begründet ist, und du kannst bei einer Blutentnahme davon ausgehen, dass er vernünftig begründet sein wird, weil es ein tiefer Eingriff ist, dann ist das Ergebnis nicht für die Rechtmäßigkeit der Maßnahme ausschlaggebend.
Gar nichts!
Beamte, die dem Bürger in Ausübung des Amtes Unrecht tun, genießen in Deutschland quasi Immunität, da sie von Staatsanwaltschaft und Gericht gedeckt werden. Wenn du Gerechtigkeit willst, geht das eigentlich nur über den Weg der Selbstjustiz, wovon ich natürlich strikt abrate.
Wenn der Anfangsverdacht wirklich unbegründet ist dann Dienstaufsichtsbeschwerde sowie Anzeige wegen Körperverletzung im Amt. Wird dir zwar vermutlich beides nichts bringen aber diese Verfahren ziehen sich meistens über mehrere Jahre und solange diese laufen kann der Polizist sogut wie nicht befördert werden. Wenn du das denen so mitteilst bevor Sie dich mitnehmen kann’s gut sein dass Sie es dann doch lassen. Einige ziehen es natürlich trotzdem durch
Schadenersatz bringt nichts, weil der Schaden minimal ist, es sei denn, man findet bei dir keine Venen und der Arm ist ganz blau gestochen
Wenn Sie Zweifel an der rechtmäßigkeit der Polizeibeamten haben, sollten Sie spätestens jetzt einen Block und Stift herausholen und einfach mal wirken lassen.
Wie meinst du das?
@@RazorSharpMuenchen Schreibzeug bereithalten und um zumindest so auszusehen, dass man sich etwas notieren wird.
Sehr witzig. Da käme ich mir wie ein Trottel vor.@@Holzküken
@@RazorSharpMuenchenDatum Uhrzeit und Ort notieren dann die Namen bzw Dienstnummern der Ordnungshüter dazu das Kennzeichen vom Dienstfahrzeug. Am besten noch ein kleines Video von sich selbst machen um seinen Zustand während der Kontrolle zu Dokumnentieren. Wenn due Ordnungshüter dir zb lallende Sprache unterstellen kannst du so belegen das es nicht stimmt. Ich würde aber darauf achten das die Ordnungshüter von dieser Aufnahme nichts mitbekommen. Mit allen gesammelten Daten dann eine ordentliche Dienstaufsichtsbeschwerde einreichen beim übergeordneten Revier bzw Polizeidienststelle.
@@CHICKO030 an sich keine schlechte Idee aber wie willst du ein video machen ohne das es jemand mitbekommt
Einfach ruhig bleiben, nichts sagen, bzw. sagen wo man her kommt und wo hin fährt, den Ausweis fordern und fragen, um was für eine Kontrolle es sich handelt (allgemein, spezifisch, ...). In der Regel suchen sie dann eh ganz schnell das Weite. Die Erfahrtung habe ich schon oft gemacht. Bloß nichts zugeben, auch wenn man über eine rote Ampel gefahren ist. Es ist nicht verboten, die Aussage zu verweigern oder zu lügen.
Genau und Danke ❤❤❤❤❤❤❤
"nichts sagen, bzw. sagen wo man her kommt und wo hin fährt" - ja was denn jetzt? "den Ausweis fordern" - von wem willst du denn den Ausweis fodern und warum?
"Ich komm aus Holland und freu mich auf zuhause" ^^
@@peterwaldbauer5700
Vom Polizisten den Ausweis fordern.
Warum?
Weil man ein Recht darauf hat.
@@scud123 nur bei Zivilpolizisten, Polizisten in Uniform und mit Streifenwagen haben keine Ausweispflicht
"Würden Sie mir glauben?" ist eine gute Gegenfrage.
"Haben sie schon mal Verbrecher gejagt?"
Hätte ich das vor 15 Jahren gewußt, ich hab alles falsch gemacht ich mußte sogar " den Adler " machen müssen . Nichts gefunden - eingestellt aber die Nerven die dabei kaputt gegangen sind, ersetzt keiner
du musstest nicht, du hast es freiwillig getan
Und hat der Adler auch ein Geräusch gemacht? 😅
Aber dass ohne vorheriges dann anal-ysiert wird wundert mich.
@@peterwaldbauer5700so freiwillig wie eine zum Sex genötigte Frau
Was ist ein Adler ?
Was ist der Adler ?
Frage zur Durchsuchung des Fahrzeug: ist es gängige Praxis, das bei einer Verkehrskontrolle das Fahrzeug durchsucht wird, und die "Gefahr im Verzug" nachträglich konstruiert/begründet wird?
Ich habe es leider als gängige Praxis erlebt, ja. Selbst komplett ohne Anhaltspunkte, einfach weil "2 junge Männer im Auto"
Vor Wochen haben Sie aber gesagt, man kann einfach antworten: "Entschuldigung Sie, ich beantworte nur Fragen zu meinen Personalien." Gilt diese Aussage nun nicht mehr?
Die einzig sinnvolle Lösung ist sich nicht anhalten und kontrollieren zu lassen. Das klappt ganz gut, wenn man vorausschauend fährt und bestimmte Strecken grundsätzlich meidet :)
ab 500ps klappt es auch ganz gut
Die sind leider überall. So wirklich ein Muster haben die nicht.
Ich kann aber aus Erfahrung sagen, wenn du sie abgehängt hast, benutz keine Durchfahrts- oder Hauptstraßen mehr. Da fahren die dann lang.
Seitengasse, Auto abstellen, zu Fuß in die andere Richtung gehen.
(Ich war nüchtern, aber hab direkt gesehen, dass sie im Gegenverkehr gewendet haben, da hab ich zum Spaß mal Gas gegeben und geguckt, was passiert 🤣)
@@Lazlowzkydeshalb ist auch die Mär vom Personalmangel so albern. Die personellen Ressourcen werden verschwendet.
@@Lazlowzky hast du Gas gegeben und dann hat`s geblitzt
@@Kl-bx9gv verschwendet nicht, es bringt ja Geld
Was ist denn, wenn eine Blutprobe angeordent wird, diese aber negativ ist? Ist das dann Körperletzung?
Der wichtigste Punkt, der hier leider nie angesprochen wird, ist die Frage nach den möglichen Konsequenzen einer Blutabnahme!
D.h.: Kann die Polizei meinen Führerschein einziehen, bis die Werte des Bluttests vorliegen? Wie lange dauert das? Kann die Polizei mein KFZ abschleppen lassen? Muss ich mir von der Wache ein Taxi nehmen? Muss ich für das alles die Kosten tragen und was wird wie erstattet? Das sind doch die viel viel wichtigeren Konsequenzen als nur die Nadel im Arm zu haben. Mal abgesehen vom Zeitverlust, bis der Arzt auf der Wache ist etc.
Auch ich bin geneigt mich bei freiwilligen Maßnahmen zu weigern, sofern kein nachvollziehbarer Verdacht geschildert werden kann. Ein freiwilliger Alkoholtest ist für mich akzeptabel (da ich nicht trinke), aber ein Urintest steht meiner Ansicht nach im direkten Gegensatz zum ersten Artikel des Grundgesetzes. Das wäre auch meine Begründung.
(Zudem habe ich gehört, dass es nur ein bestimmtes Budget für negative Blutabnahmen gibt, und die Polizisten schon abwägen müssen, wie hoch ihre Erfolgschancen stehen.)
Die Polizei kann dir sofort den Führerschein entziehen und dir die weiterfahrt verbieten.
Braucht entsprechende Anhaltspunkte, aber wie gesagt, die finden sich schon.
Blutergebnisse brauchen, weit gefasst, zwischen 1-3 Wochen. Dann muss das noch bearbeitet werden.
Kann die Polizei mein KFZ abschleppen lassen? -> Klar, passiert doch immer wieder wenn es nicht ordentlich abgestellt ist.
Aber das ist glaub ich ein gutes Stück Ermessenssache. Wenn es praktisch ist, könnten die auch den Wagen in der Nähe abstellen, oder du Parkst sowieso an einer Stelle an der du stehen darfst.
Nach der Blutentnahme ist die Maßnahme beendet und die Cops dürften dich aus Versicherungstechnischen Gründen nicht mehr irgendwo hin bringen. Kann aus Kulanz trotzdem passieren.
Ansonsten, ja, du müsstest ein Taxi nehmen oder laufen oder etc. Ja, du zahlst das, Erstattung, keine Ahnung, aber ich würde mir nicht zu viele Hoffnungen machen. Einem Freund wollten sie den Führerschein abnehmen, obwohl der Bluttest auf alles negativ war. Aufgrund von seinem "auffälligen" Verhalten.
Maßnahmen immer verweigern, wenn die "Verdacht" haben wird es für dich mit großer Wahrscheinlichkeit nicht besser werden und sie können und müssen dich bei Verdacht sogar mitnehmen zur Blutentnahme. Die ist ja nach dem auf der Wache oder Krankenhaus.
Schöne Begründung, bringt dir aber im Zweifel in der Situation nix. Wenn du bläst und die sind damit zufrieden, Glück gehabt. Hatte auch schon Kontrollen bei denen ich geblasen hab und danach war gut. Wenn die dann aber meinen das du rote Augen hast und du dann nicht pinkeln willst, verdächtigt.
Wobei meine Schwester hat Jura studiert und die meinte es ist eigentlich auch egal wie du dich verhältst, es ist immer verdächtig. Du kooperierst-> verdächtig. Du verweigerst-> verdächtig.
Die einzig vernünftige Frage, unter den ganzen ja Sagern hier
Dazu kann ich aus eigener Erfahrung ein bisschen was erzählen, da ich grundsätzlich alle freiwilligen Maßnahmen ablehne:
1. Wenn eine Blutentnahme angeordnet wird, erteilen die Beamten in der Regel ein 24stündiges Fahrverbot mit der Begründung, dass man ja unter dem Einfluss von Drogen (dazu zähle ich auch Alkohol) stehe. Wenn du aber weißt, dass du nüchtern bist, kannst du das getrost ignorieren - Konsequenzen für das Weiterfahren müsstest du nur befürchten, wenn sich nachher rausstellt, dass du tatsächlich nicht fahrtüchtig warst. Sicherheitshalber gebe ich auch immer nur eine Kopie meines Führerscheins heraus (kostet 10 Euro, ist es meiner Meinung nach aber wert), dann kann mir den schon mal keiner mehr weg nehmen.
2. Taxi musste dir wohl leider nehmen, jedenfalls kümmert es den "Freund und Helfer" nicht, wie du wieder von der Wache weg kommst. Häufig wird das auch als Argument verwendet um Leute zur Urinprobe zu überreden, sollte man sich nie drauf einlassen. Vom Abschleppen des Autos hab ich noch nie gehört, zumindest nicht im Zusammenhang mit einem solchen Test.
3. Kosten für Blutentnahme und Laboruntersuchung musst du nur tragen, wenn der Test positiv ausfällt. Ist der Test negativ, trägt Vater Staat die Kosten. Deswegen sind die Beamten auch immer so scharf drauf, dass man den Urintest macht.
4. Der Zeitverlust ist meiner Meinung nach zu vernachlässigen. Ich musste 4 mal mit zur Blutentnahme, hat etwas 45 Minuten gedauert. Würde ich den Urintest machen, dann auch nur auf der Wache und nicht in der Öffentlichkeit. Das würde auch alles in allem bestimmt 30 Minuten dauern.
Ich denke deine Intuition freiwillige Maßnahmen zu verweigern ist richtig. Selbst wenn dann am Ende mal eine Blutentnahme erfolgt (und das Ergebnis ist negativ, davon gehe ich jetzt mal aus), dann ist das danach aktenkundig. Das heißt bei deiner nächsten Kontrolle sehen die Beamten, dass du freiwillige Maßnahmen verweigert hast und die anschließende Blutentnahme negativ getestet wurde. Ich behaupte mal, dass die nicht so schnell wieder eine Blutprobe "auf Verdacht" anordnen. Schließlich wollen auch Polizeidirektionen eine "positive Bilanz" aufweisen. Da sind Blutentnahmen die von Staat bezahlt werden müssen , weil sie negativ ausgefallen sind eher kontraproduktiv - deswegen sind die Beamten ja auch immer so geil drauf, dass man den Urintest/Atemtest macht. Der kostet 3 Euro, ein negativer Bluttest um die 600 Euro.
Ich hoffe ich konnte einige deiner Fragen beantworten. Da ich kein Anwalt bin, kann ich keine Rechtsgrundlagen o.ä. nennen. Aber wie gesagt, ich hatte so einige Erfahrungen in dieser Art. Da mich ein bestimmter Beamter sehr im Visier hatte, hat es in meinem Fall 4 negative Blutentnahmen gebraucht bis ich meine Ruhe hatte. Aber seit über 6 Jahren hab ich inzwischen echt keine Probleme mehr. Wenn ich jetzt angehalten werde, schilder ich das auch kurz so "ich mach nix freiwilliges und hatte bereits 4 negative Blutproben, können sie ja mal eben in ihrem System nachschauen." Danach konnte ich bis jetzt immer sofort weiterfahren.
Edit: Ich kann mir nicht vorstellen, dass es ein "Budget" für negative Blutproben gibt, aber wie gesagt: die wollen ja am Ende des Tages auch nur Geld machen (sehen wir den Tatsachen ins Auge - das ist die Hauptaufgabe eines Streifenpolizisten, ist ja nicht das SEK), wenn da ein Kollege 40 negative Blutproben pro Monat anordnet, könnte ich mir schon vorstellen, dass der Dienststellenleiter denjenigen mal zum Gespräch bittet.
Ich Scholze immer "Sorry habs vergessen" 🤣🤣🤣
🤣
Der Polizist ordnet die Blutentnahme bei Verdacht auf Betrunkener Fahrt oder Verstoß gegen das BTMG. Der verdächtige wird ins nächste Krankenhaus gefahren.
Der Verdächtige verweigert die Blutentnahme.
Begeht der Arzt eine Körperverletzung? Darf die Person von der Polizei festgehalten werden?
Grundrechte existieren in der BRD GmbH nicht
Ja, aber die Entnahme findet duch eine fachkundige Person (Arzt) i.d.R auf der Wache statt, da erstmal polizeidienstliche Erkennung durchlaufen wird
@@bibihassberg1570 dennoch begeht der Arzt eine Körperverletzung, wenn es gegen den Willen der Person geschieht
@@rz5b1qszkdf44 Nein, tut er nicht, ich habe diesen Fall höchstpersönlich durch!
Sechs Mann in Vollmontur und ein grinsendes "und nu holen wir uns dein Blut"
...keine Chance rechtlich, glaub mir, ich habs versucht.
@@bibihassberg1570 also ich bin Arzt, deshalb frage ich.
Und dienstarzt hat die Polizei in meinem Kaff nicht (die fragen uns immer nach ob wir für denen das machen wollen als Polizei Arzt), also werden alle zu uns gefahren.
Habe es immer geregelt mit reden und Überzeugung , dass sich zu verweigern die Situation nicht ändert. Das alle dummy Test freiwillig sind und die Patienten nicht verplifchtet sind die zu machen.
Minute 07:15 Ich zittere nicht vor Angst oder weil ich friere: Ich zittere vor WUT!
Frag bezüglich Aktenlage und Löschung. Ich hatte mal 2002 und 2006 also knapp vor 18 Jahren Zwei Verstöße, für die ich mich heute noch schäme. Sie lagen ca. 4 Jahre auseinander. Einmal THC im Blut und 4 Jahre später 0,9 - 1,1 Promille. Für das letztere habe ich auch zurecht einen Monat meinen Führerschein abgegeben. Seit dem lasse ich die Finger weg. Meine Frage ist das noch Aktenkundig nach 18 Jahren? Und wenn ja, kann man das Löschen lassen. Es hat mir Tatsächlich in der Vergangenheit in Kontrollen Probleme bereitet.
Du kannst aufjedenfall ein Löschungsantrag stellen, guck mal nach polizeidatenbank Löschungsantrag. Gibt aufjedenfall keine offizielle Frist
Polizeiatelle fragen und dann Antrag auf Löschung stellen
Eigentlich sollten o.g. Sachverhalte nach 5 Jahren aus den Akten, sprich polizeiliches Führungszeugnis, mit 1 Jahr Überliegefrist, gelöscht werden.
Ich bin mal vor 15 Jahren als Student bei grün über die Ampel gefahren, ein Polizeiauto das rot hatte fuhr ohne Sonderzeichen auf die Kreuzung zu und bremste erst im letzten Moment wodurch ich mich erschreckte und kurz abbremste - sofort wurde das Blaulicht eingeschaltet und hinter mir her. Ich war hinter der Kreuzung aber schon an meinem Zielort und parkte direkt zwischen zwei anderen Autos in einer engen Lücke (Tür an Tür). Die Polizei stellte sich dann hinter mich und blockierte so mein Fahrzeug. Ich ließ den Motor laufen und schaute mal was sie machen. Ob sich einer von denen traut in der engen Lücke bei eingeschaltetem Motor ans Seitenfenster zu treten, ob sie ne Lautsprecher Ansage machen oder was auch immer. Nachdem die 3 min mit Blaulicht hinter mir standen fuhren sie plötzlich einfach weg. Richtige bullshit Aktion
Frage: "Hatten Sie schon mal mit der Polizei zu tun?"
Meine Antwort: "Ja, fast jede Woche, weil ich für meine Mandanten Strafanzeigen gegen übergriffige Polizisten stelle."
Der Anwalt ist lustig - er könnte von mir noch viel über Verkehrskontrollen lernen. :)
Wie man es macht, man macht es falsch
nö, eigentlich kannst du gar nichts falsch machen
@@peterwaldbauer5700du bist bestimmt Bulle
weitere Antwort: bin ich dazu verpflichtet (das zu beantworten, die Sachen mitzumachen) ? - Reaktion der Polizei meistens: Nein, das müssen sie nicht, und dann wird recht schnell eingepackt und man darf weiter fahren.
6:48 😂😂 Ja, genau! Mein Sohn hatte das. Ich so… hä? Was ist denn Lidflackern? Hat er tatsächlich. Hat er aber immer! Der Polizist hat ihn so verunsichert, …..er ist sogar zum Augenarzt deswegen gegangen 😂
Mach doch bitte mal ein Video darüber wie man sich gegen schlechtes Benehmen der Polizei wehren kann ( Dienstaufsichtsbeschwerde zb)
Benehmen Sie sich, dann haben Sie keine Probleme.
@@biglebowski5737 Ich nehme an Sie sind Polizist : Benehmen Sie sich gefälligst!🖕wenn sie sich mit unterhalten wollen
@@t.n.8376 Nur wenn der Polizist sich benimmt, mit einer Uniform hat man keine persönlichen Sonderrechte!
@@biglebowski5737wenn der Polizist sich nicht benimmt. Was dann?
Also kann man sagen was man will, wenn der Polizist will, hat er immer einen Anlass. Der Autofahrer ist die Melkkuh der Nation.
Im Grunde schon, wenn der Polizist einen scheiß Tag hat, lässt er es das gerne mal den Kontrollierten spüren.
Die Maschinerie dahinter muss man erstmal verstehen… mpu, neuer Lappen , du zahlst aufjedenfall
Deswegen habe ich - neben dem finaziellen - auch kein Auto und bin mehr oder weniger glücklich.
Leider sind nach PolizeiaufgabenGesetz (von CSU in Bayern eingeführt) möglich verdachtsunabhängig
Personen zu kontrollieren.
Zu blöd dass der Autofahrer noch mit Infrastruktur subventioniert wird, sonst würden ihm die Konsequenzen des eigenen Handelns ja bewusst 😢. Und bevor jetzt jemand mit der ach so hohen KFZ Steuer ankommt: Steuern sind nicht zweckgebunden in Deutschland, wären sie es wäre die KFZ Steuer um ein Vielfaches höher.
Ich weiche der Frage hatten sie mal was mit der Polizei zu tun aus in dem ich antworte. Ich habe seit 1991 meinen Führerschein und das ist nicht meine erste Verkehrskontrolle. Wenn alle Papiere sauber und schlüssig sind wird auch nicht weiter gefragt. Wird mir ein Fehler vorgeworfen, bedanke ich mich auch, dass man mich auf den Fahrfehler hinweist und gelobe Besserung. Und das Wichtigste, unauffällig sein und was selbstverständlich sein sollte, nicht aktuell berauscht fahren.
Erster danke für die Informationen Herr Grubwinkler
Bester Anwalt!!
Über meine Personalien hinaus, möchte ich keine Angaben machen!!!
das ist verdächtig, dann kommst du gleich in U-Haft
@@peterwaldbauer5700 nein
@@genussmenschdeslebens1765 war Spaß
Bitte immer weiter so 👍🏾
Danke 🙏🏽 Danke 🙏🏽 Danke 🙏🏽
Wie immer sehr informatives Video.
Ich habe mal eine Frage, wenn die Polizei bei einer Verkehrskontrolle irgendwelche Auffälligkeiten konstruiert, sie darauf hin eine Blutkontrolle anordnen, diese dann negativ ist, hat man dann eine Chance, wenn man die Polizei wegen Körperverletzung anzeigen will, oder soll man das einfach auf sich beruhen lassen?
Auf sich beruhen lassen. Der Rest ist Zeitverschwendung. Oder willst du wirklich gegen Polizisten aussagen? Echt jetzt?
Du hast natürlich die Chance, die Polizisten anzuzeigen. Die Polizisten haften immer als Privatpersonen, verlieren ihren Beamtenstatus etc. am besten immer selbst Beweise erstellen (bspw. Video, natürlich den Beamten vorher / bzw. dann wenn du merkst das es in diese Richtung geht mitteilen, das du das ganze für dich und zur Aufzeichnung der Exekutive des Staates festhalten willst), dabei höflich bleiben und schon bei Anordnung der Blutprobe einläuten das du dieses zur Anzeige bringen wirst ( Polizisten haben sehr viel Angst davor, wegen sowas ihren Status zu verlieren)
Natürlich solltest du das ganze so machen, das die Polizisten auch zuerst sagen es sei allgemeine Kontrolle und erst bei angelehnten Urintest anfangen, Beweise zu „erfinden“
Gesetze gelten für alle und eine Körperverletzung ist eine Körperverletzung. Egal von wem diese Straftat begangen wurde.
Echt jetzt!
@@stephangartner688 Wenn JEDER das macht, dann kriegen die schon irgendwann massive Schwierigkeiten.
direkt anwalt kontaktieren.
Am besten ist es immer noch, wenn man viel mit der Polizei zu tun hat und die Beamten dich kennen. Zum Beispiel, wenn man beim Gericht arbeitet. :)
Oder bei der Polizei oder Staatsanwaltschaft. Die Anderen gehören nicht zum System?
Es wird Zeit das sich die Bauern jetzt auch gegen die Polizei wenden. So eine Bande aus Halunken sollte keine ausführende Gewalt im Staat sein.
Bin völlig unbescholten, Topverdiener, in 22 Jahren Führerscheinbesitz nur 1 Punkt in Flensburg und bin trotzdem schon mehrfach von der Polizei schikaniert worden. Die bringen mittlerweile jeden gegen sich auf
Wie geht es weiter, wenn bei der angeordneten Blutentnahme aufgrund meiner Vorgeschichte, welche nicht mehr in den Akten ist, keine Vene in den Armen gefunden wird? Wie oft darf der Arzt stechen, darf er auch an den Hals?
In den Hals? 😵💫 Habe ich noch nie gehört
"Hatten Sie schon mal was mit der Polizei zu tun?"
Antwort: " Also mein Führungszeugnis hat keinen Eintrag, wenn Sie das meinen."
Falsche Antwort.
Und wie lautet die richtige Antwort?
3:14 ich sage IMMER "Ja wenn ich meinen Großbanken besuche"😉🤣
"Hatte Sie schonmal mit der Polizei zu tun?" - "Sie sind die Polizei, das müssen Sie doch wissen 😉"
Habe von grundauf große Pupillen habe einmal im Leben ein Polizist getroffen der genau das selbe Problem hat und der erste mit dem ich mich wirklich eine normale seriöse Unterhaltung führen durfte ohne das man meine Pupillen ansprechen musste der mir auch half als mich ein Typ mit Auto gestalked hat mehrmals in der Woche und beim vorbei fahren der Stalker mich angespuckt hatte an meinen Ärmel von der Jacke. Stalker wurde schnell übers eigene Auto gezogen sah ich vom weiten. Hatte ein angenehmen Abend ohne Stalker beim nach Hause laufen
bei der letzten Polizeikontrolle hab ich gesagt als er mir mit Blutprobe kam
"das können wir gerne machen, wenn der Test dann positiv ist, können se mich gerne über nacht in der Ausnüchterungszelle festhalten, und wenn es nur 0,05 Promille sind, und im Umkehrschluss wenn der Test negativ ist machen sie eine Selbstanzeige wegen "Verfolgung unschuldiger" " der Blick von dem Streifenhörnchen war super und ich durfte weiterfahren.
Als ob
Eine fantastische Geschichte, erzählen Sie mehr davon. Bitte bitte bitte.
Geschichten aus dem Paulanergarten
Wie immer beste Arbeit von dir
Einfach sagen man hat ein Bier getrunken dann testen sie auf alk und gut ist.
Unsinn. wenn sie lust haben dürfen sie auch andere Tests machen, zumindest in NRW!
hat bis jetzt immer funktioniert. es werden dir selten eine droge nach der anderen unterstellt ;)@@mw9863
Herr Grubwinkler erstmal großen Respekt vor Ihre Berichten!!!Eine Bitte an Sie wenn machbar,die sich auf Die Kommentare beziehn!!!!Sprich Sperrung wegen Verstoß gegen Richtlinien,Beleidigungen ect.!Hörte das ein Gesetz 24 in Kraft tritt diesbezüglich!!Könnten Sie darüber mal mit Fakten berichten!Trotzallem,Danke für Diese ausführlichen Berichte!!!Grüße!!!
4:39 mal angenommen man macht bei den ganzen Test nicht mit, und man ist halt 100 % clean. Die nehmen dich einfach so mit, weil die es halt können. Welche rechtlichen Mittel habe ich dann, wenn raus kommt, das ich 100 % clean war? Wäre mal interessant zu wissen 🤔
Gar keine, die hatten dann einfach nur Pech.
naja dienstaufsichtsbeschwerde würde schon gehen, das hemmt beförderungen für die und betrifft die damit direkt. sollte auch einfach jeder machen, dann würden wir da auch weiter kommen. aber die wenigsten wissen darum was sie dürfen oder nicht.
@@brainbac8504 oder haben angst, oder kein Bock auf das ganze Ding 🤔
@@better_dayz_ wer kein bock auf die ausübung seiner rechte hat, gibt seine rechte ab, wer seine rechte abgibt, verliert seine freiheit.
Nötigung (§ 249, Abs, 4 StGB), Freiheitsberaubung (§ 239 StGB), einfache Körperverletzung (§ 223 StGB), ggf. Aussageerpressung (wenn es hieß "wenn Sie uns nicht sagen, ob..." § 343 StGB), ggf. Rechtsbeugung (fehlende Belehrung über Aussageverweigerungsrecht als Beschuldigter)
Aus Prinzip mache ich dem Staat so viel Arbeit wie möglich, verhalte mich also besonders verdächtig wenn ich nichts zu verbergen habe. Dadurch ziehe ich die Kontrolle gezielt in die Länge und schütze so andere Bürger vor deren Schikanen. Am Ende der Maßnahmen teile ich es denen regelmäßig mit. Deren Gesichter dann immer unbezahlbar 😂
Bitte mal noch die gezielten Verkehrskontrollen erklären.
wenn man am Fahrverhalten schon einen Verdacht erweckt. also zB Schlangenlinien fährt, oder man wegen überhöhter Geschwindigkeit angehalten wird. (geh ich zumindest sehr stark von aus)
Im Fachjargon "anlassbezogene Verkehrskontrolle". Zu Beginn der Kontrolle werden sie dir den Anlass mitteilen (zu laut, auffäliges Tuning, zu Schnell, etc.) und wenn nicht erfragt du den Anlass zu Beginn der Kontrolle. Dann machst du weiter wie bei der normalen Kontrolle.
das muss mittels technischer geräte nachgewiesen werden, einschätzungen sind rechtswidrig @@CaptainChrom
und wenn die die irgend ne seuche mit sich mit schleppen diese schlangenlinie nur erfinden? weil die ein grund suchen um ihren arbeitsplatz zu rechtfertigen?@@rattario3589
@@Plarlerian Das stimmt schon, aber es ist halt ein Anfangsverdacht, wenn man so will. Der auspuff oder die Anlage ist mega laut, also anhalten und Test machen. Man hat auffälliges Tuning, also anhalten und schauen ob alles eingetragen ist oder eine ABE vorhanden ist.
"Ich bin spät dran" könnte mir auch das Genick brechen.
Nur wenn Du zu schnell gefahren bist.
Dann ist Autofahren unter Zeitnot nicht per se Vorsatz?😂 das beruhigt mich.🎉
meine standart antwort auf fragen der polizei: ich beantworte keine fragen.
glückwunsch, so eine art und weise wird dich allerdings nicht weiter bringen, wenn du eine kontrolle verhindern oder beschleunigen möchtest ;) Zeigt nur, dass du nicht weit genug denkst :D
@@mw9863 ...keine fragen beantworten heißt nicht, rechtmäßigen aufforderungen nicht nach zu kommen. es bedeutet nur mein recht der auskunfsverweigerung. bis dato gab es nie probleme.
dann wünsche ich dir damit auch in der Zukunft glück. Meine Erfahrung zeigt, nett aber bestimmend zu handeln, wie hier im video geraten, bringt einen weiter, als ne dicke Lippe zu riskieren. und JA, rechtlich verweigerst du nur deine Aussage, aber auch Polizisten sind Menschen, pisst du ihnen ans Bein, werden sie das sicher nicht einfach hinnehemen ;) wie im Video gesagt, es gibt genug Punkte, wodurch Zwang ausgeführt werden darf. Wenn sie wollen, können sie dich für Stunden festsetzen ;) dazu sind sie sicher eher gewillt, wenn du nen Arschloch bist, als wenn nicht :D
@@maxbomke7234
dann viel glück in zukunft. wenn man mit Polizei frech umgeht, werden sie wenig lust haben dir entgegen zu kommen. einfach wie im video gesagt, nett und bestimmt auftreten und gut. deine aussage wirkt provozierend, und wenn ein Polizist das genauso sieht, dann wird er was finden um dich noch länger festzusetzen.
@@maxbomke7234
solche menschen wie sie sollte es mehr geben, danke für die aufklärung. GRUBWINKLER for Präsident 😁☺✌
Mich würde interessieren, ob die Polizisten tatsächlich glauben, dass minimalste Mengen THC am Rande der Nachweisbarkeit (CBD-Gras mit 0,1% THC) tatsächlich die Fahreignung substanziell verschlechtern kann, oder ist denen blos die versprochene Beförderung der Antrieb für diese Menschenrechtsverletzung und grobe Dienstverfehlung?
Die glauben alles, was Ihnen vom Herrchen eingetrichtert wird.
Das glauben sie tatsächlich und sind zu bequem, bzw. halten sich für zu doof um Studien korrekt zu interpretieren. Weiß ich weil mir das von einem Bekannten, selbst Polizist, im Prinzip so gesagt wurde
Dann müssen die eben nochmal zur Schule.@@user-um1ek5hl1q
Wenn eine Blutprobe angeordnet wird, diese dann aber negativ also ohne Befund bleibt, kann man dann die Polizisten wegen gefährlicher Körperverletzung anzeigen? Nadel ist ja ein gefährlicher Gegenstand und man wird damit ja gestochen?
Aussteigen muss man nicht wenn es draußen kalt ist und man selbst wenig Kleidung an hat.
sagt wer?
@@bildertattoower sagt, dass man aussteigen muss? Das einzige was Polizei überprüfen darf ist Vekehrstauglichkeit des Fahrzeuges (Verbandskasten etc, wofür man normalerweise aussteigen muss) und die Daten der Person, sprich Führerschein und Fahrzeugpapiere
@@bnfx. Letzter Satz 36(5) stvo
auserdem sind diese "menschen" laut gesetz dazu verpflichtet abstand zu halten, z.b. pistolenkugel fliegt ..... m(meter) und so viel meter wie die kugel fliegt so viel abstand müssen die halten zu der kontrollierten Person. Das sagt das Gesetz. Dazu kommt das die Abstand halten müssen da man sich ja nicht anstecken will, mit der seuche was die mit sich rum schlepppen@@bildertattoo
Ein kurzes Aussteigen genügt. Ich steige dann gleich wieder ein.
was passiert eigentlich, wenn man beim pinkeln mit "Fake Urin" erwischt wird, gibst dann ne extra Strafe wegen versuchtem Betrug oder so etwas?
Betrug u urkundenfälschung
Die Polizei ist nicht dein Freund und Helfer
wie lange kann das die polizei denn sehen, dass ich sagen wir mal jetzt, letztes jahr am festival mit nem joint erwischt wurde? ist das irgendwann nicht mehr sichtbar für die polizei, oder schleppt man das sein leben lang mit?
ua-cam.com/video/cC9HGQhwT-Q/v-deo.html
irgendwan schon, dauert aber länger als 1 Jahr
Wo liegt eigentlich die Motivation bei Beamten normalen Bürgern das Leben so schwer zu machen?
Jagdtrieb!
Karriere Geilheit!!!! Jeder Stern bringt bares Geld 💰.
@@user-bc3cp4rv2r
Das auch!
Ah komm, sind wir ehrlich und realistisch, wann kommt man als "normaler Bürger" mal dazu, überhaupt kontrolliert zu werden und dann noch die Tests zu durchlaufen? Fast nie.
Schlechte Polizisten erhöhen ihre Erfolgsanzahl mit erhöhen der Maßnahmen, um eine schlechte Quote zu verbergen. Außerdem gibt es auch noch solche mit fragwürdigen Motiven und hoffentlich die wenigsten machen es um die Leute zu schikanieren.
Ich musste in einer allgemeinen Verkehrskontrolle blasen, weil es angeblich in meinem Auto nach Alkohol riechen würde. Natürlich kam 0,0 heraus, weil ich allgemein so gut wie nichts trinke. Habe mich lange gefragt warum es in meinem Auto nach Alk gerochen haben soll. Wahrscheinlich war das nur ein Vorwand.
Du musst nicht Aussteigen! mit öffnen der Tür lässt du zu das andere rein können und durchsuchen. Mit verlassen des Fahrzeuges gibts du dein Hausrecht auf. Wenn du außerhalb des Fahrzeuges bist, auf öffentlichen Wegen und Plätzen, können und werden sie dich einfacher bedrängen das du ihren Forderungen nachkommst und dich belastest das sie einen Anfangsverdacht bekommen.
"Du musst nicht Aussteigen!" - wo hast du das denn geträumt?
@@peterwaldbauer5700 ua-cam.com/video/IrdWBOQIOZk/v-deo.html
HAUSrecht im AUTO XDDDDD
Jetzt kommen diese Free-Travel-Schwurbler schon nach Deutschland. Unfassbar.
@@hanspeter9636 Bildung kann da helfen wo Meinung versagt.
@@Sound-Definition und dabei dachte ich, dass wir in Deutschland ein recht annehmbares Bildungssystem haben das die meisten auffängt.
Scheinbar ist das nicht so.
Hallo , ich bin vom Amtsgericht (Vorwurf: 1.Hausfriedensbruch 2-4 Verleumdung) FREIGESPROCHEN, die StA hat aber nun Berufung eingelegt.... Sollte man dann in der 2. Instanz lieber schweigen ? In der 1. habe ich ausführlich ausgesagt. Ich bin ratlos. liebe Grüße Rudolph
man soll zuerst mal Akteneinsicht beantragen (§ 147 Abs. 4 StPO) , schon vor der 1. Instanz; danach richtet sich dann die Verteidigungsstrategie (Schweigen, Geständnis, Aussage, Anträge, etc.)
Wie wäre es mit der Gegenfrage:
"Ja, was haben Sie denn gedacht? Ich bin 58 Jahre alt. Das ist doch nicht meine erste Verkehrskontrolle."
Wie sieht eigentlich die Menge des Schreibkrams aus, wenn ein Polizist ganz genau kontrolliert? Bedeutet das mehr Arbeit für ihn als wenn er einen durchwinkt?
:D denk noch mal drüber nach. wieso sollte durchwinken mehr arbeit als kontrolle machen? in jeder Hinsicht absolut stumpf gedacht :D
Frage:
Wenn eine polizeilich angeordnete Blutentnahme negativ ausgefallen ist, kann man dann eine erfolgreiche Anzeige wegen schwerer Körperverletzung geltend machen ?
Frage für einen Freund.
Ich habe das Gefühl, dass Leute die „ich frage für einen Freund“ schreiben, gar nicht für einen Freund fragen.
Ich bleibe an der Sache dran…💪
@@e.f.9097 🙂 Gefühlt sind was tolles. Danke schön.
Super erklärt, Herr Kollege!
Hallo Herr Grubwinkler, eine Frage hätte ich da doch das geht aus dem Video nicht hervor. Die Blutentnahme ist Körperverletzung und wird von wem Angeordnet? Dem Polizisten der schlecht geschlafen hat, oder ein Richter mit oder ohne richterlichen Beschluss und der müsste mir vor Blutentnahme vorgelegt werden?
Wie immer:
Keine Aussage
Keine freiwilligen Maßnahmen
Keine Unterschrift
Also:
Aussteigen, Ausweis und Führerschein vorzeigen.
Auf Anraten von ReA "Grubi" kommuniziere ich nicht mit ihnen & verweigere alle freiwilligen Maßnahmen.
Nach was für einer Zeit verschwindet sowas aus dem Register? Wurde mit 18 mit etwas Ecke erwischt. Das ist über 20 Jahre her.
Kann man von der Polizei einen Protokoll verlangen nach oder während der Kontrolle
Wird schwer, das durchzusetzen. Freundlich fragen wäre mein erster Vorschlag.
Wenn man ne Anzeige macht, kriegt man die Anzeigenbeschreibung auch nicht mit als Kopie.
verlangen schon, kriegst du aber nicht
Bei der Bundespolizei wird dies jetzt nach der Gesetzesänderung verpflichtend.
eine Quittung
@@publichearing8536 gibt`s nur bei einer Beschlagnahme
Sehr gut gemacht 👍
Ich tu immer so als wäre ich ein dümmlicher Bauer und verfalle in tiefsten oberbayrischen Dialekt. Klappt immer
Hans Söllner lässt grüßen, harrharr..
Ich weiß jetzt was ich bei der nächsten Polizeikontrolle auf die Frage ob ich schonmal was mit der Polizei zu tun hatte antworte… „Ja, in der erste Klasse im Verkehrsunterricht“ 😂😂😂
Ich fahre einen 25 Jahre alten, schwarzen Corsa und wohne bei Bonn. Wenn ich meine Mama an der Mittelmosel besuche und mit Ihr in meinem Corsa Ihre Einkäufe, Dorf übergreifend mache werde ich immer, wenn die "Polizei" am Straßenrand herumlungert von dieser raus gewunken. Ein deutliches "Nein" auf deren Standardfragen als Antwort und eine Überprüfung meines hinteren Nummernschildes ließen die Kontrolle dann schnell beenden.
Hoffentlich überprüfen sie nie dein vorderes Nummernschild😳
Ja, dann haben sie ihn! LoL @@Patty-qy8qh
@@Patty-qy8qh es geht wohl beim hinteren um die TÜV-Plakette
"Ich fahre einen 25 Jahre alten, schwarzen Corsa und wohne bei Bonn." - deshalb musst du aber noch kein schlechter Mensch sein
@@peterwaldbauer5700 An der Mosel wohl schon. Ich bin außerdem auch weiss und ein Mann (ich kleide mich auch so).
Auf die Frage kommt bei mir können sie die Frage genauer definieren?, ich verstehe ihre Frage nicht!
Das ist eine schlechte Antwort. Es könnte Drogengebrauch unterstellt werden, da unter bestimmten Drogen die Sinne vernebelt sind. Du fährst sicher zur Blutkontrolle.
Alles Theorie. An sich sollte es für einen Bürger nicht erforderlich sein, einen Kurs, "Umgang mit der Polizei" machen zu müssen. Aber selbst wenn man den gemacht hat, was nützt es ? Standardphrase, "das ist ihr gutes Recht, dann müssen wir halt, ..... und .... und .... und....murmelmurmel . das kann dann dauern, ... grummelgrummel. ".
Folgende Antwort, ja, ich habe mich vor ein paar Jahren bei Euch beworben
oder: "Nö, und Sie?"
Das Thema mit der Frage nach demkl Kontakt ist einfach: wenn die Antwort ja ist und du was in der Akten hast wie Suff am Steuer verdienst du es 10 Jahre lange in Unterwäsche am Straßenrand zu stehen. Die Polizei nervt ja aber in dem Fall haben sie recht genauer hinzusehen.