Nueva prueba de que NO EXISTE EL AMARILLO.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 30

  • @Cagalli233
    @Cagalli233 Рік тому +1

    No recuerdo bien, pero hace años en una publicación de taringa, decia q el verdadero color del sol era verde. Fue tan ironico cuando lo escuche la 1era vez, porque parecia meme la info. Con tus experimentos, no parece tan descabellado, q el verde sea un color primario. Si la ciencia y el mundo han mentido en muchas cosas, difícilmente no lo harian con los colores, ánimo x seguir trabajando en el tema. Por otra parte, el cafe q combinación de color es, según el modelo RGB?

  • @dgonx017_
    @dgonx017_ 4 роки тому +2

    No entiendo como es que esto aun no es sabido a nivel mundial

    • @ciencialogica7783
      @ciencialogica7783  4 роки тому +1

      De nosotros depende compartir. Gracias por el apoyo.

    • @alvafil
      @alvafil 4 роки тому

      Estimado, ya se sabe a nivel mundial y se descartó hace siglos. Revise cualquier libro de física y verá que el propio Newton sabía que existen más que los 3 colores primarios

    • @ciencialogica7783
      @ciencialogica7783  4 роки тому

      @@alvafil me temo que Isaac Newton no conocía el concepto de tres colores primarios. Supuso y sugirió que existían 7. Y ese paradigma ha sido sustituido por otro, y el paradigma actual puede ser sustituido por otro, invariablemente en cuantos libros esté escrito. Saludos

    • @a.39886
      @a.39886 2 роки тому

      El modelo rgb es ampliamente conocido en el aspecto practico eso no quiere decir que sustituya la realidad al modelo clasico es lamentable que el autor siga con la desinformacion saludos

    • @Cagalli233
      @Cagalli233 Рік тому

      ​@@ciencialogica7783de q país eres? Muy interesante info.

  • @ciencialogica7783
    @ciencialogica7783  Рік тому

    Bienvenida al canal, el café es un color terciario por lo que contiene los tres colores rojo, verde y azul, en cantidades pequeñas y en proporciones asimétricas, si fueran simétricas sería gris oscuro, saludos

  • @transistorizedmx
    @transistorizedmx 4 роки тому +2

    Wow no sabía que la luz se podía filtrar, por cierto en la foto de el final eres tu y el UA-camr de Date Un Voltio? 😮

    • @ciencialogica7783
      @ciencialogica7783  4 роки тому +1

      Así es, es Javier Santaolalla, que no me quiso escuchar, y le dije de todas formas la idea básica. Esperaba en este 2020 hablar con José Luis Crespo en Talent Land pero se canceló. Jeje

    • @transistorizedmx
      @transistorizedmx 4 роки тому +1

      @@ciencialogica7783 que te dijó?

    • @ciencialogica7783
      @ciencialogica7783  4 роки тому +1

      @@transistorizedmx literalmente eso. ¿Tres fotones? Suerte con eso. Aunque detecte el tono burlón, la verdad es que lo doy por enterado, y dejó pasar la oportunidad de ser el primero en hacer la divulgacion.

    • @transistorizedmx
      @transistorizedmx 4 роки тому +1

      @@ciencialogica7783 Ya se le subió la fama, he visto muchos de sus videos pero nunca da datos técnicos (por lo menos los que vi) como formulas, constantes, etc. A diferencia de ti que tu si das explicaciones mucho mas detalladas, mas técnicas, y eso hace la diferencia.
      Además no habla bien de el que descarte una idea asi de rapido. Muchos de los circuitos que he diseñado (NINGUNO lo copio de Internet) son gracias a las aplicaciones que tiene el modelo RGB en la electronica.
      En conclusión, no dejes de subir videos aunque se burlen de ti, sigue adelante :)

    • @alvafil
      @alvafil 4 роки тому +1

      @@transistorizedmx cómo podrías hacer una radio únicamente con el modelo RGB? digo, qué sintonizarías?

  • @alvafil
    @alvafil 4 роки тому +1

    insisto en lo que te dije antes y tanto te molestó: Si no usas un colimador (una vulgar rendija), lo que proyectas es una serie de espectros superpuestos. Ya te he dicho lo mismo tantas veces, que te dejo tu propio video en que evidenciaste que la proyección depende de la forma de la fuente de luz (ua-cam.com/video/J48QTnHfqSQ/v-deo.html, desde 6:15. A mi parecer, tu mejor video). Si dejas pasar luz por toda la cara del prisma, jamás podrás esperar tener un espectro limpio. Es una pena que sigas cayendo en esto porque entiendo que hacer estos videos significa muchas horas de trabajo

    • @alvafil
      @alvafil 4 роки тому +1

      Otra cosa ya dicha varias veces: Para formar luz amarilla hay 2 opciones, emitir amarillo o emitir rojo y verde.
      Lo mismo con la absorción: o absorbes todo excepto el amarillo, o absorbes sólo el complementario (azul), pasando en este caso el verde y el rojo

    • @alvafil
      @alvafil 4 роки тому +1

      Por último, si quieres demostrar que el amarillo no existe, intenta refractar la luz de la lámpara de sodio. Incluso podrías pasar la luz de la lámpara por un prisma (cubierto adecuadamente para que sólo traspase un único haz de luz) y recibir el amarillo con tu espectroscopio casero.
      Si quieres demostrar que la luz no es una onda, intenta explicar la difracción mediante mecánica de partículas.

    • @ciencialogica7783
      @ciencialogica7783  4 роки тому +1

      @@alvafil buen día. Perdón por no especificar, este video fue realizado con la Colimacion del video previo. Aunque el resultado es el mismo con o sin colimador. Si gustas comenzar a buscar un material traslúcido amarillo que deje pasar sólo amarillo, en cuando lo encuentres me retractaré de todo. En cuanto a la lámpara de sodio ya es obvio que no es monocromática, desde que el espectroscopio detecta varios colores en ella. Saludos.

    • @ciencialogica7783
      @ciencialogica7783  4 роки тому +1

      @@alvafil por cierto. En donde se ve el amarillo, con celofán rojo y celofán verde no queda espacio negro, se ve rojo y verde respectivamente. EN EL ESPACIO DEL AMARILLO. A mi me parece contundente.

    • @alvafil
      @alvafil 4 роки тому

      @@ciencialogica7783 No es monocromática, pero pudiste separar franjas discretas que sí lo son (franjas que aun están a espera de una explicación satisfactoria por el modelo RGB)