Dans la bible , Dieu crée la terre et l' homme pour vivre heureux pour l' éternité POURQUOI Y AURAIT _ IL UN COMMENCEMENT ET UNE FIN ? un grand merci à vous Monsieur Bonnassies
@@jolicoeur78100gogo c'est ton avis à toi tout seul , garde le pour toi tu convainc personne, t'as aucun argument valable pour appuyer ton point de vue.... reste athée si tu veux on s'en fout de ton point de vue
@@laurentboggs2851 fait pareil car ton seul argument valable c'est le mot "parfait", si c'est parfait c'est que c'est créé par un dieu. hors comme dit a 8:05 "le 15ieme CHIFFRES de la virgule qui change il n'y aurait rien" ! (dans notre système galactique) Le hasard est cette suite de CHIFFRES. La suite de CHIFFRES n'est que la suite de GALAXIE qui existe , dans notre GALAXIE cette suite de CHIFFRES est tomber BONNE est a donc donné la vie. mais l'humain ne peut pas savoir si une autres suite de CHIFFRES BONNE n'existe pas dans une autres GALAXIE. Le réglage" parfait" ne veut pas dire création.
@@user2042-u8o Pour les gens intelligents censés et perspicaces , réglage parfait veut dire intelligence créatrice .......... pour les autres dont je ne fais pas partie ( grâce à Dieu ) ...... effectivement.... ça veut rien dire du tout .... Je me fout complètement de l'avis des gens sans cervelle.....
Bien sûr, Dieu a créé l'Univers ... Le problème, c'est l'empreinte que le Big Bang a laissé depuis 13,7 milliards d'années et qui est tout à fait visible aujourd'hui ! Il suffit pour cela de disposer d'un téléviseur à tube cathodique et d'apercevoir la "neige" apparaissant sur ces fameux téléviseurs ! Cette "neige" n'est autre que le Fonds Diffus Cosmologique soupçonné dès 1948 et découvert en 1965 par Arno Penzias et Robert Wilson, physiciens reconnus !! 1965 ..., 57 ans déjà de preuves !!! 57 ans déjà que de vulgaires créationnistes sont dans la plus totale ignorance et pire encore dans la plus totale niaiserie ...
Einstein avait tout compris. Mais pourquoi chercher des "preuves" de l'existence de Dieu si l'on est croyant ? Si l'on croit en Dieu, on n'a pas besoin de preuves car son existence est evidente. Par contre, ce discours est brillant pour ses concepts scientifiques...
Le réglage fin est ce qui s'appelle vulgairement un raisonnement à rebours. C'est un raisonnement fallacieux qui est simplement ridicule, et qui consiste à décocher une flèche, puis peindre une cible autour d'elle à l'endroit où elle s'est plantée, et s'étonner ensuite à loisir du fait qu'un tout petit souffle aurait dévié la flèche qui n'aurait alors pas été au centre de cette cible. On vous l'a déjà dit et expliqué mille fois. Pourquoi continuez-vous ? Que cherchez-vous à faire ? Non le créationnisme et l'intelligent design ne seront jamais des options sérieuses, vous perdez votre temps et votre énergie. Ce gloubi-boulga de mille feuille argumentatif incohérent et incompréhensible qui mélange tout et n'importe quoi de façon biaisée et hors contexte est très sympathique certes, tout votre ouvrage en est d'ailleurs à l'avenant, mais où voulez-vous en venir sérieusement ? Si c'est simplement pour dire au monde entier que vous avez un ami imaginaire et que vous n'entendez rien à la science, nous sommes ravis de l'apprendre et c'est noté. Mais on a bien compris, ce n'est pas la peine de faire le tour de tous les médias qui voudront bien vous prêter une lucarne pour l'asséner ! Maintenant ça devient pénible pardonnez-moi, absurde même de continuer à déblatérer vos élucubrations sans tenir compte de toutes les remarques qui vous ont été adressées. J'en arriverais presque à croire que vous faites cela à dessein, et que ce serait une sorte de calcul froid afin de faire du prosélytisme suranné en bricolant à la sauce pseudo-scientifiques de vieux concepts idéologiques moisis depuis des siècles. C'est à s'y méprendre !
@@danielo1240 Ah tiens, un argument de poids d'une profondeur sidérante, et d'une pertinence indubitable ! Merci de m'instruire et de prendre la défense du zélé zélote, qui n'a évidemment pas intérêt à tenter de justifier quoique ce soit, surtout auprès des milieux scientifiques qui, curieusement, sont assez réfractaires à ce genre d'arguments biaisés à mort. Mais merci pour cette réponse cinglante, qui a l'évidence résumé bien votre définition en gros du réel : "Le réel est ce que j'ai envie ou besoin qu'il soit, et je serai agressif avec tout ce qui pourrait me prouver que j'ai tort ! Ce qui m'intéresse, ce n'est pas le réel, mais c'est d'avoir raison et que je puisse choisir un réel qui me rassure !" Oui, finalement vous êtes croyant, tout simplement. Votre "tg" n'a donc rien d'incroyable, et ne prouve rien à l'évidence. Cela en dit beaucoup sur vous en revanche.
Vous dites des choses qui malheureusement vous donnerons tort car oui si vous n êtes pas d'accord, vous ne pourrez jamais contredire les miracles vu par des athées et des croyants, des gens sur le point de mourir étant guéris en quelques minutes sous les yeux de médecins médusés. Croyez car vous ne recherchez pas la vérité et le mal vous voile la vérité. Nous ne croyons pas car nous sommes fou, mais car nous savons. J espère que vous changerez d avis par la suite en faisant des recherches pour commencer sur les miracles de Lourdes, de Fatima, de Buenos aires... Bon cheminement à vous. Que Dieu vous aide comme il m aide et m a aider.
@@deantorino2400 Oui c'est fait, et non toujours pas ! L'argument du malade qui guérit miraculeusement en un claquement de doigts sous les yeux médusés des méchants médecins incroyants, c'est un peu gros non ? Ou alors revoyez vos sources et posez-vous la question de leurs qualités, vous qui m'invitez à faire mes "propres recherches", comme si j'écrivais cela sur un coup de tête ! Les cas de guérisons incomprises sont en général intégrés dans les statistiques. Le fameux pourcentage d'erreur ou de hasard. Quand à ladite guérison miraculeuse, ne confondez pas ignorance et miracle. On ne sait pas pourquoi un petit pourcentage de gens, calculable à grande échelle par ailleurs, guérit contre toute attente. Voilà. On ne sait pas ! Mais puisqu'on ne sait pas, on n'affirme pas que c'est le dieu auquel on croit comme par hasard, et que c'est une preuve de quoique ce soit. Non et non, ça c'est pas très rigoureux. Maintenant vous êtes très très croyant, et vous avez sans doute eu l'impression que cela vous a aidé dans une épreuve particulièrement éprouvante. Le fait que vous vous trompiez et que vous ayez juste eu du bol, est inaudible puisque vous semblez assez fanatisé. Soit, s'agissant seulement de vous, on s'en fout un peu. Simplement, évitez d'être prosélyte et fanatique, pas pour vous, mais pour les autres. Après on est obligé de les ramasser à la petite cuillère, ou bien de les calmer pour éviter des guerres de religions. Donc, pour la paix et la calme, si vous pouviez juste garder vos pensées magiques pour vous, ce serait sympa.
Extraordinaire. Merci Monsieur
brillant - merci - incroyable d'avoir réussi à résumer pratiquement votre livre en un quart d'heure !!! On a envie de tout noter :)
C’est parfaitement clair.
Merci Olivier
C'est fort de parler de science…UN bon mélange…
Dans la bible , Dieu crée la terre et l' homme pour vivre heureux pour l' éternité POURQUOI Y AURAIT _ IL UN COMMENCEMENT ET UNE FIN ? un grand merci à vous Monsieur Bonnassies
Amen
Un croyant convaincu merci de la part de d un musulman
Un escroc qui se fait des coui..es en or en vendant sont livre aux gogo... croyants 😂😂😂
@@jolicoeur78100gogo c'est ton avis à toi tout seul , garde le pour toi tu convainc personne, t'as aucun argument valable pour appuyer ton point de vue.... reste athée si tu veux on s'en fout de ton point de vue
@@laurentboggs2851 fait pareil car ton seul argument valable c'est le mot "parfait", si c'est parfait c'est que c'est créé par un dieu.
hors comme dit a 8:05 "le 15ieme CHIFFRES de la virgule qui change il n'y aurait rien" ! (dans notre système galactique)
Le hasard est cette suite de CHIFFRES. La suite de CHIFFRES n'est que la suite de GALAXIE qui existe , dans notre GALAXIE cette suite de CHIFFRES est tomber BONNE est a donc donné la vie.
mais l'humain ne peut pas savoir si une autres suite de CHIFFRES BONNE n'existe pas dans une autres GALAXIE.
Le réglage" parfait" ne veut pas dire création.
@@user2042-u8o Pour les gens intelligents censés et perspicaces , réglage parfait veut dire intelligence créatrice .......... pour les autres dont je ne fais pas partie ( grâce à Dieu ) ...... effectivement.... ça veut rien dire du tout .... Je me fout complètement de l'avis des gens sans cervelle.....
comme d'habitude , la science ne fait qu' appuyer les dire des créationnistes
Pourquoi chercher autre chose si le créationnisme est cohérent...
Bien sûr, Dieu a créé l'Univers ...
Le problème, c'est l'empreinte que le Big Bang a laissé depuis 13,7 milliards d'années et qui est tout à fait visible aujourd'hui !
Il suffit pour cela de disposer d'un téléviseur à tube cathodique et d'apercevoir la "neige" apparaissant sur ces fameux téléviseurs !
Cette "neige" n'est autre que le Fonds Diffus Cosmologique soupçonné dès 1948 et découvert en 1965 par Arno Penzias et Robert Wilson, physiciens reconnus !!
1965 ..., 57 ans déjà de preuves !!!
57 ans déjà que de vulgaires créationnistes sont dans la plus totale ignorance et pire encore dans la plus totale niaiserie ...
Et oui nous sommes les poissons de l'aquarium et le vrai monde est en dehors.
Comme d'habitude la science ne fait qu'appuyer les dires des crétinistes
Einstein avait tout compris. Mais pourquoi chercher des "preuves" de l'existence de Dieu si l'on est croyant ? Si l'on croit en Dieu, on n'a pas besoin de preuves car son existence est evidente. Par contre, ce discours est brillant pour ses concepts scientifiques...
Et cette rationalisations sais moi.
Il a une jolie cravate, mais ce qu'il raconte, c'est du BS.
BS. ...??????
Ben non, les 100 dernières années n'ont pas changé grand chose. Croire ou ne pas croire en Dieu reste une affaire personnelle.
Oui mais…il ne parle de ce dieu "humain"
Le réglage fin est ce qui s'appelle vulgairement un raisonnement à rebours. C'est un raisonnement fallacieux qui est simplement ridicule, et qui consiste à décocher une flèche, puis peindre une cible autour d'elle à l'endroit où elle s'est plantée, et s'étonner ensuite à loisir du fait qu'un tout petit souffle aurait dévié la flèche qui n'aurait alors pas été au centre de cette cible.
On vous l'a déjà dit et expliqué mille fois. Pourquoi continuez-vous ? Que cherchez-vous à faire ?
Non le créationnisme et l'intelligent design ne seront jamais des options sérieuses, vous perdez votre temps et votre énergie. Ce gloubi-boulga de mille feuille argumentatif incohérent et incompréhensible qui mélange tout et n'importe quoi de façon biaisée et hors contexte est très sympathique certes, tout votre ouvrage en est d'ailleurs à l'avenant, mais où voulez-vous en venir sérieusement ?
Si c'est simplement pour dire au monde entier que vous avez un ami imaginaire et que vous n'entendez rien à la science, nous sommes ravis de l'apprendre et c'est noté. Mais on a bien compris, ce n'est pas la peine de faire le tour de tous les médias qui voudront bien vous prêter une lucarne pour l'asséner ! Maintenant ça devient pénible pardonnez-moi, absurde même de continuer à déblatérer vos élucubrations sans tenir compte de toutes les remarques qui vous ont été adressées. J'en arriverais presque à croire que vous faites cela à dessein, et que ce serait une sorte de calcul froid afin de faire du prosélytisme suranné en bricolant à la sauce pseudo-scientifiques de vieux concepts idéologiques moisis depuis des siècles. C'est à s'y méprendre !
Tg
@@danielo1240
Ah tiens, un argument de poids d'une profondeur sidérante, et d'une pertinence indubitable !
Merci de m'instruire et de prendre la défense du zélé zélote, qui n'a évidemment pas intérêt à tenter de justifier quoique ce soit, surtout auprès des milieux scientifiques qui, curieusement, sont assez réfractaires à ce genre d'arguments biaisés à mort.
Mais merci pour cette réponse cinglante, qui a l'évidence résumé bien votre définition en gros du réel :
"Le réel est ce que j'ai envie ou besoin qu'il soit, et je serai agressif avec tout ce qui pourrait me prouver que j'ai tort ! Ce qui m'intéresse, ce n'est pas le réel, mais c'est d'avoir raison et que je puisse choisir un réel qui me rassure !"
Oui, finalement vous êtes croyant, tout simplement. Votre "tg" n'a donc rien d'incroyable, et ne prouve rien à l'évidence. Cela en dit beaucoup sur vous en revanche.
Vous dites des choses qui malheureusement vous donnerons tort car oui si vous n êtes pas d'accord, vous ne pourrez jamais contredire les miracles vu par des athées et des croyants, des gens sur le point de mourir étant guéris en quelques minutes sous les yeux de médecins médusés. Croyez car vous ne recherchez pas la vérité et le mal vous voile la vérité. Nous ne croyons pas car nous sommes fou, mais car nous savons. J espère que vous changerez d avis par la suite en faisant des recherches pour commencer sur les miracles de Lourdes, de Fatima, de Buenos aires... Bon cheminement à vous. Que Dieu vous aide comme il m aide et m a aider.
@@deantorino2400
Oui c'est fait, et non toujours pas !
L'argument du malade qui guérit miraculeusement en un claquement de doigts sous les yeux médusés des méchants médecins incroyants, c'est un peu gros non ? Ou alors revoyez vos sources et posez-vous la question de leurs qualités, vous qui m'invitez à faire mes "propres recherches", comme si j'écrivais cela sur un coup de tête !
Les cas de guérisons incomprises sont en général intégrés dans les statistiques. Le fameux pourcentage d'erreur ou de hasard. Quand à ladite guérison miraculeuse, ne confondez pas ignorance et miracle. On ne sait pas pourquoi un petit pourcentage de gens, calculable à grande échelle par ailleurs, guérit contre toute attente. Voilà. On ne sait pas ! Mais puisqu'on ne sait pas, on n'affirme pas que c'est le dieu auquel on croit comme par hasard, et que c'est une preuve de quoique ce soit.
Non et non, ça c'est pas très rigoureux. Maintenant vous êtes très très croyant, et vous avez sans doute eu l'impression que cela vous a aidé dans une épreuve particulièrement éprouvante. Le fait que vous vous trompiez et que vous ayez juste eu du bol, est inaudible puisque vous semblez assez fanatisé. Soit, s'agissant seulement de vous, on s'en fout un peu.
Simplement, évitez d'être prosélyte et fanatique, pas pour vous, mais pour les autres. Après on est obligé de les ramasser à la petite cuillère, ou bien de les calmer pour éviter des guerres de religions. Donc, pour la paix et la calme, si vous pouviez juste garder vos pensées magiques pour vous, ce serait sympa.
@@danielo1240 de même ...
L’idée du « fine tuning » est éculée et stupide
Je me demande s'il croit vraiment aux conneries qu'il débite ?
Non !!
Il argumente pour satisfaire son compte bancaire !
Le Dieu Argent 💰 💰, le seul ayant une existence RÉELLE !!