5:58 если прекратится поставка газа по трубе, то на месте потребления должны быть предусмотрены подземные хранилища газа, хранящие порядочный запас, на случай перебоев. К примеру в Германии в ПХГ может хранится газа для 1-2 месяцев отопительного периода.
8:21 даже самый чистый выхлоп, это СО2, много СО2, а этот газ в 1,5 раза тяжелее воздуха, т.е. концентрация кислорода снижается. Нужна компенсация, скверы, парки, аллеи итд. Не зря в городах тополя высаживали! Всё зелёное было, а сейчас лепят дома впритык, и дыши потом и углекислым газом и смогом и выхлопными газами от автомобилей до кучи.
В текущий момент идет работа с соединением газовый гидрат, по сути газ в твердом состоянии. Это позволит решить все проблемы с транспортировкой и хранением газа, и уголь уйдет почти весь в прошлое.
4:02 так для того, чтобы эффективно обогреваться электричеством, есть тепловые насосы, производящие из единицы электроэнергии до четырёх единиц тепла. Есть даже огромные промышленные тепловые насосы, подключенные к центральному отоплению городов. К примеру в Красноярске можно теоретически откачивать тепло от воды не замерзающего Енисея. Это уж куда лучьше, чем просто жечь электроэнергию ТЭНами итд. Если ТЭЦ генерирует 35% электричества и 50% тепла, то с тепловым насосом из электричества можно выжать грубо говоря 140% тепла, плюс те 50%, т.е. 190%, почти в два раза больше тепла, чем содержится в сжигаемом угле! Да и дома надо хорошо утеплять снаружи, к примеру минватой, у которой 100 мм толщины эквивалентны 1,7 м кирпичной кладки! Т.е. почти в 2 раза можно снизить потребление угля с помощью тепловых насосов и ещё раза в 2 с хорошей теплоизоляцией зданий и домов, т.е. в итоге в 4 раза!
Возможно, имелось в виду, что при использовании тепла напрямую - условно 100% КПД. А при использовании электричества, КПД зависит от преобразования первичного источника энергии в это самое электричество. Оно судя по видео 30-37% для угольных ТЭС и 48-54% для газовых - т.е только такой процент доходит до дома, квартиры в виде электричества. А на месте да, электрическое отопление фактически 100% для потребителя. Но в больших масштабах (в полном цикле преобразования) - "невозможно пускать электричество на отопление, потому что низкий КПД".
СУЭК это уголь, СГК угольный электростанции. Считаю очень правильным будет чтобы электростанции которые работают на твёрдом топливе внедрили новейшие технологии - фильтра ( дать гос заказ нашим учёным) они смогут.
уголь очень богатое сырье для химической промышленности счас пластмассу из нефти делают если не ошибаюсь так вот уважаемые ученые химики если приложить немного стараний и ума чего у вас конечно же есть то можно разработать технологиии получения спиртов пластмасс минеральных масел из угля...кроме того если сравнивать с газом уголь можно складировать а эти подземные хранилища газа постоянно подкачиваются пхг это прорва....
да это все вышеперечисленное пластмассы масла асфальт даже из нефти делать очень дорого ааааа понял у вас несвязывается это дорого с общественной финансовой нагрузкой как бы это выразить ну попробуйте связать через валовый национальный продукт......чтоли я в этом мало соображаю экономику мы в школе не изучали ))))))))))))))))
Интересно если делать СО прям на разрезах, технологично конечно, а потом подавать его потребителям, по трубам, как СПГ ну и т.д., есть расчёт такой технологии?
@@АлексейТитов-ч5т в текущий момент идет работа с соединением газовый гидрат, по сути газ в твердом состоянии. Это позволит решить все проблемы с транспортировкой и хранением газа, и уголь уйдет почти весь в прошлое.
5:58 если прекратится поставка газа по трубе, то на месте потребления должны быть предусмотрены подземные хранилища газа, хранящие порядочный запас, на случай перебоев. К примеру в Германии в ПХГ может хранится газа для 1-2 месяцев отопительного периода.
8:21 даже самый чистый выхлоп, это СО2, много СО2, а этот газ в 1,5 раза тяжелее воздуха, т.е. концентрация кислорода снижается. Нужна компенсация, скверы, парки, аллеи итд. Не зря в городах тополя высаживали! Всё зелёное было, а сейчас лепят дома впритык, и дыши потом и углекислым газом и смогом и выхлопными газами от автомобилей до кучи.
В текущий момент идет работа с соединением газовый гидрат, по сути газ в твердом состоянии. Это позволит решить все проблемы с транспортировкой и хранением газа, и уголь уйдет почти весь в прошлое.
4:02 так для того, чтобы эффективно обогреваться электричеством, есть тепловые насосы, производящие из единицы электроэнергии до четырёх единиц тепла. Есть даже огромные промышленные тепловые насосы, подключенные к центральному отоплению городов. К примеру в Красноярске можно теоретически откачивать тепло от воды не замерзающего Енисея. Это уж куда лучьше, чем просто жечь электроэнергию ТЭНами итд. Если ТЭЦ генерирует 35% электричества и 50% тепла, то с тепловым насосом из электричества можно выжать грубо говоря 140% тепла, плюс те 50%, т.е. 190%, почти в два раза больше тепла, чем содержится в сжигаемом угле! Да и дома надо хорошо утеплять снаружи, к примеру минватой, у которой 100 мм толщины эквивалентны 1,7 м кирпичной кладки! Т.е. почти в 2 раза можно снизить потребление угля с помощью тепловых насосов и ещё раза в 2 с хорошей теплоизоляцией зданий и домов, т.е. в итоге в 4 раза!
04:09 "невозможно пускать электричество на отопление, потому что низкий КПД"?
Очень интересная гипотеза, жаль что противоречит законам физики
Речь ведь идет не про отопление одного дома или квартиры. А про отопление потребителей города.
@@nkooor а какая разница?
Возможно, имелось в виду, что при использовании тепла напрямую - условно 100% КПД. А при использовании электричества, КПД зависит от преобразования первичного источника энергии в это самое электричество. Оно судя по видео 30-37% для угольных ТЭС и 48-54% для газовых - т.е только такой процент доходит до дома, квартиры в виде электричества. А на месте да, электрическое отопление фактически 100% для потребителя. Но в больших масштабах (в полном цикле преобразования) - "невозможно пускать электричество на отопление, потому что низкий КПД".
С кем можно поговорить по поводу совершенствования технологий сжигания?
СУЭК это уголь, СГК угольный электростанции. Считаю очень правильным будет чтобы электростанции которые работают на твёрдом топливе внедрили новейшие технологии - фильтра ( дать гос заказ нашим учёным) они смогут.
Они лучше еще одну яхту мельниченко построят
уголь очень богатое сырье для химической промышленности счас пластмассу из нефти делают если не ошибаюсь так вот уважаемые ученые химики если приложить немного стараний и ума чего у вас конечно же есть то можно разработать технологиии получения спиртов пластмасс минеральных масел из угля...кроме того если сравнивать с газом уголь можно складировать а эти подземные хранилища газа постоянно подкачиваются пхг это прорва....
да это все вышеперечисленное пластмассы масла асфальт даже из нефти делать очень дорого ааааа понял у вас несвязывается это дорого с общественной финансовой нагрузкой как бы это выразить ну попробуйте связать через валовый национальный продукт......чтоли я в этом мало соображаю экономику мы в школе не изучали ))))))))))))))))
Сгк не хочет ничено вкладывать в технологии и экологию
Интересно если делать СО прям на разрезах, технологично конечно, а потом подавать его потребителям, по трубам, как СПГ ну и т.д., есть расчёт такой технологии?
Много слов, а толку, на деле то ни че го
Пора на газ переходить
Он в Сибири не нужен
Газ он для Европы, а в Сибири и бурый уголь пойдёт. Быстрее сдохнут и освободят жизненое пространство!
@@АлексейТитов-ч5т в текущий момент идет работа с соединением газовый гидрат, по сути газ в твердом состоянии. Это позволит решить все проблемы с транспортировкой и хранением газа, и уголь уйдет почти весь в прошлое.
Реклама СГК и СуЭК