Система вайшнавских авторитетов: праманы - Христос в вайшнавизме ч. 2
Вставка
- Опубліковано 9 жов 2024
- Прежде чем рассматривать вайшнавскую христологию по сути, поговорим о праманах. На что вайшнавы опираются в своем суждении, насколько это надёжно, в каких случаях можно, а в каких нельзя слепо доверять авторитетам и источникам.
Вторая беседа. Список видео цикла здесь: • Христос в вайшнавизме
Спасибо. Очень интересно это!
Дякую! )
Благодарю, заинтриговали... Буду ждать продолжения. О Христолоке много раз слышал от О. Г. Торсунова. Он молился перед мощами протестанских святых и увидел своим внутренним зрением планеты, где поклоняются Иисуссу Христу, естественно в духовном мире.
Спасибо, очень интересно
Торсунов.
А он не забыл упомянуть, что протестанты не признают никаких святых?
Мощи протестантских святых?
Это как сказать "кошерный сэндвич с ветчиной и сыром". Я скорее поверю в опечатку.
Интересную тему Вы затронули. Шридхар Махарадж в "Поиск Шри Кришны, прекрасной реальности" говорит, что Бог Иисуса, это творец, т.е. Брахма четырехликий. Мысль интересная."Плодитесь и размножайтесь и володейте Землёю" мог сказать Праджапати, Брахма, но никак не Вишну. Противостояние Бога и Сатаны(Шивы), тоже объясняется этой точкой зрения. Также согласно пуранам и Библии, именно Брахма(Творец) наслал потоп на Землю.
Шридхара Махараджа тоже разберем )
Зашоренность, это действительно, проблема при познании.
И религиозным лидерам удобно поощрять такую зашоренность. Глупыми людьми легче управлять.
На эту часть вопроса, на мой субъективный(хотя я бы всё же убеждён, что "объективный") взгляд, можно ответить однозначно - нет. Будь то ведические, индуистские, иудейские, буддийские или христианские писания. Особенно, чем глубже уходит их письменность в века. Самый высокий уровень следования(и веры), на этот раз действительно на мой субъективный взгляд, должен ограничиваться уровнем "постольку-поскольку".
А вот насчёт примитивного уровня жизни по сравнении с современным городским, я бы сильно поспорил. Но это, как говориться, совсем другая история.
В данном случае под примитивным я имел виду сам образ жизни. Человеку некогда было размышлять о философии, он занимался выживанием. Отсюда столько практичных гимнов в Ведах - как коровушку подоить, женушку оплодотворить, соседа зажмурить. В Риг-веде среди тысяч строк только четыре гимна с претензией на философию. И то между делом.
В Махабхарате и книгах Его Божественной Милости Шрилы Бхактиведанты Свами Прабхупады есть всё. 📖💪👍👏🕉️❗🌝🌞📚
Свами Махараджа можно смело назвать самбандха-гуру ХХ века. Б.Р. Шридхар - абхидея-гуру, а Б.В. Нараян - прайоджана-ачарья 🙂
@@ishvara К сожалению, я не очень понимаю санскрит. Его Божественная Милость Шрила Бхактиведанта Свами Прабхупада заповедал распространять сознание Кришны на всех человеческих языках. Есть уже перевод Бхагавад-Гиты как она есть на арабский язык. Это Послание Бога для всех - мусульман, христиан, буддистов, атеистов и др. Шрила Бхактиведанта как Господь Иисус Христос, который узко национальный иудаизм сделал мировой религией и философией. Шрила Прабхупада сделал узко национальный Индуизм всемирным Движением Харе Кришна 🙏🌝🕉️☦️📖
С Христом Свами Прабхупаду лучше не сравнивать. И не только в силу божественности первого, но и потому, что из 12 учеников Иисуса пал один, а у Прабхупады из 11 пали 8 или 9.
@@ishvara Факт в том, что Индуизм благодаря Его Божественной Милости Шриле Бхактиведанте Свами Прабхупаде стал Мировой религией и философией наряду с Христианством, Исламом и Буддизмом
А вот это интересное замечание. Не уверен, что можно действительно так говорить, но основания для такого ракурса, безусловно, есть.
Тема плоской Земли тоже резонансная. Хоть и противоречит пратьякше, тем не менее очень принимается среди вайшнавов.
Кто такой Кришна, согласно Библии и христианства вообще? Так как никто из последователей любого из религиозных путей не поставит свой путь ниже какого то другого, то и основатели других религий всегда ставятся ниже основателя собственного вероучения. Потому и Христос всегда принижается вайшнавами, также как и Кришна, Будда, Махомет принижается христианами. Поэтому для того, чтобы выяснить, кто же такой Христос Иисус, нужно быть свободным от религиозных предубеждений собственного вероучения. Так как Христос личность очень великая и известная, то каждому хочется истолковать его так, чтобы он был или ниже, или же был носителем того же учения, которое исповедуем мы. И отсюда возникает много версий.
Различая теорию от практики вайшнавской гносеологии, вы не учитываете эффект выжившего - вы не учитываете статистику учеников, оставивших своего гуру из-за его несоответствия шастрам.
Почему же, мне известны такие случаи. Но это весьма редкое явление, ведь для подобного нужно знать шастры на очень хорошем уровне, желательно вместе с санскритом. Большинство уходят из вайшнавизма либо из-за того что не в силах терпеть сектантство в организациях, либо потому что теряют интерес к индийской мишуре, за которой часто не проглядывается суть. Реже бывают случаи перехода в другие религии. Но самым распространённым, по-видимому, явлением бывает обычное охлаждение к духовным практикам при вовзрате к мирской артхе и каме.
Об оптике в Ведических Писаниях действительно ничего не говориться.
В Махабхарате и книгах Его Божественной Милости Шрилы Бхактиведанты Свами Прабхупады есть всё. 💪📖👍👏🕉️❗🌝🌞