Красивый, компактный , жидкокристаллический инженерный калькулятор что хорошо для автономности работы. У меня первый был Б3-18А затем БЗ-18М почти такой же как и 18А но компактнее по высоте . Очень нравилась их мягкая удобная клавиатура довольно крупный люминесцентный дисплей (хотя со временем он терял эмиссию и разобрать показания на экране становилось проблематично, хотя этим страдали больше экраны с более меньшим дисплеем которые ставились на Б3-37 их экран если честно меня раздражал с их красным фильтром). Потом был Б3-36 компактный карманный но дисплей немного мелковаватый и тоже не надёжный... А с научными калькулятором у меня как-то не задалось подружиться казался излишне сложным. А так считать на них удобно было и быстро курсовые по геодезии не надо перелистывать все таблицы Брадиса и интерполировать тригонометрические функции...
У меня Б3-36 сохранился до сих пор. На днях разобрал, купил новые дисковые аккумуляторы 330BVH, слегка доработал посадочные места для них - всё в порядке, работает! При этом ему исполняется ровно 40 лет, память о моих школьных годах :)
Здорово было увидеть обзор МК51, особенно замечательно было узнать что микрокалькуляторы разных фирм могут отличаться точностью вычислений. Посмотрел ролик с большим интересом!
Имею такой МК-51. Тоже такой недостаток (возможно, от времени): при одиночном нажатии на цифровую клавишу иногда вводятся 2 цифры, то есть клавиша срабатывает 2 раза.
В википедии же я выписал метод восстановления клавиатуры МК-51/71 (даже ссылку на статью в журнале дал) - нужно разобрать калькулятор и наклеить на резиновые контакторы кусочки фольги 2 на 2 мм, так как токопроводящая резина со временем приходит в негодность и плохо проводит - отсюда и все проблемы с клавиатурой.
А что мешает? Я месяц назад купил МК 51 в идеале - полностью рабочий, с чехлом, документацией, коробкой. Вместо штатной CR2325 поставил имеющуюся дома CR2032 (она сидит хорошо, не болтается, ёмкость больше). Работает и считает, хотя я его брал не для расчётов, а чисто для эмоций :)
14:35 Б3-38, он же МК-38, в 80-х годах - т.е. во время его производства и продаж - не был более дорогим. Все упомянутые калькуляторы стоили в районе 70 рублей (от 64 за МК 51, но отдельно считалась ещё батарейка, до 75 за МК 71). Поэтому до сих пор немного жалею, что при выделенном бюджете для покупки калькулятора выбрал не МК-38, а Б3-36. Смутно припоминаю, да скорее всего это так и было, что решающую роль сыграли аккумуляторы в 36-м. Это действительно было гораздо удобнее и дешевле, чем если бы мне школьнику пришлось бы регулярно покупать дорогие и жутко дефицитные по тем временам элементы питания.
2+2x2.👍 Я после этого примера всегда говорю так: Известно,что умножение имеет больший приоритет.Поэтому скажите мне.. 2+2 ? 2x2. Какой знак нужно поставить: "Больше"," Меньше" или "Равно". Сами понимаете какой знак они пытаются поставить...про сумму они вообще забывают!😉
в инструкции точка обозначает как символ годности элемента питания. но проблема в том, что низкая контрастность у экрана. вот я и подумал что возможно это из-за разряженного элемента питания. Поставил недавно новый, точка так же отображается но контрастность такая же.
Тоже ищу, но проблема с дисплеями действительно глобальная. Увы, надо ещё учитывать, что МК 38 и в своё время был не самый распространённый, а сейчас и тем более. Хотя мне предлагали живой и рабочий вариант, но цена немного освежает -$800. Пока для своих ностальгических чувств остановился на новеньком МК 85 :)
Опять загибаете))) МК-71 гораздо более мощный калькулятор. И точность выше и функций больше, одна только возможность работы с обыкновенными дробями и автоматический учёт старшинства выполняемых операций чего стоит!
Выкинь Касио на помойку, у него нет точности совсем. Вот сейчас просчитал на самом быстром калькуляторе в мире HP Prime G2 ответ по обратке 30,0000009432.
Ждём истории из детства !👍 У меня самого мк 36, мк 51, мк 52, мк 57, TI-82 STATS ...Не считая китайского борохла )))...С Новым Годом и всех благ!😊
Красивый, компактный , жидкокристаллический инженерный калькулятор что хорошо для автономности работы. У меня первый был Б3-18А затем БЗ-18М почти такой же как и 18А но компактнее по высоте . Очень нравилась их мягкая удобная клавиатура довольно крупный люминесцентный дисплей (хотя со временем он терял эмиссию и разобрать показания на экране становилось проблематично, хотя этим страдали больше экраны с более меньшим дисплеем которые ставились на Б3-37 их экран если честно меня раздражал с их красным фильтром). Потом был Б3-36 компактный карманный но дисплей немного мелковаватый и тоже не надёжный... А с научными калькулятором у меня как-то не задалось подружиться казался излишне сложным. А так считать на них удобно было и быстро курсовые по геодезии не надо перелистывать все таблицы Брадиса и интерполировать тригонометрические функции...
У меня Б3-36 сохранился до сих пор. На днях разобрал, купил новые дисковые аккумуляторы 330BVH, слегка доработал посадочные места для них - всё в порядке, работает! При этом ему исполняется ровно 40 лет, память о моих школьных годах :)
Здорово было увидеть обзор МК51, особенно замечательно было узнать что микрокалькуляторы разных фирм могут отличаться точностью вычислений. Посмотрел ролик с большим интересом!
Здравствуйте. Расскажите историю, я надеюсь интересно будет не только мне!
Имею такой МК-51. Тоже такой недостаток (возможно, от времени): при одиночном нажатии на цифровую клавишу иногда вводятся 2 цифры, то есть клавиша срабатывает 2 раза.
В википедии же я выписал метод восстановления клавиатуры МК-51/71 (даже ссылку на статью в журнале дал) - нужно разобрать калькулятор и наклеить на резиновые контакторы кусочки фольги 2 на 2 мм, так как токопроводящая резина со временем приходит в негодность и плохо проводит - отсюда и все проблемы с клавиатурой.
Самый крутой калькулятор, если бы встретил его-купил бы. В универе на нем все считал. Точность МК 51 очень большая.
А что мешает? Я месяц назад купил МК 51 в идеале - полностью рабочий, с чехлом, документацией, коробкой. Вместо штатной CR2325 поставил имеющуюся дома CR2032 (она сидит хорошо, не болтается, ёмкость больше). Работает и считает, хотя я его брал не для расчётов, а чисто для эмоций :)
14:35 Б3-38, он же МК-38, в 80-х годах - т.е. во время его производства и продаж - не был более дорогим. Все упомянутые калькуляторы стоили в районе 70 рублей (от 64 за МК 51, но отдельно считалась ещё батарейка, до 75 за МК 71). Поэтому до сих пор немного жалею, что при выделенном бюджете для покупки калькулятора выбрал не МК-38, а Б3-36. Смутно припоминаю, да скорее всего это так и было, что решающую роль сыграли аккумуляторы в 36-м. Это действительно было гораздо удобнее и дешевле, чем если бы мне школьнику пришлось бы регулярно покупать дорогие и жутко дефицитные по тем временам элементы питания.
👍🙂
У Шарпа шрифт на дисплее очень понравился. Прикольные начертания цифр.
Угадал, калькулятор sharp справился с последним тестом.
2+2x2.👍
Я после этого примера всегда говорю так: Известно,что умножение имеет больший приоритет.Поэтому скажите мне..
2+2 ? 2x2.
Какой знак нужно поставить: "Больше"," Меньше" или "Равно".
Сами понимаете какой знак они пытаются поставить...про сумму они вообще забывают!😉
А то, что точка в углу экрана обозначает негодность батарейки вы сами решили, или так сказано в инструкции?
в инструкции точка обозначает как символ годности элемента питания. но проблема в том, что низкая контрастность у экрана. вот я и подумал что возможно это из-за разряженного элемента питания. Поставил недавно новый, точка так же отображается но контрастность такая же.
Где бы МК-38 найти или его прототип? У меня был, но потёк индикатор, походу это их глобальная проблема
Тоже ищу, но проблема с дисплеями действительно глобальная. Увы, надо ещё учитывать, что МК 38 и в своё время был не самый распространённый, а сейчас и тем более. Хотя мне предлагали живой и рабочий вариант, но цена немного освежает -$800.
Пока для своих ностальгических чувств остановился на новеньком МК 85 :)
А, разделить на ноль? Что тут покажет?
Да нет у Касио точности, он просто мухлюет😂😂😂 как может быть 3,333 * 3 = 10? В том то и дело, что Касио ошибается тут
4:17 4:20
Опять загибаете))) МК-71 гораздо более мощный калькулятор. И точность выше и функций больше, одна только возможность работы с обыкновенными дробями и автоматический учёт старшинства выполняемых операций чего стоит!
😢
Выкинь Касио на помойку, у него нет точности совсем. Вот сейчас просчитал на самом быстром калькуляторе в мире HP Prime G2 ответ по обратке 30,0000009432.