대형버스 대형화물차 가 좌희전 신호의 진행중 인 데도 승용차 가 갑자기 우희전을 하면서 끼어드는데 환장해 부러요 우희전 우선은 없어요 교통사고 나면 몆대몆 하지말고 그냥 조금이라도 더 잘못한 쪽이 백프로 혹은 오십대오십 두가지로 교통법규 를 개정해야 합니다 태국처럼 아무이유없이 앞에서 급정거 하면 앞차과실 백프로 인정하는 법윈의 판결이 필요합니다 교통법규 를 개정해야 합니다
궁금합니다. 이 경우 블박차는 과실 없이 끝나는게 맞는지요? 물론 저는 블박차 과실 없다고 생각합니다. 하지만 이미 다들 아시듯 우리는 한변호사님 채널에서 어이없는 과실을 뒤집어쓴 경우들을 봤잖아요. 이 영상 사례의 경우에서 이상한 경찰과 보험 담당자를 만난다면. 굳이 꼬투리 잡았을때 '우회전 차량이 보이면 블박차가 아무리 직진이어도 멈췄어야 하는거 아니냐' 라고 뒤집어쓰지 않아도 되는건가요? 진심 궁금합니다 🙄
저도 최근에 파란불 이어서 가고있는데 갑자기 신호 안줄이고 오토바이 쭉 달린놈 이걸 볼일은 극히 드무겠지만 너 내가 소리지르니까 좀멀리서 멈추고 슥보고 갓지 퀵 오토바이 인거같은데 그따구로 몰지마라 와이프가 통증 호소해서 응급실 가는대 그거 아니였으면 그 자리에서 계속 따라가서 오토바이 다 때려 부숴버리고싶었다
저 상태에서 우회전 차량까지 어떻게 신경쓸가요... 저기선 내가 받은 신호 보고 그대로 진행하는게 맞는거지 어거지로 들어오는 우회전차량이 잘못된겁니다 저 상황에선 우회전차량이 일시정지하고 직진하는 차량이 없고 보행자 신호가 빨간불일때 그때 들어와야 하는게 맞는겁니다. 저기서 저런식으로 들어오는건 저 우회전차량이 무식하게 운전한거죠 블박차는 본인 신호에 맞춰서 잘 가는걸 우회전 차량이 와서 박은거니 무조건 100대빵이죠!!
@@nightlydew386510여년 전에 교차로에서 제 앞에 지나가는 차 뒷문을 제가 박은 적이 있습니다. 당시 길에 자전거 타고 가는 사람이 있었습니다. 저는 도로 한 가운데 있는 그 자전거와 부딪힐까봐 온 신경이 그 자전거에 집중하다 지나가는 차를 못보고 박은 것이었죠. 그런데 저 사건은 아무리 봐도 이상하네요. 운전자의 시선을 끌만한 요인이 없어보이는데 어떻게 저렇게 사고를 내는지.
아 진짜 내가 이상한건가ㅋ 저게 어떻게 뚫고 나온거죠 보행자가 다 지나가고 들어온거 아닌가요 뭐가 잘못이죠 앞전 영상에 우회전 차량은 보행자가 없으면 녹색신호에 가도 되다고 하지않으셨나요. 아니면 이경우는 다른 경우인가요. 보행자가 없다라는것과 보행자가 다 지나간 경우는 뭐가 다른거죠. 같은 교차로 우회전 구간인데 다만 커브전 횡단보도야 커브후 횡단보도냐 이건만 다를뿐 상황은 다를께 없는거같은데요 이건 딴지나 그런 이유가 아니라 정말 궁금해서 물어보는겁니다. 1 커브전 횡단보도 녹색일땐 우회전하더라도 위반이고 커브후 횡단보도 녹색은 가도 위반이 아니다. 2 보행자가 다 지나간 상황과 보행자가 시야에 없을 경우 도대체 같은 교차로 우회전 횡단보도 녹색신호에 결과가 왜 다른지 궁금하네요
네. 다른 경우입니다. 커브 전 횡단보도는 자신의 신호이므로 주행 신호를 준수해야 하며, 커브 후 횡단보도는 자신의 신호가 아니고 맞은편 차선의 신호입니다. 이 경우에 한해서 보행자가 없는 경우 주행 가능한 거구요. 이건 그 말씀하신 앞전 영상에서도 한문철 변호사도 설명했던 내용입니다.
안해요 님은 교차로에서 직진신호받고 가면서 우측에서 신호걸려 정차하려는차들 보일때마다 클락션 누르시나요? 그차들이 신호 무시하고 튀어나올까봐서? 물론 내가 직진신호받고가는데 우회전차량이 교차로까지 밀고나와 내가 박을수도있겠다라고 판단되면 그에따른 조취는 취합니다만 저상황은 우회전차량이 직전 멈춰야하는상황이고 충돌나도 내차 후미 옆쪽을 받히는 상황이기에 무시합니다 만일 우회전차가 나오다 교차로내 진입하지않고 직전 정지했는데 내가 지나가다 급정차하고 뒷차와 추돌사고가 났다면 우회전차량에게 사고유발 책임을 물을수 있을까요? 직전 정지했는데? 그사고로 난 직진신호 무시 즉 진진의무 위반으로 신호위반이 될수있는 상황인데요?
![[하이라이트] 난폭 차 따라가는 척~하다 따돌림✌ 화도 안 낸 보살(!) 블박차의 🔥통쾌한 참교육🔥 | 한블리 (한문철의 블랙박스 리뷰) | JTBC 240618 방송](http://i.ytimg.com/vi/8Sx5UXEi2jQ/mqdefault.jpg)
![[핫라인] 북한강 시신유기 장교, 소름끼치는 행적과 드러난 범행 동기···경찰 "13일 신상공개"](/img/n.gif)
우회전이 우선이라고 생각하는
멍청한 운전자들이 너무 많아요
저런거는 당연히 백대빵이지 직진차로에 차 보내고 지나갔어야지
100:0
면허 취소가 답이다
어휴 저 정신나간새기 블박차주님 경찰에 신고안했으면 신고해서 벌칙금도 먹여주세요
눈이 장식인사람이 많다는게 학계정설
상대차량의 명백한 100%과실이여야 옳다는 견해입니다.
우회전시 대부분 두개의 횡단보도를 지나야 하는데 뒤늦게 달려오는 보행자나 자전거 있을 수 있으니 늘 조심해야 합니다.
영상 잘 봤습니다.
심지어 직진뿐아니라
반대차선 신호받고 유턴하는 차량한테도 우회전은
우선순위가 뒤인데 말이죠
나도 저런 적 있는데
상대가 자기는 잘못한 거 없다고 우기고해서
우리보험사한테 블랙박스 영상보여 주면서
(우리 보험사는 영상 카메라로 찍음)
상대 신호위반이라고 접수해라하고
나는 바빠서 간다 하고 왔습니다.
다음 날 상대 보험사에서 전화와서 합의 보자고 함.
저런넘들 눈깔에 신호달고 파란불에 눈뜨고 빨간불에 눈감고 해야 하나
대형버스 대형화물차 가 좌희전 신호의 진행중 인 데도 승용차 가 갑자기 우희전을 하면서 끼어드는데 환장해 부러요 우희전 우선은 없어요 교통사고 나면 몆대몆 하지말고 그냥 조금이라도 더 잘못한 쪽이 백프로 혹은 오십대오십 두가지로 교통법규 를 개정해야 합니다 태국처럼 아무이유없이 앞에서 급정거 하면 앞차과실 백프로 인정하는 법윈의 판결이 필요합니다 교통법규 를 개정해야 합니다
저건 뭐 말할거있나 그냥 우회전 운전자 잘못이지;; 운전면허 쉬워졌을때 면허 딴 사람은 사설업체를 통해서라도 제발 운전연수받고 도로로 나와줬으면 한다
신호위반사고로 중과실 처리해야됨~
와..진짜 눈은 뜨고 있나????
없는 부상도 만들어서 반드시 형사처벌받게 하세요.
아 .... 저런 도로에선 아무리 직진 신호라도 앞만보고 가는게 아니라 오른쪽으로 고개를 돌려서 차가오는지 뚤어져라보고 운전해야는구나 와~~신박하다~와~웃프다~
이건 묻고따질필요도없는 명백한 상대100이네요 이거 블박차 일부과실잡는 보험사는 ㅈ잡고반성해라
이런사람은 진짜 초보중의 초보 꼭 이런사람 때문에 안날사고가 난다니까.100:0
이건 무조건 100대 0이지 저거 우회전 차량 면허취소해야댜
저런 사고 유발자는 운전면허 금지를 제발
궁금합니다.
이 경우 블박차는 과실 없이 끝나는게 맞는지요?
물론 저는 블박차 과실 없다고 생각합니다.
하지만 이미 다들 아시듯 우리는 한변호사님 채널에서 어이없는 과실을 뒤집어쓴 경우들을 봤잖아요.
이 영상 사례의 경우에서 이상한 경찰과 보험 담당자를 만난다면. 굳이 꼬투리 잡았을때 '우회전 차량이 보이면 블박차가 아무리 직진이어도 멈췄어야 하는거 아니냐'
라고 뒤집어쓰지 않아도 되는건가요?
진심 궁금합니다 🙄
적지 않은 운전자들
우회전은 어떤 식으로 든 정상이고
자기가 맞다고 생각합니다.
우회전은 항시 비보호 :)
@@brompton6014 비보호문제가아니라 사고가 안났어도 직진취급되는 신호등을 무시했으니 신호위반인거죠
@@brompton6014 교차로 앞에있는 횡단보도는 비보호 우회전할수있는곳이아닙니다! 보행자가 있던 없던 보행자신호에따라 진행해야하는구간입니다!
교차로 앞횡단보도를 지나 우회전후 코너에 붙어있는 횡단보도에한해서 보행자가 없을경우 비보호 우회전이 성립됩니다
항시라는 말이 또 그렇게 받아들여졌나보네요
당연히 보행신호가 우선이고 직진신호등 신호진행방향과 겹칠때 우선순위가 뒤에있다는 뜻으로 비보호라고 얘기한거죠
직진신호때 차없으면 우회전 진행하잖습니까~
@@brompton6014 아~~~난또 상시라시길레 보행자신호시에 우회전 말씀하시는줄알고 ^^
1이었으나 현재는 2
원래는 그냥 직진했으나 한문철tv 보고 옆 살짝이라도 훑습니다
횡단보도보행자들이 버젓히 건너고 있는데 사이를 뚫고 나온것도 모자라 직진차량을 받은 저녀석 또라이네
내신호를 받고 진행하지만
우회전차에 신경을 써야하는 드르븐 세상 ㅡㅡ;;
신호위반 사고로 처리됐다면,
담당 경찰관이 열일 했네요..
일부 경찰관은 일반사고로 처리하는 경우도 있더군요.
누구나 다 사고는 날수있다 하지만 인정할건 인정해라!
또 경차여 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
결과만 놓고 보면 블박차 잘못 0, 우회전하려고 횡단보도 뚫고 온 차 100. 저 신호 상황에 어떤 사유를 대입해봐도 이건 변하지 않는 팩트.
다만 영상과 같은 상황이라면 블박차도 방어운전으로 사고를 예방할 수 있었을 상황인데 아쉽긴 하네요.
장님인가부죠
혹시 몰라서 한번은 휙 보고 진행합니다
그러나 그건 사람마다 운전 습관이고요
이사고는 블박차 과실 0
튀고싶은사람들은 여기서 투표하나봄
이건 우회전이 아니고 그냥 신호위반 사고같은데..ㅋㅋ
면허는 있나 몰라..?
저도 최근에 파란불 이어서 가고있는데 갑자기 신호 안줄이고 오토바이 쭉 달린놈 이걸 볼일은 극히 드무겠지만
너 내가 소리지르니까 좀멀리서 멈추고 슥보고 갓지 퀵 오토바이 인거같은데 그따구로 몰지마라
와이프가 통증 호소해서 응급실 가는대 그거 아니였으면 그 자리에서 계속 따라가서 오토바이 다 때려 부숴버리고싶었다
저 상태에서 우회전 차량까지 어떻게 신경쓸가요... 저기선 내가 받은 신호 보고 그대로 진행하는게 맞는거지 어거지로 들어오는 우회전차량이 잘못된겁니다 저 상황에선 우회전차량이 일시정지하고 직진하는 차량이 없고 보행자 신호가 빨간불일때 그때 들어와야 하는게 맞는겁니다. 저기서 저런식으로 들어오는건 저 우회전차량이 무식하게 운전한거죠 블박차는 본인 신호에 맞춰서 잘 가는걸 우회전 차량이 와서 박은거니 무조건 100대빵이죠!!
횡단보도가 초록불인데 차들이미는 쌍놈도 있음
운전을 저따구로 할거면
신호는 왜있는거냐
동서남북 신호무시하고 오면 알아서 피해가야하나
대가리는 악세사리냐
보험사도 그렇고
과실따질필요도 없지
100대0
이건,정말 인간적으로 너무 심한것 같습니다.도대체 눈은 장식품으로 달고 다니는건지,어떻게 저기서 우회전을 할수가 있는지 정말 이해가 안되네요!
거기다가 신호위반까지! 참,세상이 어떻게 돌아가고 있는지,한심합니다!
저는 교차로 통과할때 전부다 신경쓰고 운전해요 그게 편해요 한번씩 기본이 덜되 운전자분이 있어서
우회전하면서 당당히 직진 차가와도 처 돌리는 저런 인간들 많음! 개빡침!
정말 많아요? 황당하네요
@@JK-bm6im 진짜 많아요 어린이집 버스가 젤 심하고
양심 없는 놈년들 천국임
아침마다 짜증으로 시작임
@@mediumkick 내 생각하면서 짜증내지말아줘
@@뀨릉-u1t 오늘부터 우리 1일?
@@mediumkick 뿡
블박차 시야가 너무 좁네요. 말 그대로 눈은 장식이 아니란건 상대차 뿐 아니라 블박차도 마찬가지입니다. 물론 100:0이긴 하죠.
가해차량 정말 눈은 장신품인가? 면허는 어떻게 땄는지 궁금하네요.
당연한 100대 0입니다
우회전할때 첫번째 횡단보도에 녹색불이면 정지. 이럴때 지나가면 신호위반. 돌면서 만나는 두번째 횡단보도가 녹색일때 사람이 없으면 지나갈수 있음
교통부는,신호위반.과태료, 벌점 강화 좀 합시다.쓸데없는 법 좀 만들지 말고,이런 것 좀 강화해야 되는 건 아닌지요?
우회전시 본인차로 초록불 횡단보도 뚫고오면 그건 신호위반입니다.
우회전 후 마주하는 직진차선의 횡단보도만 보행자 없을 시 우회전 가능합니다.
동영상을 한번만 먼저 다보여주시고 멀해주시면 좋을거같아요ㅎ
아니.. 상대차 신호등 사람들 건너고 있는데 거길 왜 지나서 우회전 굳이 들어오는거지????
직진차 확인도 안하고... 이건 무조건 100%지..
많이 배우고 갑니다
우회전차가 직진차와 경쟁하는 차가 많음
운전을 배울때 신호위반사고는 중과실이라고 배웠는데 저 상황에서 블박차 과실을 말할수 있을까!꺽어진 길에 보행자 신호면 살피면서 갈수 있다고 하지만 우회전 하기전에 보행자 신호인데 무시하고 지나가다 다른차를 추돌한 사고이니 신호위반차의 과실로 보입니다
눈장식 + 뇌장식
이건 무조건 100:0이다
정신이 없는건가? 제 정신이 아닌건가?
우회전 하는놈 신호위반 아니라고 우길거임
눈까리가 사시라서 거리감이 없거나 보험사기같은데 아니 보험사기는 지가 유리할때 일부러 드리박는건데 저건 지가 유리하지도 않잖아 ㅋㅋㅋ 뭔생각으로 운전을 하는지 참
변호사님 말씅대로 상대 차주의 눈은 장식이네요
눈 감고 운전하는 사람들이 점점 많아지네요
저정도면 시각장애인으로 면허못땃어야하는디....
비록 소수지만 저것을 100:0으로 생각하지 않는 뇌구조가 궁금하다. 그리고 살면서 결코 마주치고 싶지 않다.
요기 댓글보면 많아요~~그런사람들ㅋㅋㅋㅋ
우회전은 상시비보호우회전이라는데요?
교차로 앞 횡단보도는 보행자신호에따라 진행가능하다는걸 모르는사람들이 많은듯 보이네요
@@nightlydew386510여년 전에 교차로에서 제 앞에 지나가는 차 뒷문을 제가 박은 적이 있습니다. 당시 길에 자전거 타고 가는 사람이 있었습니다. 저는 도로 한 가운데 있는 그 자전거와 부딪힐까봐 온 신경이 그 자전거에 집중하다 지나가는 차를 못보고 박은 것이었죠. 그런데 저 사건은 아무리 봐도 이상하네요. 운전자의 시선을 끌만한 요인이 없어보이는데 어떻게 저렇게 사고를 내는지.
하단 댓글에 100대 0 이니라는 분들이 계십니다.
하... 운전면허 아직 미취득하신 분이길 바랍니다.
면허취득자시라면 이번 기회에 꼭 좀 배우세요.
잠재적 사고유발자 되지마시구요.
진심으로 부탁드립니다.
엄한 분들께 피해주시지 마세요...
지능검사 좀 해봐야될듯 합니다...
어제 링크 올린사람 챙피해서 내렷나 ?
모르거나, 이기적이거나
우회전은 비보호임
근데 비보호가 뭔지 모르는사람 많음
@@cgj578 그러게요...보호받지못함..
비보회좌회전도 마찬가지
아 진짜 내가 이상한건가ㅋ
저게 어떻게 뚫고 나온거죠
보행자가 다 지나가고 들어온거 아닌가요
뭐가 잘못이죠
앞전 영상에 우회전 차량은 보행자가 없으면 녹색신호에 가도 되다고 하지않으셨나요.
아니면 이경우는 다른 경우인가요.
보행자가 없다라는것과 보행자가 다 지나간 경우는 뭐가 다른거죠.
같은 교차로 우회전 구간인데 다만 커브전 횡단보도야 커브후 횡단보도냐 이건만 다를뿐 상황은 다를께 없는거같은데요
이건 딴지나 그런 이유가 아니라 정말 궁금해서 물어보는겁니다.
1 커브전 횡단보도 녹색일땐 우회전하더라도 위반이고 커브후 횡단보도 녹색은 가도 위반이 아니다.
2 보행자가 다 지나간 상황과 보행자가 시야에 없을 경우
도대체 같은 교차로 우회전 횡단보도 녹색신호에 결과가 왜 다른지 궁금하네요
네. 다른 경우입니다.
커브 전 횡단보도는 자신의 신호이므로 주행 신호를 준수해야 하며, 커브 후 횡단보도는 자신의 신호가 아니고 맞은편 차선의 신호입니다.
이 경우에 한해서 보행자가 없는 경우 주행 가능한 거구요.
이건 그 말씀하신 앞전 영상에서도 한문철 변호사도 설명했던 내용입니다.
그걸 위반해서 간다는걸 어떻게 예측을함? 그거 완전 또라이인거죠 ㅋㅋㅋ
솔직히 나도 2번인데.. 요즘 미친놈이 하도 많아서.. 보통 우측으로 목을 획 안돌려도 충분히 다보임.. 이번사고도 이미 상대차가 보일때 빵~ 해줘야죠 상대차 100%지만 사고안나는게 짱이죠
설문조사 1번 찍은 놈들은 모냐?
아니 우회전 하는 새x가 앞도 안보는건가?
저런걸 왜 갖다박는건데
저런 상황에서 블박이 알고 그냥 지나갔다. 나같아도 알고도 지나갈꺼같다. 슬금슬금 기여나와서 멈추지 않고 그냥 꼬라박냐. 저런상황있을 때마다 교차로에서 멈추면 교차로에 신호 한번에 1대 도 못지나간다.
당연한 상대방 잘못 100대0
신호받고 오는 차량이 있는데 앞에도 안보고 다니나?! 신호위반에 어이가 없다!
그냥 백대빵!!!!
어이가 없다 진심 ㅡㅡ
그 와중에 블박차가 옆을 박기라도 했으면 몰겠지만 상대차가 블박차를 드리받네
진짜 미치겠다 에휴~
복대동이다....
솔직히 내 신호여도 나는 그냥 멈추고 먼저 가게함 사고 나면 결국 내 손해여서 사고를 최대한 파하려고함
이게 진정 현명한 선택이죠 운전은 내 안전,시간이 먼저 걱정돼야하는거죠 👍
옆에 차가 100%잘못이죠
당연히 100대0이지 장난하나
상대 눈이 장식품.
횡단보도 녹색인데 막무가내..
1번 투표는 뭔가.
면허 반납.
대체 왜???? 왜지
그렇긴한데 시야 보이는 곳에 오른쪽 차가 오는게 보이면 크락션이나 브레이크 하지않음?
안해요 님은 교차로에서 직진신호받고 가면서 우측에서 신호걸려 정차하려는차들 보일때마다 클락션 누르시나요?
그차들이 신호 무시하고 튀어나올까봐서?
물론 내가 직진신호받고가는데 우회전차량이 교차로까지 밀고나와 내가 박을수도있겠다라고 판단되면 그에따른 조취는 취합니다만
저상황은 우회전차량이 직전 멈춰야하는상황이고 충돌나도 내차 후미 옆쪽을 받히는 상황이기에 무시합니다
만일 우회전차가 나오다 교차로내 진입하지않고 직전 정지했는데 내가 지나가다 급정차하고 뒷차와 추돌사고가 났다면 우회전차량에게 사고유발 책임을 물을수 있을까요? 직전 정지했는데?
그사고로 난 직진신호 무시 즉 진진의무 위반으로 신호위반이 될수있는 상황인데요?
보통 차량 신호가 보행자신호보다 조금더 긴데 그럼 보행자 신호가 끝난 이후에는 우회전해도 신호위반은 아닌건가요?
네 맞습니다.
하지만 비보호이니 직진차량의 진입이 우선이고 주의해서 진입하셔야 합니다~
우회전이 가장 후 순위인줄알았는대요 근대 정면에 비보호 좌회전하는차와 우회전하는차와의 사고는 기본이 우회전에 우선권이있더라구요??맞지요? 검색해보니 그렇던댕
이건 100,000 대 0 횡단보도 사람 건너는데..거길 뚫고 오네
뇌를 해부해보자..뭐가 나올까나..
아니 신호위반까지는 좋다 이기야 근데 우회전하는데 안살피나? 혹시 횡단보도도 보행자 안살피고 걍 위반한거 아이가?
명박 정권때 운전면허를 남발해서 그래.
그리고 우회전은 무조건 최후다.........
아이즈 아 데코 ㅋㅋㅋ
저런 정신머리로 어떻게 면허를 취득했는지 모르겠네요~~~우리나라 운전면허가 너무 한거 아니냐구요;;;
보행자 신호여도 막지나감 ㅜ
저 13%도 질문 받으니 저리 답하지 실제운전시 안 그럴걸
눈은 데코레이션? 한문철님이 이런 개그를 하시다니?
왜 저는 교차로 진입전에 블박차도 우회전할것처럼 하다 슬금슬금 직진하는것 처럼 보이죠? 본인 신호받으면 정속도대로 가면 될텐데 상당히 천천히 넘어가시는것 같기도 하고; 덕분에(?) 큰 사고 안나긴했네요
상대차의 눈은 장식이였나보다.
이야 1번쓴넘들도 진짜 대단하다........
A필러에 가려서 안보였다그래라
좌회전 하는데 우회전 기어 들어오면...낮엔 클락션 가볍게...밤엔 상향등 한 번 켜줌...ㅡ들어오면 뒈지는겨...0
반대를 위해 반대하는 사회 부적응자들 사고칠 우려가 높다.
어이~~~우회전 눈깔이 해태냐?
음..5프로...
뭘까?
진심궁금
뭐 어딘가 하고 들어와봤는데 코앞이누 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하복대 저동네 신호 없다시피 합니다
자동차 신호위반은 일상이고 보행자 무단횡단도 많아요. 경찰서 가깝기도 하고 순찰차 수시로 돌아다니는데도 그래요.
해 지면 두배로 늘어남
5프로는 운전 할줄 모르는 사람.