Kérdésekkel az igazság felé: SZÓKRATÉSZ
Вставка
- Опубліковано 12 вер 2024
- Szókratész a filozófiatörténet egyik legfontosabb alakja, így méltónak éreztem arra, hogy vele indítsam ismeretterjesztő videósorozatomat. Merüljetek el a nyugati filozófia atyjának történetébe és személyébe, és írjátok le a véleményeteket kommentben!
Jövő héten új téma, új videó itt a csatornán!!
Köszönet a segítségért Gaal Bendegúznak és Prof. Dr. Gyenge Zoltánnak!
Források:
Nigel Warburton: A filozófia rövid története (2012)
www.libri.hu/k...
• Why Socrates Hated Dem...
• Video
• A Lesson From Socrates...
hu.wikipedia.o...
Kövess! 👇
Facebookon:
👉 / progresszor
Instagramon:
👉 / progresszor
és akár Patreonon:
👉 / progresszor
Ha pedig tetszik a tartalom, 𝙞𝙧𝙖𝙩𝙠𝙤𝙯𝙯 𝙛𝙚𝙡 a csatornára! ▶ 🔔
/tudomány, kultúra, filozófia, filozófus, gondolkodó, athén, görögország, görög, Szókratész, Platón, filozofikus, tudás, tanulás/
Szerintem k*rva jó lett, a Tanulom magam csatorna számomra száraz, élvezhetetlen, mégha tartalmas is.
Ez viszont tökéletes. Rövid, tartalmas, lényegretörő, enyhén poénos.
Csak így tovább! 🙂
Üdv! Új hozzászóló vagyok. Akiket úgynevezett "szofistákat" említ, nem nevezi meg őket, hogy ezek a "szofistákŰ" - szó jelentése: szofista (főnév) álbölcs, bölcsességével kérkedő - Névszerint: Alkibiadész és Plütarkosz volt Szókratész halálra ítélésének kiokoskodói. Egyszer Alkibiadész miután Szókratész szorgos 'Ékesszólás elsajátításának elért egy olyan fokára, hogy megmérettesse magát a politikusokkal - akik kiagyalták unalmukban a demokráciát - és azon kapta magát bűntársával Plüterkosszal hogy, többet tudnak egymagukba véve az összes politikusnál. Ekkor Alkibiadész és Pütarkhosz államférfiakká váltak és ahogyan létrehozták és a régi kezdetleges törvényeket újra fogalmazták, úgy hogy Szókratészt indítványozták halálra ítélni. Szókratész egyik leglelkesebb tanítványa Krütón óriási vagyonnal és befolyással rendelkezett akkoriban fiatal kora ellenére, ő ment be hozzá fogvatartóit lefizetve és a zárkában ahól Szókratész raboskodott a halálra ítélész várva édes áomban volt és ezen elképedvén miként Szókratészt végül is halálra ítéltek, és csak annyi akadálya volt hogy a bizottság Déloszból 2nappal később indult vissza Athénbe ekkor Krütón azzal ment be hozzá hogy, akár az ő -igen jelentős - vagyonát és még a többi tanítvány vagynukról lemondva és akár életüket áldozva a bölcsért megszervezett szökési tervvel állt elő Szókratésznak aki felébredvén álmából megkérdezte Krütónt hogy, mióta várakozik és erre Kritón azt felelte - elég régóta - és azonnal rá akarta venni a szöktetésre amit egyéb más tanítványokkal megszerveztek, azt akarták hogy Szókratészt álruhába öltöztetve kivezettetik Athénból és Lakedaimóniában ahol Kritónnak jónéhány ismerőse volt akik nem kevésbé tisztelték Szókratészt (inkább imádták) - Kritón elintézte azt hogy ha Szókratész beleegyezik a szökésbe - akkor a lakedaimóniai barátai elrejtik a törvény kezei elől. Ezt Szókratész azonnal visszautasította és azt felelte ha a tövénnyel szemben törvénytelenséget követnék el nevetségessé tenném magam és mindazt amit eddig fejtegettem életem során." Szókratészról nem csak Platón alkotott műveket a dialógusokból amik elhangzottak a beszélgetések során, hanem azért nem illdomos kifelejteni Xenophónt aki egy igazi szofista és éleselméjű saját választott tanítványa volt Szókratésznek műve: Xenophón - Emlékeim Szókratészról. Egy merőben eltérő Szókratész "Alakot" mutat be Platónnal ellenben. Xenophón és Platón nagyjából 20évesek voltak és egy időben voltak valamennyien a fent említett nevek közöl "tanítvanyok" . Sajnálatos az a tény hogy a magukat szofistáknak nevezők és majd az ékesszólás szellemi tulajdonát Szókratész beszélgetései folytán tanulták el a saját szintjükön és ez már elég volt ahhoz hogy szellemi párbajokat vívjanak a nyilvánosság előtt és végeredményben saját tanítványa Alkibiadész volt aki beszélhetett volna az athéni polgárokhoz és az képzelvén, hogy nagyobb tudás birtokában van mint a polgárok mintúgy manipulálni akarta volna a lakosságot. Ekkor mint még eddig soha felszólította Alkibiadészt és kikérdezte apróra mitgondol arrol hogy miben tud többet a többieknél, ezzel elindult a dialógus és Szókratész mint a rá jellemző technikával kérdéseket tett fel Alkibiadésznak és ez a viszonylag hosszú kvázi vallatást alkalmazott egy általa kidolgozott módon, aminek a vége az lett, hogy Alkibiadészt kérdéseivel a józan önmérséklettel rávezette hogy kimondja saját magának azt hogy, valójában nem tud többet a többieknél , ezzel egyidőben azt is felismerte Alkibiadész hogy Szókratész nem állított semmit vele szemben viszont Szókratész mint ahogyan mindig is vallotta hogy megszállta egy nagyszellem aki mint instrumentet használja a testét kinyilatkoztatásokat adott rajta keresztül aminek az lett az eredménye hogy istentelenné és istenkáromlással is vádolták valamint az "ifjak" megrontásáért és egyáltalán a beszédet akarták neki megtiltani sikertelenül mivel ugyan ha Szókratész többet tudott akárkinél a politikáról azt mondta: Ha elmélyültem volna az állam igazatására akkor már biztosan elpusztultam volna - Mondta- és azzal folytatta hogy, egyébként sem lett volna akkor a legkedvesebb és leghasznosabb elfoglaltságára ideje a - szemlélődésre- Illetve önmaga összehasonlítgatása másokkal abban a kérdésben, hogy akik a ledbölcsebbnek vallották magukat valamiben , akárkivel hasonlította össze magát arra jutott, hogy abban mindig szilárdan csak azt tudja biztosan hogy semmit sem tud, és ezt az apró erénye igazolta azt hogy ha másban nem is de ettől az apróságtól valamennyiüknél bölcsebb volt. ezért köszönhette Szókratész a Méreg általi halál ítéletet. Elnézést a terjengősségért!!!
Nagyon tetszik, még sokszor meg fogom hallgatni, sajnos lájkolni csak egyszer tudom .
:)
Örömmel látom, hogy 'visszatértél az élők közé.' Kimondottan jól sikerült videót készítettél, és szerintem van helye benne az új effekteknek. Egy Epic Rap Battles of History-t elemző videó nyomán azt tudom mondani, hogy az őket idéző formula, amit kipróbáltál jól működik. A videó szerint az ERB a szövegeiben mindig igyekszik egy megfelelő egyensúlyt tartani a könnyed poénok és a súlyosabb, informatív elemek között, ezzel megteremtve egy amolyan harmóniát, mely lehetővé teszi ezeknek az utóbbi részeknek az értelmezését. Szóval saját szempontomból, csak így tovább; szerintem kellenek ezek az apró gagek.
Tartalmilag is tetszett, Szókrátészt mindig is egy érdekes figurának tartottam. Jó volt látni azt, hogy még egy professzor is közreműködött a munkádban. Egy félév tömény politikafilozófia után jó volt kicsit újra belemerülni az 'egyetemesebb' ideák világába. :D
Tökéletes visszatérés! :D Remélem megtartod ezt a feszes tempót, úgyis a pop-science korát éljük!
Van valami krisztusi motívum Szokratész halálában.
Szókratész mindig is a kedvenc filozófusom volt, Jean-Jacques Rousseau szoros második!
A görögök fénykorában ,lásd Szókratész idejében elmondtak mindent ,amit tudni érdemes.
Kérdésekkel provokált 😅
Köszi a videót, az egyik örök kedvencem.❤
Remek volt! Szókratész témában hiányoltam Dr. Mogyoródi Emese megszólalását. Számomra ő a legnagyobb tudora ennek a kornak.
Szerintem, ez hiánypótló tartalom itt a magyar youtube-on. De lehetett volna hosszabb a videó, szívesen néztem volna tovább is. Klasz fickó lehetett ez a Szókratész, nem hagyta békén az embereket a kis ókori véleménybuborékukban, talán ma is gyakrabban kellene alkalmazni a módszereit...
" A demokrácia lényege/ alapelve, hogy a polgárok műveltek legyenek. Ha nincs művelt polgárság a demokrácia nem működik!"
AZ ŐSI VILÁG LÁNG ELMÉI: SZÓKRATÉSZ
Ki tudná idézni azt a párbeszédet---- öt lépcső,vagy hasonló a címe..nem találom sehol...
Nekem az a benyomásom, hogy az effektek egy része kifejezőeszköz (pl. a kérdőjelek), másik része meg csak az egyhangúságot próbálja öncélúan megtörni (torzított kép/hang), ez utóbbiak kifejezetten irritálóak. Összességében ez az újfajta stílus erőltetettnek tűnik, úgy hat, mintha nem igazán a sajátod lenne. Láttam azt is, hogy próbáltad humorral feldobni a hangulatot, ami nem is lenne probléma, csak ez talán kicsit háttérbe szorította az igazi erősségedet, hogy fókuszáltan és világosan tudod artikulálni a gondolataidat. Talán ez volt az első videód, amit láttam, de nem fogott meg. 4/10
Feltételezem ismered őt a UA-cam színfalain kívül is, és így formáltad a véleményt miszerint nem követi a saját, valódi stílusát; vagy egyszerűen az intuícióidra alapoztad. Ha az utóbbi, akkor ha javasolhatom még pillants bele korábbi videókba és térj vissza, hogy egy új véleményt alkoss; csak a teljesség oltárán. Természetesen, nem vonom kétségbe az egyéni kritikád súlyát, de mégis örülnék, ha összességében is kifejtenéd, hogy mily módon változott és/vagy fejlődött a csatorna.