波音公司F-15EX「先進鷹」戰斗機!載彈量和速度遠超F-22、F-35!未來可能會替代A-10「疣豬」攻擊機!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 246

  • @KenNY_mo
    @KenNY_mo Рік тому +17

    F-22 當年最高科技,20年後技術成熟到能量產F35,這才是正常的科技創新和發展

  • @ichimonjiguy
    @ichimonjiguy Рік тому +17

    用 F-15EX 代替A-10 執行對地支援任務,那簡直是奢侈的不要不要。不但載彈更多,而且空戰能力超群。美軍出動 A-10的時候,還需要戰鬥機清場。出動F-15EX ,完全不需要。因爲 F-15有傲人的空戰記錄。沒有一次空戰被擊落。是一個空戰傳奇的存在。

  • @SkyKingEagle
    @SkyKingEagle Рік тому +40

    F-15EX這種非隱形戰機在現代戰爭中依舊非常重要
    對空方面 : 假如對手全是隱形戰機共16架,己方隱形戰機為8架在外加16架F-15EX,在現代戰爭中都有搭載戰術資料鏈DataLink,在隱形戰機在前面對戰時使用MADL這種窄波進行隱蔽通訊,第一波打完雙方都進入防禦態勢時,就不需要再考慮隱形,直接使用Link16把資訊傳給後方在高空高速的F-15EX,就可透過資料鏈進行A射B導遠程壓制,在這樣的來回中武器掛載少的那一方就會被壓制甚至擊落(關鍵在於公平的情況,如果算上己方隱形與電子戰還優於對手,那最終結果更是一面倒)。
    對地方面 : F-15EX能掛上F-22與F-35都無法掛載的遠程巡弋飛彈,透過資料鏈與前線執行偵察任務的飛機連線,進行防區外精確打擊。
    F-15EX
    對空常規武器掛載 : 12枚AIM-120C-8(D)或未來的AIM-260,搭配高空高速可進行遠程壓制,AIM-120C-8(D)也整合了雙向資料鏈可進行A射B導。
    推重比 : 0.93略遜於F-15C的1.07,加速性能與爬升性能會比較慢,但考慮到換裝了大推力F110-GE-129拆除掉CFT適型油箱那肯定要超過F-15C的1.07但也會減少武器掛載點。
    航電系統 : BAE Systems的AN/ALQ-250 Eagle被動與主動預警生存系統EPAWSS該系統整合了ECM與RWR功能,也能實現360度戰場圖像,更強大及更直觀的RWR能夠讓飛行員更好的躲避來襲的飛彈與更強的態勢感知能力。
    AN/APG-82(V)1不僅是影片中介紹的,還有一個最為重點的能力是射頻可調諧濾波器RFTF,可以在開啟ECM的同時還能夠繼續使用雷達以及對隱形戰機的探測範圍也更廣。早期所有戰鬥機在開啟ECM時是不能夠使用雷達的,想要攻擊敵機就必須要開雷達鎖定對手,並引導飛彈進行攻擊。

    • @lizhongshen
      @lizhongshen 10 місяців тому +1

      你说的都对,不过有个小问题。F-15ex至2023年底,一共交付了4架。
      共军的J-20和J-16分别交付超过200架。

    • @000yosora6
      @000yosora6 3 місяці тому +1

      @@lizhongshen共軍的飛機根本不夠F16打說實話 一是飛行經驗 實績和模擬都是吊打其他戰機
      二是不管索敵還是飛彈技術都難以超越
      在超視距作戰中 距離就是一切
      而且未來是團體作戰的時代

    • @lizhongshen
      @lizhongshen 3 місяці тому

      @@000yosora6 来电了?

    • @LenovoQueen
      @LenovoQueen 2 місяці тому

      F15配F35 就没了F16的事儿了😂

  • @fupak
    @fupak Рік тому +7

    用隱形戰機開路,F15EX殿後。
    或者用雷達機導引,F15EX放導彈長距離殲敵。
    F15最特別之處在於自重非常輕,大概十三噸,F14、F22、蘇35之類大概廿噸,輕一半。發動機出力大,機身結構強,機動力強,所以載彈量特大,能夠迅速進擊高速撤離。

  • @ichimonjiguy
    @ichimonjiguy Рік тому +32

    F-15EX 版本放棄隱形,魔改動力才是正確的方向。因爲F-15再怎麽改,隱形方面都比不過五代新飛機,永遠都追不上。那麽揚長避短,升級動力,用超群的機動性能,和堪比轟炸機的載彈量,證明自己的存在價值。

  • @姜振業
    @姜振業 Рік тому +13

    雖然感覺是為了用波音去制衡洛馬在航空領域獨大的訂單,但從另一方面來說也是增加了未來空戰的另一種可能性,當大家都有五代機時比的應該就是反匿蹤搜尋和火力強弱了。

  • @fatcat-rr9oe
    @fatcat-rr9oe Рік тому +23

    F15的必要性應該是受烏俄戰爭的影響
    傳統火力和數量依然還是戰爭勝負的關鍵,無論是陸海空都一樣
    雖然說進入五代機時代
    但假設整個空軍都是攜帶量少 數量又有限的五代機,那肯定會出問題

    • @Xman19891225
      @Xman19891225 Рік тому

      如果是這樣子,為何美國海軍堅持退役FA-18E/F,也不購買F/A-18XT?

    • @bertdail8601
      @bertdail8601 Рік тому +8

      ​@@Xman19891225因為那歸美國海軍管啊!
      又不是屬於美空軍司令部的

    • @Trump2017-tj4nj
      @Trump2017-tj4nj Рік тому

      現在F35C已代替部份 F/A 18 在航母使用,老舊的 F/A 18 退役是很正常。
      F/A 18 仍會十幾架在航母,因為火力強和維護簡單,除非美國發展更好的五代機,否則 F/A 18不會全退役的。
      美國的航母正在減少,兩攻艦正在增加,F/A 18是不可以在兩攻艦起降的。英國,意大利和日本也有類似兩攻艦性能的航母,F/A 18 更沒人使用!

    • @angahcheah5125
      @angahcheah5125 Рік тому

      和俄乌战争毫无关系,这个偏向是空军体系而已。

    • @alphabeta4896
      @alphabeta4896 Рік тому

      @@Xman19891225 因為海軍的錢花在6代機了,而且現在海軍的最大敵人不是俄羅斯了。

  • @r.o.c.democracy2302
    @r.o.c.democracy2302 Рік тому +10

    敵軍:他射15顆導彈了,一定清空了
    (10 seconds later)
    AIM-120:I’m coming ~

  • @YUSHIAUYUAN
    @YUSHIAUYUAN Рік тому +11

    台灣如果買這台頂替幻象2000多好飛機又帥
    就算一邊機翼被打掉照樣能飛

    • @timyang0212
      @timyang0212 Рік тому +1

      這是進攻型武器,而且超級貴

    • @Xman19891225
      @Xman19891225 8 місяців тому

      @@timyang0212 貴?美國空軍還不是買,台灣也需要這種快速爬升的攔截機!中國派轟炸機台灣能迅速攔截。

    • @末隱
      @末隱 Місяць тому

      @@Xman19891225 那也要看人家願不願意賣

  • @maxwiser1
    @maxwiser1 Рік тому +6

    我怎麼感覺看起來跟 ARX-8 烈焰魔劍 設計概念相同,拔掉ECS等,然後功率暴增,增加榴彈炮~ XD

    • @canido520
      @canido520 Рік тому +1

      只要機載電腦能說垃圾話就像了

  • @sohmingjian
    @sohmingjian Рік тому +3

    Advanced variant of e F-15E like F-15SG, F-15SA & F-15T all have 15 hardpoint, all capable of carrying smart wpn, CFT, AESA radar. F-15EX has 17

  • @朱子敬-o5e
    @朱子敬-o5e Рік тому +99

    F22:對手不爭氣,無敵是孤獨的

  • @FrancoWang
    @FrancoWang Рік тому

    單純財務考量
    波音啊!購併了麥道卻毀了麥道軍機部門!只能吃老本~可惜!

  • @frankygeng7193
    @frankygeng7193 Рік тому +1

    主要用作战斗轰炸机,兼做远程巡逻,不是空战。作为远程导弹发射平台,完成反舰轰地任务。

    • @rafaelli7089
      @rafaelli7089 Рік тому

      雖然戰鬥轟炸機,也是保有空戰的能力,才可以在不需其它戰鬥機的護航之下進行戰術轟炸任務,當初F-15E,也是大致保留了F15的空戰性能,當然如果是要奪取空優,那還是原空優機更適用,而F-15E在對地攻擊也是戰功顯赫,我是沒聽說過F-15E在空戰上有什麼事績

  • @borntorice
    @borntorice Рік тому +9

    空軍不喜歡A10不是一天兩天了, 波灣戰後就想要讓它們全退了, 所以升級也是要國會踹著空軍做.
    最後一次升級距今也十幾年, 比起新改良出來的飛機, 當然顯的落伍.
    如果空軍讓A10全退, 陸軍就會要求接收A10機隊, 這等於給國會添麻煩, 所以國會才會要求空軍繼續維持A10機隊.
    要是陸軍大兵因為缺乏A10那等級的支援導致傷亡, 這絕不是任何國會議員想要看到在自家選區發生的情況.
    A10飛的比較慢, 是其構型特化造成的, 而F15要飛到那麼慢, 卻可能因此失速發生危安狀況.(發生危安一開始就是試圖救飛機, 也就無作戰能力了)
    A10不是不能升級, 而是因為空軍討厭, 所以很被動的要等國會問了才想到要升級.
    此外, A10的抗戰損能力還是比無人機好的多, 而且還不怕干擾槍或電戰; 機體本身防護也還是優於F15, A10做近接支援, F15做縱深打擊, 一直都是這樣分工的.
    JDAM一類的精準彈藥可以讓高速的F15/16/18能夠擔任近接支援, 但那也是射飛彈或丟精準導引炸彈.
    受限於其高速, 如果要打非導引武器或機砲舔地, 目前來看是很勉強; F16安裝過機砲吊艙,最後不就失敗了嗎??
    M61機砲是拿來空戰的, 舔地是可以, 但效果不會比50機槍好到那去, 這不比A10那門砲本來就為舔地設計, 用法不同也就無從比較.
    不過如果換成是台灣, 在無法取得F35的情況下, F15EX會略優於F18.(贏在航程跟載彈量, 敗在缺乏短場起降和包括空中加油的多功能)
    F15的高空性能還能取代維護成本相近的幻象機, 並在必要時進行出海打擊, 或轉降到日本進行整備.

    • @呂世燾
      @呂世燾 Рік тому

      F15EX是攻擊型武器,美國不會賣台灣,就算賣肯定是閹割版。

    • @mzd2952
      @mzd2952 11 місяців тому

      a10的优点是能直接抵抗大口径机枪的攻击,对飞行员的保护远超战斗机,低空执行任务防弹这点要给f15ex打问号

  • @colder1314
    @colder1314 Рік тому +1

    1:131:24畫面上出現的不是F15EX,而是超級大黃蜂吧?

  • @kidman-z6d
    @kidman-z6d 6 місяців тому +1

    算了吧 波音客機部最近常出事 代表公司整個控管有問題

  • @xuxinxu
    @xuxinxu Рік тому +27

    波音:我的飞机快,载弹大。
    洛克希德: 我的飞机隐身。
    波音:我泥马

    • @阿傑-i5q
      @阿傑-i5q Рік тому

      波音:我雷達是之前的2倍掃描距離硬幹探測

    • @FrankG82
      @FrankG82 Рік тому +2

      現在都是混搭編隊,沒人再跟你單一種類型的單挑了

    • @天高云淡-t5j
      @天高云淡-t5j Рік тому

      +操

    • @王小美-n3p
      @王小美-n3p Рік тому

      😄😄😄

  • @007TWKS
    @007TWKS Рік тому +1

    可以的話 國軍應該也採購一個聯隊取代幻象2000

  • @jameswang589
    @jameswang589 Рік тому +2

    米應該唸公尺,公裏應該寫公里,海裏應該寫海浬,下麵應該寫下面,紙面應該唸表面,立馬應該唸立刻,
    實時應該唸即時,舉措應該唸措施,告警應該唸預警,報警應該唸警報,監控應該唸監視,水平應該念水準,
    檔次應該唸層次,迭代應該唸換代,短板應該唸短處,合同應該唸合約,核實應該唸審核,運營應該唸營運,
    營銷應該唸行銷,精尖應該唸尖端,精確應該唸精準,制導應該唸導引,當代應該唸現代,油耗應該唸耗油,
    空天應念叫太空,航天應該唸航空,宇航應該唸航太,寬泛應該唸廣泛,部件應該唸零件,模塊應該念模組,
    積累應該念累積,兼容應該唸相容,過載應該唸超載,減小應該唸減少,飛速應該念高速,聲速應該唸音速,
    噪聲應該唸噪音,影身應該唸影形,視頻應該唸影片,幻影應該唸幻像,信息應該唸資訊,文件應該念檔案,
    身管應該唸炮管,接口應該唸介面,網絡應該念網路,寬帶應該唸寬頻,屏幕應該唸螢幕,鼠標應該唸滑鼠,
    芯片應該唸晶片,納米應該唸奈米,軟件應該唸軟體,硬件應該唸硬體,硬盤應該唸硬碟,光盤應該唸光碟,
    黑客應該唸駭客,暴光應該唸曝光,激光應該念雷射,矢量應該唸向量,循環應該唸迴圈,集成應該唸整合,
    芯片應該唸晶片,納米應該唸奈米,硅谷應哀唸矽谷,計算機應該唸電腦,零部件應該唸零組件,存儲器應該唸記憶體,
    數據鏈應該唸資料鏈,人工智能應該唸人工智慧,集成電路應該唸積體電路,便攜式應該唸可攜式,傳感器應該唸感測器,
    聽聲器應該唸監聽器,攝像頭應該唸攝影鏡頭,攝像機應該唸攝影機,巡航導彈應該唸巡弋飛彈,核心處理器應該唸中央處理器,
    太空飛機應該唸太空梭,宇航員應該唸太空人,空間站應該唸太空站,

    • @catianhaung9082
      @catianhaung9082 Рік тому

      元素矽 化學簡寫Si有什麼理由讀成“硅” 搞不懂

    • @趙雲塵
      @趙雲塵 7 днів тому

      中國人頻道有差嗎!

  • @9263STYV
    @9263STYV Рік тому +2

    F22不是不行,只是太孤独而已。而且直接对比五代机和四代机谁好谁不好没什么意义,因为二者在战斗中扮演的角色完全不一样。五代机用于在战争初期撂倒敌方最先进飞机,以及瘫痪敌方防空系统,是用来踹门,拔刺的,所以隐身性能尤为重要,对载到弹量,作战半径等指标的要求不高。等敌方先进战机消耗殆尽,防空系统瘫痪后,四代战机一拥而上,这个时候更多的载弹量,更大的作战半径就意味着能更高效的达到战争目的。总结就是现代空战需要战机高低搭配,扮演不同角色,完成战争不同阶段的任务,共享地面,空中,海上三位一体的战斗信息,智能化作战,这才是美军的追求,而不是一定要某一款战机的性能要多高,满足任务需求才是核心。海湾战争初期美军出动 F117隐形轰炸机在战场上的表现就充分的说明了一切。

  • @liming6659
    @liming6659 Рік тому +2

    只是最便宜 最耐操 最好用
    不然怎麼會叫做 炸彈卡車呢?
    跑車從來都取代不了卡車

    • @哇嗚-w4f
      @哇嗚-w4f 8 місяців тому

      不便宜,單架比f35貴,飛行成本不輸法國大小姐,不過除了隱身性能,他能做到很多事情
      飛的夠高夠快,可以取代幻像2000,有f15e炸彈卡車的掛彈能力,還能當f15c/d強化版的導彈卡車空優戰機,電戰系統也算先進
      算是非隱身最強最多功能戰機

  • @陳井信
    @陳井信 Рік тому +22

    臺灣的選擇之一😂😅😊

    • @yuxiang982
      @yuxiang982 Рік тому

      是是是,台湾啥都要……

    • @wranglergrenadier836
      @wranglergrenadier836 Рік тому +8

      @@yuxiang982买得到,买得起。是不是很气人?

    • @6489-c5i
      @6489-c5i Рік тому +9

      難道購你俄爹的破飛機😎

    • @張簡駿凱
      @張簡駿凱 Рік тому +5

      @@yuxiang982 是啊!只能用自己的山寨品,說這句話不奇怪

    • @凛りん-x6r
      @凛りん-x6r Рік тому +2

      美帝不賣😂

  • @jonaschiu1972
    @jonaschiu1972 Рік тому

    超級欣賞這架空中火力卡車🎉🎉🎉

  • @6489-c5i
    @6489-c5i Рік тому +11

    空軍一直不想訂購F1 5EX,只想全力發展NGAD (六代機),但國會老爺們強迫空軍進貨而已🙄

    • @Game-tx2rx
      @Game-tx2rx Рік тому

      但錢也是他們在處理的啊 比起考慮價錢而刻意刁難軍人 他們這種為了安全考量加大金額預算 感覺更好一些

    • @6489-c5i
      @6489-c5i Рік тому

      @@Game-tx2rx 應該是不想波音軍工部門倒閉

    • @ghjklash8096
      @ghjklash8096 Рік тому +2

      讓洛馬一家獨大後果很嚴重,假設其他家公司都倒閉了,那洛馬沒競爭對手,喔吼,他拿什麼方案就只能照單全收了,所以還是要平衡,不然會完蛋

    • @mick00614
      @mick00614 Рік тому

      玩過2077嗎?洛馬根本就是荒坂企業。
      這對國家不健康的。

  • @妖刁木蔫
    @妖刁木蔫 Рік тому +7

    F-15EX 用於 A-10 的過度替代使用應該可以接受。

  • @nickchan6907
    @nickchan6907 Рік тому

    漂亮!謝謝!

  • @configwang
    @configwang Рік тому +1

    五六代機操控無人機在前,F15EX掛滿飛彈在後

  • @shengyunghung2308
    @shengyunghung2308 Рік тому +3

    因為F35要是掛一堆什麼彈的話 那跟F15一樣沒有隱身呀😂😂😂

  • @ein1002
    @ein1002 8 місяців тому

    F15最大載重大是無法取代的 反正開戰後匿蹤戰機踹開對方的門 後面就只要壓制戰場 給F15這樣炸彈卡車去轟炸標的物了

  • @Ryan-qx3wu
    @Ryan-qx3wu Рік тому

    很高興F15可以延續下去 可是雄貓什麼時候才可以回來

  • @billriker7865
    @billriker7865 Рік тому

    照片弄错了,视频前面显示的是超级大黄蜂

  • @練正男
    @練正男 Рік тому +1

    原來如此

  • @Hina7677
    @Hina7677 Рік тому +3

    很簡單 就高低配 美國絕對有辦法用高配的5代機先癱瘓大部分對手的防空 一但對手沒有防空
    根本沒有任何一款戰機的載彈量比F15EX還強 F15飛個幾趟去投射火力 相比F35 F22要飛幾十趟才有辦法追上那武器噸位 省下的錢怎麼看都賺到爆了 而且F15能各種在武器上作混搭 F35跟F22不行
    所以F15EX算活出了自己最強大的價值 跟5代機的定位完全沒有衝突還能作搭配 怎麼看都是極為划算的組合與投資
    美國會去採購也很正常 畢竟美國現在在軍事上的投資都更為小心謹慎 沒有夠高的CP值要元老院同意太難了

  • @alexd.5251
    @alexd.5251 Рік тому +4

    如此魔改後…
    價格應不低於F-35啦😂😅

    • @香蕉你個芭樂-c8w
      @香蕉你個芭樂-c8w Рік тому +1

      但是保養比F35 便宜喔~~

    • @juweikwen4030
      @juweikwen4030 Рік тому +4

      F-15EX is cheaper than F-35. Also cheaper than F-16V bought by Taiwan clumsy government:
      1. 24x F-15EX fighter jets to Indonesia is $13.9 billion. The per unit price is $80 million.
      2. Bahrain: USD $1.1 billion for 16x F-16Vs, each about USD $68.75 million.
      3. Taiwan: USD $8.2 billion for 66x F-16Vs, each about USD $124.24 million.
      4. South Korea : In 2022, South Korea agreed to purchase an additional 20 F-35As, at a unit price of $92 million

    • @xuxinxu
      @xuxinxu Рік тому

      @@香蕉你個芭樂-c8w 我记得我看过一篇文章,美国现役后勤维护最省的反倒是F35。

  • @lestertcs
    @lestertcs Рік тому +14

    比起先進鷹我腦海中浮現先進貓F14EX,要不是在美國與伊朗撕破臉後被當陪葬品或許還有機會看到,雄貓TOMCAT還是我心中最帥的戰機

    • @吳旺洧
      @吳旺洧 Рік тому +6

      只是操作成本太高!被自己搞死!因為蘇聯解體了

    • @yuxiang982
      @yuxiang982 Рік тому +5

      太贵啦,国会不批准的😂

  • @brucechang3243
    @brucechang3243 Рік тому +2

    其实这种飞机没有什么必要,制空不能打头阵(缺少隐身能力只能靠电子对抗硬抗)。对地也只能打二线 (踹门靠B21)。 最大的采购原因是因为现有机队的大量老化,新型隐身机又太贵太少,而战斗无人机又来不及研制。完全属于过渡型的机型。

    • @zzzwohoya
      @zzzwohoya Рік тому

      確實是過渡機種啊!F-22停產F-35 產能跟不上,載彈量和航程速度遠高於前兩者,況且現代戰爭誰會單打獨鬥?

    • @000yosora6
      @000yosora6 3 місяці тому

      他負責載彈就夠了啊 不懂你的邏輯

  • @ya7811
    @ya7811 Рік тому +1

    唯一摯愛F-14啊.......

  • @MADorMad
    @MADorMad Рік тому +1

    原來是炸彈卡車EX

  • @soulhsu3432
    @soulhsu3432 Рік тому +3

    F15身為史上最強空優戰機,看來在未來戰場仍有一席之地,希望台灣也能買到

    • @ichimonjiguy
      @ichimonjiguy Рік тому +1

      F-15EX 放棄隱形,魔改動力才是正確的方向。因爲F-15再怎麽改,隱形方面都比不過新飛機,永遠都追不上。只有揚長避短,放棄隱形,升級動力,用超群的機動性能,和堪比轟炸機的載彈量,來證明自己的存在價值。

    • @yuehxian
      @yuehxian Рік тому

      台灣比較適合可以短距離起降的f18

    • @Simon-bd3it
      @Simon-bd3it Рік тому

      航程遠、火力強的重型戰機台灣就別妄想了
      老美不准我們主動進攻,只准被動防守

    • @juweikwen4030
      @juweikwen4030 Рік тому

      You can wait for year 2040, US gov may sell F-18,:F-15 and F-35 retired and obsolete Airfighers to Taiwan Gov at very high price. Year 2040, US and NATO equipped with Gen-6 Airfighers. Dumped the junks to Taiwan Airforce at high price is a best deal

  • @莊友翰
    @莊友翰 Рік тому +3

    F35發現目標
    然後F15EX請他吃一整頓的導彈

    • @miniehu3996
      @miniehu3996 Рік тому +1

      應該是15丟35導的模式

    • @莊友翰
      @莊友翰 Рік тому

      @@miniehu3996 F35隱身做為前導機去發現目標並制導F15摧毀目標 這看起來很符合目前美軍的僚機計畫

    • @tcp0023
      @tcp0023 7 місяців тому

      @@莊友翰 美軍的僚機計畫是用匿蹤無人機,隱身女武神無人機

  • @風清颺
    @風清颺 Рік тому

    F-15拿來打低軌衛星 還是很給力的👍

  • @plasmogamy
    @plasmogamy Рік тому

    波音公司這是要做2馬赫以上的武裝飛彈運輸機嗎?衝進去戰區後還可以武裝別台戰機的載彈量 XD

  • @mzd2952
    @mzd2952 11 місяців тому

    得解决座舱防弹问题,a10除了火力,还有一点就是防护力
    f15的气动导致低速低空飞行远没a10安全,随时可能失速,舔地清扫战场和精确支援这点对陆军还是非常重要的,a10还是难以被取代

  • @ZehnWieard
    @ZehnWieard Рік тому

    既然不管怎樣最終都會被看到…那就讓恐懼直接烙印在你們眼裡就好的設計概念吧…畢竟那個載彈量,不是現在所有現役高速戰機有能力的何況…他發動機又更強了🤔

  • @ronald922
    @ronald922 Рік тому

    F35 beast mode 就要放棄雷達隱身。也飛不快還不如把工作交給F15。

  • @lizadonrex
    @lizadonrex Рік тому

    加上MTD-S 噴咀就完美了

  • @文随
    @文随 Рік тому +4

    对比向上的五代,老鹰的唯一缺陷就是隐身性。其稳定性,全球部署多年的各种天候,纬度,环境下的稳定性,历经检验。多次实战,战绩傲人。本身的引擎,飞控,电子,武器,也是长期检验,可靠性绝佳。现在的EX版本更是让载弹卡车的恶名更甚!相对于几倍载弹量的五代隐身机种,只要波音,通用,雷神等一众大佬技术和国会的资金支持,老鹰还会翱翔天空!相比同期的米格,苏式,无论单一机种还是整体空军系统更是有着碾压的优势,对于机体延寿和航电,动力升级本就是强项的美军工来说,唯一的掣肘就是预算了!

    • @ichimonjiguy
      @ichimonjiguy Рік тому

      EX 版本放棄隱形,魔改動力才是正確的方向。因爲F-15再怎麽改,隱形方面都比不過五代新飛機,永遠都追不上。那麽揚長避短,升級動力,用超群的機動性能,和堪比轟炸機的載彈量,證明自己的存在價值。

    • @Jasonnnnnnnnnnn
      @Jasonnnnnnnnnnn Рік тому

      ex 除了美國印尼買 还有谁確認要賣

    • @tcp0023
      @tcp0023 7 місяців тому

      @@Jasonnnnnnnnnnn 波蘭

  • @007TWKS
    @007TWKS Рік тому

    保型油箱跟適合型油箱有何不同?!😅😅

    • @ichimonjiguy
      @ichimonjiguy Рік тому

      中文翻譯不同。英文都一樣。conformal fuel tank

  • @chin-choulin2903
    @chin-choulin2903 Рік тому

    A導B射 搭配F35 很好用

  • @hitaiwan
    @hitaiwan Рік тому +3

    台灣應購買F-15EX

    • @brandonkuo5967
      @brandonkuo5967 Рік тому

      但台灣飛行員沒有那麼多,且又要花時間去訓練,還不如多買幾架f16,畢竟是用了幾十年的機型,操作起來叫較為熟悉

  • @007TWKS
    @007TWKS Рік тому

    如果以色列再改一次 就是魔改中的魔改😂😂

  • @ss366
    @ss366 Рік тому

    疣豬有強悍的裝甲啊😂
    F15防禦好像不如A10喔

  • @sina697alpha
    @sina697alpha Рік тому

    誠心建議
    波音乾脆就跟諾斯洛普
    合作復活ASF了。
    與其繼續做出F-15E改10,
    不如直接出準隱身ASF-14會更快。

  • @m55016
    @m55016 Рік тому +2

    台灣可以考慮買120架F-15EX,提出要求看美國爸爸同不同意,若買成與F-16就可以完成高低配。

    • @exit1115
      @exit1115 Рік тому

      你知道台灣不可能買美國也不可能賣重型戰機嗎?

    • @m55016
      @m55016 Рік тому

      我覺得現在全世界最缺的就是錢,美國缺更多。鑑於目前俄烏戰爭及波音缺訂單,我認為可以試試看,反正試試看也花不了多少錢。最重要的是要自己能生產性能超過目標機,美國就會賣,故一定要支持國造

    • @exit1115
      @exit1115 Рік тому

      @@m55016 光是美爹把原本要凱子價給台灣的武器全部挪給烏克蘭用,你就知道台灣買裝備的順位了,做夢還比較快

    • @mike_010
      @mike_010 9 місяців тому

      ⁠@@exit1115所以台灣應該傾注重金研發自己的重型戰機,掌握空優後舔中國內陸的地,配合潛艦打沈所有來犯艦艇。
      就是不知道開戰台灣有沒有膽子打擊中國本土,中國人民感覺自己生命受威脅才會開始反戰,不然瞧現在中國網民一個個狼的跟什麼一樣,反正去打仗的也不是自己,也打不到自己頭上

  • @hing84211
    @hing84211 Рік тому

    我好像在哪裡看過這個影片了…既視感?😅

  • @johnlee2540
    @johnlee2540 Рік тому

    便宜卡车很重要

  • @sohmingjian
    @sohmingjian Рік тому +1

    Singapore F-15SG AN/APG-63(V)3 can engage 8 air target simultaneously. E AN/APG-82 is stated 2 have comparable capability in e air-air role

  • @user-timelord
    @user-timelord Рік тому +1

    好傢伙,連片長都是1515

  • @SOJL
    @SOJL Рік тому +1

    F15EX的信念就是!!
    敵人打死就好了我要匿蹤做甚麼!!!

  • @陳先生-n2v
    @陳先生-n2v Місяць тому

    f15新版戰鬥機,美觀的怪物,超音速怪物

  • @sohmingjian
    @sohmingjian Рік тому

    F-15E & variant has a max payload of 11 tons.

  • @deanling3873
    @deanling3873 Рік тому

    👍👍👍

  • @wranglergrenadier836
    @wranglergrenadier836 Рік тому

    和歼20嫩么比?能“落叶升”吗?

  • @wtf55
    @wtf55 Рік тому +1

    台灣才需要這台啦

  • @mick00614
    @mick00614 Рік тому

    反正就是當不了魔法師、盜賊全點戰士就對了

  • @Game-tx2rx
    @Game-tx2rx Рік тому

    就是因為把時間跟精力放在F15 所以在六代機的項目才被刷掉嗎😅😅🤣

  • @Game-tx2rx
    @Game-tx2rx Рік тому +3

    我很好奇 美國到底要怎麼防止這些民營公司的戰機資料洩漏的問題 為何美國都敢放心的把戰機設計交給民營企業處理

    • @Game-tx2rx
      @Game-tx2rx Рік тому

      又要如何防止這些公司將這些戰機賣給其他國家

    • @howard3333
      @howard3333 Рік тому +1

      應該說是肯定有國軍的人在裡面監控 就跟漢翔一樣

    • @zzZ-xxX-ccC
      @zzZ-xxX-ccC Рік тому

      有fbi盯着吧,就算是国营公司你也不能保证他不会偷偷卖给外国啊

    • @92993asd
      @92993asd Рік тому +5

      @@Game-tx2rx 美軍所有軍武出口 就算是民營去國外推銷販售的都需要美國同意..更何況別小看FBI CIA這些人...

    • @Game-tx2rx
      @Game-tx2rx Рік тому +1

      難怪有些評論家都會說 在一些人們不常接觸的地方 美國比中國有著更加嚴格的管制

  • @teanau11
    @teanau11 Рік тому +2

    不是四代機有多好
    而是對手沒有多強

  • @高挺耀-z3n
    @高挺耀-z3n Рік тому +1

    如果A-10也更新航電、雷達跟航空能力的話,不知道其威力會大上幾倍?

    • @huart1893
      @huart1893 Рік тому

      A10要退休了。

    • @jonaschiu1972
      @jonaschiu1972 Рік тому +1

      看A-10的體積來看,應該沒什麼空間了。如果只要舔地,現在的A-10已經是無敵的存在,只要翻新一下就好。

    • @borntorice
      @borntorice Рік тому

      定位不同, A10做密接支援, 要能飛慢一些, 傳統戰機缺乏這個優勢.
      以後陸軍配備V280以後, A10可以伴飛, 但F15就太快了.

  • @mingwang4359
    @mingwang4359 Рік тому

    👍👍👍👍👍👍👍

  • @jameshou4882
    @jameshou4882 Рік тому

    博主是否知道那么多退役飞机为什么不给乌克兰?是缺飞行员吗?

    • @juweikwen4030
      @juweikwen4030 Рік тому

      You can spend USD $700 to get one way ticket to Ukraine by your pocket money to run an errand there, daily help Ukrainian soliders buy lunch boxes , coffee and cigarettes there. After half an year you will know why NATO, EU, UK, US do not want to declare War against Russian Government at all.

  • @simonzhao181
    @simonzhao181 Рік тому

    为何F-15EX需要两位飞行员?AI能不能替换其中一位飞行员?

  • @jojom9477
    @jojom9477 Рік тому

    台灣應該搭配這台才更有力

  • @Bucker1992
    @Bucker1992 Рік тому

    炸彈快遞

  • @eugenechu4056
    @eugenechu4056 Рік тому +1

    是通用電氣GE,不是通用動力GD,每次都講錯

  • @吳國昌-u3e
    @吳國昌-u3e Рік тому

    這個比雍正的血滴子強百億倍,敵人舜間灰灰煙減

  • @MrJohnsonhsu
    @MrJohnsonhsu Рік тому

    應該開放無人機版的A10
    可以前線人員直接操控
    或AI操控 地面人員協助

    • @johnson7156
      @johnson7156 Рік тому +1

      那跟現在的無人機有啥差別.....

  • @angahcheah5125
    @angahcheah5125 Рік тому +1

    这已经不是什么卡车了,直接变成了炸弹飞船!F-35 分享目标后,F-15EX在后面咻咻咻咻咻就可以了

  • @ronaldwang9838
    @ronaldwang9838 Рік тому

    F15EX的发动机F110-GE-129E的军事性能指标还不如F16V Block 70/72的发动机F110-GE-132,只不过剩下的就是新引擎F110-GE-129E比原有型号的改进只是每小时飞行成本降低了25%(猜测指油耗),全寿命期延长了50%。其军推是7.84吨,加力推力13.38吨,自重1.78吨,军推推重比4.37,加力推重比7.52。根据巴基斯坦空军曝光的涡扇-10B的性能指标,军推9.1吨,开加力推力14.52吨,重量1.7吨,军推推重比5.35,开加力推重比8.52。由此可见,除了油耗率和全寿命,涡扇-10B已经超越F110-GE-129E,也超过了F110-GE-132的性能,军推才8.67吨,开加力推力14.79吨,重量1.84吨,军推推重比4.71,开加力推重比8.04。F15EX的15个外挂点算个屁,记得解放军军方歼-16的模型的外挂是22枚导弹,以歼-16的发动机的推重比和空重,歼-16的最大载荷也不会比F15EX低。

  • @毘沙門天-i4f
    @毘沙門天-i4f Рік тому +3

    A10應該贈予台灣,做反登陸使用

    • @007TWKS
      @007TWKS Рік тому

      跟武裝直升機互為犄角 宰殺戰車跟陸地一切敵人

    • @007TWKS
      @007TWKS Рік тому

      二手價賣就可以 打一折就收😂😂

  • @MrLittleA
    @MrLittleA Рік тому

    F15少一半機翼還能飛回機場XD

  • @popcatkuo
    @popcatkuo Рік тому

    炸彈卡車

  • @youngchris5156
    @youngchris5156 Рік тому +1

    f15不适合替代a10:一、飞行速度太快,不能精准打击地面目标;二、机体薄弱,不扛揍,听说a10被打坏一台发动机还能平安返航,f15肯定做不到。

    • @ichimonjiguy
      @ichimonjiguy Рік тому

      美軍出動 A-10的時候,還需要戰鬥機清場。出動F-15EX ,完全不需要。精確制導武器可以做到精確打擊地面目標。F-15的空戰記錄是傳奇的存在。最後,F-15被打掉一個翅膀還能飛囘機場。

    • @Simon-bd3it
      @Simon-bd3it Рік тому

      A10的生存性其實比阿帕契攻擊直升機還低很多
      在沒取得空優或無護航的狀況下,美軍不可能出動A10
      A10也沒有配備雷達地面繪圖,因此無法貼地掠樹飛行
      A10等於是直接飛到攻擊目標面前,攻擊目標能直接看到你,然後雙方開始彈藥互射,1對1互打看誰撐到最後,真男人英雄命的飛機

    • @ichimonjiguy
      @ichimonjiguy Рік тому

      @@Simon-bd3it A-10的航電沒有阿帕奇先進,但是抗打擊能力天然就比旋翼機強。

  • @omgcannon896
    @omgcannon896 2 місяці тому

    22枚...............現實版Ace Combat

  • @Tom-hd6sg
    @Tom-hd6sg Рік тому

    谜之操作,停产F-22去量产F-15,哪怕搞个F-22青春版也比F-15 pro max plus要强啊。

    • @xuxinxu
      @xuxinxu Рік тому +1

      F15 是重型战斗机,对比F22有更高的载弹量。F22就是踹门的,进攻第一波压制敌方战机。而F15就是普通步兵,扫尾用的。

    • @Tom-hd6sg
      @Tom-hd6sg Рік тому

      @@xuxinxu F-22跟F-15一样都是双发重型机,而且F-22也可以使用外部挂架。论气动性能,F-22甩F-15十条街。

    • @xuxinxu
      @xuxinxu Рік тому

      @@Tom-hd6sg 造价啊。。F22生产线都没了。F15最起码还能造。

    • @lizard6881
      @lizard6881 Рік тому

      PM跟RD的糾紛就是這樣來的

    • @stevenz995
      @stevenz995 Рік тому

      价格问题啊。。。

  • @lovingthink
    @lovingthink Рік тому

    F-22 最高光的戰績是打氣球~~

  • @chung729chung
    @chung729chung Рік тому

    20枚AIM 120C, 2枚AIM 9X, 一台就能打爆兩個中隊🤣

  • @peterwong1778
    @peterwong1778 Рік тому

    大力飛磚,暴力美學

  • @王永昌-b3i
    @王永昌-b3i Рік тому

    小型轟炸機。

  • @江飛恩
    @江飛恩 Рік тому +1

    美國是不是看了超時空要塞?😂😂😂

  • @asrocchen4446
    @asrocchen4446 28 днів тому

    台灣需要F-15EX取代幻象

  • @柯建瑋-q8i
    @柯建瑋-q8i Рік тому

    不便宜欸!

    • @007TWKS
      @007TWKS Рік тому +1

      外銷款空機可能2億美金

  • @andrelee6054
    @andrelee6054 Рік тому

    美空軍想A10特醜...想方設法一定要退役A10...

    • @TakWahCHIU-ho2eu
      @TakWahCHIU-ho2eu Рік тому

      年老了,不是小鮮肉,但台日韓最啱用

    • @rice121714
      @rice121714 Рік тому

      A-10:你去看看X-32。

    • @007TWKS
      @007TWKS Рік тому

      有空優下 A10就是屠宰刀 是陸軍車輛的惡夢 甚至可以打小型戰艦😂😂

  • @thomaszhang3101
    @thomaszhang3101 Рік тому

    其实任何四代机在作战环境中都不可能比五代机快(F-35除外)。网上的最大速度是在特定高度,特定挂载和加力燃烧的纸面数据,战场上基本不可能达到。
    五代机的优势就是基本可以交战时保持超音速。这是四代机做不到的,顶多高亚音速。

  • @古德林-i4v
    @古德林-i4v Рік тому

    不是這樣講 !!!
    (1)目前,隱型戰鬥機的成本極高。
    (2)小國取得又不易。
    (3)而且,隱形科技被破之一日,隱形戰鬥機將成為垃圾
    因此,
    中國人應該把一半壓在隱形科技,
    一半壓在四代機的改進 !!!

  • @rickc1615
    @rickc1615 Рік тому +2

    F22 只打下一個氣球🎈

    • @tcp0023
      @tcp0023 7 місяців тому

      無知軍盲

  • @freemanwu3018
    @freemanwu3018 Рік тому +1

    速度如此之快,載荷如此之重,機體強度能否負荷真的是打上一個問號

    • @utubmediasucks
      @utubmediasucks Рік тому

      敵機確實無法負荷

    • @sladewilson5216
      @sladewilson5216 Рік тому +2

      一直改版到現在應該不用你煩惱這些,你應該考慮的是 常規空戰,誰是這架的對手....

  • @thetigergod
    @thetigergod Рік тому

    this is what taiwan need !

  • @brianchen3608
    @brianchen3608 Рік тому

    好多粉紅 不知道殲31 35 20有多強