Что не так с IT корпорациями?
Вставка
- Опубліковано 21 тра 2024
- С запозданием, конечно, но все же. Разбираем относительно недавние антимонопольные слушания с участием CEO Facebook, Google, Amazon и Apple. Надеюсь вам такой формат зайдет, приятного просмотра!
00:00 интро
01:50 Facebook
04:18 Google
06:32 Amazon
09:39 Apple
кайф, ощущение что посмотрел хороший аналитический обзор текущих новостей на рынке. Спасибо!
Побольше бы таких обзоров
слушай ну ты реально крутая))) девушки реальные-айтишницы видны сразу))))
Сабж всё ещё остаётся актуальным и в сегодняшнем 2022 году. Монополии никуда не делись и по ходу всё это надолго. Даже если брать ситуацию на локальном рынке, то и тут есть свои дуополии Яндекса и Mail Ru Group, которые поглощают конкурентов поменьше запуская очередной свой сервис на костях поглотивших компаний.
чувак, про монополии ещё Маркс в своём Капитале написал. И описал к чему это приведёт.
Вроде как при капитализме рынок только вначале конкурентный, а потом неизбежно становмтся монополизированным. Монополии образуются из-за того, что в конкурентной борьбе кто-нибудь наконец выигрывает.
👍
Монополия приводит к стагнации в развитии. Государства, которые живут на налоги от прибыли, никогда не будут слишком серьезно карать своих богатых налогоплательщиков. Я за конкуренцию, но силы не равны. Вариант, альтернативного интернета и своих процессоров, приведет к тому, что такие проекты станут слишком локальными и невостребованными. Это может быть только попыткой закрыться в границах одного государства и опустить железный занавес, плюс принудительно присадить всех на свои разработки. А чем тогда это будет отличаться от беспредела корпораций ?
очень информативно и очень нравится, НО! где регулярность выходов новых видео?)
Формат крутой, мне очень зашло... продолжайте пожалуйста ))
klass video
Как называется то как она двигается во время разговора??
Умница!!! Красавица!!!
Хорошо что подняла эту важную тему!
спасибо за видео!
Клёвая аналитика. Спасибо за выпуск, было интересно
так свободный рынок неминуемо ведет к созданию монополий, это просто одна из его стадий. Вообще экономика должна быть плановой и решать конкретные задачи государства, свободно нужно разрешать только пирожки продавать частникам, да и то под надзором, чтобы без сверхприбылей и продавливания своих интересов
опа, повесточка)
Что мне нравиться на твоем канале:
1. Информация по делу.
2. Все по делу, без каких либо хождений около (без воды и прямо)
3. Да я походу влюбился)
❤️
Лайк за социалистическую позицию!
Свободный рынок это не социалистическая позиция)
очень интересно.. спасибо)))
Спасибо, интересно. Можно было бы упомянуть Майкрософт наверное в этой теме ))) Если бы не антимонопольные слушания 20-летней давности, возможно не было бы Гугла и Эпла сейчас, так как законодатели не дали Майкрософт скупить всех конкурентов, что хорошо отразилось на отрасли, да и самой Майкрософт помогло преодолеть страх перед опенсорсом, Линуксом и тд., подвигло стать открытой, интегрированной итд.
Yandex сделал тоже самое с такси как Amazon с тем магазином. Поглотил все такси и задрал цены. И все ок. Как будто это другое
Super video!
Рыночная экономика подразумевает монополию while companyA > companyB
CompanyA += companyB
CompanyB = 0
Отличное видео, спасибо
Очень интересно, почему я это вижу только после огромного времени?
Подписались и пролайкали. Хочется видео с точки зрения работы. Чем плохо там работать и какой уровень жизни можно получить.
"Мы дорожим своей репутацией, поэтому делать что-то там не будем..."
Одна из самых идиотских либеральных сказок про западный мир, мол, там именно так!
Но Карл Маркс еще в 19 веке сказал, что нет такого преступления, перед которым остановится буржуй ради получения высокой прибыли.
А Карлу Марксу не верить нельзя!!!)
Мне понравилось как ты серьёзно подошла к этой теме, спасибо за интересное видео
Получают леща. Хахаха. Ты сделала мой день.
Спасибо за Ваше видео. Не понимаю, почему я не была на Вас подписана 🙏 Мне было интересно!
Ну в потребительском обществе по-другому быть и не может. Нужно менять сам формат общества на созидательный и всё. Но для этого надо всем объединиться.
пожалуюста сделайте урок про Puma server или Sinatra server
Очень интересный пересказ)
Очень понравился док.фильм на нетфликс, как раз о проблемах связанных с монополией упомянутых тех. компаний. Там помимо этого разговор о неправильной бизнес модели и супер умных алгоритмах и т.д., которые приводят к значительным проблемам в обществе. The social Dilemma, кто не смотрел ,очень советую)
Ахах, забавно что нетфликс тож в некоторым смысле монополия)
крутое видео, спс
За что их любить?! Цензура сплошная.
Согласен
ждем новых видео и инстаграм профиль
инстаграма не будет, сорян :)
@@OverEngineer жаль
@@masterswift9700 не жаль
Если есть борьба, значит должен быть победитель. Поэтому, возникновение монополий и исчезновение "свободного рынка" - неизбежная закономерность. Возвращение к "свободному рынку" равносильно откату к началу 19-го века, когда таковой рынок действительно существовал.
Видео классное, такой формат понравился! Может ты такое же сделаешь видео про русские IT компании и про их деятельность и конкуреецию)
Что скажешь про перспективы Сбера? Они усиленно трансформируются в IT компанию с экосистемой из разных сервисов, имея при этом банк. Янденкс тоже захотели себе банковские функции и собираются покупать банк.
А смотри еще какое интересное явление: в России огромная конкуренция голосовых ассистентов среди крупных игроков: Яндекс, Mail.ru, Сбер и Тиньков. Из иностранных только Siri приходит в голову, а о других даже не слышал
Какая ты классная)))))
Я залип на твой канал)
У Вас очень умные видео!!!! НЕ ОСТАНАВЛИВАЙТЕСЬ!!!!
Топ🔥🔥🔥
00:00 "Мы не представляем нашу жизнь без Apple, Google и Amazon"
Отлично представляют. Двумя из них никогда и не пользовался.
00:05 "И в целом у нас возникают хорошие ассоциации с этими брендами"
Эм... нет.
Тем не менее пишите вы это на ютубе.
@@altor5438 а еще я пиццу иногда ем. Но не считаю это хорошей и полезной едой, без которой невозможно прожить.
Вы очень умная девочка, лайк
Чем вам не угодил-то дядя Дональд из республиканской партии?
Отличное видео, спасибо! Я тоже размышлял на эти темы, и осмелюсь добавить свое "никому ненужное мнение".
Если кратко, бизнесы, крупные корпорации в особенности, - это банды гопников, которые делят ресурсы по праву "сильный пожирает слабого" - примеры в твоем видео иллюстрируют это красноречиво
Расширяем мысль - крупные политические группировки - то же самое. Если кому-то хочется повлиять на рынок нефти и укрепить свое влияние, он вводит войска (Ирак, Ливия, тд), в качестве расходников - тысячи убитых мирных жителей, разрушенная инфраструктура региона. Кто-то постоянно напоминает, что Курильские острова должны принадлежать ему (ведь экспансия - дело первое. А правила? Ну, напишем их по ходу дела)
Что делать в этой ситуации простому смертному? Надо полагать, удачно присоединяться к сильной банде гопников (развитой стране, могущественной корпорации, если речь идет о России, то становиться чиновником?), чтобы вместе "делать мир лучше" (т.е. отжимать ресурсы у слабых), находясь в уютных для себя условиях.
Есть ли еще варианты?
Мне эта тема действительно интересна, и я пишу не для холивара, а чтобы получить интересные мнения в ответ
государство стоит на службе у частного капитала, так что неудивительно. Люди - никому не интересный collateral damage.
Таким образом, простому наемнику приходится решать задачу выбора оптимальных условий. Если в России социал-дарвинизм, а в Европе они хотя бы внешне создают условия благополучия (на сколько хватит?), то нужно валить
Нужно национализировать монополии. Об этом ещё классики писали
захотелось задонатить Free Software Foundation
Случайно наткнулся на канал, естественно, подписка, контент отличный!
По теме ролика: в капитализме есть механизм как нищебррду заработать на монополиях и крупном бизнесе - долевое участие (акции), что весь мир и делает, тем самым ещё больше развязывая руки гигантам. Крупные покупки и поглащения толкают акции гиганта вверх, все довольны
Я живу без этих корпораций. Давно отказался от корпораций и храню все физически у себя. Использую GNU/Linux и дистрибутив не от вонючей корпорации Cannonical. Я сам для себя разрабатываю на сишке весь необходимый софт
И сидишь на гугловом ютубе)
Но конкурентный рынок это фикция. Рынок всегда превратится в монополию . Такова его суть
Ага, при анархо капитализме.
Если антимонопольные службы начнут действовать чуточку агрессивнее, то конкуренция на рынке станет более явной и будет жить ещё очень долго.
Дело в том, что странное поведение некоторых компаний по отношению к людям, которые поддерживают консервативный взгляды. Когда тебя банят просто за то, что ты говоришь, что ты за традиционный уклад семьи, но тебя банят ибо расценивают это как дискриминационные высказывания. И если цензура будет, то о каком либерализме вообще идёт речь? Где тут легендарный плюрализм мнений? И ещё, стоит обратить внимание на эти многоходовочки и пиары со стороны дем. партии и респ.партии, ибо грядут выборы. Вот статья на тему stopfake strana.ua/articles/rassledovania/258493-facebook-nanjala-dlja-okhoty-za-fejkami-v-ukraine-orhanizatsiju-stopfake.html
Левые под свободой слова подразумевают свободу только их слова, а для остальных освенцим, гулаг и прочие радости прогрессивизма.
@@user-yu7ju6ht8i Левый левому рознь.
Я по многим признаком тот самый ужасный левый либерал, и я не против того, чтобы кто-то у себя лично устраивал классическую традиционную патриархальную семью.
Я против того, чтобы меня заставляли быть ее частью (видя меня не как специалиста, а как инкубатора и домохозяйку).
Республиканцы не хотят, чтобы традиционные ценности ограничивались их семьей. Они хотят, чтобы им подчинялись все окружающие (проталкивая ублюдские законы вроде запретов на аборты в некоторых штатах).
Очень крутой канал, спасибо за все видео, надеюсь с тобой всё хорошо :) очень ждём новых видосов
Вы чудо с:
Классный канал, приятно слушать умного человека! Удачи в дальнейшем продвижении! 👍😊
Excellent! Спасибо! Я тоже за конкурентный рынок и борьбу
Эх эволюция так не справедлива к тем кому не удалось 😎
эволюция тут причём?
@@OverEngineer ну я просто взглянул на весь этот процесс с точки зрения эволюции. Когда-то IBM казалась большим всесильным братом, а теперь на завдоврках истории. До этого еще какие-то корпорации и тренды наверняка были, которые объявлялись грядущими узурпаторами человечества. А взглянешь на все это из космоса, с расстоянии в световой год и понимаешь что, и это пройдет :)
@@cvadrinares ок, теперь понел
@@OverEngineer кстати классное интервью на канале софтверного сеньора 👍😎
Прослушать 6 часов корпоративных тёрок - это подвиг) Монополизация - вполне обыденное явление, решаемое с помощью государственного регулирования. Наемным работникам в этих компаниях боюсь нет дела до этого. Тем, кто стремится туда попасть работать - тоже.
Проблема возникает тогда, когда эти корпо обьединяются с политическими партиями, как это сейчас происходит с дем. партией.
Очень-очень грустно все это слышать про корпорации, спасибо за видео
Будет еще видео, где они судятся друг с другом?
Приятная, красивая, грамотная речь, полезная информация идет бонусом)
Надо думать как жить без поисковиков. Обмен ссылками?
Подними Searx
Капитализм, счастье, заибись.
Вообще меня всегда удивляла ситуация с гуглом и прочими ит компаниями. Они заработывают деньги а налоги не платят в странах где пользуются их сервисами и смотрят их рекламу.
Цікаво
Дякую!
Видео, как всегда, - огонь 🔥🔥🔥
Хахаха всех Жен реперов)
12:46 - надёжность и качество мгновенно исчезают когда исчезает конкуренция, и отрасль монополизируется.
чушь, у амазона все просто шикарно с надежностью и качеством
Монополия всегда уходит и конкуренция будет увеличиваться - так было и так будет .
А ведь существуют ещё и либертарианская идея!
За что голосуем то и получаем)
на ниве либертарианства и выросли эти мегакорпорации
@@OverEngineer вот и мы и обсуждаем недоработки антимонопольного надзора.
А в соц лагере вообще государство ценами рулит))!
не всегда, конкуренция, хорошо, и не всегда, цены Уменьшаются из-за конкуренции, а наоборот!)
В Китае нет второй волны.
Жесть. Но я никогда не любила монополии, у нас в стране их куча и они конкретно давят всех, не пускают на уровне государства.
если и государство в доле, то надежды нет
Существуют естественные государственные монополии. Например, я был бы против, если бы разработкой ядерного оружия или нефтяных и газовых месторождений занималась частная компания
@@fj8017 но месторождения итак частные компании разрабатывают, ты чего?!
@@user-cr2jy7oz8o А я против этого!
@@fj8017 ну и к чему это? Они ведь никуда не собираются уходить
эпл: имеют магаз приложух с самой разогретой аудиторией
разрабы: отлично
эпл: но как бы за это оброк
разрабы: ну это уже перебор! вы чо, будете деньги брать за это ???
так же разрабы: а почему в гугл сторе мое приложение утонуло в куче гавна и его не скачивают мамки 40+
пс поправьте если ошибаюсь
дело не в факте оплаты, а в размере. Эпл может хоть 50% поставить, это называется «беспредел». Ничего кроме капиталистической жадности за этим не стоит.
а гугл за свою помойку берет те же 30%, к слову
@@OverEngineer а сколько должен брать и почему?
Почему б тебе не сделать свой "магазин приложений" и брать всего 1% - от желающих не будет отбоя, не?
@@OverEngineer почему "беспредел"? когда разраб регистрируется в магазине он сам соглашается с кучей условий и политик...
В первую минуту начинаешь бугуртить на тему, мол, але, вы чо? Если магазину не нравится, что на площадке амазона его притесняет амазон - так не пользуйся площадкой, господе, вали оттуда нафиг, делай свой сайт, организуй свою доставку, в чем проблема? Кстати таких онлайн-магазинов адовая тьма почти на любой манер, и все работает. В общем, в первую минуту так. Аппл тоже имеет право на свой процент, он мать его создал эту инфраструктуру и выжил вообще во всем замесе в начале.
Но потом начинаешь думать, и, в общем, если кто помнит панорамио, купленный и закрытый гуглом, то я вообще бугуртил тогда на тему того, что если сервис или инфраструктура становятся достаточно масштабными и постоянно необходимыми, его создатели, даже при всех их собственностях и вложениях, должны частично терять права на этот сервис/инфраструктуру в пользу социума. То есть такая тема, как взять и закрыть когда захотелось - нет. Можешь продать, со всем уведомлением покупателя, что это надо будет поддерживать, со всеми рисками, окей, но просто схлопнуть - нет, вплоть до отчуждения прав и организации маинтайна с третьей стороны. Так что блин. Тема большая.
Кстати, вот ты говоришь, ты готова пожертвовать качеством сервисов амазона за "лучший мир". Окей. Амазон типа-монополия именно из-за вас, тех, кто делает на нем заказы. Именно люди, толпой валящие туда, делают его таким. В чем проблема не ходить туда? Как я уже написал, амазон "типа-монополия", потому что он де-факто не является монополией - практически любой магазин можно найти в сети, с доставкой. Да, надо поднять жопу, открыть лаптоп и поискать - так вот монополия амазона держится только на том, что надо поднять жопу и поискать. Через некоторых своих людей я так или иначе связан с поддержкой и QA некоторых магазинов, и мать моя женщина, сколько же их много. Не говоря уже о том, что всякие мастерские, имеющие инсту, делают доставку по большей части планеты самостоятельно без проблем.
Так что амазон - именно тот случай, когда все зависит только от тебя)
Кстати, не пользовался им никогда.
Таскал с америки ебеем, когда нужны были всякие антикварные мотоштуки)
В какой-то мере согласна с тобой, в какой-то - нет. Я пользуюсь не только амазоном кстати, но да, у меня есть прайм, киндл, аккаунт в AWS для экспериментов, так что я можно сказать один из самых лояльных кастомеров амазона. Но что мне хочется прежде всего - чтобы Амазон платил все налоги в Евросоюзе, а не скрывался от них путем "оптимизации", чтобы перестал нарушать антимонопольное законодательство, воровать идеи у малого бизнеса и давить конкурентов (все перечисленное относится не только к амазону). Я не в силах на это повлиять. Да, нужно дать дорогу конкурентам амазона, но и они вскоре превратятся в крупные торговые площадки, типа того же Заландо в Европе, и это нормально. Концентрация капитала неизбежна, просто эти монопольные образования должны регулироваться и не устанавливать свои законы. При капитализме это утопия, конечно, потому что государство защищает интересы крупного капитала. Систему нужно в корне менять, но это уже другой разговор. А теория малых дел как правило не работает. Это как в том анекдоте про то как стать миллионером. У меня было грязное яблоко, я его помыл и продал за доллар, а потом умерла моя бабушка и оставила мне в наследство миллион. В 1917 году маленькие люди совершили переворот вовсе не потому что они "начали с себя". Они поняли, что система прогнила, и поменяли систему.
@@OverEngineer я вчера про Килдалла читал. Ты не касалась случайно? Вот где было обидно за человека.
arnosoftwaredev.blogspot.com/2005/08/how-bill-gates-outmaneuvered-gary.html
хз, сработает ли линка.
Речь про малые дела - вот это беда выходцев с снг как раз, все мы считаем, что наши дела не командуют парадом, этакая выученная беспомощность. Беда в том, что нравится это или нет, считаешь ли ты, что работает оно или нет - это единственный доказуемо работающий социальный движок, на котором может ехать социум будущего. И, прежде всего, качество жизни в тех же европах выросло не потому, что бить по рукам будут, если гадишь, а потому что люди сами не гадят (у меня есть пруфы немцев в калининграде, где гадить можно невозбранно). Так что нет. Тема, что это не работает - это почти национальная беда, потому что это вообще единственная тема, которая реально работает.
То, что гигантов надо регулировать, это не отменяет, разумеется, я про панорамио не зря написал, т.е. я даже дальше еще иду. Но с моей точки зрения надо пользоваться всеми инструментами, а не выбирать что-то одно. Все, что есть, надо трогать и пользовать. И ручное, и социальное регулирование должно жить, если хочется результат.
@@ILiveForAir не слышала, но как известно история не терпит сослагательного наклонения. вне зависимости от исхода ситуации миллиардером он бы все равно не стал. А вообще не вижу криминала - Билли сам организовал встречу, чувак на нее забил, выдрачивал свою ОС пока майкрософт купил готовую из говна и палок и ловко подсунул IBM. Кому-то суждено быть капиталистом, кому-то - ученым.
@@OverEngineer Вот тут да, ты сразу пришла к основному выводу - даже получи все, он бы не вырос. Не, я бы не искал там криминала - чувак, если разбираться, накосячил кучу раз. С ценами, с Патерсеном (что тупил так долго), кучу всего еще. Но мне он чисто сам по себе приятен, и за проебы грустненько в некоторой степени. Ну, эмпатия, все такое.
Ричи с Томпсоном, например, вполне себе радостно и безэпичнопроебно жили, Томпсон вон даже до сих пор шуршит что-то где-то себе.
Но я частенько думаю, что это мы сейчас такие все пиздец умные - глядим по сторонам, оцениваем, читаем, знаем. Пиздец все такие внимательные.
Тогда было другое мышление, не столько смотреть вокруг, сколько продавливать свое. Урвать свою кильку в банке. И этот агрессивный "прожимательный" подход приводил просто к фееричнейшим проебам и упущениям. Я до сих пор ржу, когда говорят про акции IBM, мол, эти ребята вечно на грани какого-то пиздеца, то одного, то другого, не берите их xD
Интересный разбор, спасибо за видео! Печально очень происходящее, ощущается какое-то бессилие
ФБ не в состоянии обеспечить сохранность данных, начиная от невозможности скрыть свои циферки в инсте.
До перелома капитализма и прочей монополии в головах у людей будем существовать с правом сильного, особенно в бусинесе
"Никто не мог предсказать, что инстаграм станет прибежищем жен рэперов и их фанатов."
На фоне альтернативных медицинщиков, авторов многочисленных гайдов и кучи разводил, инстаграм как прибежище жен реперов звучит не так уж и плохо.
👍