Мирослав Морозов о Моонзундской десантной операции 1944 г. Часть 2. Бои за полуостров Сырве.
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Мирослав Эдуардович Морозов рассказывает о Моонзундской десантной операции 1944 г. Часть 2. Бои за полуостров Сырве, в октябре - ноябре 1944 года.
- Как планировали уничтожить немецкую группировку на полуострове Сырве?
- Какие пытались высадить десант на полуостров Сырве?
- Какие силы и средства пришлось задействовать для прорыва обороны противника на полуостров Сырве?
- Какие силы Кригсмарине для обороны полуострова Сырве?
- Сколько грузов и пополнения немцы смогли перевезти гарнизону Сырве?
- Как ВВС КБФ пытались помешать Кригсмарине?
- Как протекала операция по прорыву обороны на полуоструве Сырве в ноябре 1944 года?
- Сколько сил и запасов противник смог эвакуировать?
- Какие потери понесли противники?
- Почему не был разработан и осуществлен десант на побережье Курляндии?
Какие оргвыводы по деятельности КБФ последовали по окончании операции?
Ответ на эти и другие вопросы от ведущего военного историка!
Другие лекции про действия КБФ в 1944 году:
О Моонзундской десантной операции 1944 г. Часть 1. Десанты на острова:
• Мирослав Морозов о Моо...
Действия КБФ за пределами Финского залива в январе - сентябре 1944 г. Часть 2:
• Мирослав Морозов о дей...
Действия КБФ за пределами Финского залива в январе - сентябре 1944 г. Часть 1:
• Мирослав Морозов о дей...
Завершающие бои у берегов Финляндии летом 1944 г.:
• Мирослав Морозов. Заве...
Операция по захвату островов Выборгского залива летом 1944 г.:
• Мирослав Морозов. Опер...
Действия КБФ в Выборгской наступательной операции в июне 1944г. Часть 2
• Мирослав Морозов. Дейс...
Действия КБФ в Выборгской наступательной операции в июне 1944г. Часть 1
: • Мирослав Морозов. Дейс...
Кампания в Нарвском заливе. Часть 2:
• Мирослав Морозов о боя...
Кампания в Нарвском заливе. Часть 1:
• Мирослав Морозов о боя...
Поддержи выпуск лекций Мирослава Морозова на нашем канале: tacticmedia.ru...
Tacticmedia в Facebook: / tacticmedia
Tacticmedia Вконтакте: tacticm...
Очень хорошо, что сейчас можно спокойно рассказывать о реальной истории Войны без оглядки на политику. Такая история, с прощёлками, интригами, объективными проблемами и нестандартными решениями гораздо интереснее упрощённо-лубочной.
@Alexander Loff немецкие мемуары совковая публицистика не забывала высмеивать при этом)
@@МирославМорозов-д1ы Спасибо за Ваши глубокие исследования, очень интересно и важно, что бы понимать как это было, каких жертв и какого мужества это стоило. Хотя с некоторыми выводами я не готов согласиться.
@@andyg1024 Я и сейчас смеюсь. Били, били Советских, душили-душили, мильёнов 100 набили, потеряли сами человек 100 и целых 2 танка под Прохоровкой, а защищать Германию пришлось гитлерюгендом, и над Рейхстагом - Красное знамя.
@@andyg1024 потому что в мемуарах немчики - все белые, в пальто, а только Гитлер - во всем виноват!
Как работади в ноябре на Сырве деды-не представляю!Грунт-щебень с глиной.На 60 см.уже вода.Окопы сохрантвшиеся очень чётко копаны.Хорошёвидно немецкте позиции и наши около Лыо.Металла в грунте и до сиих пор мног.Особенно совеьсктх 82мм мин.43 и 44 года маркировок видал.280 мм немецктй снаряд без бадистицесклго наконечнтка-98 см .Суровая вещь
Спасибо, Мирослав Эдуардович, за интересную лекцию !
Мирослав Эдуардович, супер! Связь должностных разборок с обстановкой на фронтах очень важна, такое в цифрах не описать.
Да, И.Скляров и его боевой путь, это нечто, воин с большой буквы.
И да. Отдельное спасибо за то, что 2я часть подоспела так быстро. Строго лайк, как всегда.
Какой же интересный рассказ! Очень зримая иллюстрация того, насколько сильный умелый враг был у Красной армии.
Огромное спасибо за рассказы о таких людях как лётчица Шулайкина и лейтенант Скляров.
Сколько героев было. Вот о ком надо фильмы снимать.
Мирослав Эдуардович - это песня! Правильная и душевная. И это я ещё к флоту равнодушен практически.
Благодарю Мирослав Эдуардович за очередную увлекательную лекцию! Хоть осенью 1944 у КБФ "Жить стало лучше. Жить стало веселее..."" (С)
Мирослав Эдуардович, благодарю за очередной шедевр!
Как же приятно видеть конструктивное рассмотрение проблем без уклона в "солонинщину" или же патриотической потери органов чувств. Спасибо огромное!
Это я хорошо зашëл! Спасибо!
Заранее спасибо за прекрасный вечер.
Спасибо! Хорошо что продолжение без большого перерыва. Жаль что не на два часа 😊 лекция.
Очень ждал второй части и честно не ожидал так быстро, спасибо.
... не ожидал ... так по концу 1 части было видно, что видео распилено на 2 части, а следовательно ждать не долго ...
Спасибо, Мирослав Эдуардович! Спасибо, Михаил.
Спасибо огромное за Ваш труд!!!
Мирославу Эдуардовичу большое спасибо!
Очередная отличная лекция!
Мирослав Эдуардович, спасибо за лекцию! Впечатлен детальностью и обьективностью разбора.
Супер, очень интересный рассказ. Ждём продолжения!
Очень интересно! Особенно подробности про принятие решений. На таких подробно разобранных эпизодах видно как работала "кухня".
Спасибо! Очень интересно как всегда у Мирослава Эдуардовича.
Вторая часть со скоростью 1оо узлов примчала... набрасывайте лайкосики и адекватные комменты
Спасибо за Рассказ !
Ого. Сталинград, Теперь Мирослав Эдуардович. Спасибо!
Да действительно военные гении занимаются логистикой, а не стратегией...
Святая правда...Amateurs study tactics, armchair generals study strategy, but professionals study logistics.
Спасибо! Это просто счастье, что можно познакомиться с таким материалом!
Большое спасибо.
Отличная подача информации, Морозова в вице-адмиралы Тактик медиа!
Спасибо.
Огромное спасибо! У лекции ровно один недостаток-краткость. Хотя это будет компенсировано в продолжениях. Ещё раз огромное спасибо!
Очень интересная лекция! спасибо!
Спасибо! Всегда замечательно, к чему лишние слова.
спасибо, очень интересно
Спасибо большое. Как всегда замечательно. Ждём продолжения с нетерпением.
Ура!!!! Ну наконец-то продолжение есть!)))) Спасибо огромное. Правда, что бы вспомнить где остановились, пришлось пересматривать первую часть))))
Ура! Наконец-то!!!
Мирослав Эдуардович, большое спасибо !
Спасибо за очередной ролик!!!
Спасибо !
Супер, спасибо.
Спасибо очень интересно😊👍✌️☢️
Вместе в Михаилом испытываю "разочарование" за проваленное предвоенное строительство ВМФ СССР. И все же, хорошо, что не смотря на "настойчивое желание" ставки, высадку в Курляндию не стали делать.
В конце октября Ширмер зачищал полуостров с собаками. 5,000 местных жителей п-ва Сырве отправились в Восточную Померанию. Как группки наших уцелевших десантников 300-го полка Пауля, зацепившихся за берег у Винтри ушли от облавы - расстреляв б/к и взятый в бою боекомплект- в условиях бегства местного населения в леса - отдельная история, до сих пор не поднятая из небытия. Пожить на болотной клюкве с месяц и уходить от собачьих облав - попробуйте и напишите, как оно. Наши смогли.
Мирослав Эдуардович, Вам спасибо за Ваш труд. Очень интересно. Кстати, мой сын - Ваш тезка)))
И от меня, благодарность.
ппц. такие интересные лекции и так мало просмотров. людям интереснее гомотрон...
головотяпство планирования десантных операций, перекрывалось мужеством, смекалкой и самоотверженностью непосредственных участников боевых действий даже в конце 1944. дорого все давалось.
Ну чтож, как всегда благодарю за интересный рассказ.
Лайк+комментарий в поддержку.
Потому Сталин и был раздражён, что догадывался, кто, вт.ч., был причастен к такому положению на флоте (ИМХО, конечно)
Ещё раз подтверждается , что десант - самый сложный вид военных действий.
Спасибо за очень интересную лекцию! Желаю каналу и лекторам дальнейших успехов!
Огромное спасибо за лекции! Крайне интересно и познавательно.
По поводу поведения Сталина и Кузнецова: я бы не придавал этому большого значения. Просто есть грос политик, а есть местный кляйн политик. Сталин не в вакууме самодурничал. Вполне допускаю, что положение на флоте он отлично понимал просто по факту (не)снабжения, (не)вооружения и пр. Но самого себя виновным назначить не мог. А Кузнецову оставалось только передать эстафету так, чтобы никто головой не поплатился. Последнее, на мой взгляд, является ключевым критерием оценки подобного поведения. Если кто-то в результате поплатился головой, то есть место негативной оценке подобных ходов. Если - нет, то и Сталин, и Кузнецов, с внутриполитической точки зрения, сделали все правильно.
Интересно узнать, что это за кляйн политик такой, в котором больше 70 тысяч военнослужащих переправляют в условиях острого дефицита горючего.
@@TheSunchaster А кляйн политик очень хорошо объясняется в первой половине первой части рассказа. Что, почему и как.
А что насчет убитых и потонувших в этом и других неподготовленных и необеспеченных десантах? Они разве ничем не поплатились?
Такие ситуации и в наше время случаются.
воевать вообще сложно. а тут оказывается у флота всего не хватало.
Трибуц и Кузнецов боялись даже вспоминать о совещании у Сталина.
Этим людям хватило смелости сказать правду и предотвратить тем сами серьезные потери. А то что люди этим не похвастались так это им в достоинство.
@@ДмитрийЖарников-з1н Это не смелость, а чёткое понимание ситуации. Чем бы их наградил товарищ Сталин за провал операции? Ясно не орденом.
"Удивительная" бумага из этой передачи сочинена Кузнецовым с вполне понятной целью - во спасение множества жизней и судеб. В ней в самом грозном тоне перечислено много упущений разных военачальников. Но ... по итогам её никто не отдан под трибунал, никто не снят с должности. Всем объявлены выговоры и бумага подшита в папку. По инстанции доложено: "Оценка упущениям дана. Меры приняты." Адмиралы могут воевать дальше.
Но много важнее то, что докладом Сталину о реальных возможностях флота тысячи военнослужащих были спасены от гибели в заведомо обречённых десантах. И скромные силы флота тоже остались целы и пригодились позже при решении других задач.
Да, адмиралам и генералам пришлось крепко понервничать. Но ценой этой нервотрёпки были спасены тысячи жизней.
@@МирославМорозов-д1ы Коли так оно было - есть у меня просьба. Расскажите об этом, пожалуйста. Оно, как мне кажется, того стоит.
Да уж...
Лайк поставил. Пересмотрю еще раз обе части. Пока такое впечатление, что предпосылки к событиям 1944 года относятся к началу 30-х. Возможно, я не прав. В любом случае, огромное спасибо.
@@МирославМорозов-д1ы так из тех лекций и сложилось. Убедиться или отказаться смогу только пересмотрев их. Т.е дней через несколько. Как бы то ни было, с возрастом эмоциональный окрас любых прошедших событий я снижаю до минимума. Спасибо.
Уважаемый Мирослав Эдуардович! Хотелось бы уточнить, какие стратегические преимущества получили советские армия и флот, контролируя Моонзундские острова? И каковы были потери сухопутных войск обеих сторон?
Спасибо за ответ! Но хотелось бы узнать, как эти преимущества удалось реализовать в дальнейшем? На сколько удалось контролировать флоту рижский залив? Было ли какое то воздействие на курляндскую группировку с Моонзундских островов?
Папа еще в 80-х не зря говорил про Балтийский флот (БФ) - бывший флот...
@@МирославМорозов-д1ы очень приятно. Вы первый, кто отозвался на мой комментарий. Польщён. Я, кстати, и остальные расшифровки знаю :). И сам служил на флоте в 90х. Только на Тоже флоте. Не набиваюсь на ответ, понимаю, что есть другие дела. Ещё раз спасибо Вам. От души.
Товарищь Кузнецов просто не сумел отстоять свои идеи.Многие пеняют Яковлеву ,Шпитальному за протекционизм.Эти люди умели отстоять свои идеи.Да и где было Кузнецову научиться планировать ？Планировать морские опеоации весма сложная задача.У товарища Жукова,например,была такая возможность.Что он блестяще использовал.А сколько ошибок совершали теже Британские адмиралы？Одна потеря Рипалса и Принца Уэльсского чего стоит.
Прекрасно
Мирослав Эдуардович, когда правительство сделало выводы из ситуации, когда приняли решение строить тральщики и десантные суда?
Пишу простой комментарий для продвижения видео
С десантами беда. В 45-ом, на Шумшу, тоже коряво получилось ...
@@МирославМорозов-д1ы Мирослав Эдуардович - Заранее спасибо ,если планируете лекцию про Курильскую операцию
Посмотрим.
👍
Полтора линкора КБФ против "карманных" линкоров Кригсмарине. История с Худом повторилась бы.
Столько лет прошло, а стиль руководства войсками не поменялся. "Я- начальник, ты - дурак."
Во сюжеты
Где можно подробнее прочитать про бой у Техумарди?
Есть статья в инете на эстонском. Интервью с Риттером, командиром 2-го батальона 67-го ПП, первым вроде Ульрихс командовал. Риттер умер в 2015. Ещё есть книга «Мы помним Техумарди », фамилия автора Нурме или Курме. Есть книга Паульмана «От Нарвы до Сырве». Есть хороший эстонский фильм «Люди в солдатских шинелях», он начинается и заканчивается боем, но сам бой показан коротким эпизодом. Если дойдут руки, к годовщине допилю статью.
@@dmitriturenkov2394 спасибо буду ждать. А можно пока в двух словах, коротко рассказать как протекал бой? До годовщины еще 3 года.
Мда, Кузнецов - не святой оказался 🧐
не сказать, что-о сильно поменялось на сегодняшний день. Всегда и вовсе времена будет присутствовать человеческий фактор и трус начальник.
А где публиковалась статья Кузнецова "7 дней в ноябре" (журнал и номер)? Просто нет сил ждать на варспоте)
Антология войны 2012. 2 (3); 2013. 1 (4); 2 (5). Приложить шекели к экрану можно на сайте магазина Митра.
@@TheSunchaster Журнала с первой частью статьи нет в наличии
@@кириллустинович-д3г вместо ответа мне с тем же успехом могли написать в Спортлото. Я их не печатаю.
@@TheSunchaster Но шекели с тем же результатом вы предлагали приложить к экрану. Я и не думал писать в Спорт лото, а вот в Русское лото собирался, вы ведь там работаете ?
@@кириллустинович-д3г если кто-то подсказывает по доброте душевной, где можно нормально приобрести интересующий номер журнала восьмилетней давности, это не значит, что это реклама и все куплено.
Хочу сказать о героизме Героизм это такой способ действий,военный прием.Советские веначальники умели им пользоваьься.И в результате победили.Американская армия героизмом не пользуется.Я их не осуждаю.У них просто другой подход и другие способы действий.Японцев их героизм привел к поражению.Инструментом надо уметь пользоваться.Искусство полководца в том и состоит,чтобы сохранить своих солдат,а солдат проттвника уничтожиьь.Сделать так ,чтобы армия противника погибла, сдалась в плен,разбежалась.Опять удивляешься мудрости Сталина.Он хотел сохранить флот на будущее.А признать свои ошибки перед подчиненными,значит плтерять авторитет.Слушаться перестанут.А ошибки проистекают из того,что предпллагалось воевать с Британским флотом.А если сравнить действия Советского флота с Итальянским？
Так я не понял - поилетело Кузнецову от Сталина за отказ обеспечить десант? Или Сталин "простил"?
Сырве - аналог Фермопил из древнегреческой истории. ))
Немецкое название - «Гибралтар на Балтике». Встречал в мемуарах немецкого 67-го ПП
@@dmitriturenkov2394 ну да, Гибралтар это сам Ирбенский пролив, по аналогии. А сам полуостров, с перешейком 3 км., как при Фермопилах - станут там стеной 300 спартанцев и перегородят))
А что наработала комиссия с 22 по 11? Есть ли отчетные документы, и кто участвовал?
Спасибо за оперативный ответ. Позвольте еще вопросы - обеспечение частей Красной армии обеспечивали те же финские шаланды? А кригсмарине не пытались противодействовать?
Если отвлечься. Командование в ВМФ пряталось за спины подчиненных всю войну, тогда какая реакция у подчиненных? Минмум инициативы! Вывод командование ВМФ не годное,. Кузнецова под суд итории! Жаль тех кто воевал в ВМФ.А кто еще из командиров родов войск прятался?
Я первый😀
Ошибочка в тексте на 5:12 - "Командир 300 сп подполкИовник...". Как-же так?! Где редактор? Хотя-бы три года ИТЛ получил?
Спасибо, Мирослав Эдуардович, за лекцию!
Какая всё-таки разница между Кригсмарине и КБФ (в данном случае на данном театре военных действий). И это при всём при том, что Гитлер тоже не особо жаловал свой надводный флот. Тем не менее, когда "дошло до дела", как говорится, и "Шеер" и "Евгений" сделали своё дело при обороне Сворбе. И другие немецкие корабли тоже не оплошали. А вот им адекватно препятствовать просто было нечем ("понравилось" "усиление" КБФ торпедными катерами ТФ). Ну а раздражение Сталина на совещании в декабре 1944 - просто вишенка на торте: ишь ты, не хотят по шею в ледяной воде с одним стрелковым вооружением высаживаться в Курляндии.
(В героизме простых "работников войны" не сомневаюсь ни одного мгновения. Но вот высшее руководство до конца войны пыталось завалить противника человеческим мясом, кусками алюминия, железа и фанеры. ИМХО.)
Мира всем и здоровья!
А где же " Сталин - эффективный менеджер" ???
кузнецов на 1 видео спас весь флот в начале войны сам рассказывал
Со всем уважением, но про Сталина трудно сказать что он не привык считаться с объективностью,
Вопрос в том как он представлял объективность, если даже командование ВМФ зачастую "плавало" в обстановке. И что не говори, но ВМФ играл второстепенную роль.
@@МирославМорозов-д1ы , удивляет что хоть какие-то крохи попадали на военно морской стол, страна была не богатая даже бедная, проблемы с флотом и его руководством тянутся ещё с царя батюшки .
Я не в коем случае с вами не спорю.
Х Хэ х
Вся патриотическая шелуха и краска осыпается, в каких условиях и с какими ресурсами шли в десант наши люди, никто так не мог только наши. Торпедные катера, катерные тральщики - а по сути гробы, треть требует срочный ремонт, треть моторесурс превышен вдвое, топлива нет! Но господин Кузнецов изволит гневаться!
@@МирославМорозов-д1ы Думаю люди с интересом посмотрели бы и третюю часть.
@@МирославМорозов-д1ы Дайте пожалуйста своё определение термина "подвиг". Полагаю что это вынужденный поступок и при отсутствии грамотного планирования и обеспечения операции понятие "массовый героизм" можно определить как последствия ошибочных и преступных действий высшего командного состава.
Да назовите хотя бы один десант, который успешно выполнил свою задачу!
@@МирославМорозов-д1ы про Григорьевский десант к 80-летию не ждать?
@@МирославМорозов-д1ы в какой то статье в Википедии читал,, что союзом за всю войну было проведено всего 32 десантные операции и только две были более /менее успешными. Остальные или погибли или не достигли поставленных задач. Феодосийская? Захватили плацдарм, пошумели, оттянули силы врага. Но цель то не достигнута.
@@МирославМорозов-д1ы цель десанта была деблокировать Севастополь, разгромить 11 армию и создать условия для освобождения Крыма. Сама высадка может и удачная, но в итоге три советские армии на Керченском полуострове своей цели не достигли.
@@МирославМорозов-д1ы ну да, прокукарекал, а там хоть трава не гости. В том то и беда наших войск в первые годы войны, что некому было отвечать за все, я сделал своё, а вы расхлебывпйте дальше! В союзников только один десант был неудачным, в Дьеппе. А нормандский, после Кана, резко двинулся вперёд.
@@МирославМорозов-д1ы за воздушный десант отвечают летчики, выбросил груз и домой! Десант проведён успешно! А то что все парашютисты погибли, так это они сами виноваты!
Октябрь 44го и очередной бездумный забой личного состава
@@МирославМорозов-д1ы ну только если с таких позиций...
Да все равно, сколько таких десантов было? Ничем неоправданные потери. А вспомнить Петергофские десанты, Эльтиген и т.д. и т.п.
А потом некоторые олухи пытаются рассказывать что-де практически вровень с немцами воевали.
Пс. Спасибо вам за материал.
В общем, товарищ Кузнецов, то ещё "сыкло" было. Жаль, что его не сняли с командующего наркоматом флота. Кто свою жопу перед начальством бережет, тот ничего не смог сделать для страны и для победы в частности. Вся его деятельность сводилась к тому, чтобы его самого не сняли и не наказали. Уважение к этому человеку я потерял более 😑
*ПО ЛИНКОРАМ* претензии Сталину предъявлять неисторично, т.к. их строили (и огромными) все крупные государства. Ссылки на «новую школу» тоже неприменимы, так как «старая» школа никуда не девалась, а это были профессиональные учёные и моряки, а не посто какие-то самодурные хотелки Сталина супротив разума и науки. То есть критике рассказчика не хватает как раз упора на то, что эта критика из разряда «попаданцев».
@@Virelex Оправдана, но лишь «задним умом». В тех обстоятельствах и с теми знаниями решения ошибочными не казались.
@@МирославМорозов-д1ы Каких фактов не знаю? Всё упомянутое в корневом сообщении это факты. Кроме того, ещё раз отмечу: с позиции послезнания Ваша критика справедлива, моё замечание лишь о том, что на надо подчеркивать, что для тех времён справедливым казалось другое, такие в те времена были представления.
Были и те, кто уже думал по-другому, но они были в меньшинстве, и не только у нас. Даже в США строились большие линкоры для генеральных сражений на море, а до размеров японских они не добрались лишь из-за ограничений Панамского канала. Кстати, уверен, что Вы и об этом сможете сделать прекрасную лекцию, если время позволит.
@@МирославМорозов-д1ы Про представителей старой школы отдельно в СССР Вы прекрасно рассказали в одной из предыдущих лекций. Однако я не о том, что кто-то из них что-то шептал на ухо Сталину в 1936 году, а о мировом контексте. Старая школа торжествовала, о чём Сталину докладывала военная разведка и открытые источники с мест.
@@МирославМорозов-д1ы Спасибо за подробный ответ. Согласен с Вашей критикой политики строительства и применения флота. Речь только о том, что эта политика в то время вполне не считалась неверной в мировом масштабе, хотя и в США, и в Японии была аналитика, которая выступала против строительства огромных линкоров (про идеологическую борьбу на сей счёт у нацистов не знаю. Если у Вас будет возможность об этом рассказать в будущем, это было бы прекрасно), их условно называю «новой» школой, уже понимавшей то, что никаких генеральных сражений на море уже не может быть, и что с внедрением палубной авиации ликёров-переростки будут лишь больше мишенями, чем приносящим пользу.
Кстати, до сих пор есть люди, толкающие идею, что современная РФ должна вернуться к строительству ударных кораблей размера 1144.2 - порядка 25 тысяч тонн, а то и больше - хотя логика подсказывает, что разумнее иметь вместо одного такого несколько кораблей по 8000 тонн. При случае, думаю, Вы могли бы на сей счёт тоже сделать лекцию (помимо правильного решения на сей счёт, есть много за что другое ругать наше флотостроительство).
@@МирославМорозов-д1ы Опять же, согласен. Кстати, будет интересно послушать Ваш анализ по нашим будущим БДК/ветолётоносцам и прочему, ведь Вы не просто историк, но и моряк в современности (считаю, что бывших моряков не бывает). Думаю, зрители с удовольствием тоже прослушают, ведь есть эксперты, которые занимаются современными флотами, но плохо знают историю и практику применения в прошлом, а у Вас два в одном, что редко.
какой Лютцов? это провокация или?
Бывший Дойчланд
И Шеер там плавал, стволы расстрелял, на замену пошли
@@МирославМорозов-д1ы так я только уточнил, я юрист а не историк
Бросил смотреть на 24 минуте. Опять 10 к 1 и кровавая ГБня. Задолбали
вам к скай артисту надо
А что рассказывать? Выдумывать, сочинять? Возьмите том Пушкина или Ганса нашего Христиана Андерсена, если хочется сказок.
Ждем продолжения, спасибо за ролик!
Спасибо
Спасибо большое Вам за Ваш труд!
Мирославу Эдуардовичу лайк от геологов за знание бара))
👍
Спасибо