ВСЁ ВАЖНОЕ ПРО СВЕТ | КАК РАБОТАТЬ СО СВЕТОВЫМИ ИСТОЧНИКАМИ
Вставка
- Опубліковано 2 лип 2024
- Всем привет! На связи Александр Медведев. В этом видео я резюмирую всё самое главное про свет. Как он влияет на драматургию фотографии? Как работать с естественным светом? И что делать с искусственными источниками света?
Все ответы в этом видео!
Полный эфир здесь: • СЕКРЕТЫ СВЕТА 2024
И подписывайтесь на мой телеграм-канал: t.me/fotomedvedev
0:00 Вступление
0:42 Освещение и восприятие
04:10 Доступное освещение
05:22 Эмоциональная передача
06:36 Работа со светом в портретной съемке
11:23 Использование света для создания настроения
16:31 Использование света для создания драмы
18:12 Свет и его влияние на изображение
23:29 Экспозиция и ее влияние на изображение
26:45 Примеры использования света и экспозиции
29:37 Экспозиция и контраст
35:08 Работа с экраном и видоискателем
37:47 Контраст и использование света
40:37 Контраст и свет
44:30 Выразительность света
45:28 Примеры учеников
48:14 Завершение
#фотография #свет #секрет
Александр, благодарю. Вы даёте свет просвещения. Делитесь с нами им щедро и искренне.
Александр, я очень рада, что нашла вас! Так помогаете развиваться. Я совсем далека от фотографии, но уже переосмысливаю свое направление с учетом впитанных от вас слов. Я всегда называла муз мужского пола "музык". Так вот, Александр, вы - музык 😊
Спасибо Александр.
Вы лучший!! Спасибо вам огромнейшее, это очень ценно❤
Круть🎉
Фотографы уходят с естественного света в студии, чтобы там воссоздать естественный свет.
Ага, так и есть. Ну справедливости ради там свои удобства плюс независимость от времени и тд
@@amedvedevИ от погоды
Респект автору....учим много лет не думать о схемах, но боюсь, что у многих "гуру" треснуло бы что то в мозгу после просмотра данного видео и их любимых схем "а ля Рембрандт" и прочих придуманных шаблонов которые все так любят повторять.
На байонет и свет, товарищей нет! 😂
0:50 делал каталожку для маркетплейса и как раз схемы света для съемки модели /вещей очень пригодились ;)
Ну для супер конкретных случаев и предметов которые не крутятся как люди да. Но тоже одно дело схема другое качественно ее реализовать сбалансировать и тд. Все равно нужно в итоге понимание
Александр, хотелось бы услышать ваше мнение о стиле портретной съёмки парижской фотостудии "Аркур" ("Harcourt"). Изюминкой их стиля является именно работа со светом - как правило, это точечные источники постоянного света.
Это сокращенный вариант видео посмотрите полный стрим в разделе трансляций. Там и про харкур упоминалось если не ошибаюсь. Ну это свет пятнами, рембрандтовская такая история смешаная с голливудским светом
@@amedvedev спасибо, пересмотрю ещё раз полную версию
тема снега и неба- у меня есть кадр со снегом, где небо на отпечатке ваще чёнота!
Спасибо, недавно подписался и с удовольствием смотрю, учусь. Одно только одно бросается в глаза. Преподаватели, авторитеты имеют почерк, который им присущ: в одном случае сказать ФУ-ФУ, а в другом АХ-АХ, в общем я художник я так вижу. Например здесь копия Рембрант, а тут грубые тени от носа и половина лица в тени. Конечно куда уж остальным ощутить эту тонкую грань между ремеслом и настоящим искусством.
У рембрандта тень не глухая в ноль, вот и важная разница, это не я так вижу а обьективные нюансы которые многое меняют. Изучайте искусство 👌
@@amedvedev А есть чёткие критерии у понятия "в ноль" ? Во времена Рембранта наверное не было.
@@osvhalt1304 у рембрандта видно вторую темную половину лица и хотя она и сильно темнее но ее видно. у горе фотографов которые не могут победить контраст искусственных ламп в студии грамотным заполнением - там просто ничего не видно. не осталось ни деталей ни контуров. это очевидно не одно и тоже. не понимаете разницу? ну плохо. мне не интересна демагогия, все понятно о чем речь, а если было не понятно - ну вот я пояснил. учитесь не проваливать в полностью черное там где надо оставить что то чуть видным
Про русский язык правильно стерли - еще раз и в бан отправитесь, в другом месте учиться. что за м-кое поведение вам отвечают по сути вашего же вопроса, а вы придираетесь к капсу буквы в ответе 🤦♂
@@amedvedev Спасибо за пояснение одного объективного ньюанса, но мой вопрос был о субъективности экспертов- искусствоведов при оценке горе-художников-фотографов.
Если честно «и не тудой, и не сюдой». Первая часть разбор косяков исключительно студийного импульсного света. Вторая часть как надо, за исключением пары моментов, естественный или заполняющий постоянный свет. Да есть некие переменные, но нельзя так сравнивать. Многие новички боятся фотографировать с импульсным, потому что в нём нужно разбираться, и как бы тут, если кто решится работать с импульсным, ничего не поймёт из этого разбора.
Посмотрите полный вариант этого стрима в разделе трансляций у меня в этом же аккаунте. Это сильно сокращенная версия
А сравнивать можно все свет он имеет одну физику не суть источники искуственные ваши или доступный свет, или смешеие и того и другого что тоже бывает. Надо в целом понимать физику и эстетику света тогда и с доступным и с искуственным справиться получится
@@amedvedev согласен, просто общаясь с новичками, слышу одно и тоже «я только с естественным потому что импульсный не понимаю» когда надо включать голову, для них это уже даже не физика, а кибернетика.
@@amedvedev посмотрю, спасибо.
@@alekseysv7797 ну я начинающим часто рекомендую начать с искуственного постоянного чтобы потом лучше понимать как что светит когда за импульс возьмутся. Постоянный нагляден
Есть фотографы и есть фотохудожники. Одни делаю хорошее фото, а другие красивые.
можно ещё разделить на тех, кто ищет и на тех, кто влияет
Далеко не все могут себе купить лейку или хассель , на других аппаратах очень сложно настраивать так что бы картинка была сразу из камеры ....ну или должны сложиться именно такие как надо условия света и цвета что бы сразу из аппарата , такое настолько редко случается что за жизнь можно совсем немного снять
Совершенно неправда, на практически всех бзк это очень удобно и возможно сейчас. Начиная с сони некс 12 лет назад это делал вполне успешно. У меня на канале есть видео где я на компак снимаю никон 1 тоже из тех годов и результат сразу из камеры. Фуджи так снимал много лет. В фотоаппаратах современных много настроек в тч цвета. Потом можно если что и подкрутить но хорошо когда на съемке уже сразу что то похожее на результат вы видите. Так что тут дело не в лейках/хасселях давно а в ПОДХОДЕ
@@amedvedev может и так , но меня не интересует ч/б , а вот с цветом , во всяком случае на Никоне , у меня Z6ii, я прямо из камеры нужный мне цвет достать не могу , а в Фотошопе - 1 минута , снимаю только raw поэтому
Ну ок вы не можете по какой то причине а кто то навострился. Ведь «я не могу» не равно «вообще невозможно.» а так ну подходит рав и снимайте его. И плюсы и минусы этого известны и я их озвучил.
Чел смотрит на обработанную чб фотку и рассказывает о том как это охуенно отфоткано 8:07
можно посмотреть работы Линдберга на плёнку. Кроме того вряд ли Медведев будет в фотошопе рисовать тени и блики. От силы может выбрать настройку камеры, где результат ближе к "ортохрому"*. (в фотошоповском канальном миксере ставят меньший вес красного и больший синего)
Эта фотография не обработана там просто выбран нетиповой чб микс. По сути это аналогия сьемки чб через цветной фильтр те такое совершенно без вмешательства делается. Просто в этой камере совсем нет чб и перевод сделан на компе. Единственное что в переводе выставлено - чб микс каналов отличный от дефолтного
@@AlekseyGoryaev так совершенно точно можно снять и на обычную чб пленку через цветной (синий) фильтр