ഭൗതികവാദപരമായ ചരിത്ര വിശകലനം II Prof.K.M.Francis PhD.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 35

  • @sahadevanayikkalthiruvanch4492
    @sahadevanayikkalthiruvanch4492 3 роки тому +3

    താങ്കളുടെ വിശദീകരണത്തിന് നല്ല തെളിമയുണ്ട്.നന്ദി

  • @sakkeerhussain9707
    @sakkeerhussain9707 2 місяці тому

    കൃത്യം, വ്യക്തം. ❤️

  • @rajeshpalamattam4879
    @rajeshpalamattam4879 10 місяців тому

    ☀️ 🙏🏾
    Rajesh Palamattam
    Additional Law Officer

  • @joseeralil117
    @joseeralil117 Рік тому

    Very good presentation.

  • @dalysaviour6971
    @dalysaviour6971 2 роки тому

    ✨👌
    അതി ഗംഭീര വിവരണം 💗❕

  • @manojm6722
    @manojm6722 3 роки тому +1

    Great this episode , Sir !!! Waiting for your next episodes .

  • @PremKumar-vp5fe
    @PremKumar-vp5fe 3 роки тому +1

    Great👍👏

  • @varghesevallikkatt3281
    @varghesevallikkatt3281 3 роки тому +1

    Brilliant exposition! Thanks! 👍

  • @gigijoseph3070
    @gigijoseph3070 3 роки тому

    Thanks a lot, great presentation

  • @josephbritto197
    @josephbritto197 3 роки тому +1

    All the best🙏🙏

  • @usmank6890
    @usmank6890 3 роки тому

    Great sir, thank you 🙏

  • @AbdulSalam-cd1wu
    @AbdulSalam-cd1wu 2 роки тому +1

    മാർക്സിസത്തിന്റെ മൂന്ന് ഉറവിടങ്ങൾ എന്ന ലെനിന്റെ കൃതിയിൽ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് "ഇംഗ്ലീഷ് ക്ലാസ്സിക്കൽ അർഥ ശാസ്ത്രവും, ഫ്രഞ്ച് സോഷ്യലിസവും, ജർമൻ തത്വചിന്തയുമാണ്" മാർക്സിസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമെന്ന്.

    • @franciskm4144
      @franciskm4144 2 роки тому +1

      I have studied all these three sources. For example Mendivelli , Adam Smith, Rousseau, Voltaire Montesqu German Kant, Hegel
      Two persons opined that The work Science of logic of Hegel is materialism and not idealism, one is myself and another is V I Lenin. All others including marx and Engels say that Hegel is an idealist. We two are mad 🙏

  • @reenasdiet9210
    @reenasdiet9210 3 роки тому

    Very good

  • @kunjipalu6160
    @kunjipalu6160 3 роки тому

    Nice ecplanation

  • @maimunamoiden8488
    @maimunamoiden8488 3 роки тому +1

    👍👍🌺💞🌺🌹👌👌

  • @Safar1967
    @Safar1967 3 роки тому

    GOOD

  • @franciskm4144
    @franciskm4144 3 роки тому +1

    Relative Price: Dr.K M Francis
    Relative price and price level are the two terms which are frequently used in analyzing classical theory. Relative price is a micro economic concept and price level is a macroeconomic concept.
    Relative Price
    Relative price is the exchange ratio of two goods between two individuals. Interpretation of the meaning of a ratio is essential for cognizing the meaning of relative price. What is the meaning of y/x ? It means quantity of y for one unit of x. What is the meaning of x/y ? Quantity of x for one unit of y. It can be generalised and applied in all ratios in economics. That is, value of numerator for one unit of denominator. Now we can apply this to estimate relative price.
    Assume that two individuals exchanged 10 kg of wheat for 5 kg of meat. Price is defined in terms of wheat or in terms of meat. If we ask the question what is the price of meat in terms of wheat? Then divide 5/10= 1/2 kg. It means that for one kg wheat he gets 1/2 kg meat or the price of 1/2 kg meat is one kg wheat.
    Similarly we can calculate the price of wheat in terms of meat. For that:
    Price of wheat in terms of meat = (Quantity of wheat )/(Quantity of meat) = 10/5 = 2
    This means that price of one kg of meat is two kg of wheat. Or to get 1 kg meat, one should pay 2 kg of wheat.
    This type of estimating the price, expressing quantity of one commodity in terms of other commodity is defined as relative price.
    Assume that 10 kg wheat is exchanged for 5 kg meat, 20 kg vegetables, 4 kg vegetable oil and 3 kg detergent. Price of 4 commodities in terms of what is:
    5/10 , 20/10 ,4/10 ,3/10
    Then what is the price of wheat?
    10/10 =1
    If there are n commodities, then there will be n-1 prices and the nth commodity is used as measuring rod. The price of money is always ‘1’.Instead of wheat, consider labour. And that is labour theory of Adam Smith, Ricardo and Marx.

    Price Level
    Price level is a macroeconomic concept. Assume that in an economy, there are four products - 50 kg wheat, 20 kg meat, 100 kg vegetables and 100 kg fruits - are produced in an year. The aggregate of these products are Gross Domestic Product. Assume that the relative price these commodities are:
    Price of wheat 20 per kg (Pw)
    Price of meat 100 per kg (Pm)
    Price of vegetables 10 per kg (Pv)
    Price of fruits 50 per kg (Pf)
    PwQw + PmQm + PvQv + PfQf = Total income or Gross National Income
    20×50 + 100×20 + 10×100 + 50×100 = GNI
    ∑p0q0 = 100 + 2000 + 1000 + 5000 = 9000
    Assume that without increasing the quantity of output, price of all the commodities doubled.
    Pw = 40, Pm = 200, Pv = 20, Pf= 100,
    then the total output in money terms will be:
    40×50 + 200×20 + 20×100 + 100×100
    ∑p1q0 = 2000 + 4000 + 2000 + 10000 = 18000
    Without increasing the output, income has increased in normal terms. Then price level is:
    (∑▒〖p_1 q_0 〗)/(∑▒〖p_0 q_0 〗) = 18000/9000=2
    Then what is the real income for the second year is:
    18000/2= Income/(Price level)= Y/P=Real income 9000
    Therefore,
    real income is Y/P = (Nominal income)/(Price level)
    Real wage is w/p = (Nominal wage)/(Price level)
    Or in other words,
    Real income = Y/P = Y(1/P) = Income × Value of money
    Then what is value of money?
    Value of money = 1/P = Reciprocal of price level

  • @judejacobsideas6537
    @judejacobsideas6537 3 роки тому +1

    ,👍

  • @benkimpetta3065
    @benkimpetta3065 4 місяці тому

  • @msalih112
    @msalih112 3 роки тому

    👍

  • @kunjipalu6160
    @kunjipalu6160 3 роки тому +1

    Explanation

  • @josejossie6450
    @josejossie6450 3 роки тому +1

    Lucid explanation.

  • @rimalrony3767
    @rimalrony3767 2 роки тому

    കുടുംബം സ്വകാര്യ സ്വത്ത്‌ marixist കാഴ്ചപ്പാടിൽ ഇതേ പറ്റി ഒരു വീഡിയോ ചെയ്യാമോ

    • @TruthWillSF
      @TruthWillSF 2 роки тому

      രണ്ടും പൊളിച്ചു ദൂരെക്കളയണം അതാണ് കാഴ്ചപ്പാട്..😁

    • @franciskm4144
      @franciskm4144 4 місяці тому

      Yes 🎉​@@TruthWillSF

  • @AbdulSalam-cd1wu
    @AbdulSalam-cd1wu 2 роки тому +1

    ഭൗതികവാദം എന്ന പേരിൽ ഒരു പുസ്തകം മാർക്ലോ എംഗൽ സോ എഴുതിയിട്ടില്ല. അതൊരു വിശകലനരീതിയാണ്.

  • @ksimongeorge5020
    @ksimongeorge5020 Рік тому

    വോളിയം കുറവാണ്.

  • @Dravidan1971
    @Dravidan1971 2 роки тому +1

    സർ ഇവിടെയൊക്കെ മതം മാത്രമല്ലേ പറയുന്നത്. മതം മനുഷ്യനുണ്ടാക്കിയതാണല്ലോ! പക്ഷെ മാർക്സിസം ഒരിടത്തും ദൈവത്തെ കുറ്റം പറയുകയോ ദൈവ സങ്കല്പത്തെ അതിരു കടന്നു വിമര്ശിക്കുകയോ ചെയ്തു കാണുന്നില്ലല്ലോ? ശരിയാണോ ഇത്?

  • @AbdulSalam-cd1wu
    @AbdulSalam-cd1wu 2 роки тому

    "കുരങ്ങിൽ നിന്നും മനുഷ്യനിലേക്കുള്ള പരിണാമത്തിൽ അദ്ധ്വാനം വഹിച്ച പങ്ക്" എന്ന് സഖാവ് ഏംഗൽസിൻറെ ഗ്രന്ഥം വായിക്കാത്തതിൻറെ പോരായ്മയുണ്ട്.

  • @AbdulSalam-cd1wu
    @AbdulSalam-cd1wu 2 роки тому

    പ്രാകൃത കമ്മ്യൂണിസത്തിൽ കംപ്യൂട്ടറോ മൊബൈൽ ഫോണോ ഉയോഗിച്ചെന്നോ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്നോ താങ്കൾക്ക് എങ്ങനെ പറയാൻ കഴിയും. ?

  • @AbdulSalam-cd1wu
    @AbdulSalam-cd1wu 2 роки тому

    താങ്കൾ യഹോവയേയും യേശുകർത്താവിനേയും നേരിൽ കണ്ട് പരിചയപ്പെട്ട് സംസാരിച്ച് ദിവ്യത്വം മനസ്സിലാക്കി ക്രിസ്ത്യാനിയായതാണെന്ന് മനസ്സിലായി. വിഡ്ഢിത്വത്തിനും Phd കൊടുക്കുന്നുണ്ടെന്ന് മനസ്സിലായി. മനുഷ്യാ! ഊഹങ്ങളാണ് എല്ലാ വലിയ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾക്കും നിദാനം.

    • @babyjohn6160
      @babyjohn6160 2 роки тому +2

      നിങ്ങ മമ്മദിനെ നേരിട്ട് കണ്ടീനാ.. അറ്റം മുറിച്ചത് കണ്ടീനാ...😅😊