Encore un super test complet du comparatif 12/48MP du MA2... en Photogrammétrie... TOP. Comme quoi le faux 48MP n'apporte rien, sauf dégrader l'image et alourdir les fichiers et les temps de traitement sans gains reels de qualité. Merci Paladrone 👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Autant le mavic r 2 ne me fait pas rêver, autant ce reportage brille par sa rigueur et sa pertinence ! Merci Paladrone pour cette qualité d'analyse toujours constante 👍
Bonjour Paladrone, Bravo pour toutes vos vidéos, c'est super, complet et propose des analyses quantitatives et qualitatives de qualité (ce qui est rare hors démarche scientifique) Quelques petites précisions : - dans le processus de matching, RC utilise akaze et sift (descripteurs extraits), et bien entendu ils sont très sensibles au bruit, qui comme souligné est le principal défaut du sur-échantillonnage 48mpix. - le véritable élément impacté est le nuage de point, le maillage n'est qu'un produit issu de ce dernier, c'est donc en général celui-ci que l'on compare pour obtenir des métriques type RMSE - l'erreur de reprojection est une caractéristique qui est souvent importante, même sans points de contrôle pour obtenir une estimation "statistique" des résultats des calculs. Cette dernière doit se trouver sous la barre de 1px pour des résultats utilisables dans le cadre pro - au vu du nombre de reconstruction de cette magnifique tour, je ne saurait que suggérer un levé à la station totale (ou au scan) dans le même référentiel de points de détails, qui permettra de donner une info quantitative quant à la déviation de la reconstruction ;) Encore une fois, bravo pour ces vidéos!!! Je souhait
Bonjour Florent, merci pour ton expertise et tes précieuses informations, je ne connaissais pas le nom du process de matching de RC. A titre d'info, le même test a été réalisé avec Metashape et j'obtient le même résultat. La vidéo est focalisée sur le maillage car ce ne serait pas très démonstratif avec un nuage de point 😉 Je ne suis pas du tout équipé en matériel de relevé pour avoir un modèle de référence de ce monument - en utilisant mon mètre, je peux juste dire que l'échelle est juste à quelque % prêt. A bientôt 👍
Bonsoir Encore une belle réalisation du sujet , très claire et bien documentée On voit bien que la résolution de 48 Mpx est purement commerciale et n’apporte rien de bon Merci encore pour l'objectivité et la rigueur qui est apportée dans l'analyse J'attends toujours avec impatience les prochains sujets Cordialement
Merci à toi pour ce test comparatif simple, très bien expliqué et concret.... de mon côté, je n'ai pas encore fait de photogrammetrie avec le mavic air 2 ni reality capture j'en ai réalisé avec le mavic pro 1, mavic 2 et phantom 4 pro....pix4d, metashape... Cela permet de me conforter à ne pas du tout utiliser ce mode 48mpx qui n'est que marketing pub de la part de dji.... continu dans cette lancée de vidéo...c'est tres intéressant
Merci Dave, j'utilise tout autant Metashape avec lequel j'ai fait la même expérience, pour un même résultat identique. Merci pour le soutien et les encouragements 👍
Vraiment c'est un test très sophistiqué .Merci- qui nous montre que le nombre de pixels ou des modes machin truc ne sont pas le reflet d'une évolution...ce Drône est fait pour filmer en 12MPx mode normal-auto...si on se limite a ces réglages c'est excellent...si on veut aller plus loin choisir le produit qui coute le double -quoique a la vue des images pas toujours évident qu'elles soit largement supérieures...moins bruités mais pas forcément plus piquées...
Cela montre bien que la résolution prise seule ne veut pas dire grand chose si on ne sait pas ce qu'il y a derrière (taille et type du capteur, optique associé etc...). A voir ce que donnera le mavic 3 vu que le phantom a l'air d'être laissé de coté chez dji.
j'ai entendu à la FN.C le WE dernier un vendeur qui présentait les atouts du Air2, et le 48MPX était le premier argument donné. Je me suis retenu de lui répondre qu'il allait faire des déçus avec cet argument au vu de vos superbes tests. Heureusement qu'il a d'autres atouts.
Cela montre bien que vouloir flirter avec les limites de la technologie a aussi ses... limites ! Les pauvres photons doivent avoir bien du mal à trouver leur chemin vers des photosites aussi petits. Et, plus grave, on pourrait prendre les artefacts pour de la réalité physique. On le voit bien sur la face lissée... Merci pour cette belle étude.
Je vous suis depuis recemment et je suis un grand fan de vos videos sur l anafi. Je voulais vous demander si ce drone Parrot Anafi vaut toujours le coup en 2021, le prix affiche est de 300€ en ce moment. Etant Geographe, j'aimerais faire de la photogrammetrie (j'y debute) en automatique (flight planner). Sachant que le Mini 2 n'est pas compatibles avec la pluspart des logiciels j'hesitais entre le Anafi (300€) qui est en fin de vie Mavic Air 2 (750-800€€) Jai regardé toutes vos videos de comparaison et d'autres bloggeurs/youtubeurs. Je n'arrive pas a faire mon avis.
bonjour, pour un besoin occasionnel ou à titre d'essai, autant prendre un Anafi à 300. Ensuite, cela permettra de se faire la main et confirmer le besoin avec de passer dans un deuxième temps directement sur un capteur plus grand (type M2P d'occasion)
Bonsoir ! Quitte à passer pour un neuneu, n'est-il pas possible d’utiliser le mode "circle" et/ou "timelapse" et/ou "waypoint" pour prendre les photos? Sinon, votre vidéo est MEGA INSTRUCTIVE pour les novices ! ENCORE MERCI !!
bonjour, en effet le mode automatique active track en "parallèle" permet de faire une orbite, mais il ne fonctionne pas en même temps que les photos 48 Mpx
I just stumbled upon your channel, really nice content. Did you also test the dimensional accuracy of the Mavic Ait 2 yet? I would be interested to see if that is worse or better than other drones. I have a channel about 3D printing and am very much interested in this topic because in the end we want to print these models right :-)
Comme d'habitude, bravo pour la qualité du comparatif ! Petite question technique. Les modèles 3D sont-ils à la bonne échelle ? J'ai remarqué qu'avec le mavic pro première génération + le phanton 4 pro V2, les modèles générés sur photoscan étaient toujours à la bonne dimension alors qu'avec mon phantom 4 pro première génération, il faut appliquer un facteur d'échelle qui change d'un modèle 3D à un autre. Merci d'avance
Bonjour, je suis dessinateur industriel et je penses m'acheter un Air 2 comme premier drone (je partais sur un Mini mais les vidéos me montrent qu'un Air 2 serait plus adapté). Donc comme premier drone (pour apprendre a piloter et un peu de photogrammétrie) le Air 2 reste un bon choix ? Des mises à jour pourraient améliorer la photogrammétrie ? C'est pour une utilisation personnelle et j'attends de savoir piloter pour acheter un Mavic 3 quand il sortira. Merci pour toutes ces vidéos !
Merci pour ce travail conséquent qui montre bien les limites du mode 48 Mo. Je me permet tout de même de pondérer ta conclusion avec la recommandation de ne pas utiliser le format 48 Mo. OUI il y a beaucoup plus de bruits qu'en 12 Mo, même à 100 ISO. OUI DJI aurait dû proposer un format 24 Mo (il est clair que le 48 Mo est un argument marketing), etc... Maintenant, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. J'ai peur que les futurs acheteurs de drone en regardant ta vidéo pensent qu'ils ne pourront pas se servir du format 48 Mo. Dans la gamme DJI facilement transportable, seul le MP2 pour moi est plus qualitatif avec son "gros" capteur 1 pouce (mais tout petit à côté du capteur de mon appareil photo plein format lol) et qui n'est pas non plus irréprochable en basse lumière... il faut donc relativiser. Je ne suis pas représentant DJI mais simplement un heureux possesseur du Mavic Air 2. Je prend mes photos en 48 Mo format raw. J'utilise ensuite Lightroom pour ajuster le curseur entre réduction du bruit / netteté. Je conseille le mode rafales pour conserver la photo la moins perturbée par un éventuel flou de bouger (oui, le mode 48 est plus sensible à ces variations). Preuve en est que le mode 48 Mo apporte quelque chose en bonne condition de luminosité car tu as pu voir les petits cailloux que tu ne voyait pas en 12 Mo. J'ai moi même fait des comparaisons même photo en 12/48 avant d'affirmer mes propos. Pour finir, ce n'est pas parce qu'une photo est bruitée dans les zones d'ombres qu'elle sera moins réussi qu'une photo non bruitée. Voila ma petite contribution...
Bonjour Luc, merci pour ton message posé et argumenté. Ma recommandation est bien de ne pas utiliser le mode 48 Mpx en photogrammétrie - la photogrammétrie étant l'objet de cette vidéo - car le modèle généré falsifie la réalité. Ensuite, de manière générale je te rejoins. L'utilisateur expérimenté saura tirer le potentiel des photos en 48 Mpx. Mon opinion est que cela nécessite beaucoup d'efforts et de détours pour obtenir un résultat qui n'est pas significativement différent du 12 Mpx. DJI a tenté de canaliser le bruit du 48 Mpx : le « denoiser » occupe les ressources du drone pendant 3s. Ce traitement est probablement à l’origine de ces petits filaments qui apparaissent dans la végétation ou la roche, y compris en plein Soleil (ce que je montre dans mon autre vidéo à 16:36). Ces motifs me gênent plus que le bruit. Enfin Luc je suis d'accord, le Mavic Air 2 est un très bon produit, c’est la conclusion de ma revue générale. Encore merci pour ta modération et le temps que tu as pris à commenter. Stéphane
Thank you for this video was very helpful seeing this can be done manually instead of with mapping software. I know this was posted almost a year ago, but now the Mavic Air 2 Sdk has been released and Dronelink apparently works on it for waypoints and mapping missions. I have not had a chance to attempt yet. Have you had any success with mapping software yet in 2021?
Hello, the mission planner DroneHarmony is compliant with Mavic Air 2 for 2 months. Pix4D and DroneDeploy don't manage the Mavic Air 2. Don't hope that will change according to this support.dronedeploy.com/docs/mavic-air-2 I do not plan to test the Mavic Air 2 with mapping software as I sold it, sorry about that. See you.
@@paladrone Thank you for the reply. I saw you have a newer drone now. Wish you best of luck with it. Subscribed out of respect, thank you again for the information!
Merci, tableaux clairs,vidéo très technique mais reste relativement accessible. Bravo Y aura t il un comparatif mavic air 2 12mpx vs mavic 2 pro vs mavic mini (ou autres drones ) en photogrammétrie ? Sinon, j espere que le mode 48 Mpx sera amélioré par des mises à jour. Ce serait une erreur de communication de la part de DJI sinon, avec toute la pub qu ils ont fait sur ce point.
bonjour Louis, merci pour ton commentaire. Aujourd'hui, seul le M2P est géré dans les "missions planner" ce qui est un pré requis pour faire un comparatif sérieux. Le M2P sera meilleur que le Mini et le Air 2 (qualité photo et productivité résultant du 20 Mpx).
@@paladrone Oui je sais il ne reste plus qu'à attendre pour le Mavic air 2. Quand il sera supporté, tu pourras faire M2P vs Mavic air 2 12MPX, c'es déjà bien.
Complimenti caro amico attendo la traduzione in italiano. Per una migliore definizione meglio più megapixel o il sensore? L air 2 come dettaglio può essere paragonato al pro 2? Sarebbe interessante stilare una classifica dei miglior droni in base al risultato...grazie come sempre e un grosso saluto dall italia
Grazie mólto ! Per una migliore risoluzione del modello, è preferibile avere un sensore più definito, ma è anche necessario che la qualità della foto segua: questo implica una buona ottica e grandi fotositi. Per questo motivo, Mavic Air 2 non funziona bene in modalità 48 MP, ma è molto buono in 12 MP. Il Mavic 2 Pro rimane migliore perché ha 20 MP con un sensore di grandi dimensioni. 👌
Thank you very much for the video, great work on laying out the differences! Would you recommend this drone for photogrammetry over the original Mavic Pro? I am considering both (or the M2P), but since the original Mavic Pro already has support for Mission Planners I thought it might be a more cost beneficial drone currently. Thank you!
@@miguelhernandez3730 Hi, I ended up buying neither :) Since pandemic happened I thought I can postpone and wait what comes available. But I would go for the Mavic Air 2, because I heard DJI just released the SDK for the drone: community.pix4d.com/t/mavic-air2-sdk-is-now-available/15872. This makes it easier for companies and software tools, such as PIX4D and LITCHI to include the Mavic Air 2 in their programs.
Sei un grande,finalmente visto il video in italiano. Sarebbe interessante fare il confronto tra il rilievo fatto col mini e questo con air 2 per vedere se si equiparano....comunque speriamo nel rilascio delle sdk pef mini e air per poter avere applicazioni che sfruttino i waypoint...grazie amico mio e complimenti come sempre
@@paladrone infatti avrei pensato al mini solo per foto e poi attendere o che scenda il pro 2 o esca il pro 3 magari in ce...cmq il sensore influisce e non da poco grazie sei il mio riferimento d. Oltralpe
Ciao Enzo. Come ti trovi a utilizzare il Mavic Air 2? Io l'ho comprato per farci anche fotogrammetria salvo scoprire in ritardo che non supporta i waypoints quindi non si possono programmare i voli (io ho usato PIX4DCapture ed è di una comodità pazzesca). Ho letto che DroneLink dovrebbe supportare il MA2 quando usciranno gli SDK. Mi consigli di restituire il drone e puntare su altro (Parrot Anafi / droni di fascia più alta) o è utilizzabile nonostante tutto?
Oh well, that’s rather disappointing. One of the reasons why I bought the Air 2 was the 48MP. I haven’t had a chance to explore it though. So far I only shot 4K video and it looks great. Thanks for the comparison
d'ailleurs le rendu peu quelque peu changer suivant le logiciel, voir aussi la possibilités de mettre des photos plus exposées pour les zones ombragées
@@paladrone Je voulais dire, il me semble qui est possible de faire un packaging de photos surexposées en plus des originales pour avoir plus d'infos, j'avais vu ça quelquepart.
Ouf mon Falcon 8 et son alpha 7 de seulement 36 Mpx ont encore quelques beaux jours devant eux 😅. DJI se la joue fabricant de smartphone maintenant en fait
Encore un super test complet du comparatif 12/48MP du MA2... en Photogrammétrie... TOP.
Comme quoi le faux 48MP n'apporte rien, sauf dégrader l'image et alourdir les fichiers et les temps de traitement sans gains reels de qualité.
Merci Paladrone 👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Salut, merci pour ton message, tu as parfaitement résumé en une ligne 👍
@@paladrone 👍🏻 😉
Autant le mavic r 2 ne me fait pas rêver, autant ce reportage brille par sa rigueur et sa pertinence ! Merci Paladrone pour cette qualité d'analyse toujours constante 👍
merci Marty 😉
Toujours ce travail de grande qualité et hyper précis et précieux. Tu as comblé ma curiosité Stéphane, amitié, Fran.
Merci Françoise ☺️
Bonjour Paladrone,
Bravo pour toutes vos vidéos, c'est super, complet et propose des analyses quantitatives et qualitatives de qualité (ce qui est rare hors démarche scientifique)
Quelques petites précisions :
- dans le processus de matching, RC utilise akaze et sift (descripteurs extraits), et bien entendu ils sont très sensibles au bruit, qui comme souligné est le principal défaut du sur-échantillonnage 48mpix.
- le véritable élément impacté est le nuage de point, le maillage n'est qu'un produit issu de ce dernier, c'est donc en général celui-ci que l'on compare pour obtenir des métriques type RMSE
- l'erreur de reprojection est une caractéristique qui est souvent importante, même sans points de contrôle pour obtenir une estimation "statistique" des résultats des calculs. Cette dernière doit se trouver sous la barre de 1px pour des résultats utilisables dans le cadre pro
- au vu du nombre de reconstruction de cette magnifique tour, je ne saurait que suggérer un levé à la station totale (ou au scan) dans le même référentiel de points de détails, qui permettra de donner une info quantitative quant à la déviation de la reconstruction ;)
Encore une fois, bravo pour ces vidéos!!!
Je souhait
Bonjour Florent, merci pour ton expertise et tes précieuses informations, je ne connaissais pas le nom du process de matching de RC. A titre d'info, le même test a été réalisé avec Metashape et j'obtient le même résultat. La vidéo est focalisée sur le maillage car ce ne serait pas très démonstratif avec un nuage de point 😉 Je ne suis pas du tout équipé en matériel de relevé pour avoir un modèle de référence de ce monument - en utilisant mon mètre, je peux juste dire que l'échelle est juste à quelque % prêt.
A bientôt 👍
48 vs 12 , ou le mieux ennemi du bien ....
Bravo et merci pour ce travail très qualitatif.
merci Nicolas !
Bonsoir
Encore une belle réalisation du sujet , très claire et bien documentée
On voit bien que la résolution de 48 Mpx est purement commerciale et n’apporte rien de bon
Merci encore pour l'objectivité et la rigueur qui est apportée dans l'analyse
J'attends toujours avec impatience les prochains sujets
Cordialement
merci pour ton message Bruno 👌
Fastidieux travail! Merci pour cette vidéo, très éloquente.
merci à toi 👍
Merci à toi pour ce test comparatif simple, très bien expliqué et concret....
de mon côté, je n'ai pas encore fait de photogrammetrie avec le mavic air 2 ni reality capture
j'en ai réalisé avec le mavic pro 1, mavic 2 et phantom 4 pro....pix4d, metashape...
Cela permet de me conforter à ne pas du tout utiliser ce mode 48mpx qui n'est que marketing pub de la part de dji....
continu dans cette lancée de vidéo...c'est tres intéressant
Merci Dave, j'utilise tout autant Metashape avec lequel j'ai fait la même expérience, pour un même résultat identique. Merci pour le soutien et les encouragements 👍
I am considering buying this drone specifically because of the 48Mpx mode so this is a great video to put its abilities in perspective. Thank you.
thanks for the feedback Michael 👍
Vraiment c'est un test très sophistiqué .Merci- qui nous montre que le nombre de pixels ou des modes machin truc ne sont pas le reflet d'une évolution...ce Drône est fait pour filmer en 12MPx mode normal-auto...si on se limite a ces réglages c'est excellent...si on veut aller plus loin choisir le produit qui coute le double -quoique a la vue des images pas toujours évident qu'elles soit largement supérieures...moins bruités mais pas forcément plus piquées...
merci pour ton témoignage Bernard 👍
Cela montre bien que la résolution prise seule ne veut pas dire grand chose si on ne sait pas ce qu'il y a derrière (taille et type du capteur, optique associé etc...).
A voir ce que donnera le mavic 3 vu que le phantom a l'air d'être laissé de coté chez dji.
en effet la résolution théorique ne suffit pas à garantir l'acuité 👍
Bravo pour votre travail, très complet et bien detaillé. Je suis certain que DJI voudra apporter une MAJ après voir cette vidéo. Salutations
Merci Fabio, je crains qu'il n'y ait pas beaucoup de marge de manoeuvre logicielle pour améliorer la qualité de l'image
Thank you. Very helpful. Hello from Bermuda!
thanks and hello to Bermuda 😊
Merci pour ce comparatif 👍
😉
Merci j'attendais ce test ce me fait gagner du temps ;-)
merci PixWing et content que ça te serve 😊
j'ai entendu à la FN.C le WE dernier un vendeur qui présentait les atouts du Air2, et le 48MPX était le premier argument donné. Je me suis retenu de lui répondre qu'il allait faire des déçus avec cet argument au vu de vos superbes tests. Heureusement qu'il a d'autres atouts.
Oui c’est pas l’argument que j’aurai mis en avant car il a plein de qualité mais pas celle ci, mais je ne suis pas vendeur 😉
Cela montre bien que vouloir flirter avec les limites de la technologie a aussi ses... limites ! Les pauvres photons doivent avoir bien du mal à trouver leur chemin vers des photosites aussi petits. Et, plus grave, on pourrait prendre les artefacts pour de la réalité physique. On le voit bien sur la face lissée...
Merci pour cette belle étude.
merci Jean-Luc 👌
Спасибо Большое! Всегда очень полезно./Merci beaucoup! Toujours très serviable.
Спасибо за ваше сообщение 😊
@i stebr www.capturingreality.com
Je vous suis depuis recemment et je suis un grand fan de vos videos sur l anafi.
Je voulais vous demander si ce drone Parrot Anafi vaut toujours le coup en 2021, le prix affiche est de 300€ en ce moment.
Etant Geographe, j'aimerais faire de la photogrammetrie (j'y debute) en automatique (flight planner).
Sachant que le Mini 2 n'est pas compatibles avec la pluspart des logiciels j'hesitais entre le
Anafi (300€) qui est en fin de vie
Mavic Air 2 (750-800€€)
Jai regardé toutes vos videos de comparaison et d'autres bloggeurs/youtubeurs. Je n'arrive pas a faire mon avis.
bonjour, pour un besoin occasionnel ou à titre d'essai, autant prendre un Anafi à 300. Ensuite, cela permettra de se faire la main et confirmer le besoin avec de passer dans un deuxième temps directement sur un capteur plus grand (type M2P d'occasion)
super travail! Merci
merci Nicolas !
Magnifique vidéo! Bravo
Merci 😊
Bonsoir ! Quitte à passer pour un neuneu, n'est-il pas possible d’utiliser le mode "circle" et/ou "timelapse" et/ou "waypoint" pour prendre les photos? Sinon, votre vidéo est MEGA INSTRUCTIVE pour les novices ! ENCORE MERCI !!
bonjour, en effet le mode automatique active track en "parallèle" permet de faire une orbite, mais il ne fonctionne pas en même temps que les photos 48 Mpx
I just stumbled upon your channel, really nice content. Did you also test the dimensional accuracy of the Mavic Ait 2 yet? I would be interested to see if that is worse or better than other drones. I have a channel about 3D printing and am very much interested in this topic because in the end we want to print these models right :-)
Hi, thanks 👍 dimensional accuracy is similar to other drones according to the tests I have made 👌
Comme d'habitude, bravo pour la qualité du comparatif !
Petite question technique. Les modèles 3D sont-ils à la bonne échelle ?
J'ai remarqué qu'avec le mavic pro première génération + le phanton 4 pro V2, les modèles générés sur photoscan étaient toujours à la bonne dimension alors qu'avec mon phantom 4 pro première génération, il faut appliquer un facteur d'échelle qui change d'un modèle 3D à un autre.
Merci d'avance
Merci Michel, je te confirme que l'échelle du modèle est très correcte avec le Mavic Air 2, du moins sur cet essai 👍
@@paladrone Merci pour ce retour.
Au plaisir de visionner d'autres vidéos. 😊
Thank you very much for this fantastic video. And English subtitles! May I ask how powerful is your computer (CPU, GPU, RAM)?
Thanks 👍 cpu: Amd ryzen 9 3900x, Gpu: Evga RTX 2080 XC ultra, RAM: 64 Go ddr4 3600 MHz
@@paladrone U la laaa, that's a powerful machine, and still 43 minutes of work... Thanks for the answer :)
Bonjour, je suis dessinateur industriel et je penses m'acheter un Air 2 comme premier drone (je partais sur un Mini mais les vidéos me montrent qu'un Air 2 serait plus adapté).
Donc comme premier drone (pour apprendre a piloter et un peu de photogrammétrie) le Air 2 reste un bon choix ? Des mises à jour pourraient améliorer la photogrammétrie ?
C'est pour une utilisation personnelle et j'attends de savoir piloter pour acheter un Mavic 3 quand il sortira.
Merci pour toutes ces vidéos !
Bonjour, le Mavic Air est un bon choix pour démarrer, il n’y a pas de problème en photogrammetrie tant qu’on reste en 12 Mpx 👌
Bonjour très beau travail, tu dirais qu'il est mieux ou pareil que le mini ?
Bonjour, je dirai subjectivement qu’il est un peu mieux que le mini
Excellente vidéo. Quelle précision peut-on obtenir avec cette photogrammétrie?
Merci Antonio, la précision sur la mesure est de quelques % avec cette méthode
@@paladrone Pardon %?
Thank you for the video and your great effort. Great Job!!
Thanks 👍
Excelent video! Greetings from Brazil!
Thanks Fabricio 👍
Wow!
Nice work my friend 😎👍
Keep it up and stay safe 😷🤟🏻
Greetings from Germany
thanks Lenny 👍
Stylé 👍
Merci pour ce travail conséquent qui montre bien les limites du mode 48 Mo.
Je me permet tout de même de pondérer ta conclusion avec la recommandation de ne pas utiliser le format 48 Mo.
OUI il y a beaucoup plus de bruits qu'en 12 Mo, même à 100 ISO.
OUI DJI aurait dû proposer un format 24 Mo (il est clair que le 48 Mo est un argument marketing), etc...
Maintenant, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. J'ai peur que les futurs acheteurs de drone en regardant ta vidéo pensent qu'ils ne pourront pas se servir du format 48 Mo.
Dans la gamme DJI facilement transportable, seul le MP2 pour moi est plus qualitatif avec son "gros" capteur 1 pouce (mais tout petit à côté du capteur de mon appareil photo plein format lol) et qui n'est pas non plus irréprochable en basse lumière... il faut donc relativiser.
Je ne suis pas représentant DJI mais simplement un heureux possesseur du Mavic Air 2.
Je prend mes photos en 48 Mo format raw. J'utilise ensuite Lightroom pour ajuster le curseur entre réduction du bruit / netteté. Je conseille le mode rafales pour conserver la photo la moins perturbée par un éventuel flou de bouger (oui, le mode 48 est plus sensible à ces variations).
Preuve en est que le mode 48 Mo apporte quelque chose en bonne condition de luminosité car tu as pu voir les petits cailloux que tu ne voyait pas en 12 Mo. J'ai moi même fait des comparaisons même photo en 12/48 avant d'affirmer mes propos.
Pour finir, ce n'est pas parce qu'une photo est bruitée dans les zones d'ombres qu'elle sera moins réussi qu'une photo non bruitée.
Voila ma petite contribution...
Bonjour Luc, merci pour ton message posé et argumenté. Ma recommandation est bien de ne pas utiliser le mode 48 Mpx en photogrammétrie - la photogrammétrie étant l'objet de cette vidéo - car le modèle généré falsifie la réalité.
Ensuite, de manière générale je te rejoins. L'utilisateur expérimenté saura tirer le potentiel des photos en 48 Mpx. Mon opinion est que cela nécessite beaucoup d'efforts et de détours pour obtenir un résultat qui n'est pas significativement différent du 12 Mpx.
DJI a tenté de canaliser le bruit du 48 Mpx : le « denoiser » occupe les ressources du drone pendant 3s. Ce traitement est probablement à l’origine de ces petits filaments qui apparaissent dans la végétation ou la roche, y compris en plein Soleil (ce que je montre dans mon autre vidéo à 16:36). Ces motifs me gênent plus que le bruit.
Enfin Luc je suis d'accord, le Mavic Air 2 est un très bon produit, c’est la conclusion de ma revue générale.
Encore merci pour ta modération et le temps que tu as pris à commenter. Stéphane
Est-ce que vous avez utilizé quel-que chose comme RTK où PPK pour le correction du data Galileo?
C’est inutile pour ce type de projet
Thank you for this video was very helpful seeing this can be done manually instead of with mapping software. I know this was posted almost a year ago, but now the Mavic Air 2 Sdk has been released and Dronelink apparently works on it for waypoints and mapping missions. I have not had a chance to attempt yet. Have you had any success with mapping software yet in 2021?
Hello, the mission planner DroneHarmony is compliant with Mavic Air 2 for 2 months. Pix4D and DroneDeploy don't manage the Mavic Air 2. Don't hope that will change according to this support.dronedeploy.com/docs/mavic-air-2
I do not plan to test the Mavic Air 2 with mapping software as I sold it, sorry about that. See you.
@@paladrone Thank you for the reply. I saw you have a newer drone now. Wish you best of luck with it. Subscribed out of respect, thank you again for the information!
Merci, tableaux clairs,vidéo très technique mais reste relativement accessible. Bravo
Y aura t il un comparatif mavic air 2 12mpx vs mavic 2 pro vs mavic mini (ou autres drones ) en photogrammétrie ?
Sinon, j espere que le mode 48 Mpx sera amélioré par des mises à jour. Ce serait une erreur de communication de la part de DJI sinon, avec toute la pub qu ils ont fait sur ce point.
bonjour Louis, merci pour ton commentaire. Aujourd'hui, seul le M2P est géré dans les "missions planner" ce qui est un pré requis pour faire un comparatif sérieux. Le M2P sera meilleur que le Mini et le Air 2 (qualité photo et productivité résultant du 20 Mpx).
@@paladrone Oui je sais il ne reste plus qu'à attendre pour le Mavic air 2. Quand il sera supporté, tu pourras faire M2P vs Mavic air 2 12MPX, c'es déjà bien.
@@paladrone j'aimerais bien un comparo mavic pro 1 et mavic air 2....
hola paladrone
recomendarías el Parrot Anafi sobre mavic air 2 para fotogrametria?
gran video ;)
hola, la respuesta no es obvia pero aun así recomiendo el mavic Air 2 porque Anafi está empezando a ser un dispositivo antiguo
Paladrone gracias y agradezco tu canal me ha servido mucho
Buen día, ¿qué aplicación usas para planear el vuelo y para hacer fotogrametría?
Thanks, was curious about this.
you're welcome 👍
Complimenti caro amico attendo la traduzione in italiano. Per una migliore definizione meglio più megapixel o il sensore? L air 2 come dettaglio può essere paragonato al pro 2? Sarebbe interessante stilare una classifica dei miglior droni in base al risultato...grazie come sempre e un grosso saluto dall italia
Grazie mólto ! Per una migliore risoluzione del modello, è preferibile avere un sensore più definito, ma è anche necessario che la qualità della foto segua: questo implica una buona ottica e grandi fotositi. Per questo motivo, Mavic Air 2 non funziona bene in modalità 48 MP, ma è molto buono in 12 MP. Il Mavic 2 Pro rimane migliore perché ha 20 MP con un sensore di grandi dimensioni. 👌
Thank you for the video. What photometric software did you use for that?
Realitycapture 👌
Thank you very much for the video, great work on laying out the differences! Would you recommend this drone for photogrammetry over the original Mavic Pro? I am considering both (or the M2P), but since the original Mavic Pro already has support for Mission Planners I thought it might be a more cost beneficial drone currently. Thank you!
what did you choose? pro or air 2?
@@miguelhernandez3730 Hi, I ended up buying neither :) Since pandemic happened I thought I can postpone and wait what comes available. But I would go for the Mavic Air 2, because I heard DJI just released the SDK for the drone: community.pix4d.com/t/mavic-air2-sdk-is-now-available/15872. This makes it easier for companies and software tools, such as PIX4D and LITCHI to include the Mavic Air 2 in their programs.
Bueno video, con que programa hiciste el 3d, saludos desde Perú
aparece en el mismo video
is there any mapping application you know for mavic air 2 which released recently? Thanks good job
Hello Thanks, we have still to wait for compliant application
İs there any news?
Hi to all, can someone tell me what software was used in the video to reconstruct the model in 3d?
Hello, the software is Realitycapture
Nice. Still waiting on the sdk so litchi/dronedeploy/etc will work. Interesting video, nice work !
Le principal avantage du 48 Mpx est surtout... d'être plus sexy sur le papier ! 😁
😎 dommage de l'avoir mis en avant car le reste du produit est bon
thank you for this post!
👍 thanks
Depuis cette vidéo le #MA2 est-il gérer ?
Awesome, tnx! Does it have global shutter?
thanks 👍 if you think about "mechanical shutter", answer is no for Mavic Air 2.
Waw waw
👍
qual programa voce usa pra renderizar?
Realitycapture 👍
@@paladrone obrigado
What is your computer specification? I have a Mavic Air 2 and I am curious how much this program will strain my computer while working and rendering
Hello, the computer is described here
ua-cam.com/video/URBHNqkK5y8/v-deo.html
Could you use hyperlapse mode to get a smoother more consistent set of photos?
Hello Adam, it will be prefereable to use a Mission Planner when app will be compliant with this aircraft, I am not sure that hyperlapse is convenient
@@paladrone ok cool.
Merci
👍
Sei un grande,finalmente visto il video in italiano. Sarebbe interessante fare il confronto tra il rilievo fatto col mini e questo con air 2 per vedere se si equiparano....comunque speriamo nel rilascio delle sdk pef mini e air per poter avere applicazioni che sfruttino i waypoint...grazie amico mio e complimenti come sempre
Grazie mille, sono felice che ti sia piaciuta 👍
@@paladrone infatti avrei pensato al mini solo per foto e poi attendere o che scenda il pro 2 o esca il pro 3 magari in ce...cmq il sensore influisce e non da poco grazie sei il mio riferimento d. Oltralpe
Ciao Enzo. Come ti trovi a utilizzare il Mavic Air 2? Io l'ho comprato per farci anche fotogrammetria salvo scoprire in ritardo che non supporta i waypoints quindi non si possono programmare i voli (io ho usato PIX4DCapture ed è di una comodità pazzesca). Ho letto che DroneLink dovrebbe supportare il MA2 quando usciranno gli SDK. Mi consigli di restituire il drone e puntare su altro (Parrot Anafi / droni di fascia più alta) o è utilizzabile nonostante tutto?
@@GloomyWraith no ho preso il mini 2 è da sperimentare ed attendere sdk che supportano waypoint
Ничего не понял, но очень интересно! =)
👌
Oh well, that’s rather disappointing. One of the reasons why I bought the Air 2 was the 48MP. I haven’t had a chance to explore it though. So far I only shot 4K video and it looks great. Thanks for the comparison
yes the Mavic Air has many other qualities, fortunately 😊
excuse me, what 3D application do you use?
Realitycapture 👍
@@paladrone thanks for your respon 🙏🙏
Q drone es ideal para la fotometria me recomiendas
si es para uso profesional, recomiendo P4P o M2P
Mucha gracias amigo muy buenos videos públicas y con la traducción ya q no hablo francés 🤭
Paladrone tueur de 48Mpx 🤣🤣🤣
Il a entièrement raison ce mode est de la poudre aux yeux.
bonjour ZigZag, j'avoue 😉
普通に趣味で楽しむなら48MPで十分ということですね。
😉
Merci de m'avoir fait économiser son achat... 🤣
Cool drones
45• photo , 5 m? Capture reality or agisoft ?
d'ailleurs le rendu peu quelque peu changer suivant le logiciel, voir aussi la possibilités de mettre des photos plus exposées pour les zones ombragées
oui, pas évident d'exposer plus sans avoir des temps de pose qui produisent du flou, ni brûler les zones bien exposées
@@paladrone Je voulais dire, il me semble qui est possible de faire un packaging de photos surexposées en plus des originales pour avoir plus d'infos, j'avais vu ça quelquepart.
What program do you use?
RealityCapture 👍
@@paladrone Thanks you ))
Ouf mon Falcon 8 et son alpha 7 de seulement 36 Mpx ont encore quelques beaux jours devant eux 😅. DJI se la joue fabricant de smartphone maintenant en fait
une belle bestiole ce Falcon 8 😉
@@paladrone oh oui mais pas le même budget
Bilan: vous pouvez faire un modèle 48MP, mais uniquement des faces au soleil. Pratique... 🤣
thanks
👌
Could you add English captions, s'il vous plait😋
hello, English subtitles are in progress 👍
Hmmm interesting
👍
Parrot drones! I'm from the US and chose Parrot over a Chinese make. WTH? I have done photogrammetry with it as well. C'mon dude!
Thanks Joe, Parrot Anafi has been tested on my channel and I confirm it's good 👍
это круто😃
благодарю вас !
Me gusta más modo smart ❤. 🇵🇦
de hecho, da buenos resultados (pero dudo que sean adecuados para la fotogrametría) 😉
1er
Не хрена не понял но очень интересно
👍
Bravo!, ben fatto!.
grazie Parmadrone 👌