France | Can you solve this ? | Math Olympiad.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 вер 2024
  • Hello My Dear Family😍😍😍
    I hope you all are well 🤗🤗🤗
    If you like this video about
    How to solve this math problem
    please Like & Subscribe my channel as it helps me alot ,🙏🙏🙏🙏

КОМЕНТАРІ • 19

  • @learncommunolizer
    @learncommunolizer  9 місяців тому +11

    Note .X ≠ 0
    Because by checking 0/0≠1 it's undefined,
    Thank you all for noticing this

    • @Taric25
      @Taric25 9 місяців тому +2

      0/0 is not undefined. It is indeterminate. We need calculus (or a graph) to see if x = 0 is a solution. The limit of (7^x -11^x)/√(77^x-121^x) as x approaches 0 is equal to 0, so x=0 is not a solution, because 0 ≠ 1.

  • @markmurto
    @markmurto 9 місяців тому +3

    In this case, solved in a much simpler way. But the exercise was what it was. By observation, if x >0, the answer is complex. If x=0, we get undefined So for all real solutions x

  • @tranghuynh1253
    @tranghuynh1253 9 місяців тому +9

    Only x = -1.5335 is the final solution because when check x = 0, (7^x - 11^x)/(sqrt (77^x - 121^x)) is underfined

  • @yvonrandriamianjaraelison6546
    @yvonrandriamianjaraelison6546 9 місяців тому +3

    Dès le début il faut préciser que le dénominateur doit être non nul donc que x soit different de zéro,par conséquent la solution x=O est à rejeter

  • @cachotrelles4715
    @cachotrelles4715 9 місяців тому +1

    Excelentemente explicado. Gracias

  • @РусланХамеев-и6ф
    @РусланХамеев-и6ф 9 місяців тому +2

    Зачем умножать обе части на (ab-b^2) до вынесения общего мнржителя b в знаменателе? В итоге (a-b)^2/b(a-b). Квадрат убирается и домножить на b вроде проще

  • @الحمدلله-ع8ش1د
    @الحمدلله-ع8ش1د 9 місяців тому +1

    الحل صحيح لكن نسيت خطوة تعويض الحلول في المسألة لذلك فإن x=0 ليس حلا للمسألة فتحصل على صيغة معينة وشكرا لك سيدي

  • @Taric25
    @Taric25 9 місяців тому +1

    The limit of (7^x -11^x)/√(77^x-121^x) as x approaches 0 is equal to 0, so 0 is not a solution in this case, because 0 ≠ 1.

    • @markmurto
      @markmurto 9 місяців тому

      Actually as x ->0, the expression goes to undefined. Not 0.

    • @Taric25
      @Taric25 9 місяців тому

      @@markmurto No, function approaches 0, as x approaches 0. If you don't believe me, graph the function or put it in Wolfram Alpha and ask it to take the limit as x approaches 0. Also, 0/0 is not undefined. It's indeterminate. Only non-zeo numbers divided by 0 are undefined.

  • @indrajitkatira5953
    @indrajitkatira5953 9 місяців тому +2

    Here x=0 is absurd rejected

  • @duanephinney300
    @duanephinney300 9 місяців тому +2

    You either forgot to check x=0 as a viable solution or you are mistaken that 0/0 is somehow equal to 1. Please check your work.

    • @learncommunolizer
      @learncommunolizer  9 місяців тому +1

      Thank you very much

    • @Taric25
      @Taric25 9 місяців тому +1

      There are certain cases where 0/0 can be equal to something finite. Remember, a non-zero number divided by zero is undefined, but 0/0 is indeterminate. For example, (2x)/(x) is obviously equal to 2, but in the case where x=0, we can use calculus (or a graph) to determine that as x approaches 0, (2x)/(x) still approaches 2.

  • @souzasilva5471
    @souzasilva5471 5 місяців тому

    Zero does not serve as an answer, as it violates the condition of initial existence.

  • @PavelYakovleff
    @PavelYakovleff 9 місяців тому

    Решение неверное, садись 2.