💥 Vídeos anteriores de la serie: ua-cam.com/video/MAC6LjNE6bI/v-deo.html Si os ha gustado el vídeo, queréis apoyar el proyecto de VisualEconomik, y queréis resaltar vuestros comentarios; recordad que podéis usar el botón de "Gracias". 🔴 ¿Se puede EVITAR la nueva CRISIS MUNDIAL?: ua-cam.com/video/t5Ak-P_S72w/v-deo.html 🔴 Las 3 CLAVES para ACABAR con la INFLACIÓN en Occidente: ua-cam.com/video/NRq2al9W65s/v-deo.html 🔴 ¿Realmente FUNCIONAN las SANCIONES contra RUSIA?: ua-cam.com/video/VSFk8N7xNSg/v-deo.html ¿Quieres ampliar la información que te damos en los vídeos con más detalles e historias curiosas? ¡Entonces síguenos en nuestras redes sociales! 📷 instagram.com/visualecono... 🆃 twitter.com/visualeconomik 📩 Contacto profesional: Hola@visualeconomik.com ALGUNAS REFERENCIAS DE ESTE VÍDEO: 1. Lundstrom, S. (2014). Why Did the Target Efficiency of the Minimum Wage Increase in Recent Years?. 2. Neumark, D., & Wascher, W. (2001). Using the EITC to help poor families: New evidence and a comparison with the minimum wage. National Tax Journal, 54(2), 281-317. 3. Jones, M. R., & Ziliak, J. P. (2022). The antipoverty impact of the EITC: New estimates from survey and administrative tax records. National Tax Journal, 75(3), 000-000. 4.Arpaia, A., Cardoso, P., Kiss, A., Van Herck, K., & Vandeplas, A. (2017). Statutory minimum wages in the EU: Institutional settings and macroeconomic implications (No. 124). IZA Policy Paper. 5. Barceló Varona, C., Izquierdo Peinado, M., Lacuesta Gabarain, A., Puente Díaz, S., Regil Amorena, A. V., & Villanueva López, E. (2021). Los efectos del salario mínimo interprofesional en el empleo: nueva evidencia para España. Documentos Ocasionales/Banco de España, 2113. 6. Sabia, J. J. (2015). Do minimum wages stimulate productivity and growth?. IZA World of Labor, (221).
estoy en desacuerdo soy mexicano y recibo el equivalente a 2 salarios minimos de mi pais y trabajo mas de 50 horas a la semana y aun asi la mayor parte del tiempo el dinero apenas y me da para pagar los servicios basicos y el transporte a mi trabajo (
@@OMARARMED si hay salarios bajos en nuestro país se da por una productividad baja y pocas empresas grandes que compitan en el mercado laboral. No es porque no quieran las empresas, sino que es porque sencillamente las cuentas no ajustan para mantener salarios altos como pasa en estados unidos donde hay muchísimo más consumo y exportaciones para la población
Buen video, pero hace falta la verdadera razón por la que hay salarios bajos: poco consumo, productividad, valor agregado y pocas empresas que compitan en el mercado laboral. Una propuesta que podría servir (y que pienso que es lo mejor para aumentar los salarios sin demasiada presión fiscal) es otorgando prestamos con intereses a tasa flotante para empresas pequeñas y que, al mismo tiempo que el gobierno no se arriesga en perder, las empresas puedan solventarse. Otra cosa es hacer algo similar a como le hace china o noruega, hacer una institución que compra acciones de las empresas pequeñas, brindando asesoría a estas al mismo tiempo de no ahogar el gobierno de déficit fiscal (de hecho, podría haber hasta un superávit en el largo plazo)
@@OMARARMED Los salarios en Mexico son una miseria,existen muchas razones para que eso suceda Mexico tiene decadas en una economia comunistoide nacionalista y altisima corrupcion
Un buen análisis a cerca de los beneficios de incrementar o no los salarios mínimos, y lo del crédito fiscal como alternativa es una buena opción, y tienen razón al decir que incrementar el salario mínimo no reduce la pobreza al contrario lo incrementa, un ejemplo es Bolivia donde el gobierno se jacta de tener uno de los salarios mínimos más altos de la región sin embargo solo favorece a menos del 20% de la gente en edad de trabajar pues más del 80% no tiene trabajo asalariado sino es gente que trabaja en el sector informal como pequeño vendedor callejero, chófer de transporte popular, minería ilegal, pequeños campesinos etc, o sea que incremento los despidos y ya no se genera empleo asalariado!!!, Por ello Bolivia sigue siendo el más pobre de la región con muy pocos empleados privilegiados con derechos laborales exagerados!!!
En Perú sucede igual pero el desempleo es rampante incluso con un salario mínimo menor. Hay empleo bajo en la zona rica de la ciudad pero el mínimo no alcanza para vivir en Lima. Está resistiendo la gente.
En Venezuela tuvimos una inflacion de 1.800.000%, el gobierno aumentaba el salario minimo sin consultar a nadie, el efecto era debastador, cuanto mas aumentaba el salario minimo mas empresas cerraban, aumentaba el desempleo, aumentaban los precios de los alimentos y el dolar se disparo, el control de precios verdaderamente tampoco ayudo. Hace mas de 30 años vi en la television a un economista explicar como funcionaba el sistema de salarios y precios en una fabrica, mostro una ecuacion matematica compleja, señalo como el salario de los trabajadores era uno de los factores de la ecuacion y que para que la empresa pueda mantenerse tiene que producir una cierta cantidad de articulos en un tiempo determinado, la explicacion fue algo enrevesada pero quedo claro una cosa, puedes arruinar una empresa si aumentas el salario de los trabajadores si esto no va emparejado con un aumento de la productividad.
Me imagino que en Bolivia existirán empresas que negocian el salario internamente con sus empleados porque no tienen la capacidad económica para pagar el mínimo.
El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, los cuales son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
Hay 3 cosas que hacen progresar a una persona: -visión aguda -responsabilidad -benefactores Si soy pobre y recibo beneficios como salarios mejores o bonos, no va a ser nunca suficiente mientras no haya desarrollado la claridad mental y la madurez necesaria para hacerme cargo de lo que es esencial antes que nada, o dar buen uso a los beneficios que reciba. Es por esto que, junto a la mejora de oportunidades en empleo y salarios o bonos, la educación (ética y financiera) y el acompañamiento necesario para asegurarse de que alguien aprenda a sacar buen provecho a sus recursos. Veamos las características socioeconómicas de las sociedades más desarrolladas y menos desiguales. Investigaciones orientadas en estos aspectos podrían demostrar estas afirmaciones
El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, los cuales son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
En Perú el último año subieron de 980 a 1200 el sueldo mínimo. Lastimosamente la gente trabaja en empresas informales dónde no solo no reciben el sueldo mínimo si que tampoco reciben vacaciones o CTS. En resumen el sueldo mínimo solo sirvió para un 30% dónde el más beneficiado fue el sector público. 😤
En toda America Latina el problema de la economia informar causa un daño tremendo a los propios trabajadores informales, no hay incentivo en formalizarse y asi no pueden beneficiarse del sistema financiero y legal, es un circulo vicioso.
Te falto el tema de la inflación lo cual hace que esa subida de sueldo sea lo mismo que nada incluso menos, una cortina de humo para que nos hagan creer que hacen algo, nos quieren ver la cara, cualquiera se daría cuenta que si la inflación no baja por más dinero que tengas siempre de devaluara
En el sector público no hay gente ganando sueldo mínimo. Siempre se paga bien a los que trabajan para el Estado. Los que salen perdiendo son los sub empleados o los trabajadores informales. Y a ellos no les afecta si se sube el sueldo mínimo.
@@JonathanSanchezS El estado es financiado, principalmente, con los impuestos que pagan los privados. Es decir el estado es el socio mayoritario de todas las empresas Peruanas. Donde en promedio los estatales ganan el doble o más que el promedio de los privados. Me suena a que algo está mal. Privado financiando gasto público. Empleados estatales formales mejor pagados q los privados formales e informales.....
@@cesarcary215 Si hay algo que suena mal seguro debe ser que trabajar en el Estado no está sujeto a cuotas de rendimiento como el privado, donde si no rindes te vas para la calle. Eso trae como problema que no haya incentivos para que un trabajador del Estado haga cada vez mejor su trabajo.
Genial serie de videos! Sería fantástico que hicieran una serie hablando igual de la Renta Universal Básica, para desmontar los mitos y mostrar si es sostenible o no. Saludos!
@@rhkuhz yo se que es completamente insostenible de cualquier forma que se implemente. Pero para que los creen en esa idea sería muy buena que la desmontaran aquí en el canal para que a todos les quede claro porque no se puede aplicar Saludos!
Enhorabuena por los tres vídeos, creo que habéis conseguido hacer un análisis equilibrado en un tema en el que creo que está claro que tenías una opinión preconcebida. Se agradece el esfuerzo por intentar escapar de los sesgos de confirmación. No soy economista, así que lo que voy a decir es por pura intuición. Creo que se ha quedado fuera del análisis el cómo impacta la subida del salario mínimo en otros índices de salario, ¿está correlacionado con la subida del salario medio o mediano? ¿O quizás en los rangos de salario cercanos al salario mínimo? No sé si habrá estudios al respecto, pero intuyo que esa correlación debería existir. Al final, si yo soy un trabajador cualificado y veo que el salario mínimo se empieza a acercar a lo que cobro, voy a exigirle a mi empresa que me pague más. Así que, ¿pueden las subidas de salario mínimo promover una subida general de salarios? A ver si os animáis a abordar la pregunta 🤔😁
Un aumento del SMI en lo que primero repercute es en la capacidad de compra de un gran número de consumidores, y eso, lo que provoca, es una reducción del desempleo clara, como la que está experimentando España en los últimos tiempos. Esa subida tiene que hacerse de forma gradual, ya un aumento brusco de la demanda, a la que la oferta no pueda hacer frente, provocará subidas de precios bruscos. Pero mejorar las condiciones para que el consumo interno empuje del carro es la mejor receta para que cada vez más individuos salgan de la pobreza.
Es un problema en sí que los políticos no vean que EL PROBLEMA no es la desigualdad. Es la pobreza. Todo el rollo de la distribución (y aquí entra el SMI) no es ni siquiera un parche. Es la nada.
Es un política popular, y el objetivo de un político es ganar elecciones; no les interesa el que funcionen o no las políticas, solo que a sus votantes les guste.
el problema de la pobreza es en realidad el problema de la falta de riqueza. La pobreza es el estado natural del hombre, lo importante es buscar fórmlas para crear riqueza.
Qué buen contenido, muchas gracias. En Latinoamérica seguramente algunas de esas estadísticas cambien (sean peores), pues hay más población en situación de pobreza, más gente cobrando el salario mínimo y, sobre todo, mucha mucha informalidad (gente cobrando por debajo del mínimo).
Si una persona no es capaz de generar riqueza trabajando, es decir, generar sus propios ingresos, el darle créditos fiscales o subir el salario mínimo significa subvencionarla. Mientras dure esa subvención, se vive en una sensación de salida de pobreza que es falsa, y que te dá un baño de realidad cuando desaparece esa subvención. Esto es válido tanto para personas como para empresas.
En el caso de España creo que se debería diversificar todo lo que tenga que ver con hostelería y servicios. La capital de Madrid es una ciudad de servicios totalmente. Se han perdido muchas ciudades manufactureras en España, claro ejemplo el norte de la península. Deberíamos tener mejor relación económica con Portugal y cooperar juntos y mejorar las relaciones con Francia. Se pueden hacer muchas cosas, pero los politicos tienen que meter mano a ello
Muy buen video, aunque un poco escueto sobre las alternativas al salario mínimo. Debería haber un vídeo solo para eso. Me ha faltado chicha sobre el crédito fiscal y otras opciones. Como por ejemplo y creo la más importante, conseguir que haya más trabajadores cualificados que puedan acceder a mejores puestos. O lo que es lo mismo. Educación
La crisis fue la materia prima y la demanda volátil de aquel entonces. Súmale las políticas mexicanas y los altos impuestos por parte del gobierno. Esto resume todo.
@@jaimebarba1139 y posteriormente que México no le pudo competir a China con la entrada de esta al mercado mundial en la OMC quitandole la mayoría de fábricas y desarrollo industrial a la mayoría del planeta
Lamentablemente, la pobreza no se puede erradicar por decreto. Ni tampoco la redistribución, es decir, quitarle a unos para darle a otros, lo puede hacer; simplemente la reparte más. Sólo hay una manera de conseguirlo colectivamente: aumentar la productividad. Fácil de decir, difícil de hacer. Pero no hay atajos.
crédito fiscal mayor a las empresas por contratar trabajadores, una bonificación en el IVA deducible de las empresas por numero de trabajadores contratados dentro de tramos salariales que obligue a tributar a los trabajadores con rentas bajas, derivando la tributación en los trabajadores, reduciendo el salario sumergido (dinero negro) y haciendo mas atractiva la contratación para las empresas.
Buenisimos los videos! Alguna vez me gustaría que hablen de medidas para combatir la extrema pobreza, medidas que sirvan para reducir la indigencia. Me parece algo a lo que estamos tan acostumbrados y tan dificil de solucionar...
Muy buenos los videos. Algo que no indagan es por que los economistas estamos unanimemente en contra de los precios máximos en casi cualquier mercado pero no así de los salarios minimos. Algo de poder monopolico/monopsonico hay en casi todos los mercados, más allá de los datos, que teoria justifica poner un salario minimo que no lo haga con precios máximos. Saludos.
El problema de estos canales es que los ven muchos jovencitos sin criterio que terminan creyendo que el pobre es pobre porque quiere o que existe una mano invisible que mueve el mercado.
Un mix de las dos cosas lo veo muy interesante, igualmente alguna medida más se tiene que incorporar, pero veo bien un mix y los beneficios fiscales tengan una caducidad de 5 años aproximadamente por persona, a partir de esos 5 años no incluirlos o suprimirlos si ha salido de la pobreza claro.
En Ecuador, mi país, sólo 3 de cada 10 trabajadores perciben el salario mínimo o más, es decir, tienen salario adecuado. Los 7 son desempleados, subempleados o empleo no remunerado. Lo asombroso es que los que defienden el salario mínimo más alto no son sólo los 3 cómodamente empleados, sino los 7 sin empleo. El tema es que sindicatos, grupos progresistas y hasta académicos, dicen que no tener salario mínimo sería llegar a la esclavitud o que perjudicaría a la inmensa mayoría de trabajadores. Todo al revés.
En Colombia hay ciudades (Sincelejo, Cucuta y otras)con menos del 40% cumpliendo con los requerimientos de la ley laboral, una barbaridad, debido en gran parte porque el sueldo mínimo es muy alto para estas ciudades, aplica lo de aumentar el salario mínimo solo beneficia a algunos pues la mayoría no tiene empleo formal, y sí genera más desempleo y más informalidad. El sueldo mínimo debería ser una sugerencia de los sindicatos, y también calculado en base al sector productivo y región.
Para no debe existir el mercado de regula solo si no te gusta tu trabajo trabaja para estudiar otra carrera y te vas o solo te vas todo depende de la región no es lo mismo un vaso de agua en el desierto que en tu casa ese es el valor subjetivo del trabajo y de eso salen los sueldos hay que hacer mucho marketing y invertir en la bolsa para mejores salarios no pidiendo a x resuelva o que se hagan una empresa todo los que no le guste sus condiciones y compitan es un mundo muy complejo xD
En la región Caribe de Colombia, la ciudad con mayor "industrialización" es Barranquilla Atlántico, le sigue Cartagena de Indias y luego Santa Marta. Aparte de la débil industria inmobiliaria Sincelejo Sucre no cuenta con mayores empresas creadoras de Demanda laboral. En los últimos años ha ido creciendo el acceso a la educación superior, lo cual ha generado un desequilibrio, pues, hay un número mayor de personas tituladas generando oferta laboral pero no empresas creando demanda de la misma. Esto se podría traducir en un menor coste de vida acompañado de salarios de menor cuantía. Así, lo entiendo.
@@josedavidlopez3274 o fomentar facilidades para crear emprendimiento o empresas nacionales, para así crear un ambiente económico favorable para la creación de empresas, y tal vez fomentar la diversificación económica.
Salarios. Minimos que escalan todos los meses destruyen los empleos; aquí en la argentina , todos los meses hay que aumentar más cuando hay un control de precios destruyen a la empresa
El salario, en fin de cuentas es un precio. Ya todos sabemos lo que sucede cuando hay "control de precios estatal" Los que están por debajo de esa productividad pasan a trabajar en mercado negro. Saliendo de la formalidad. Y los q estaban con ese salario mínimo o más, pues simplemente no les afecta.
@@federgonzalez6955 La solución es no apagar el fuego con gasolina, si tienes monopsonios en tu economía lo que tienes que hacer es dejar de privilegiar a estas empresas, no poner un salario mínimo
Solución, dejar que empleado y empleador acuerden un monto en que los 2 estén de acuerdo. Que eltrabajador reciba la TOTALIDAD DE SU SALARIO sin descuentos de ningún tipo cada mes, ni tampoco "extras" dictados por gobierno. Cada uno sa rá mejor q "el estado" como gastar mejor SU dinero
@@rhkuhz lo mejor sería poner un salario mínimo local o regional que si sea muy efectivo y realista según los ingresos y costo de la vida de la zona para evitar falta de cumplimiento con la ley, y así poseer una menor carga que permita formalizar a la mayoría de la población inclusive en zonas rurales ya que una empresa en zona rural o conurbana no puede permitirse pagar lo mismo que una empresa en el centro de la capital porque los ingresos, costos e impuestos son distintos. Pero definitivamente es necesario un mínimo de ingresos porque sino se precariza todo el sector productivo, y en muchos casos el mercado no regula nada y el poder adquisitivo, calidad de vida y desigualdad extrema a nivel de extremos grados de pobreza podrían aparecer porque el mercado podría ir en masa bajando los salarios. Aquí nadie quiere ser la India o Pakistan para vivir en condiciones de principios del siglo pasado de nuevo
@@crisremr6894 Y por qué han de bajar los salarios en general?? Acabar como países subdesarrollados significaría la destrucción de tejido productivo, habría que atajar el problema que haga que eso suceda. Desde luego es la solución menos mala con salario mínimo que se establezca por territorio, sector, incluso puesto de trabajo, escuchar a gente aclamando una subida porque no son sueldos dignos para Madrid pero queremos subirlos por igual a toda España y después esa misma gente quejándose de porque la gente abandona los pueblos y se van a Madrid. El problema del salario mínimo es que produce unas distorsiones muy bestias, si un puesto es muy precario lo que hace falta es inversión y sin salario mínimo es precisamente lo que ocurre. Además de perjudicar a gente que no necesita tanto dinero, un joven que quiere incorporarse al mundo laboral y le obligas a pagarle sueldo de senior jamás tendrá la oportunidad de acceder a ciertos puestos, siempre te pedirán experiencia y un joven que vive con sus padres a nada que cobre le sobrará el dinero. Así muchísimos casos, el salario mínimo perjudica a aquellos que dice proteger.
Muy buenas medidas para reemplazar el salario mínimo, se podría implementar en Perú, una buena parte de nuestra economía esta sumergida y esto realmente ayudaría a formalizarla.
En los paises desarrollados la economia informar esta entre 10% y 15%, y constantemente tratan de que ese pequeño porcentaje se formalice, la informalidad es como el alcoholismo, alivia, pero tambien daña.
Es bastante simple. El salario no es más que el precio del trabajo y como todo precio está sujeto a la oferta y la demanda. ¿Como hacer que suban los salarios? Aumentando la demanda de trabajadores y bajando la oferta. ¿Cómo se hace eso? Incentivando la creación masiva de empresas para que quieran contratar hasta el punto en que haya muy poca gente para contratar y entonces tengan que subir salarios, sí o sí.
También habría que bajar la natalidad. Pasa que por ahí es un negocio que no les conviene a muchos, que prefieren que haya necesidad para justamente pagar los menores salarios posibles y tener a los empleados agarrados. En muchas zonas de Argentina se pagan sueldos de miseria y es con empleo no registrado.
@@ignaciomanchado Eso es faso. Además por muchos motivos. Si me permites te explico. Menor natalidad implica menos consumidores en el futuro, si hoy tienes 35 años y eres empresario, los niños de hoy serán tus consumidores futuros, cuando tengas 60. Por otro lado más personas significa (si se dan las condiciones adecuadas) mayor creación de empresa, mayor posibilidad de tener gente muy inteligente que tengan invenciones disruptivas, por tanto mayor competitividad de tus empresas. Toda empresa prefiere poder elegir entre 1000 ingenieros químicos antes que solo entre 50.
@@hosrakkiham395 el problema es que la natalidad crece donde hay menos desarrollo económico y decrece en los países más desarrollados. Eso repercute en salarios bajos en los países pobres...
Un apunte: Faltó incluir como factor el deficit de capital humano en los trabajadores del sector informal o desempleado. Esto es clave en Latinoamérica especialmente. Aumentando sus aptitudes y calificación de mercado con políticas de inversión en educación técnica y profesional, o de vinculación laboral permite que más personas se acerquen a ingresos que les permiran salir de la pobreza.
Gobierno: dame el 50% de lo que ganas. Oh sh1t ahora eres pobre, bueno te daré un credito fiscal solo te sacare el 35%, listo ya lo solucione ya no eres pobre, soy tu dios bondadoso
Los estados no cobran ese nivel de impuesto y segun el informe las empresas tambien sacan redito disminuyendo el pago a sus empleados saboteando el efecto del crédito fiscal.
Propongo hubs públicos con muchos ordenadores con acceso a internet junto a una guía de en que sitios web encontrar ciertos conocimientos útiles así como guías de viaje. 🙊 Si alguien no trabaja es porque o no quiere o sus skills no son necesitadas en su entorno. Dar más valor (dinero) a algo que no lo tiene no ataca el problema de raíz. Pero darles transporte público para que se muevan a sitios donde sean útiles y darles acceso al conocimiento que necesitan si que lo ataca. El dinero es valor y eso no se crea de la nada, hay que pensar adaptarse y moverse, lo que llevamos haciendo cientos y miles de años para sobrevivir aunque ahora la mayoría lo hagamos más para "bien vivir".
Es obvio que un salario mínimo es necesario... Pero no debe estar por las nubes, más centrado para jóvenes que aún viven con sus padres y que trabajan para conseguir ahorros.
Siempre he pensado que habría que topar la cantidad de dinero que puede ganar un directivo en base al sueldo más bajo de la empresa. Como si sólo pudiesen ganar 6 veces el sueldo más bajo, incluyendo las primas y demás.
También es buena idea darle crédito con baja tasa de interés a la población pobre para emprender negocios, de esta forma tendrán la oportunidad de tener un negocio propio y no depender de un salario mínimo, claro está que debe hacerse un seguimiento para que en efecto ese dinero sea invertido en un emprendimiento y no que se lo terminen gastando en otra cosa.
Facil papa EEUU, no confia ya en China y prefiere que sus fabricas en instalen en Mexico mano de obra barata y la cercania es un ganar y ganar para ambos paises, claro si no la friega los populistas de turno Mexico se volvera potencia con el libre mercado del TEMEC
@@ismaelochoa9543 infórmate, para eso están estos canales. Están llevándose la gente a billetazos y los pymes no podemos mantener esa continua alza de precios, que por lo que vi en otro video a propiciado que la inflación subyacente no se detenga. Lo que busco es una solución, si habrá que contratar extranjeros, disminuir la edad para comenzar a trabajar, el modelo dual o no se por eso pregunto. Imbecil
Créditos fiscales e Ingreso mínimo vital como CONTRAPARTE por superar cursos de empleabilidad de sectores que están con deficit de empleados, por ejemplo cursos de programación o de restauración en España. Lo útil sería que estos cursos los impartieran empresas privadas de dichos sectores mediante algún incentivo para que la buena formación estuviera alineada con sus intereses de contratar y no por la administración penosa pública. Es decir, intentar alinear los incentivos hacia la empleabilidad mientras se ayuda a gente en pobreza.
La clave siempre ha estado en que las familias puedan aumentar su productividad, lograr trabajar y generar ingresos, obviamente una ayuda a esas familias que están hasta el cuello no cae mal, pero no puede ser una política pública que deban depender de los subsidios, deben poder ser independientes de las ayudas. Es un enorme desafío, es necesario realizar una combinación varias estrategias, es un problema complejo y por ello necesita una solución compleja. Por el momento los estados deben enfocarse en que la persona más pobre en su territorio tenga un nivel de vida digno, pero oh sorpresa, eso puede despertar xenofobia. Reitero es un problema complejo
El problema es que quien tiene que desarrollar estas estrategias utiliza estas ayudas para hacer dependientes y no para sacar de la pobreza y así comprar votos... Pero bien aplicada es una política razonable
@@rhkuhz si exacto una política asistencialista pero bien planteada y regulada puede ayudar a sacar bastante rápido de la pobreza a la población vulnerable que poco a poco logran profesionalizarse y convertirse en clase media, ejemplos de esto pueden ser Costa Rica y Uruguay a pesar de que tienen también sus peros
@@crisremr6894 Claro, lo que pasa es que la propia medida tiene incentivos bastante perversos, no incentiva a lo que supone que va y el problema es que los políticos son los primeros interesados en que dichos incentivos se materialicen. Estas políticas hay que aplicarlas con mucho cuida, lo mejor para combatir la pobreza no es parchear un destrozo a la economía que el mismo político a provocado, sino arreglar los problemas de base
@@rhkuhz exacto, debe haber análisis con detenimiento y pruebas y compromiso por parte de las autoridades del estado de legislar correctamente la ejecución de la política para evitar abusos por parte de la ciudadanía o del mercado y pedir rendición de cuentas a quienes son beneficiados o hacer contratos de devolución a plazo para seguir financiando de forma sostenible la política sin tantos impuestos.
@@crisremr6894 El problema, que salvo en circunstancias muy concretos eso es igual que pedirle a un león que sea vegano, puede ser una política razonable pero hay muchas cosas que pueden salir mal y son los propios políticos los interesados en que así sea
A ver, les dejo una opción que sucedió en la ciudad de Huaxi en China y es lo más aproximado a la propuesta marxista pero sin intervención del Estado, basicamente toda la población en esa pequeña ciudad ha logrado eliminar la pobreza y disminuir la desigualdad por medio de una ocupación al 100% (o lo más cerca posible) de todas las personas en capacidad de trabajar y los beneficios de las empresas se lo dividen entre el total de los trabajadores, lo que no me gusta de ese modelo es la falta de desarrollo tecnológico porque no tienen necesidad de hacerlo para ser más competitivos y la gente que trabaja en esa ciudad a pesar de no ser nativos de ahí no perciben los mismos beneficios de los que gozan los descendientes de los fundadores de la aldea (en serio pueden hacer un buen video sobre eso) Saludos
Es que habría que hacer como Andorra o Chipre...todo aquel que cobre menos de X cantidad mínima para vivir directamente no paga impuestos. En Andorra se sitúa en un mínimo de 24.000 euros (un poco alto en este sentido) pero en Chipre creo que eran 19.500 euros, algo bastante más razonable. Si ganas poco y encima te quitan en impuestos, es el Estado el que te hace pobre.
El objetivo primordial del Estado debe ser revertir la decadencia económica y el empobrecimiento estructural, pero para ello es prioritario estabilizar la economía, fomentar la inversión y promover políticas que favorezcan la generación de más y mejores empleos, con mayor capacitación y herramientas tecnológicas para los sectores pobres informales, con fuerte prioridad en la pequeña y mediana empresa, así como en la economía social, focalizando en primeros empleos para jóvenes y mujeres. En paralelo, programas como el Potenciar Trabajo -correctamente focalizados entre los sectores pobres informales- deben ser orientados a actividades sociales o productivas de carácter cooperativo, con efectiva contraprestación laboral, así como también con un reconocimiento salarial justo, bajo la debida canalización de los Estados provinciales o municipales, en clave a promover el desarrollo local y una salida sustentable de la pobreza.
Como muchos mencionan, el detalle del salario minimo y ayudas fiscales es que en la mayoria de los casos la poblacion a la que se quiere atemder esta trabajando en el sector informal y tambien ciertamente aun con un buen salario su educacion financiera evita que realmente surta efecto cualquier medida.
Yo creo que el Salario mínimo tiene que estar ahí igualmente, pero solo se tiene que subir cuando se alcanza el pleno empleo, o en casos concretos. A demás de eso, subirlo muy ligeramente si el costo de la vida se dispara, pos vale, pero no como una medida para impulsar el resto de salarios al alza, que parece que es lo que se intenta.
Pues yo entiendo que no es incompatible la subida paulatina del salario mínimo hasta noveles recomendados por la UE con aplicar créditos fiscales. Así que para mi no se plantea como una disyuncion, más bien som medidas totalmente compatibles y necesarias.
Podrian analizar el juego Democracy 4? Es un simulador de gobierno, en donde se pueden implementar diferentes politicas, entre ellas el salario minimo, en el simulador esta medida produce inflacion...
Se arreglaría subiendo los contratos que actualmente tener contratos de 40h es un lujo, que la mayoría estamos a 20/30 horas cobrando lo mínimo para pasar del Salaria mínimo y a base de horas y sin convenios regulados
La cuestión es despolitizar la enseñanza entre otras medidas para una formación económica de calidad, la redistribución en si es un acto de INJUSTICIA, cada cual es merecedor de lo que tiene en base a su esfuerzo, su talento o su suerte, lo que hay que hacer es facilitar la creación de proyectos empresariales eliminando los impuestos a aquellos que inician una actividad económica y sólo empezar a cobrar impuestos cuando dicha actividad genere los ingresos determinados al individuo que le permita unirse a la aportación de impuestos como un contribuyente más, el problema es esencialmente político, lo primero sería establecer un mínimo de ingresos a partir del cual el individuo pueda convertirse en un contribuyente más del País pero si dicho individuo no llega a ese mínimo de ingresos todo lo que gane debe ser para el individuo libre de cualquier impuesto porque es vital para el desarrollo de su vida, así tendríamos muchísimas personas emprendiendo actividades económicas sin miedo a ser asfixiados por el Sistema por el simple hecho de iniciar una actividad económica como sucede habitualmente. No hay que confundir desigualdad con pobreza, la desigualdad no es mala, si mañana a todos los ciudadanos nos ingresasen en nuestra cuenta bancaria 1 millón de euros la desigualdad sería exactamente la misma, la cuestión no es redistribuir la riqueza, es formar bien al individuo y no asfixiarlo con cargas impositivas como se hace habitualmente. El problema son los impuestos, el problema esencialmente son los políticos.
Yo creo que algo que ayudaría bastante a reducir la pobreza es tener más y mejores programas de formación incentivar la innovación y ayudar a las personas en esta situación a esforzarse por salir de ahí de que si se puede.
Para acabar con la pobreza creo que sería de hacer mas valioso el trabajo de esas personas, pues si tienen mas valor todos de pelearian por ellos pues les produce mas beneficios. eso se logra con educacion, capacitación y sobre todo enseñando les a crear empresas exitosas. Actualmente se logra en campo digital.
Coincido con ustedes que el salario mínimo no genera mas empleo; sin embargo si es una defensa para que los empresarios no lleven a sus trabajadores de mas bajos ingresos a un sistema de sobrevivencia; donde los salarios que reciben no alcanzan para pagar una canásta básica. Bajo el argumento que pagan los sueldos de mercado. Ejemplo Perú donde un trabajador con salario mínimo no puede mantenenerse y menos a una familia.
Rebajen el presupuesto militar y podrán disminuir la pobreza, la distribución del dinero es inefectiva y se dedica mucho a destruir y muy poco a construir felicidad.
Creo que se hacen comparaciones de datos mezclados. Es decir, no podemos valorar una actuación y revisar el resultado en otro país con características y realidades diferentes. De cualquier manera, el dato que dais de la destrucción de empleo, la del Banco de España, no sé hasta qué punto se debió a la subida del salario mínimo o a la pandemia y demás factores externos. De hecho, si miramos los datos ahora, a pesar del nuevo salario mínimo, no solo se ha recuperado el empleo destruido sino que el desempleo ha bajado con respecto a 2019 a pesar de la situación actual.
Segmentar bien el tipo de ayuda y limitarlo por empresas, por otro lado, acá en peru tenemos el reparto de utilidades, en base a tu productividad en el periodo productivo, se te paga una fracción de las utilidades de la empresa, algunos empleados con salario mínimo pero que trabajan en empresas altamente rentables pueden cobrar en utilidades varios miles de soles, por otro lado, han oído de "gamarra"? el emporio comercial "ilegal" de ropa que creció de manera casi explosiva...
Esa medida contra la pobreza es algo que solo puede hacer estados unidos, el déficit presupuestario que se genere con cualquier medida que tomen lo pagan con petro-dolares, solo hay que ver la deuda que tienen
Estaría bueno integrar y adecuar las dos estrategias en distintas dimensiones ( dependiendo la situación real de los países a las que se aplique) es decir: Cobrar un salario mínimo más horas laboradas y que sea adecuado al valor del capital humano, más incentivos fiscales que beneficien a las empresas y a los colaboradores mismos. Sería posible que en mediano plazo pueda nivelar la calidad de vida del sector más pobre. Además, las empresas tienen que ver el desarrolló de su capital humano para retenerlo y otorgarle posibilidades de mejoramiento en todos los aspectos. Para eso, la distribución de la riqueza de un estado tiene que estar libre de intereses personales de quienes lideran o son parte importante de la economía en todos sus ámbitos.
Me vi los 3 videos juntos, me esperaba un arsenal de propuestas, y no solo una alternativa de CF. Yo propongo que sean las empresas quienes deban pagar todos los impuestos, un traslado. Si antes ganabas 1000dols y pagabas 100 de impuestos, ahora cobres 900 y tu empleador pague 100 por tenerte en nomina. Ya que las empresas de medianas para arriba todas tienen contadores que pueden hacer ese trabajo. Luego uno como ciudadano no paga impuestos, al menos por trabajar. El Credito Fiscal se convertiría en ayuda social como el ultimo caso, dinero que sale de los mismos aportes de las empresas. Y por ultimo, ofrecer incentivos a las empresas por contratar desempleado versus alguien que ya esta trabajando. Por ejemplo, por contratar a alguien sin experiencia gano alguna exoneración, versus contratar a un Senior. De esta manera, las empresas contrataran Senior cuando necesiten uno y si "no quieren lidear" con novatos, al menos se los incentive con exoneración Fiscal. Suponiendo que eliminamos el SM este nuevo empleado quizás podría aceptar trabajar por poco dinero, si no se encuentra alguien para el trabajo por esa suma, seguro se debe recurrir a un salario mas alto. Esto podría aumentar el desempleo ya que mas gente estaría dispuesta a trabajar, cuando antes solo estaba resignada en su casa. Pero también aumentaría la tasa de ocupación.
considero que el salario minimo deberia estar enfocado en evitar que las empresas le paguen miserias a sus empleados en lugar de un metodo para eliminar la pobreza
Un factor que influye mucho en la inefectividad del salario mínimo es la alta informalidad del mercado, ya que un asalariado de cualquier empresa media/grande se beneficiaría con ello, pero y qué pasa con los autónomos o personas que trabajen en sectores no fiscalizados? Pues obviamente no recibiría un SMI ya que carece ni siquiera tiene un sueldo fijo, y como ustedes mencionan ese grupo de trabajadores suelen ser los más pobres. Las ayudas sociales son beneficiosas en el sentido de que ayudan a la *subsistencia* de las familias, pero están MUY lejos de sacarlos de la pobreza, porque para salir de la pobreza es imperativo tener una capacidad de ahorrar y saldar sus compromisos, mucha gente pobre paga por ejemplo hipotecas o intereses de deuda demasiado altos, por que lo que no ahorran y por tanto no invierten. La clave para solucionar esto sería una combinación de ingresos estables y créditos financieros favorables en base a tus ganancias, así no caes en la trampa de la deuda eterna y puedes por fin en invertir en activos que o bien te sean rentables(como montar tu negocio) o bienes que mejoren tu vida(como tu casa y vehículo), la idea es que nunca finalizes el mes con tus cuentas alrededor de cero o menos, ya que aunque puedas sobrevivir con un solo euro antes de cobrar, qué pasa si la inflación del país se dispara de golpe? Qué pasa cuando tengas hijos que mantener? Automáticamente caerás dentro del umbral de la pobreza y por tanto te endeudaras.
Yo creo que es necesaria la amalgama de toda herramienta, es decir, condonar asuntos fiscales como un ingreso extra a los más pobres, puede venir bien, pero el salario mínimo blinda al trabajador de la avaricia (constante) de las empresas y los más aventajados, entonces es necesario tener lo mejor de ambos mundos para que las cosas funcionen. No obstante, la medida de los créditos también parece a priori un poco inútil si (como sucede en muchos países) la autoridad fiscal es débil y es incapaz de perseguir y recaudar dineros, pues en ese orden de ideas ese "ingreso extra" no es causa ni alivio suficiente a los niveles de pobreza, pues seguramente la persona ya estaba evadiendo impuestos y aún así no salía de su situación. Por último, es evidente que nada de lo que se proponga está llamado a funcionar sin un mercado laboral fuerte, en el entendido de que para salir de la pobreza la condición esencial es tener trabajo y debería ser la principal preocupación de los Estados.
Me queda la duda con los créditos fiscales, cómo se implementan en la práctica ? Se aplican en todos los impuestos? En el IVA? En el "IRF" u equivalentes en otros países? Cuando ve el beneficio? A fin del año fiscal ? Mes a mes ? En cada compra en el supermercado?
Parece una buena media la de los créditos fiscales, ya que incentivan la incorporación a las fuerzas laborales y a la vez no estimula el mercado negro o la dependencia a bonos del gobierno. Suena similar a los cupones educativos que se aplican en Suecia, para que los alumnos de bajos recursos puedan entrar a colegios con matriculas costosas, si quieren y si son de familias elegibles.
La conclusión a la pregunta al inicio del video me parece equivocada. Creo que todos tenemos claro que la forma de acabar con la pobreza es tratando de eliminar el desempleo, ya que si hay más empleo que empleados, por oferta-demanda los salarios y condiciones tienen que mejorar. Además, eso haría que solo sobreviviesen las empresas más competentes, puesto que serían las únicas capaces de mantener empleados. No obstante, una legislación que proteja de casos de abuso por parte de los empleadores a los más débiles es necesaria.
Pienso lo mismo. Creo que el enfoque de los vídeos, ha sido equivocado. Una cosa es la pobreza y otra la desigualdad y la precariedad en el mercado laboral. Creo que hacen un flaco favor a la clase trabajadora. Quizás no era su intención.
Namaskar Aum, Dios los bendiga infinitamente les deseo éxitos infinitos,son unos héroes de la humanidad, cómo Jesús buda shiva sadhguru Dalailama, paramahansa yogananda.
Creo que la reducción de la pobreza pasa más por políticas que incentiven el aumento del ahorro y de la capitalización del país, que traiga aparejado un aumento en la productividad. Esto se reflejaría en salarios cada vez más altos, por lo tanto crecería más el ahorro de la economía, generando un circulo virtuoso. Las políticas para incentivar el ahorro, desde mi punto de vista, deberían consistir en rebajas impositivas generalizadas y acompañadas de bajas del gasto público (que no se genere mayor déficit fiscal a causa de la rebaja, sino sería una medida populista). Los créditos fiscales los veo como algo transitorio y poco efectivo, más aún si no vienen acompañados de baja del gasto (ya que se le pagaría complemento salarial a los que no se les pueda dar el crédito)
Hola a todos. Depues de ver los tres videos la conclusión es clara. Hagan lo que hagan los estados el pobre seguirá pobre ya que su estatus de pobre no le dejará salir de pobre y he dicho estatus de pobre, no otra cosa. En el saber popular de mi pueblo hay un dicho que dice así "de molinero cambiarás pero de ladrón no". Ahí queda eso. Salud.
💥 Vídeos anteriores de la serie: ua-cam.com/video/MAC6LjNE6bI/v-deo.html
Si os ha gustado el vídeo, queréis apoyar el proyecto de VisualEconomik, y queréis resaltar vuestros comentarios; recordad que podéis usar el botón de "Gracias".
🔴 ¿Se puede EVITAR la nueva CRISIS MUNDIAL?: ua-cam.com/video/t5Ak-P_S72w/v-deo.html
🔴 Las 3 CLAVES para ACABAR con la INFLACIÓN en Occidente: ua-cam.com/video/NRq2al9W65s/v-deo.html
🔴 ¿Realmente FUNCIONAN las SANCIONES contra RUSIA?: ua-cam.com/video/VSFk8N7xNSg/v-deo.html
¿Quieres ampliar la información que te damos en los vídeos con más detalles e historias curiosas? ¡Entonces síguenos en nuestras redes sociales!
📷 instagram.com/visualecono...
🆃 twitter.com/visualeconomik
📩 Contacto profesional: Hola@visualeconomik.com
ALGUNAS REFERENCIAS DE ESTE VÍDEO:
1. Lundstrom, S. (2014). Why Did the Target Efficiency of the Minimum Wage Increase in Recent Years?.
2. Neumark, D., & Wascher, W. (2001). Using the EITC to help poor families: New evidence and a comparison with the minimum wage. National Tax Journal, 54(2), 281-317.
3. Jones, M. R., & Ziliak, J. P. (2022). The antipoverty impact of the EITC: New estimates from survey and administrative tax records. National Tax Journal, 75(3), 000-000.
4.Arpaia, A., Cardoso, P., Kiss, A., Van Herck, K., & Vandeplas, A. (2017). Statutory minimum wages in the EU: Institutional settings and macroeconomic implications (No. 124). IZA Policy Paper.
5. Barceló Varona, C., Izquierdo Peinado, M., Lacuesta Gabarain, A., Puente Díaz, S., Regil Amorena, A. V., & Villanueva López, E. (2021). Los efectos del salario mínimo interprofesional en el empleo: nueva evidencia para España. Documentos Ocasionales/Banco de España, 2113.
6. Sabia, J. J. (2015). Do minimum wages stimulate productivity and growth?. IZA World of Labor, (221).
estoy en desacuerdo soy mexicano y recibo el equivalente a 2 salarios minimos de mi pais y trabajo mas de 50 horas a la semana y aun asi la mayor parte del tiempo el dinero apenas y me da para pagar los servicios basicos y el transporte a mi trabajo (
@@OMARARMED si hay salarios bajos en nuestro país se da por una productividad baja y pocas empresas grandes que compitan en el mercado laboral.
No es porque no quieran las empresas, sino que es porque sencillamente las cuentas no ajustan para mantener salarios altos como pasa en estados unidos donde hay muchísimo más consumo y exportaciones para la población
Buen video, pero hace falta la verdadera razón por la que hay salarios bajos: poco consumo, productividad, valor agregado y pocas empresas que compitan en el mercado laboral.
Una propuesta que podría servir (y que pienso que es lo mejor para aumentar los salarios sin demasiada presión fiscal) es otorgando prestamos con intereses a tasa flotante para empresas pequeñas y que, al mismo tiempo que el gobierno no se arriesga en perder, las empresas puedan solventarse.
Otra cosa es hacer algo similar a como le hace china o noruega, hacer una institución que compra acciones de las empresas pequeñas, brindando asesoría a estas al mismo tiempo de no ahogar el gobierno de déficit fiscal (de hecho, podría haber hasta un superávit en el largo plazo)
@@OMARARMED Los salarios en Mexico son una miseria,existen muchas razones para que eso suceda Mexico tiene decadas en una economia comunistoide nacionalista y altisima corrupcion
Visualpolitik ustedes usan paginas especiales para investigar? Dudo mucho que usen solo lo que se ve supercialmente en google
Un buen análisis a cerca de los beneficios de incrementar o no los salarios mínimos, y lo del crédito fiscal como alternativa es una buena opción, y tienen razón al decir que incrementar el salario mínimo no reduce la pobreza al contrario lo incrementa, un ejemplo es Bolivia donde el gobierno se jacta de tener uno de los salarios mínimos más altos de la región sin embargo solo favorece a menos del 20% de la gente en edad de trabajar pues más del 80% no tiene trabajo asalariado sino es gente que trabaja en el sector informal como pequeño vendedor callejero, chófer de transporte popular, minería ilegal, pequeños campesinos etc, o sea que incremento los despidos y ya no se genera empleo asalariado!!!, Por ello Bolivia sigue siendo el más pobre de la región con muy pocos empleados privilegiados con derechos laborales exagerados!!!
En Perú sucede igual pero el desempleo es rampante incluso con un salario mínimo menor. Hay empleo bajo en la zona rica de la ciudad pero el mínimo no alcanza para vivir en Lima. Está resistiendo la gente.
En Venezuela tuvimos una inflacion de 1.800.000%, el gobierno aumentaba el salario minimo sin consultar a nadie, el efecto era debastador, cuanto mas aumentaba el salario minimo mas empresas cerraban, aumentaba el desempleo, aumentaban los precios de los alimentos y el dolar se disparo, el control de precios verdaderamente tampoco ayudo. Hace mas de 30 años vi en la television a un economista explicar como funcionaba el sistema de salarios y precios en una fabrica, mostro una ecuacion matematica compleja, señalo como el salario de los trabajadores era uno de los factores de la ecuacion y que para que la empresa pueda mantenerse tiene que producir una cierta cantidad de articulos en un tiempo determinado, la explicacion fue algo enrevesada pero quedo claro una cosa, puedes arruinar una empresa si aumentas el salario de los trabajadores si esto no va emparejado con un aumento de la productividad.
Me imagino que en Bolivia existirán empresas que negocian el salario internamente con sus empleados porque no tienen la capacidad económica para pagar el mínimo.
El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, los cuales son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
Increíble saga! Cómo siempre, excelente trabajo del equipo de VisualEconomik!
Hay 3 cosas que hacen progresar a una persona:
-visión aguda
-responsabilidad
-benefactores
Si soy pobre y recibo beneficios como salarios mejores o bonos, no va a ser nunca suficiente mientras no haya desarrollado la claridad mental y la madurez necesaria para hacerme cargo de lo que es esencial antes que nada, o dar buen uso a los beneficios que reciba. Es por esto que, junto a la mejora de oportunidades en empleo y salarios o bonos, la educación (ética y financiera) y el acompañamiento necesario para asegurarse de que alguien aprenda a sacar buen provecho a sus recursos.
Veamos las características socioeconómicas de las sociedades más desarrolladas y menos desiguales.
Investigaciones orientadas en estos aspectos podrían demostrar estas afirmaciones
El gran problema es que aún seguimos pensando como gente del siglo XIX. Ya está bien de marxismo y de capitalismo. También nos han engañado con eso de la "democracia", que no es el poder del pueblo, sino de los políticos, las empresas, las iglesias, etc. Necesitamos un cambio radical, como la Economía Basada en Recursos, la que propone Jacque Fresco. No hay políticos en una sociedad de EBR, hay administradores de lo público, los cuales son expertos en lo que hacen. Han estudiado administración, diversas ingenierías, matemáticas, sociología, psicología, medicina, otras ciencias, etc., pero ninguno ha estudiado ciencias políticas ni esa cosa que ahora suelen llamar economía y que pretenden que es una ciencia, nada más lejos de lo real.
En Perú el último año subieron de 980 a 1200 el sueldo mínimo. Lastimosamente la gente trabaja en empresas informales dónde no solo no reciben el sueldo mínimo si que tampoco reciben vacaciones o CTS. En resumen el sueldo mínimo solo sirvió para un 30% dónde el más beneficiado fue el sector público. 😤
En toda America Latina el problema de la economia informar causa un daño tremendo a los propios trabajadores informales, no hay incentivo en formalizarse y asi no pueden beneficiarse del sistema financiero y legal, es un circulo vicioso.
Te falto el tema de la inflación lo cual hace que esa subida de sueldo sea lo mismo que nada incluso menos, una cortina de humo para que nos hagan creer que hacen algo, nos quieren ver la cara, cualquiera se daría cuenta que si la inflación no baja por más dinero que tengas siempre de devaluara
En el sector público no hay gente ganando sueldo mínimo. Siempre se paga bien a los que trabajan para el Estado. Los que salen perdiendo son los sub empleados o los trabajadores informales. Y a ellos no les afecta si se sube el sueldo mínimo.
@@JonathanSanchezS El estado es financiado, principalmente, con los impuestos que pagan los privados. Es decir el estado es el socio mayoritario de todas las empresas Peruanas. Donde en promedio los estatales ganan el doble o más que el promedio de los privados.
Me suena a que algo está mal. Privado financiando gasto público. Empleados estatales formales mejor pagados q los privados formales e informales.....
@@cesarcary215 Si hay algo que suena mal seguro debe ser que trabajar en el Estado no está sujeto a cuotas de rendimiento como el privado, donde si no rindes te vas para la calle. Eso trae como problema que no haya incentivos para que un trabajador del Estado haga cada vez mejor su trabajo.
Muchas gracias por el video!
Créditos Fiscales en contraposicion al Salario Minimo
Genial serie de videos! Sería fantástico que hicieran una serie hablando igual de la Renta Universal Básica, para desmontar los mitos y mostrar si es sostenible o no.
Saludos!
Buenísima idea, ahora me parece muy triste que de verdad haya que explicar porque es tan mala idea xD
@@rhkuhz yo se que es completamente insostenible de cualquier forma que se implemente. Pero para que los creen en esa idea sería muy buena que la desmontaran aquí en el canal para que a todos les quede claro porque no se puede aplicar
Saludos!
@@cesalexguz Si si, totalmente de acuerdo, lo que me refería es que es necesario que se divulgue por triste que parezca
la renta básica seria a los que no trabajan garantizarles un sueldo para que puedan subsistir
@@ivanfernandez4690 eso no es el concepto de renta básica universal
Lo que tu dices es lo mismo que el seguro de desempleo que ua existe
Enhorabuena por los tres vídeos, creo que habéis conseguido hacer un análisis equilibrado en un tema en el que creo que está claro que tenías una opinión preconcebida. Se agradece el esfuerzo por intentar escapar de los sesgos de confirmación.
No soy economista, así que lo que voy a decir es por pura intuición. Creo que se ha quedado fuera del análisis el cómo impacta la subida del salario mínimo en otros índices de salario, ¿está correlacionado con la subida del salario medio o mediano? ¿O quizás en los rangos de salario cercanos al salario mínimo? No sé si habrá estudios al respecto, pero intuyo que esa correlación debería existir. Al final, si yo soy un trabajador cualificado y veo que el salario mínimo se empieza a acercar a lo que cobro, voy a exigirle a mi empresa que me pague más. Así que, ¿pueden las subidas de salario mínimo promover una subida general de salarios? A ver si os animáis a abordar la pregunta 🤔😁
no puedes exigir a tu empresa que te pague mas pues hay muchos que te pueden suplir por menos salario
Muchas gracias...
Un aumento del SMI en lo que primero repercute es en la capacidad de compra de un gran número de consumidores, y eso, lo que provoca, es una reducción del desempleo clara, como la que está experimentando España en los últimos tiempos.
Esa subida tiene que hacerse de forma gradual, ya un aumento brusco de la demanda, a la que la oferta no pueda hacer frente, provocará subidas de precios bruscos.
Pero mejorar las condiciones para que el consumo interno empuje del carro es la mejor receta para que cada vez más individuos salgan de la pobreza.
Es un problema en sí que los políticos no vean que EL PROBLEMA no es la desigualdad. Es la pobreza. Todo el rollo de la distribución (y aquí entra el SMI) no es ni siquiera un parche. Es la nada.
SMI?
@@ProfesionalAP salario mínimo interprofesional
Lo ven, pero no les interesa arreglar el problema
Es un política popular, y el objetivo de un político es ganar elecciones; no les interesa el que funcionen o no las políticas, solo que a sus votantes les guste.
el problema de la pobreza es en realidad el problema de la falta de riqueza. La pobreza es el estado natural del hombre, lo importante es buscar fórmlas para crear riqueza.
Qué buen contenido, muchas gracias. En Latinoamérica seguramente algunas de esas estadísticas cambien (sean peores), pues hay más población en situación de pobreza, más gente cobrando el salario mínimo y, sobre todo, mucha mucha informalidad (gente cobrando por debajo del mínimo).
Si una persona no es capaz de generar riqueza trabajando, es decir, generar sus propios ingresos, el darle créditos fiscales o subir el salario mínimo significa subvencionarla. Mientras dure esa subvención, se vive en una sensación de salida de pobreza que es falsa, y que te dá un baño de realidad cuando desaparece esa subvención. Esto es válido tanto para personas como para empresas.
En el caso de España creo que se debería diversificar todo lo que tenga que ver con hostelería y servicios. La capital de Madrid es una ciudad de servicios totalmente. Se han perdido muchas ciudades manufactureras en España, claro ejemplo el norte de la península. Deberíamos tener mejor relación económica con Portugal y cooperar juntos y mejorar las relaciones con Francia.
Se pueden hacer muchas cosas, pero los politicos tienen que meter mano a ello
Francia no quiere mejorar las relaciones con nosotros. Siempre hemos sido sus enemigos económicos.
Otro video sobre la misma cuestión 😀
Que bien, saludos cracks
Hubiera preferido un sólo video, gracias
Excelente serie felicidades 😊
Muy buen video, aunque un poco escueto sobre las alternativas al salario mínimo. Debería haber un vídeo solo para eso. Me ha faltado chicha sobre el crédito fiscal y otras opciones. Como por ejemplo y creo la más importante, conseguir que haya más trabajadores cualificados que puedan acceder a mejores puestos. O lo que es lo mismo. Educación
Hacéis un gran trabajo de divulgación. 👍👍
Hablen de la crisis del tequila que existió en México en los 90s . Muy buenos videos
Si nos ponemos técnicos supongo que sería similar a un corralito solo que con crisis política por eso fue más rápido
La crisis fue la materia prima y la demanda volátil de aquel entonces. Súmale las políticas mexicanas y los altos impuestos por parte del gobierno. Esto resume todo.
@@jaimebarba1139 y posteriormente que México no le pudo competir a China con la entrada de esta al mercado mundial en la OMC quitandole la mayoría de fábricas y desarrollo industrial a la mayoría del planeta
Lamentablemente, la pobreza no se puede erradicar por decreto. Ni tampoco la redistribución, es decir, quitarle a unos para darle a otros, lo puede hacer; simplemente la reparte más.
Sólo hay una manera de conseguirlo colectivamente: aumentar la productividad. Fácil de decir, difícil de hacer. Pero no hay atajos.
Me encanta este canal! Lo explocais todo muy bien!
crédito fiscal mayor a las empresas por contratar trabajadores, una bonificación en el IVA deducible de las empresas por numero de trabajadores contratados dentro de tramos salariales que obligue a tributar a los trabajadores con rentas bajas, derivando la tributación en los trabajadores, reduciendo el salario sumergido (dinero negro) y haciendo mas atractiva la contratación para las empresas.
Buenisimos los videos!
Alguna vez me gustaría que hablen de medidas para combatir la extrema pobreza, medidas que sirvan para reducir la indigencia. Me parece algo a lo que estamos tan acostumbrados y tan dificil de solucionar...
BRAVO 😎💪👏
Muy buenos los videos. Algo que no indagan es por que los economistas estamos unanimemente en contra de los precios máximos en casi cualquier mercado pero no así de los salarios minimos. Algo de poder monopolico/monopsonico hay en casi todos los mercados, más allá de los datos, que teoria justifica poner un salario minimo que no lo haga con precios máximos. Saludos.
Este canal es de los mejores en relación con la economía
Felicidades saludos desde México
El problema de estos canales es que los ven muchos jovencitos sin criterio que terminan creyendo que el pobre es pobre porque quiere o que existe una mano invisible que mueve el mercado.
Un mix de las dos cosas lo veo muy interesante, igualmente alguna medida más se tiene que incorporar, pero veo bien un mix y los beneficios fiscales tengan una caducidad de 5 años aproximadamente por persona, a partir de esos 5 años no incluirlos o suprimirlos si ha salido de la pobreza claro.
Buena informacion
En Ecuador, mi país, sólo 3 de cada 10 trabajadores perciben el salario mínimo o más, es decir, tienen salario adecuado. Los 7 son desempleados, subempleados o empleo no remunerado. Lo asombroso es que los que defienden el salario mínimo más alto no son sólo los 3 cómodamente empleados, sino los 7 sin empleo. El tema es que sindicatos, grupos progresistas y hasta académicos, dicen que no tener salario mínimo sería llegar a la esclavitud o que perjudicaría a la inmensa mayoría de trabajadores. Todo al revés.
0:28 No, querido Fonseca. No creo que ya os vea nadie que aún defienda el papel del salario mínimo. 🤭
muy buena saga, espero que sigan sacando mas videos
El salario mínimo solo es un populismo de los políticos.... Excelente análisis 👏
En Colombia hay ciudades (Sincelejo, Cucuta y otras)con menos del 40% cumpliendo con los requerimientos de la ley laboral, una barbaridad, debido en gran parte porque el sueldo mínimo es muy alto para estas ciudades, aplica lo de aumentar el salario mínimo solo beneficia a algunos pues la mayoría no tiene empleo formal, y sí genera más desempleo y más informalidad. El sueldo mínimo debería ser una sugerencia de los sindicatos, y también calculado en base al sector productivo y región.
Para no debe existir el mercado de regula solo si no te gusta tu trabajo trabaja para estudiar otra carrera y te vas o solo te vas todo depende de la región no es lo mismo un vaso de agua en el desierto que en tu casa ese es el valor subjetivo del trabajo y de eso salen los sueldos hay que hacer mucho marketing y invertir en la bolsa para mejores salarios no pidiendo a x resuelva o que se hagan una empresa todo los que no le guste sus condiciones y compitan es un mundo muy complejo xD
En la región Caribe de Colombia, la ciudad con mayor "industrialización" es Barranquilla Atlántico, le sigue Cartagena de Indias y luego Santa Marta. Aparte de la débil industria inmobiliaria Sincelejo Sucre no cuenta con mayores empresas creadoras de Demanda laboral. En los últimos años ha ido creciendo el acceso a la educación superior, lo cual ha generado un desequilibrio, pues, hay un número mayor de personas tituladas generando oferta laboral pero no empresas creando demanda de la misma. Esto se podría traducir en un menor coste de vida acompañado de salarios de menor cuantía. Así, lo entiendo.
@@josedavidlopez3274 Exactamente y no hay un plan minimamente coherente.
@@josedavidlopez3274 o fomentar facilidades para crear emprendimiento o empresas nacionales, para así crear un ambiente económico favorable para la creación de empresas, y tal vez fomentar la diversificación económica.
El salario mínimo en Colombia nos beneficia más nosotros los Bogotanos.
Me parece bien como medida transitoria pero se deberían buscar otras maneras ya que el sistema tiene sus falencias e implica un trato desigual
Salarios. Minimos que escalan todos los meses destruyen los empleos; aquí en la argentina , todos los meses hay que aumentar más cuando hay un control de precios destruyen a la empresa
El salario, en fin de cuentas es un precio.
Ya todos sabemos lo que sucede cuando hay "control de precios estatal"
Los que están por debajo de esa productividad pasan a trabajar en mercado negro. Saliendo de la formalidad.
Y los q estaban con ese salario mínimo o más, pues simplemente no les afecta.
Si, todos aquí sabemos lo que pasa, pero y la Solución? ahí está la cuestión..
@@federgonzalez6955 La solución es no apagar el fuego con gasolina, si tienes monopsonios en tu economía lo que tienes que hacer es dejar de privilegiar a estas empresas, no poner un salario mínimo
Solución, dejar que empleado y empleador acuerden un monto en que los 2 estén de acuerdo. Que eltrabajador reciba la TOTALIDAD DE SU SALARIO sin descuentos de ningún tipo cada mes, ni tampoco "extras" dictados por gobierno. Cada uno sa rá mejor q "el estado" como gastar mejor SU dinero
@@rhkuhz lo mejor sería poner un salario mínimo local o regional que si sea muy efectivo y realista según los ingresos y costo de la vida de la zona para evitar falta de cumplimiento con la ley, y así poseer una menor carga que permita formalizar a la mayoría de la población inclusive en zonas rurales ya que una empresa en zona rural o conurbana no puede permitirse pagar lo mismo que una empresa en el centro de la capital porque los ingresos, costos e impuestos son distintos. Pero definitivamente es necesario un mínimo de ingresos porque sino se precariza todo el sector productivo, y en muchos casos el mercado no regula nada y el poder adquisitivo, calidad de vida y desigualdad extrema a nivel de extremos grados de pobreza podrían aparecer porque el mercado podría ir en masa bajando los salarios. Aquí nadie quiere ser la India o Pakistan para vivir en condiciones de principios del siglo pasado de nuevo
@@crisremr6894 Y por qué han de bajar los salarios en general?? Acabar como países subdesarrollados significaría la destrucción de tejido productivo, habría que atajar el problema que haga que eso suceda. Desde luego es la solución menos mala con salario mínimo que se establezca por territorio, sector, incluso puesto de trabajo, escuchar a gente aclamando una subida porque no son sueldos dignos para Madrid pero queremos subirlos por igual a toda España y después esa misma gente quejándose de porque la gente abandona los pueblos y se van a Madrid.
El problema del salario mínimo es que produce unas distorsiones muy bestias, si un puesto es muy precario lo que hace falta es inversión y sin salario mínimo es precisamente lo que ocurre. Además de perjudicar a gente que no necesita tanto dinero, un joven que quiere incorporarse al mundo laboral y le obligas a pagarle sueldo de senior jamás tendrá la oportunidad de acceder a ciertos puestos, siempre te pedirán experiencia y un joven que vive con sus padres a nada que cobre le sobrará el dinero. Así muchísimos casos, el salario mínimo perjudica a aquellos que dice proteger.
Me gustan estos videos que son trilogías
Muy buenas medidas para reemplazar el salario mínimo, se podría implementar en Perú, una buena parte de nuestra economía esta sumergida y esto realmente ayudaría a formalizarla.
En los paises desarrollados la economia informar esta entre 10% y 15%, y constantemente tratan de que ese pequeño porcentaje se formalice, la informalidad es como el alcoholismo, alivia, pero tambien daña.
Es bastante simple. El salario no es más que el precio del trabajo y como todo precio está sujeto a la oferta y la demanda.
¿Como hacer que suban los salarios? Aumentando la demanda de trabajadores y bajando la oferta. ¿Cómo se hace eso? Incentivando la creación masiva de empresas para que quieran contratar hasta el punto en que haya muy poca gente para contratar y entonces tengan que subir salarios, sí o sí.
También habría que bajar la natalidad. Pasa que por ahí es un negocio que no les conviene a muchos, que prefieren que haya necesidad para justamente pagar los menores salarios posibles y tener a los empleados agarrados. En muchas zonas de Argentina se pagan sueldos de miseria y es con empleo no registrado.
@@ignaciomanchado Eso es faso. Además por muchos motivos. Si me permites te explico.
Menor natalidad implica menos consumidores en el futuro, si hoy tienes 35 años y eres empresario, los niños de hoy serán tus consumidores futuros, cuando tengas 60. Por otro lado más personas significa (si se dan las condiciones adecuadas) mayor creación de empresa, mayor posibilidad de tener gente muy inteligente que tengan invenciones disruptivas, por tanto mayor competitividad de tus empresas. Toda empresa prefiere poder elegir entre 1000 ingenieros químicos antes que solo entre 50.
@@hosrakkiham395 el problema es que la natalidad crece donde hay menos desarrollo económico y decrece en los países más desarrollados.
Eso repercute en salarios bajos en los países pobres...
@@ignaciomanchado El problema de los salarios en los países pobres son las dictaduras a las que están sometidos que impiden la creación de empresas.
8:43 wow
Un apunte: Faltó incluir como factor el deficit de capital humano en los trabajadores del sector informal o desempleado. Esto es clave en Latinoamérica especialmente. Aumentando sus aptitudes y calificación de mercado con políticas de inversión en educación técnica y profesional, o de vinculación laboral permite que más personas se acerquen a ingresos que les permiran salir de la pobreza.
Gobierno: dame el 50% de lo que ganas. Oh sh1t ahora eres pobre, bueno te daré un credito fiscal solo te sacare el 35%, listo ya lo solucione ya no eres pobre, soy tu dios bondadoso
Muy buen argumento
Los estados no cobran ese nivel de impuesto y segun el informe las empresas tambien sacan redito disminuyendo el pago a sus empleados saboteando el efecto del crédito fiscal.
El típico "gobierno = impuestos = malo, empresario = no impuesto = bueno". La realidad es más compleja que eso.
@@cristhianfenix de hecho, si, mira las presiones fiscales que se manejan en Europa y vas a flipar
buen video!
Sería excelente que los políticos vean sus videos
Propongo hubs públicos con muchos ordenadores con acceso a internet junto a una guía de en que sitios web encontrar ciertos conocimientos útiles así como guías de viaje. 🙊
Si alguien no trabaja es porque o no quiere o sus skills no son necesitadas en su entorno. Dar más valor (dinero) a algo que no lo tiene no ataca el problema de raíz.
Pero darles transporte público para que se muevan a sitios donde sean útiles y darles acceso al conocimiento que necesitan si que lo ataca.
El dinero es valor y eso no se crea de la nada, hay que pensar adaptarse y moverse, lo que llevamos haciendo cientos y miles de años para sobrevivir aunque ahora la mayoría lo hagamos más para "bien vivir".
Es obvio que un salario mínimo es necesario... Pero no debe estar por las nubes, más centrado para jóvenes que aún viven con sus padres y que trabajan para conseguir ahorros.
Siempre he pensado que habría que topar la cantidad de dinero que puede ganar un directivo en base al sueldo más bajo de la empresa. Como si sólo pudiesen ganar 6 veces el sueldo más bajo, incluyendo las primas y demás.
Eso es común en el cooperativismo, de echo.
Buen vídeo. Mínima intervención estatal, el estado debe ser un árbitro, no un técnico
Existe actualmente esa opción de créditos fiscales en españa?
Excelente Videos
También es buena idea darle crédito con baja tasa de interés a la población pobre para emprender negocios, de esta forma tendrán la oportunidad de tener un negocio propio y no depender de un salario mínimo, claro está que debe hacerse un seguimiento para que en efecto ese dinero sea invertido en un emprendimiento y no que se lo terminen gastando en otra cosa.
En México está llegando mucho trabajo y hay crisis para conseguir personal, el las zonas industriales obviamente, podrían hacer un análisis de eso?
Facil papa EEUU, no confia ya en China y prefiere que sus fabricas en instalen en Mexico mano de obra barata y la cercania es un ganar y ganar para ambos paises, claro si no la friega los populistas de turno Mexico se volvera potencia con el libre mercado del TEMEC
Si pero si en mexico te matan quien quiere ir ahi
Ya hay un video de eso pero sobre EEUU
Hay crisis en Mexico para poder conseguir personal porque pagan una miseria
@@ismaelochoa9543 infórmate, para eso están estos canales.
Están llevándose la gente a billetazos y los pymes no podemos mantener esa continua alza de precios, que por lo que vi en otro video a propiciado que la inflación subyacente no se detenga. Lo que busco es una solución, si habrá que contratar extranjeros, disminuir la edad para comenzar a trabajar, el modelo dual o no se por eso pregunto. Imbecil
sois muy cracks
Créditos fiscales e Ingreso mínimo vital como CONTRAPARTE por superar cursos de empleabilidad de sectores que están con deficit de empleados, por ejemplo cursos de programación o de restauración en España. Lo útil sería que estos cursos los impartieran empresas privadas de dichos sectores mediante algún incentivo para que la buena formación estuviera alineada con sus intereses de contratar y no por la administración penosa pública.
Es decir, intentar alinear los incentivos hacia la empleabilidad mientras se ayuda a gente en pobreza.
La clave siempre ha estado en que las familias puedan aumentar su productividad, lograr trabajar y generar ingresos, obviamente una ayuda a esas familias que están hasta el cuello no cae mal, pero no puede ser una política pública que deban depender de los subsidios, deben poder ser independientes de las ayudas.
Es un enorme desafío, es necesario realizar una combinación varias estrategias, es un problema complejo y por ello necesita una solución compleja.
Por el momento los estados deben enfocarse en que la persona más pobre en su territorio tenga un nivel de vida digno, pero oh sorpresa, eso puede despertar xenofobia. Reitero es un problema complejo
El problema es que quien tiene que desarrollar estas estrategias utiliza estas ayudas para hacer dependientes y no para sacar de la pobreza y así comprar votos... Pero bien aplicada es una política razonable
@@rhkuhz si exacto una política asistencialista pero bien planteada y regulada puede ayudar a sacar bastante rápido de la pobreza a la población vulnerable que poco a poco logran profesionalizarse y convertirse en clase media, ejemplos de esto pueden ser Costa Rica y Uruguay a pesar de que tienen también sus peros
@@crisremr6894 Claro, lo que pasa es que la propia medida tiene incentivos bastante perversos, no incentiva a lo que supone que va y el problema es que los políticos son los primeros interesados en que dichos incentivos se materialicen. Estas políticas hay que aplicarlas con mucho cuida, lo mejor para combatir la pobreza no es parchear un destrozo a la economía que el mismo político a provocado, sino arreglar los problemas de base
@@rhkuhz exacto, debe haber análisis con detenimiento y pruebas y compromiso por parte de las autoridades del estado de legislar correctamente la ejecución de la política para evitar abusos por parte de la ciudadanía o del mercado y pedir rendición de cuentas a quienes son beneficiados o hacer contratos de devolución a plazo para seguir financiando de forma sostenible la política sin tantos impuestos.
@@crisremr6894 El problema, que salvo en circunstancias muy concretos eso es igual que pedirle a un león que sea vegano, puede ser una política razonable pero hay muchas cosas que pueden salir mal y son los propios políticos los interesados en que así sea
A ver, les dejo una opción que sucedió en la ciudad de Huaxi en China y es lo más aproximado a la propuesta marxista pero sin intervención del Estado, basicamente toda la población en esa pequeña ciudad ha logrado eliminar la pobreza y disminuir la desigualdad por medio de una ocupación al 100% (o lo más cerca posible) de todas las personas en capacidad de trabajar y los beneficios de las empresas se lo dividen entre el total de los trabajadores, lo que no me gusta de ese modelo es la falta de desarrollo tecnológico porque no tienen necesidad de hacerlo para ser más competitivos y la gente que trabaja en esa ciudad a pesar de no ser nativos de ahí no perciben los mismos beneficios de los que gozan los descendientes de los fundadores de la aldea (en serio pueden hacer un buen video sobre eso) Saludos
Podríais subir los audios a Spotify! Incrementa algo costes pero compensa bastante. Rezo por ello.
Es que habría que hacer como Andorra o Chipre...todo aquel que cobre menos de X cantidad mínima para vivir directamente no paga impuestos. En Andorra se sitúa en un mínimo de 24.000 euros (un poco alto en este sentido) pero en Chipre creo que eran 19.500 euros, algo bastante más razonable.
Si ganas poco y encima te quitan en impuestos, es el Estado el que te hace pobre.
Desde luego, hay que tener poca vergüenza para decir que luchas contra la pobreza robandole la mitad de la que ganas a los pobres xD
El objetivo primordial del Estado debe ser revertir la decadencia económica y el empobrecimiento estructural, pero para ello es prioritario estabilizar la economía, fomentar la inversión y promover políticas que favorezcan la generación de más y mejores empleos, con mayor capacitación y herramientas tecnológicas para los sectores pobres informales, con fuerte prioridad en la pequeña y mediana empresa, así como en la economía social, focalizando en primeros empleos para jóvenes y mujeres. En paralelo, programas como el Potenciar Trabajo -correctamente focalizados entre los sectores pobres informales- deben ser orientados a actividades sociales o productivas de carácter cooperativo, con efectiva contraprestación laboral, así como también con un reconocimiento salarial justo, bajo la debida canalización de los Estados provinciales o municipales, en clave a promover el desarrollo local y una salida sustentable de la pobreza.
Como muchos mencionan, el detalle del salario minimo y ayudas fiscales es que en la mayoria de los casos la poblacion a la que se quiere atemder esta trabajando en el sector informal y tambien ciertamente aun con un buen salario su educacion financiera evita que realmente surta efecto cualquier medida.
Yo creo que el Salario mínimo tiene que estar ahí igualmente, pero solo se tiene que subir cuando se alcanza el pleno empleo, o en casos concretos. A demás de eso, subirlo muy ligeramente si el costo de la vida se dispara, pos vale, pero no como una medida para impulsar el resto de salarios al alza, que parece que es lo que se intenta.
Pues yo entiendo que no es incompatible la subida paulatina del salario mínimo hasta noveles recomendados por la UE con aplicar créditos fiscales. Así que para mi no se plantea como una disyuncion, más bien som medidas totalmente compatibles y necesarias.
Podrian analizar el juego Democracy 4? Es un simulador de gobierno, en donde se pueden implementar diferentes politicas, entre ellas el salario minimo, en el simulador esta medida produce inflacion...
Se arreglaría subiendo los contratos que actualmente tener contratos de 40h es un lujo, que la mayoría estamos a 20/30 horas cobrando lo mínimo para pasar del Salaria mínimo y a base de horas y sin convenios regulados
La cuestión es despolitizar la enseñanza entre otras medidas para una formación económica de calidad, la redistribución en si es un acto de INJUSTICIA, cada cual es merecedor de lo que tiene en base a su esfuerzo, su talento o su suerte, lo que hay que hacer es facilitar la creación de proyectos empresariales eliminando los impuestos a aquellos que inician una actividad económica y sólo empezar a cobrar impuestos cuando dicha actividad genere los ingresos determinados al individuo que le permita unirse a la aportación de impuestos como un contribuyente más, el problema es esencialmente político, lo primero sería establecer un mínimo de ingresos a partir del cual el individuo pueda convertirse en un contribuyente más del País pero si dicho individuo no llega a ese mínimo de ingresos todo lo que gane debe ser para el individuo libre de cualquier impuesto porque es vital para el desarrollo de su vida, así tendríamos muchísimas personas emprendiendo actividades económicas sin miedo a ser asfixiados por el Sistema por el simple hecho de iniciar una actividad económica como sucede habitualmente. No hay que confundir desigualdad con pobreza, la desigualdad no es mala, si mañana a todos los ciudadanos nos ingresasen en nuestra cuenta bancaria 1 millón de euros la desigualdad sería exactamente la misma, la cuestión no es redistribuir la riqueza, es formar bien al individuo y no asfixiarlo con cargas impositivas como se hace habitualmente. El problema son los impuestos, el problema esencialmente son los políticos.
Que corto
Excelente
Yo creo que algo que ayudaría bastante a reducir la pobreza es tener más y mejores programas de formación incentivar la innovación y ayudar a las personas en esta situación a esforzarse por salir de ahí de que si se puede.
Para acabar con la pobreza creo que sería de hacer mas valioso el trabajo de esas personas, pues si tienen mas valor todos de pelearian por ellos pues les produce mas beneficios.
eso se logra con educacion, capacitación y sobre todo enseñando les a crear empresas exitosas.
Actualmente se logra en campo digital.
Ninguna medida ley puede hacer que una persona que no quiere aportar valor a la sociedad, salga de la pobreza.
Coincido con ustedes que el salario mínimo no genera mas empleo; sin embargo si es una defensa para que los empresarios no lleven a sus trabajadores de mas bajos ingresos a un sistema de sobrevivencia; donde los salarios que reciben no alcanzan para pagar una canásta básica. Bajo el argumento que pagan los sueldos de mercado. Ejemplo Perú donde un trabajador con salario mínimo no puede mantenenerse y menos a una familia.
en los 70s el salario alcanzaba y vivias bien con tu familia, ahora apenas para 1 persona puede vivir decent6emente
Canasta básica alimentaria, es algo de definición general en los países? Qué peso tiene, si lo hay, con respecto a aumentos en el salario mínimo?
Rebajen el presupuesto militar y podrán disminuir la pobreza, la distribución del dinero es inefectiva y se dedica mucho a destruir y muy poco a construir felicidad.
Creo que se hacen comparaciones de datos mezclados. Es decir, no podemos valorar una actuación y revisar el resultado en otro país con características y realidades diferentes. De cualquier manera, el dato que dais de la destrucción de empleo, la del Banco de España, no sé hasta qué punto se debió a la subida del salario mínimo o a la pandemia y demás factores externos. De hecho, si miramos los datos ahora, a pesar del nuevo salario mínimo, no solo se ha recuperado el empleo destruido sino que el desempleo ha bajado con respecto a 2019 a pesar de la situación actual.
Segmentar bien el tipo de ayuda y limitarlo por empresas, por otro lado, acá en peru tenemos el reparto de utilidades, en base a tu productividad en el periodo productivo, se te paga una fracción de las utilidades de la empresa, algunos empleados con salario mínimo pero que trabajan en empresas altamente rentables pueden cobrar en utilidades varios miles de soles, por otro lado, han oído de "gamarra"? el emporio comercial "ilegal" de ropa que creció de manera casi explosiva...
En latinonamerica: ¿800 euros? ¿A quién hay que matar?
Quién pudiera... Saludos desde 🇦🇷
Esa medida contra la pobreza es algo que solo puede hacer estados unidos, el déficit presupuestario que se genere con cualquier medida que tomen lo pagan con petro-dolares, solo hay que ver la deuda que tienen
Hay que prohibir la pobreza y borrar la palabra pobre del diccionario 😅
por esto esque el pobre es pobre porque quiere
el mayor problemas de todo es las corrupción
Estaría bueno integrar y adecuar las dos estrategias en distintas dimensiones ( dependiendo la situación real de los países a las que se aplique) es decir:
Cobrar un salario mínimo más horas laboradas y que sea adecuado al valor del capital humano, más incentivos fiscales que beneficien a las empresas y a los colaboradores mismos. Sería posible que en mediano plazo pueda nivelar la calidad de vida del sector más pobre. Además, las empresas tienen que ver el desarrolló de su capital humano para retenerlo y otorgarle posibilidades de mejoramiento en todos los aspectos. Para eso, la distribución de la riqueza de un estado tiene que estar libre de intereses personales de quienes lideran o son parte importante de la economía en todos sus ámbitos.
Me vi los 3 videos juntos, me esperaba un arsenal de propuestas, y no solo una alternativa de CF.
Yo propongo que sean las empresas quienes deban pagar todos los impuestos, un traslado. Si antes ganabas 1000dols y pagabas 100 de impuestos, ahora cobres 900 y tu empleador pague 100 por tenerte en nomina. Ya que las empresas de medianas para arriba todas tienen contadores que pueden hacer ese trabajo.
Luego uno como ciudadano no paga impuestos, al menos por trabajar. El Credito Fiscal se convertiría en ayuda social como el ultimo caso, dinero que sale de los mismos aportes de las empresas.
Y por ultimo, ofrecer incentivos a las empresas por contratar desempleado versus alguien que ya esta trabajando. Por ejemplo, por contratar a alguien sin experiencia gano alguna exoneración, versus contratar a un Senior. De esta manera, las empresas contrataran Senior cuando necesiten uno y si "no quieren lidear" con novatos, al menos se los incentive con exoneración Fiscal.
Suponiendo que eliminamos el SM este nuevo empleado quizás podría aceptar trabajar por poco dinero, si no se encuentra alguien para el trabajo por esa suma, seguro se debe recurrir a un salario mas alto.
Esto podría aumentar el desempleo ya que mas gente estaría dispuesta a trabajar, cuando antes solo estaba resignada en su casa. Pero también aumentaría la tasa de ocupación.
La solución sería aumentar el salario de los que ganan menos de 20.000 € al doble y los que más ganan por encima de 80.000 bajarles un 20%
considero que el salario minimo deberia estar enfocado en evitar que las empresas le paguen miserias a sus empleados en lugar de un metodo para eliminar la pobreza
Un factor que influye mucho en la inefectividad del salario mínimo es la alta informalidad del mercado, ya que un asalariado de cualquier empresa media/grande se beneficiaría con ello, pero y qué pasa con los autónomos o personas que trabajen en sectores no fiscalizados? Pues obviamente no recibiría un SMI ya que carece ni siquiera tiene un sueldo fijo, y como ustedes mencionan ese grupo de trabajadores suelen ser los más pobres.
Las ayudas sociales son beneficiosas en el sentido de que ayudan a la *subsistencia* de las familias, pero están MUY lejos de sacarlos de la pobreza, porque para salir de la pobreza es imperativo tener una capacidad de ahorrar y saldar sus compromisos, mucha gente pobre paga por ejemplo hipotecas o intereses de deuda demasiado altos, por que lo que no ahorran y por tanto no invierten. La clave para solucionar esto sería una combinación de ingresos estables y créditos financieros favorables en base a tus ganancias, así no caes en la trampa de la deuda eterna y puedes por fin en invertir en activos que o bien te sean rentables(como montar tu negocio) o bienes que mejoren tu vida(como tu casa y vehículo), la idea es que nunca finalizes el mes con tus cuentas alrededor de cero o menos, ya que aunque puedas sobrevivir con un solo euro antes de cobrar, qué pasa si la inflación del país se dispara de golpe? Qué pasa cuando tengas hijos que mantener? Automáticamente caerás dentro del umbral de la pobreza y por tanto te endeudaras.
Grande Fonseca..... porfa cántanos un buén cumbión como el colombiano
El salario mínimo no funciona ,vivo en Argentina y lo sé muy bien
Yo creo que es necesaria la amalgama de toda herramienta, es decir, condonar asuntos fiscales como un ingreso extra a los más pobres, puede venir bien, pero el salario mínimo blinda al trabajador de la avaricia (constante) de las empresas y los más aventajados, entonces es necesario tener lo mejor de ambos mundos para que las cosas funcionen. No obstante, la medida de los créditos también parece a priori un poco inútil si (como sucede en muchos países) la autoridad fiscal es débil y es incapaz de perseguir y recaudar dineros, pues en ese orden de ideas ese "ingreso extra" no es causa ni alivio suficiente a los niveles de pobreza, pues seguramente la persona ya estaba evadiendo impuestos y aún así no salía de su situación. Por último, es evidente que nada de lo que se proponga está llamado a funcionar sin un mercado laboral fuerte, en el entendido de que para salir de la pobreza la condición esencial es tener trabajo y debería ser la principal preocupación de los Estados.
Me queda la duda con los créditos fiscales, cómo se implementan en la práctica ? Se aplican en todos los impuestos? En el IVA? En el "IRF" u equivalentes en otros países? Cuando ve el beneficio? A fin del año fiscal ? Mes a mes ? En cada compra en el supermercado?
También me pregunto como esto repercutira a la deuda pública interna del estado ¿que tanto la aumentará? ¿No podría crear una burbuja?
"La renta básica universal" es la solución para la pobreza.
Ah de ser meme
Es insostenible a largo plazo
Excelente video, pero creo que deberían aclarar el concepto de pobreza o a partir de cuanto una persona es considerada pobre. Gracias
lo indican en el vídeo, vuélvelo a mirar
Parece una buena media la de los créditos fiscales, ya que incentivan la incorporación a las fuerzas laborales y a la vez no estimula el mercado negro o la dependencia a bonos del gobierno. Suena similar a los cupones educativos que se aplican en Suecia, para que los alumnos de bajos recursos puedan entrar a colegios con matriculas costosas, si quieren y si son de familias elegibles.
PRODUCTOS >>> Como va la producción?
La conclusión a la pregunta al inicio del video me parece equivocada. Creo que todos tenemos claro que la forma de acabar con la pobreza es tratando de eliminar el desempleo, ya que si hay más empleo que empleados, por oferta-demanda los salarios y condiciones tienen que mejorar. Además, eso haría que solo sobreviviesen las empresas más competentes, puesto que serían las únicas capaces de mantener empleados.
No obstante, una legislación que proteja de casos de abuso por parte de los empleadores a los más débiles es necesaria.
Pienso lo mismo. Creo que el enfoque de los vídeos, ha sido equivocado. Una cosa es la pobreza y otra la desigualdad y la precariedad en el mercado laboral. Creo que hacen un flaco favor a la clase trabajadora. Quizás no era su intención.
Namaskar Aum, Dios los bendiga infinitamente les deseo éxitos infinitos,son unos héroes de la humanidad, cómo Jesús buda shiva sadhguru Dalailama, paramahansa yogananda.
Y si no funciona por los gobernantes se suben el sueldo?
Creo que la reducción de la pobreza pasa más por políticas que incentiven el aumento del ahorro y de la capitalización del país, que traiga aparejado un aumento en la productividad. Esto se reflejaría en salarios cada vez más altos, por lo tanto crecería más el ahorro de la economía, generando un circulo virtuoso. Las políticas para incentivar el ahorro, desde mi punto de vista, deberían consistir en rebajas impositivas generalizadas y acompañadas de bajas del gasto público (que no se genere mayor déficit fiscal a causa de la rebaja, sino sería una medida populista). Los créditos fiscales los veo como algo transitorio y poco efectivo, más aún si no vienen acompañados de baja del gasto (ya que se le pagaría complemento salarial a los que no se les pueda dar el crédito)
El salario mínimo dependiendo en país es un grave error
Hola a todos. Depues de ver los tres videos la conclusión es clara. Hagan lo que hagan los estados el pobre seguirá pobre ya que su estatus de pobre no le dejará salir de pobre y he dicho estatus de pobre, no otra cosa. En el saber popular de mi pueblo hay un dicho que dice así "de molinero cambiarás pero de ladrón no". Ahí queda eso. Salud.