En mi país el sector público está lleno de gente que no trabaja, que cobra salario, pero en la práctica no hace ni siquiera el menor esfuerzo. Hay un dicho para ello "una vez que has entrado al sector público no importa lo que hagas o no hagas, nunca te despedirán" Sí, Argentina.
Esto aplica para México también, aquí principalmente se nota en el servicio médico público, si logras entrar ahí prácticamente tienes tu trabajo asegurado de por vida
En Colombia pasa igual.por ejemplo ese gremio de educadores .hay profesores que cumplieron su ciclo .y no se retiran ganan súper bien y no los pueden echar
Pienso en las empresas públicas españolas como Correos y veo lo acertado de este vídeo; durante los años del boom de los envíos de paquetería y comercio online HA TENIDO LAS MAYORES PERDIDAS DE SU HISTORIA. Literalmente está quebrada y parasitando, mientras aumenta su plantilla y sus jefes puestos a dedo por el Gobierno cobran fortunas
¡ Y que me dice usted de las televisiones publicas ! La TV pubica de Valencia ya cerrada que llego a tener 1800 empleados ( que se oponian a ser despedidos alegando que eran los defensores del idioma valenciano y la voz del pueblo cuando mas del 90 % no conocían ese idioma y todos se habían metido por enchufe) , o la RTVE que dicen que tiene un autentico ejercito de directivos cobrando todos por encima de 100.000 € anuales y se limita a poner videos de los mas baratos del mercado comprados a empresas privadas extranjeras.
@@TheMariepi3 Que existan televisiones públicas en mi opinión es absurdo. No son más que enormes herramientas de manipulación y colocación al servicio de políticos y pagadas con impuestos de los ciudadanos
@@jdjo5950 en mi opinión al privatizar no solo eliminas la corrupción (o al menos no la pagamos todos) sino q además erradicas los objetivos políticos no económicos. Cada vez las pérdidas son mayores, y no aportan nada q no ofrezcael mercado sin coste para el usuario
Hay sindicatos realmente parasitarios en esas empresas, por lo general están aliados con movimientos de izquierda, son los primeros que bloquean producción si hablan de privatizar la empresa, los directivos de esos sindicatos tienen muchos privilegios, primas, también a los empleados logran obtenerles beneficios como pagar la educación de los hijos o pagarles calzado, peluquería, o que, si los despiden casi que toca pagarles una pensión y trabajan lento, por eso también entran de déficit esas empresas.
@@serginavas3762 sin un poder judicial competente, la liberalización de la economía de un país llegará solo a dar mejoras parciales y a un plazo demasiado largo, si está tomado por criminales la batalla deberá ser durísima y si los ciudadanos estamos dispuestos a darla también debemos estar dispuestos a desperdiciar valiosos e irrecuperables años de vida entre otras posibles perdidas
@@cattaino exacto, primero se tienen que transparentar los poderes del estado y luego podemos hablar de que tanto liberar el mercado (ojalá lo máximo). Pero si desde 0 estamos mal, no se va a poder…
Otro gran problema que generan ese tipo de empresas publicas es el monopolio al estar el sector que manejan estas decretado como interes del estado, haciendo imposible e ilegal que otras empresas privadas tanto nacionales como extranjeras participen en el sector, y si no tienen con quien competir, no se van a esforzar por ser los mejores, sino todo lo contrario, ofreciendo malos servicios o deficientes al consumidor nacional, sin contar que le quitan la oprtunidad al inversionista local la oportunidad de participar, al igual que si por mala suerte consiguen el recurso en el terreno de alguna persona o bajo su casa, el estado le quita su propiedad a esa persona y lo desaloja, sin derecho a nada, y cuando mucho por caridad si es el caso le da una vivienda de interes social.
100% cierto y el caso más obvio aquí en México es la CFE (Comisión Federal de Electricidad) que mantiene el monopolio de absolutamente TODA la red electrica del país, es la segunda empresa más grande del mundo con un dominio nacional casi absoluto de un recurso natural solo superada por GAZPROM de rusia. La diferencia es que Gazprom funciona como una empresa privada con control del estado, mientras que a la CFE la controla el estado por completo. Gracias a eso en México la electricidad es hasta 6 veces más cara que en EEUU donde todas las empresas de electricidad son privadas y eso es un problema para la inversión extranjera ya que con costos de electricidad tan altos las empresas se lo piensan dos veces antes de poner aquí sus fabricas.
Recuerda a la Seat antes de que Volkswagen la comprara,se ponían de acuerdo entre 4 trabajadores y uno iba al trabajo,fichaba por 4 y los otros 3 compañeros se quedaban en casa,y así iban turnando
Acá en PERU, se llamaba, Punto y contra Punto(Un trabajador contrataba a Otro( Y este otro, contrataba A Otro), este trabajador decidía enfermarse y este para NO dejar de producir en nombre del PERU, hablaba con el dirigente Sindical y listo), todos ganaban hoy 2023 corremos el mismo Riesgo con el Vacado presidente Ladrón......
Mi mujer fue funcionaria interina en el gobierno de Aragón tres años y había un grupo grande de funcionarios de su departamento que hacían lo mismo, les llamaban el club de la tarjeta. A todo esto cada día para desayunar hora y media de reloj. Y por qué les permiten esto, muy fácil? Porque los jefes hacen y abusan todavía más. Este mundo caerá por su propio peso y al sector privado lo tienen masacrado a impuestos. Este año Sánchez va a meter 27500 funcionarios más, está comprando votos con el dinero de todos. Un saludo.
Lo Unico que tienen en Comun Dubai y Venezuela es que la Elite Politica conservan sus privilegios , pero al menos Dubai va para adelante , en cambio Venezuela para atras.
@@xurxopineiroalvarez7070 no hay q ser muy genio para ver el desastre de Venezuela... Y echarle la culpa a EEUU es la escusa clásica para no aceptar la mediocridad de los líderes q eligieron o les impusieron
@@xurxopineiroalvarez7070 eeuu no le compraba petroleo porque basicamente venezuela declaro como enemigo a eeuu. Que ahora le compre petroleo porque maburro se bajo los pantalos y beso la mano del mayor comprador de petroleo en el mundo es otra cosa. Los embargos siguen en pie como debe ser. No hay perdon para ladrones.
En mi país (Bolivia) las empresas estatales (a parte de los puntos que mencionaron), son presas de los eternos dirigentes sindicales por ello se convierten en agencias de empleos para los militantes del partido de gobierno. Curiosamente anuncian como gran cosa los préstamos del banco central hacia las mismas (ya que la banca privada ni por asomo les puede brindar condiciones tan blandas), pero minimizan cuando alguna de estas no genera retorno alguno (algo muy frecuente). Ni me quiero imaginar lo que se destapará una vez salga el régimen. Gran vídeo por cierto.
Es tal la cantidad de "buenas intenciones" que hacen falta para convertir una empresa pública en algo medianamente sostenible, que te sale más rentable privatizarlas y acabar con el drama.
funciona en terminos de mejora pero luego vienen y a esa empresa privada que era publica vienen y le crean un mercado sin competencia al prohibir otra iniciativa que le haga competencia o ponen unos estandares de introduccion al mercado absurdos tipo que el 100% de tu planilla sea local
@@benitobelgrave7740 Crear barreras de acceso al mercado en cualquiera de sus formas para beneficiar una empresa privada es intervencionismo estatal en el mercado, sucede cuando el poder político tiene demasiado peso y herramientas para beneficiar a una empresa en concreto, se soluciona restringiendo el poder del estado y su injerencia en el mercado, por ejemplo desvinculando e independizando elementos como el banco central del poder político, etc.
Arabia Saudita hicieron lo mismo que Venezuela y México en su época, expropiaron toda la infraestructura ya construida por petróleras extranjeras especialmente estadounidenses, y ya estás producían 10 millones de barriles diarios de petróleo antes de la nacionalización, ahora décadas despues de la nacionalización Arabia Saudí sigue produciendo mucho petróleo pero no ha logrado todavía superar los 10 millones diarios que ya hacía con las compañías norteamericanas, y Noruega casi lo mismo, incluso la Estatal Equinor tuvieron que privatizarla parcialmente, el estado Noruego tiene el 60% de las acciones.
@@danielramirez8298 pues claro, EEUU logró aumentar su producción en base a la explotación de petróleos no convencionales y a un costo por las nubes.....los yacimientos convencionales se están agotando.
@@Centrodemasa Estamos Hablando de empresas Privadas y Públicas no de países, Y la Industria petrolera en Arabia Saudí al igual que en todos los países petroleros sin excepciones fue construida por Transnacionales Privadas. Que ellos después aprovechen la infraestructura ya construida para adueñarse de ella y hacer una empresa estatal es otra cosa como fue el Caso de Aramco (Arabian American company), PDVSA o Pemex, pero después esa infraestructuras, Refinerías, Taladros, Oleoductos, se deterioran y no vuelven invertir en mantener esa infraestructura, o en aumentar su producción
Excelente video, esa es la radiografía Colombiana y un ejemplo más, los alcaldes en Colombia usan cargos como el del gerente del hospital del pueblo para desviar fondos y los cargos públicos del hospital para pagar y ganar favores políticos a veces hasta solicitándole al empleado que pase parte de su salario a una cuenta alterna de los mismos políticos.
Un problema que es famoso en México es que los puestos se heredan, o hasta se compran, no dependen realmente de la capacidad del trabajador, si no del compadrazgo y los sobornos que de
si hablas de empresas publicas esta bien que llores. Si hablamos de empresas privadas tu reclamo es ridiculo y no tiene ni pies ni cabeza, porque quien eres tu para decirle al empresario como dirigir su negocio o que es lo mejor para el mismo? Si pone a un inutil en el cargo la empresa quiebra. Ademas de que nadie va a ir a tu casa a decirte como ordenarla(por poner un ejemplo) Pero claro, los reclamos tipo "solo los contactos hacen todo" es argumentado en su mayoria por gente mediocre que ve imposible conseguir trabajo por su cuenta
@@ChrisRod12226 Empresas públicas por supuesto, como dices, en las empresas privadas por muy compadrazgo el dueño no va a poner a alguien que no tenga la capacidad o quiebra el negocio.
Estaría bien que hicieran también un video sobre el modelo de negocio de las "Big four". Más que nada para saber si la otra alternativa es más seductora para los trabajadores o la sociedad misma.
¿Alguna vez te has preguntado por qué cada vez parece más difícil encontrar un trabajo con buen salario? ¿Por qué hay tantos universitarios con años de formación incapaces de encontrar el empleo por el que han luchado? Pues en el vídeo al que enlaza este comentario, os explicamos qué ha cambiado en el mercado laboral durante las últimas décadas, y finalmente, os damos las 3 claves que os servirán para poder tener más y mejores oportunidades a nivel laboral en estos tiempos modernos. ¡No os lo perdáis! ua-cam.com/users/postUgkx7aX4H2wocBZSn9_En3atVMn-juiHqMzA
Como mexicano me da gusto y a la vez vergüenza que expongan a PEMEX. Es inaudito que tenga tantas pérdidas y aún así quieran inyectarle dinero. Y es uno de esos temas que usa el gobierno y el partido en turno para calificar de traidores a todos los que quieren plantear algo diferente. En fin, ustedes tienen un excelente video y un excelente canal.
Pemex debería ser entregada a todos sus trabajadores como una cooperativa y la deuda finiquitada por el gobierno. Así como volver a abrir las rondas para explotación privada. Activar la competencia en el sector petrolero y cobrarles impuestos a todas por igual.
@@fredgutierrez486 Desafortunadamente esa deuda cae en el país y el gobierno actual es un especialista en crear muchos problemas dificiles de solucionar en el corto o mediano plazo, así como deudas que van a durar años por las fugas de dinero cómo son sus programas socilaes insignia y sus construcciones que lejos de beneficiar perjudican, ya sea el aeropuerto inconcluso, el tren maya que daña el medio ambiente y no asegura turismo, además la refinería que no refina entre algunos ejemplos
@@joellopez3133 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 si es por suposiciones, entonces me guió por tu apellido que eres familiar del actual presidente y por ende tampoco sabes como defender los resultados que son públicos, no te preocupues soy apartidista y no defiendo a ningún gobierno solo externe mí opinión que es tan valida cómo la tuya
Voy a suponer que hacen lo mismo que en México. Es ridículo lo que pagan. Y terminan por destruir el ecosistema y despues queda la tierra muerta, las ganancias en manos de pocos especuladores, y como siempre la población original queda en completo desamparo. Aca se asocian con el crimen organizado para expulsar a los pobladores y quedarse con el territorio si no quieren venderles. Si es el caso pues tienen toda la razón el territorio se defiende, y es vivir o morir.
Defina terroristas porque en Ucrania antes de la guerra cua do tenían las manifestaciones habían destruido las ciudades, pero seguro usted los llama héroes si hacen tours ilegales por Chernobyl 😆 🤣 😆
Confirmo. Los discursos de los políticos populistas siempre van contra la minería formal y nunca contra la informal/ilegal. Por ejemplo, Verónika Mendoza cuyo padre incluso tiene una mina ilegal.
Es que quien crees que financia a las grandes mineras? Los mineros ilegales obviamente. Y eso es el problema más visible. Pero hay muchos mas problemas por falta de control y gobierno en lugares remotos.
Otro inconveniente de las empresas publicas como YPF o Aerolineas Argentinas es el sindicalismo que cooptado con ciertos partidos politicos puede negociar mayores partidas presupuestarias con un gobierno o hacerle la vida imposible a otro signo politico
8:30 Es el caso exacto de Aerolíneas Argentinas. Macri apuntó a la paulista Isela Costantini, que dirigía General Motors con la idea de que haga lo mismo que hacía en el sector privado. Sabrán ustedes como terminó al llegar a la empresa pública...
Todavía me acuerdo patente que pasó cuando Ménem vendió/regaló Aerolíneas Argentinas al grupo Marsans/Iberia. Terminaron saqueando la empresa y al final hubo que re-estatizarla para evitar su quiebre.
@@Cosasdelmundó507 Digamos la verdad: El sector aeronáutico es un mercado muy complicado con mucha dinámica propia. Se estima que a lo largo de su historia global nunca ha generado ganancias netas (a pesar de que algunas empresas, obviamente sí). En algo seguro que nos podemos poner de acuerdo: Cuando la política mete mano en una empresa, suele terminar mal. Las empresas públicas tienen que ser manejadas independientemente del gobierno de turno según una carta orgánica bien constituida.
Me hacen gracia los chairos que se quejan de los rescates a las empresas privadas siendo que las empresas públicas están en un constante estado de rescate. Si no fuera por eso la mitad de los hospitales y universidades en america latina se habrían ido a la quiebra.
En el Perú, el caso más clásico de ineficiencia de una empresa estatal es sin dudas PetroPerú. Varias veces lo han hecho tan mal que se ha tenido que rescatarla varias veces de quiebra por no ser competitiva. Súmenle que cuando estaba el inepto de Castillo y su banda de secuaces y delincuentes (delincuentes porque en verdad tenían prontuariados penales), entraron gente sin experiencia alguna en cargos directivos. Todo sucedió tal cual como en el video describe lo que el pasa a las empresas estatales.
@@gamerfound1963 no es exclusivo de castillo pero esa basura fue la viva representacion de la frustracion, envidia e ignorancia de todo el pais. Llegar haciendo populismo y decir "voy cubrarsh suildo di maistro" y de las primeras cosas que hizo fue pagarle 7k usd a una animadora para el cumple de su hija
Totalmente de acuerdo. Sólo dos detalles. También hay que tener medidas para la competencia sana y evitar la desleal. Otro detalle a tener en cuenta es que también por motivos de lobby e intereses se busca que empresas públicas quiebren prematuramente para luego ser compradas. De ahí la desconfianza con la privatización. También ha habido corrupción en ese ambiente, dónde no sólo hay políticos corruptos sino también empresarios cómplices o directamente igual de corruptos.
PDVSA (en Venezuela) era un ejemplo de éxito de empresa publica al ser prácticamente autónoma, (exepto el subsidio a la gasolina) hasta que la política empezó a meter mano y poner a amiguetes sin experiencias en altos cargos
Como mexicano, cualquier cambio en empresas del sector público es muy difícil, los encargados son más poderosos que el mismo presidente y compran la lealtad de sus empleados (quienes laboran ahí por contactos y no talento) con altos salarios, es un sistema que protege los intereses de saquearlas no de mejorarlas…
Porque del vamos que decir "empresa" y "público" es un oximoron, una empresa es sinónimo de emprendimiento, lo publicó no se arriesga invirtiendo capital de uno sino financiandose con plata de otros en otros.. no existe la superación, la competividad, la innovación, es simplemente curro dónde meter la mano en el bolsillo de la gente vía impuestos
Otro problemas de las empresas publicas en Argentina (y quizás el resto de latam) es LA PLANTA PERMANENTE es decir que los trabajadores no pueden ser despedido hagan bien o mal su trabajo
Creo que en una empresa si pueden ser despedidos, depende la cagada que te mandes, dónde no son echados es en funciones políticas como municipios por ejemplo
@@francoSprint5593 en una empresa publica NO. En teoria por acumulacion de sumarios administrativos se puede hacer pero en la practica eso nunca sucede
@@aryhereter YPF que en su mayoría es estatal echa gente cuando se le canta, por ejemplo... Despedir en una empresa estatal no es tan doloroso porque lo pagamos todos nosotros, dónde si están blindados a más no poder es en entes estatales de curro, ahí y más en blanco olvídate que los sacas, a menos que reformes la ley
El problema que yo veo es que el pueblo es generalmente muy inepto, y no es capaz de entender y por lo tanto aceptar un cambio así. Vamos, uno de esos individuos un día me dijo que Pemex no tiene por qué ser rentable, que su propósito no es generar rentabilidad. Bajo esas ideas, hacer algo que vuelva a las empresas de gobierno rentables será tratado como privatización
por eso los gobiernos latinos tienen al mas mínimo interés en educar bien su población, les conviene mantenerlos en la ignorancia, aun vez personas que se molestan cuando hablan del sector privado, cuando todo lo privado funciona o se va ala quiebra, personalmente pienso en un sistema que las empresas sigan siendo del estado, pero gestionada por el sector privado.
Ajajajajajaj c mamo ese wey, la verdad si y lo peor pero difícilmente lo haras cambiar ya que se sentirían ofendidos si les demuestras que se equivocan
Un ejemplo de empresa publica exitosa en Latinoamerica es el canal de Panama, y ese exito se debe a que se gestiona como empresa privada, debido a los compromisos adquiridos en los tratados entre Panama y Estados Unidos
Visualpolitik y VisualEconomic en ESPAÑOL Deben tener mucho público en Latino_America. Por eso no paran se hablar de nosotros. Y yo🐍 desde PERÚ 🇵🇪 se los agradezco👍🏾.
En la Seat,con los Ritmo en zona franca adaptaban la cadència de los movimientos del limpiaparabrisas,pasaban inútilmente horas y más horas para configurar los limpiaparabrisas ,creo que sobraban mucho empleados debido al cese de producción del 124 y la posterior puesta en fabricación del Ritmo,ya que este último tenía una línea de fabricación altamente automatizada respecto al vetusto 124,pero Seat era del estado y no podían echar trabajadores a la calle
efectivamente. privatiza y acabas antes chico, lo de convertir una empresa pública en algo sostenible es como maquillar a un zombi para que parezca que esta vivo. Es como volver con tu ex y decirle que esta vez no te engañe con el instructor de yoga. Es como ver el Titanic con fe de que esta vez la malparía de Rose no tire a Jack al fondo. Es como esperar que te toque el juguete bueno en el happymeal solo porque le dijiste al de la tienda que sea buen empleado y te lo de, y el cabrón te dice que si con una sonrisa, pero no te lo da. y así toda mi vida y la del resto de latinos....
Felicidades por su trabajo, excelente, haciendo qur consumamos contenido informativo de calidad. Los sigos desde hace mas o menos 1 año y en general me es interesante y ayuda a crear conocimiento y critica.. saludos desde uno de los paises que siempre esta bajo el reflector de sus videos, Venezuela.
Sobre el tema de la privatización: Lo que sucede en América Latina y la privatización es que en los procesos realizados para privatizar empresas públicas hubo corrupción, es decir, el Gobierno de turno hizo las privatizaciones en favor de carteles empresariales privados y no en concursos abiertos en donde todos pudieran participar, de ahí a que la palabra privatización sea tan demonizada, a esto se añade que luego de eso la empresa ya privada no mejoró su rendimiento y el Estado implementó medidas para protegerlas y las rescata con dinero público en caso de quiebras Sobre las soluciones, para mi todo parte por hacer que las empresas públicas sean las menos posibles y en sectores que estén abiertos y sin barreras de entrada o regulaciones a la competencia privada, a su vez, que los presupuestos de esas empresas salgan no de los impuestos y el endeudamiento sino de su actividad empresarial, como las empresas privadas, es decir, que sean empresas públicas, sí, pero cuya gestión y administración sean como la de una privada y que las ganancias que generan pasen a caja única del Estado, que sean los usuarios los que escojan el servicio gestionado por la empresa pública o privada ¿Qué pasa si una empresa pública quiebra? Se le consulta a los ciudadanos vía referéndum si se utiliza dinero público para rescatar a esa empresa o si dejarla quebrar, tal decisión debe recaer en la ciudadanía ya que se está usando dinero público ¿Deben las empresas públicas pagar los mismos impuestos que las privadas? Para mi sí, sería injusto que una empresa privada pague impuestos y una pública no, o se exoneran de impuestos a todas las empresas o todas pagan impuestos, evidentemente sin caer en la confiscación, se deben generar las condiciones más justas para la competencia empresarial, sin beneficios ni privilegios para nadie
@@alejandrovaldivia3449 del Capitalismo intervenido por los gobiernos, en Estonia por ejemplo privatizaron el 80% de sus empresas públicas y nada malo pasó
Es cierto, pero yo diría que muchos procesos de privatización fueron corruptos por quienes se asignaron como dueños más que por los precios (regaladas) que se vendieron... pensándolo bien ¿Cuánto cuesta una empresa como, no se, ponen el ejemplo acá de PEMEX? si consideras que estás también adquiriendo su deuda es que esa empresa cuesta muy poco por tener un pasivo tan absurdamente alto.... De todas maneras el ideal sería que la empresa fuera dividida en acciones y repartida a los ciudadanos, y que tuviera que cotizar si o si en bolsa....
Visualeconomik : Estas son las razones de porque sus empresas latinas funcionan mal y acá le expliqué los cambios necesarios LATAM: ¿Pero eso significa que ya no podemos beneficiarnos y hacer lo que nos de la gana con ellas?? Visualeconomik: Si , así con ese manejo van a quebrar todo y es necesario un cambio LATAM: Mejor no .
La Estatal Pretolera de Colombia o ECOPETROL como se le conoce, gracias a tener un poco menos del 20% de sus acciones en manos privadas funciona, los políticos buscan hacer de ella el bastión de sus ideologías, pensamientos y anticuados planes (pan para hoy, hambre para mañana). Ese pequeño derecho en manos privadas ha permitido o mejor ha impedido que un gobierno por ahí de turno la lleve a no sé dónde.
Muy buen vídeo, describe exactamente lo que pasa en mi país y en toda Latinoamérica! Saludos desde Hyo. Perú. Solo faltó enumerar cuáles son los "contra" de privatizar las empresas públicas
Todo se resume a tener incentivos políticos más que técnicos-económicos, por ejemplo en mi país México, PEMEX construye una refinería de muy dudosa rentabilidad y CFE (compañía eléctrica) un parque fotovoltaico en medio del desierto donde la línea de interconexión es más cara que el proyecto de generación y todo por caprichos políticos sin estudios técnicos ni económicos
Otro de los problemas que ocasionan las empresas públicas es que se hacen prácticamente monopolios ya que las privadas no pueden competir en costos con las públicas, ya que estas serán rescatadas por el gobierno de turno y las privadas ni quién vele por ellas, esto a su vez al no tener competencia sus productos o servicios son de pésima calidad y los precios ni se diga 😪😪😪
Hace unos dias me encontré con una compañera de universidad que ha alternado en el sistema laboral publico y ´privado en Chile. Me señalaba que la comodidad y el relajo es parte del dia a dia en el sector publico. Lla ineficiencia esta a la orden del día, porque no hay incentivos ni presiones. Ahora, no puedo decir todos, hay un gran compromiso ético en algunas personas...pero en la minoría..
@@tomascardozo4687 Chamo veras que gran parte de ellos son gente profesional, tengo conocidos allá, y les ha ido bien a pesar de la inflación (claro, que la inflación venezolana es la más alta del mundo). ¡Saludos!
@@eduardorivas4608 no todos son profesionales Pero si que hay muchos que si lo son Es más al principio de la inmigración había muchos profesionales ahora se ve un poco de todo Lo que es una locura que cada vez se ve más 🤔🤔🤔 genéticamente son bastante distintos a nosotros Quisas se termina hablando una influencia genéticamente y cultural e argentina Ya que cada vez hay más venezolanos en UE se ponen en pareja con argentinos O 🤔🤔🤔 también hay más lugares de comida venezolana hasta en lugares fuera de la capital
Excelente y directo al grano! Todos los puntos relevantes de porqué andan tan mal las empresas públicas en Latinoamérica cubiertos sin falta. Lastimosamente, los motivos adicionales creo que les darían material para un video en VisualPolitik. Allá y no acá en VisualEconomik porque el problema también es político y es que mientras la justicia sea títere de los políticos, mientras no haya seguridad jurídica y hasta los derechos humanos de los empresarios sean opcionales, no va a funcionar ninguna estrategia ni habrá empresa en la que valga la pena el riesgo de invertir, ni de fundar ni nada
Si la idea es ir hacia una pseudo-privatización, entonces simplemente habría que privatizar (cosa que volvería a la empresa más eficiente todavía). El secreto es dar la batalla cultural para que la gente entienda que privatizar es algo completamente positivo.
Soy de costa rica, me vienen 2 empresas a la cabeza una del sector salud que tiene un sistema de reparto " igualitario" y otra del sector energía en la cual son por demás 2 de las grandes empleadoras del país y se gestionan con los pies
Excelente video, muchas felicidades, les quedó muy didáctico. Mi opinión es que entender lo que pasa con las empresas estatales no es muy complicado de entender desde el punto de vista económico, incluso cómo mejorarlas, tampoco es complicado. El problema viene cuando se trata de cambiarlas, para los intereses creados al rededor de estas empresas, siempre es muy fácil convencer al grueso de la población de que se les está robando cuando algo se quiere cambiar. Se les manipula de que detrás de cualquier tipo de cambio, hay un interés de Estados Unidos o de una clase rica, que sólo busca su beneficio a consta de empobrecer más al pobre. Es por eso que este tipo de videos son muy importantes, sólo si la mayoría entiende bien cómo funcionan realmente las empresas estatales versus las privadas podremos tener una economía más sana.
La historia del capitalismo y la explotación de recursos energéticos y mineros está plagada de corrupción y guerras, esto es un hecho indesmentible.....ERGO, que se sospeche de la iniciativa privada, y particularmente del capital extrajero proveniente desde EEUU no es un panfleto, porque simplemente el Free Market no es más que una absurda utopía que jamás será realidad.
gracias por el contenido de sus videos,, como siempre excelente al igual que el de VisualPolitik del cual soy asiduo visitante desde hace varios años, desde cuando Fonseca tenia cabello. Gracias y saludos desde Ecuador. son mi MAXIMO.
En mi pais Perú ya casi no existen empresas del estado. Pero haber si pudieran hablarnos de Codelco Chile sería interesante conocer más de esa empresa.
@@0458crc ¿Será qué si?, yo veo a ese man siguiendo el camino de Gabriel Boric, lo veo muy desdibujado políticamente, incluso para la ferforma a la salud.
Si señor, así fue como el gobierno de ese entonces 2005-6-7, logro que Ecopetrol fuera más productiva, de paso muchos accionistas minoritarios que con USD500 ya compraban 1000 acciones.
UNA SUGERENCIA: LAS EMPRESAS PÚBLICAS CON SENTIDO Una empresa pública tiene que ser solvente, pero por otra parte no tiene sentido que su funcionamiento sea el mismo exactamente que el de una privada, ¿para qué entonces ser pública?, se vende a la privada y se acabó. A mi modo de ver en el vídeo ha faltado hablar de las ventajas de la empresas públicas en determinados sectores, si una empresa es pública lo será por algo. El ejemplo de la empresa pública en Sudamérica no sirve de modelo, pues cuando hay mucha corrupción la primera víctima es lo público. En resumen, la empresa pública tiene que tener un sentido y merecería que fuese tratado el tema en algún vídeo. Gracias por vuestra gran labor, hecha con gran dedicación, he aprendido mucho gracias a vosotros
Ojalá las abrieran a bolsa para que pequeños inversionistas pudieran entrar, para después perder su dinero cuando se desplomen estas empresas públicas 😂
Vivo en Uruguay aquí hay empresas públicas y si bien lo que se dice en el video es cierto creo que hay un actor que no se menciona y es que esas empresas públicas tienen sindicatos que tienen intervención en política y en nuestro país se dice que cada quien defiende su " chacra" de una forma bestial
no entendiste, no hay una verdadera intención de comprender los procesos economicos, solo les importa hacer propaganda pseudo liberal segun su vision sesgada de la realidad, Todo lo publico es malo y todos lo privado es bueno.
No son empresas públicas que mal funcionan, sino los políticos que sacan provecho de ellas para obtener mas votos o/y privilegios, sueldos o/y jubilación de oro.
No estoy muy seguro, pero creo la falta de competencia es una cuestión a tener en cuenta, ya que es lo que permite el abaratamiento y la diversidad de productos y servicios. Las empresas públicas casi siempre actúan de forma monopolística en el territorio estatal, lo que impide la entrada en el mercado de empresas mas eficientes.
No es tan simple: Te doy un ejemplo. Acá en Suiza, los servicios básicos como electricidad, agua y transporte público están generalmente en manos de monopolios públicos regionales. Sin embargo, los trenes suizos son los mejores de Europa y los servicios de agua y electricidad proveen mejor servicio a menor costo que en los países vecinos de la UE, donde hay la más libre competencia (al menos para electricidad). La razón es simple: Cada franco ganado es reinvertido en la mejora de la empresa a largo plazo. No hay que pagar a accionistas o propietarios que solo se interesan por ganancias a corto plazo. La transparencia de estas empresas es total y están sometidas a un control democrático a nivel municipal, cantonal o nacional. Con tal control, los directivos tienen muy poca posibilidad de meter la mano en la lata. Todo lo contario con una sociedad anónima con registro en algún paraíso fiscal.
@@mina_en_suiza Yo he vivido en Suiza y llevo toda mi vida viviendo en Europa y en Suiza el transporte público es carísimo incluso en relación a los sueldos. La calidad de un servicio incluye el precio (o estarías dispuesta a pagar el 90% de tu salario por la mejor conexión a internet del mundo?), por lo que no me parecen los mejores trenes de Europa ni de lejos. Además si no hay competencia, ¿en que reinviertes ese dinero que dices? La inversión del dinero es una tarea muy complicada y abierta y el feedback es la rentabilidad. Pero si no hay competencia, los precios los puedes manejar a tu antojo por tanto la rentabilidad no es un indicador de nada. La posibilidad de quebrar es necesaria pues de esta manera solo las empresas que reinviertan su dinero correctamente se mantendrán en el mercado, y en un mercado sin competencia es imposible quebrar.
@@rationalfreedom4045 Obviamente, la calidad del servicio incluye los precios, pero lo que vos decís simplemente no es cierto. Pasajes urbanos (tarjeta de día, semana o mensual) son más baratos en números absolutos que en muchos países europeos, en relación con los sueldos (lo que se podría llamar "sueldo mínimo", una cajera de supermercado, es de 5000€), pasajes tanto urbanos como interurbanos son muy accesibles, incluso para gente de bajos recursos. La red ferroviaria es super-densa, los trenes limpios y puntuales (se llega el 98,8% de las conexiones) e incluso en zonas rurales tenés regulares servicios de ómnibus de temprano a la mañana hasta tarde en la noche. He vivido en muchos países y siempre dependí del transporte público y no siempre tuve plata. No hay nada que se compara. Ni de lejos. Todo el resto de lo que decís es ideología. Actualmente, acá se invierte mucho: En mejorar la accesibilidad de trenes, colectivos y estaciones para discapacitados, una estación subterránea en Luzerna que va a acelerar todo el tránsito en Suiza central, la ampliación del corredor Zurich, Berna, Ginebra y un montón de otros proyectos. En transporte público (como en otros servicios), la rentabilidad es un criterio entre varios. Otros son: Accesibilidad regional y social, sustentabilidad, calidad de servicio etc. No comparemos peras con naranjas.
@@mina_en_suiza Podemos ponernos a discutir nuestras opiniones personales acerca del transporte en Suiza pero no tiene mucho sentido. A mi me parece caro, sobre todo comparándolo con otras ciudades en las que es casi gratuito. Aquí lo que discutíamos es si es necesaria o no la competencia para que a largo plazo los servicios se mantengan eficientes (con ello me refiero a la relación calidad precio, no solo al precio) y lo que he escrito a cerca de la teoría económica al respecto lo llamas ideología. ¿Me puedes explicar tu, entonces, de dónde salen los incentivos para que el servicio sea eficiente si está monopolizado por una sola compañía? Y por favor, no acudas a particularidades de Suiza como la democracia directa en los cantones pues es un país muy especial, con una población muy pequeña y un territorio pequeño con una organización territorial muy particular imposible de replicar en otros sitios. Por otro lado y dejado de lado la eficiencia ¿Qué hay de la variedad del servicio? A lo mejor un sector de la población prefiere un servicio de mucha calidad aunque tenga un precio más alto, y otro sector prefiere precios más ajustados y un servicio más básico. ¿Cómo provees variedad sin un mercado y competencia? ¿Cómo sabes cual es la tendencia de preferencias (pues las preferencias cambian con el tiempo) sin actores probando unas opciones u otras tratando de arrebatar cuota de mercado a la competencia?
Ahora, hay otro problema con el postulado que plantea: Que un empresario pensará en sus ganancias y en sus pérdidas a la hora de gestionar la empresa, lo que se traduce en que si una empresa pública se privatiza entonces el enfoque será el mismo. Dejan de lado que el incentivo de las ganancias y las pérdidas no tiene relación con las capacidades y la eficiencia de un empresario para manejar una empresa, a veces, inclusive, sus propios caprichos o los caprichos de terceros (por ejemplo la familia) pueden influir en las decisiones empresariales, lo que implica que estas no sean siempre eficientes a la hora de manejar sus recursos.
Excelente video muchachos, saludos desde Argentina donde los giles mantenemos a la deficitaria petrolera estatal YPF y a la bochornosa Aerolíneas Argentinas
Hay países del llamado "mundo desarrollado"/ primer mundo donde tales empresas privadas explotan a sus empleados sin beneficios básicos. Cada tres meses les terminan sus contratos para no proveer de derechos a un seguro médico, retiro, vacasiones o días por enfermedady menos maternidad o paternidad. Tampoco existe el bono navideño. Una Empresa puede funcionar muy bien si se gestiona como debería sea pública o privada. Hoy en día Singapur, Irlanda, Países bajos y otras naciones tienen un caudal de empleo mania por que las empresas se arriman a pagar lo menos posible en impuestos al estado y cuando no les convenga se marchan. Luego los "economistas" vendran a pregonar y " enseñar "sobre como tales países admirados gestionaron mal las oportunidades que tuvieron.
Con respecto a las soluciones. En Paraguay si se vendiera una parte de la empresa pública esta sería vendida a socios políticos. Siempre encuentran la vuelta
En México están haciendo la nueva Refnieria de dos Bocas en Tabasco, el estado donde vivo y desde que se inició de repente se convirtio en el estado del país con la mayor baja en el desempleo ¿El problema? el problema es que el 90% de la plantilla de trabajadores están siendo ocupados para la construcción de la refinería, pero una vez que se termine ¿Que va a pasar? ¡Exacto! todos fuera. Por mucho que se requiera personal operativo para que la refinería funcione, este personal tiene que ser a fuerzas ingenieros altamente especializados, pero en la práctica la mayoría de trabajadores no tienen carreras tecnicas ni mucho menos universidad, por lo que una gran parte de trabajadores se quedará sin trabajo cuando la refinería sea terminada y esto volverá a subir la taza de desempleo, es decir, esto es solo una solución para el corto plazo, si quieren acabar con el desempleo a largo plazo deben permitir la entrada a más empresas sin tantas ataduras y burocracia. Por lo que sé, para esta refinería se recibió bastante asesoria de empresas petroleras de medio oriente y se espera que funcione como una empresa privada, pero con gestion publica, todos confiamos y tenemos la esperanza de que así sea porque sino está destinada a ser más un lastre para el país, que un beneficio.
Son unos vendidos, son peor que CNN o Telemundo, porque no habla de la excelente gestión de empresas públicas en Noruega, Arabia Saudí, Catar, Corea del sur? El problema es la corrupción e impunidad en nuestros paises latinos.
No seria mejor un vídeo de como Latinoamérica puede diversificar su economía, el petróleo es un bien volátil, por ejemplo en países como Arabia saudí y Kuwait baja el precio del petróleo y se disparan todas las alarmas, como tal los recursos naturales sólo deberían ser un escalón en una economía sana y balanceada porque si dependen de algo como el sector primario puede ser poco viable a futuro por ejemplo venezuela, cuando Chávez gobernó en el mejor momento Venezuela producía al rededor de 3,000,000 y 3,500,000 de barriles de petróleo pero nunca se preocuparon en diversificar con las ganancias del petróleo y eh ahí el resultado a largo plazo y eso se puede aplicar a muchos productos de los recursos naturales y el sector primario, por eso muchos creen que se tiene que diversificar hacia la industria (sector secundario entre el 25% y 35% de la economía) y sobre todo los servicios (sector terciario que lo adecuado sería entre el 50% y 65% de la economía) que pueden ser mas viables a mediano y largo plazo.( ya que la recomendación de el porcentaje del sector primario sería entre el 5% y 15% como máximo sería 20% de la economía total ) . Buen vídeo chicos Saludos sigan así.
Venezuela fracaso no por no diversificar, fue por la expropiacion de tierras, negocios, industria, control de precios, control al acceso de dolares, toda la inversion se fue del pais, y si a eso le sumamos que el gobierno se robo todo y no le dio mantenimiento a la industria se dejo de producir.
@@ProfesionalAP tienes razón, tanto control del Estado iso que las empresas,tierras y bienes fueran poco productivas y también recae en que el Estado de centro en un solo producto (el petróleo) que debido a la poca diversificación más todo lo que mencionaste provocó una Molotov a futuro.
Pueden usar el dinero que reciben de una industria potente como la del petroleo para desarrollar otra industrias como la del turismo, al final su sector petrolero seria como la herramienta del pais para adquirir dinero que luego seria invertido en mejores infraestructuras, mejora de saneamiento del agua, etc... Lo que no pueden hacer ahora es abandonar completamente ese sector y soñar que de la nada sacaran dinero para diversificar la economia. Por ejemplo Venezuela no tiene casi economia nocturna por las altas tasas de criminalidad e inseguridad, asi no se puede desarrollar un sector turístico en condiciones.
No sirve de nada diversificar si eres un incompetente manejando tus negocios y recursos. Tanto arabia saudi y latinoamerica fracasan en su economia por la rampante corrupcion y despilfarro de sus recursos, no por falta de diversificacion.
@@ricardomontes9922 venezuela era el pais mas prospero de América latina, dependían mucho del petróleo pero tenían otros sectores muy desarrollado, ese maldito chavez arruino el pais.
Trabajo hace 10 años en la administración pública no hay incentivo en nada, a pesar de eso me pague cursos y una carrera para poder cumplir al 100 con mi cargo pero si haces las cosas bien está mal visto ahí. Si querés subir de cargo no podés porque esos ya son cargos políticos. Hijos de políticos trabajando para el estado pero que nunca van porque estudian en otras provincias así que los tenés que encubrir, de las amantes ni hablar. En fin, actualmente me estoy capacitando en ciencias informáticas e inglés para poder huir de ahí y conseguir trabajo en empresas privadas si son del exterior mucho mejor.
@@davidparra8248 el petróleo es muy volátil, de que no quiera explorar petróleo no significa que va por mal camino, solo está buscando inversiones más seguras, y el Litio, tierras Raras y todo lo renovable, va generar mas ganancias que el petróleo. vale mas las tierras raras que el petroleo. él si sabe de economia.
Me acuerdo de la etb aqui en bogota - Colombia. Es una empresa que no da nunca dividendos y funciona a perdida. No han podido reformarla porque el sindicato es muy fuerte y no deja. Ademas los políticos ponen sus fichas en puestos directivos que nombran personal solo para que cobren sueldo y les den porcentaje a los políticos. Las empresas publicas son una ruina.
Lo mejor que puede hacer Colombia es vender todas sus empresas públicas a los empresarios privados de Estados Unidos, europa, Canadá o Australia Y verán como crece Colombia y que el gobierno solo se dedique a recaudar impuestos Por ejemplo Singapur no tiene casi empresas públicas hasta los servicios de aseo, agua, gas, luz etc etc son de propiedad extrajera y mira a Singapur toda una súper potencia económica
@@andresr.o7400 Eso ya se hizo. Tú sabes por qué ponen a Uribe de genocida capitalista? averigua quien fue el que privatizó todas las empresas públicas y metió presos a los sindicalistas comunistas amigos de los guerrilleros.
Trabajé algunos años en el sector salud mexicano, en donde pude darme cuenta de que tener una alta productividad, así como brindar un buen trato al paciente es lo menos importante para progresar: lo que realmente les importa es que, por un lado, les caigas bien a los líderes sindicales y los apoyes para preservarse ahí, y por el otro, que no haya quejas que lleguen hasta los directivos, pues estos simplente buscan pasar responsabilidad al siguiente en el turno. Estoy mucho más feliz, y ayudo a muchas más personas fuera de ese sistema perverso e ineficiente. Cualquier parecido con alguna novela de Franz Kafka no es mera coincidencia.
hay otra cuestión en las privatizaciones en Latino América, las empresas que funcionan muy bien en Europa y Estados Unidos son las que ofrecen las coimas para ganar licitaciones quedarse con el monopolio o cobrar con sobreprecio ej siemens empresa alemana, caso skanska empresa sueca por nombrar alguna
Excelente video hermano, aquí en cuba es igual con las empresas estatales un desastre de corrupción y deudas cero crecimiento y más dependencia del estado y eso q los salarios son los más bajos de toda latinoamérica, ni con eso levantan cabeza, bueno claro como van a prosperar llamándose empresa estatal socialista jajaja
Lo ideal sería un punto medio, por ejemplo empresas de propiedad mixta o públicas de gestión privada, donde la gestora reciba beneficios o tenga que pagar por las pérdidas en función de los resultados que logre. Así, sin llegar a quitar las empresas estratégicas de manos del Estado, consigues que haya una gestión privada eficiente.
Ecopetro pudo haber barrido a PDVSA. Nosotros tenemos recursos limitados pero un excelente capital humano en el país. Sin embargo la USO (el sindicato de Ecopetrol) robó muchísimo para financiar a las FARC y los Elenos.
Tenéis todas la razón cuando se dice que una empresa publica a ser de todos no es de nadie... Y se la descuida Però vamos a ver.. Si privatizar es lo que pasó en muchos países europeos donde regalaron empresas a privados que siguen trabajando en régimen de monopolio o que dependen mucho del estado (por ejemplo sin proveedores de el estado) cambia muy poco. Segundo, no es cierto que la principal tarea de una empresa sea hacer más ganancias.... Talvez puede ser que es más importante ofrecer un servicio básico, indispensable, para el pueblo. De echo mismo en la rica y privatizada Europa, hoy en día, casi la energía eléctrica se convierte en lujo de ahí muchas empresas cerraron, los usuarios tuvieron que cambiar de costumbres para calentarse.... O por ejemplo en los estados Unidos una cosa tan básica como el agua en casa es muy cara... Por supuesto el interés de un accionista, un inversor no siempre coincide con lo de la población... No hay ser dogmático. La indipendecia energética, asegurar servicios básicos esenciales, son talvez más importantes que una empresa genere ganancia...
3:18 Bueno, en los años 90, con la crisis de Telmex y su venta a Carlos Slim, a largo plazo no supuso una mejora en los servicios. Aunque hubo mayor cobertura en servicios de telefonía, el de internet es pésimo. Ahora, respecto a lo de Pemex existe el tabú de identidad que como fue creado a partir de los líos con empresas británicas y norteamericanas, y que propició la creación del Politécnico Nacional -y posteriormente el sistema de Tecnológicos, a cargo del mismo Politécnico- además de los mensajes populistas de AMLO (frenar los gasolinazos, y cosa que hablaron sobre las promesas populistas de frenar el alza en su precio), se convierten en dos factores importantes para que se dé este fenómeno de desconfianza.
En mi país el sector público está lleno de gente que no trabaja, que cobra salario, pero en la práctica no hace ni siquiera el menor esfuerzo. Hay un dicho para ello "una vez que has entrado al sector público no importa lo que hagas o no hagas, nunca te despedirán" Sí, Argentina.
Encima ganan mucho mas que cualquier privado :/
Esto aplica para México también, aquí principalmente se nota en el servicio médico público, si logras entrar ahí prácticamente tienes tu trabajo asegurado de por vida
En Colombia pasa igual.por ejemplo ese gremio de educadores .hay profesores que cumplieron su ciclo .y no se retiran ganan súper bien y no los pueden echar
Perú pasa lo mismo
Pensé que estabas hablando de España
Pienso en las empresas públicas españolas como Correos y veo lo acertado de este vídeo; durante los años del boom de los envíos de paquetería y comercio online HA TENIDO LAS MAYORES PERDIDAS DE SU HISTORIA. Literalmente está quebrada y parasitando, mientras aumenta su plantilla y sus jefes puestos a dedo por el Gobierno cobran fortunas
Por no hablar del CIS, TVE...
¡ Y que me dice usted de las televisiones publicas ! La TV pubica de Valencia ya cerrada que llego a tener 1800 empleados ( que se oponian a ser despedidos alegando que eran los defensores del idioma valenciano y la voz del pueblo cuando mas del 90 % no conocían ese idioma y todos se habían metido por enchufe) , o la RTVE que dicen que tiene un autentico ejercito de directivos cobrando todos por encima de 100.000 € anuales y se limita a poner videos de los mas baratos del mercado comprados a empresas privadas extranjeras.
@@TheMariepi3 Que existan televisiones públicas en mi opinión es absurdo. No son más que enormes herramientas de manipulación y colocación al servicio de políticos y pagadas con impuestos de los ciudadanos
@@joehill8585 La lista es tan larga como una enumeración de casos de corrupción en España, en parte porque van de la mano corruptelas y entes públicos
@@jdjo5950 en mi opinión al privatizar no solo eliminas la corrupción (o al menos no la pagamos todos) sino q además erradicas los objetivos políticos no económicos. Cada vez las pérdidas son mayores, y no aportan nada q no ofrezcael mercado sin coste para el usuario
Los sindicatos en las empresas publicas (casi mafiosos) son otro gran problema en las empresas publicas
Hay sindicatos realmente parasitarios en esas empresas, por lo general están aliados con movimientos de izquierda, son los primeros que bloquean producción si hablan de privatizar la empresa, los directivos de esos sindicatos tienen muchos privilegios, primas, también a los empleados logran obtenerles beneficios como pagar la educación de los hijos o pagarles calzado, peluquería, o que, si los despiden casi que toca pagarles una pensión y trabajan lento, por eso también entran de déficit esas empresas.
Casi mafiosos NO. Mafiosos con todas las letras y maneras ☝
@@serginavas3762 sin un poder judicial competente, la liberalización de la economía de un país llegará solo a dar mejoras parciales y a un plazo demasiado largo, si está tomado por criminales la batalla deberá ser durísima y si los ciudadanos estamos dispuestos a darla también debemos estar dispuestos a desperdiciar valiosos e irrecuperables años de vida entre otras posibles perdidas
Y el carrusel pensional.
@@cattaino exacto, primero se tienen que transparentar los poderes del estado y luego podemos hablar de que tanto liberar el mercado (ojalá lo máximo). Pero si desde 0 estamos mal, no se va a poder…
En México hay familias enteras que "trabajan" en pemex, pero muchas veces sólo cobran y a lo mucho un miembro trabaja.
conoci una familia asi como mencionas, eran vecinos
@@arturomanriquez7658 acaso eran de salina cruz? Jaja.
@@cesarsantiagoaragon8325 Del norte de Mexico
Otro gran problema que generan ese tipo de empresas publicas es el monopolio al estar el sector que manejan estas decretado como interes del estado, haciendo imposible e ilegal que otras empresas privadas tanto nacionales como extranjeras participen en el sector, y si no tienen con quien competir, no se van a esforzar por ser los mejores, sino todo lo contrario, ofreciendo malos servicios o deficientes al consumidor nacional, sin contar que le quitan la oprtunidad al inversionista local la oportunidad de participar, al igual que si por mala suerte consiguen el recurso en el terreno de alguna persona o bajo su casa, el estado le quita su propiedad a esa persona y lo desaloja, sin derecho a nada, y cuando mucho por caridad si es el caso le da una vivienda de interes social.
Mas claro agua bien dicho
100% cierto y el caso más obvio aquí en México es la CFE (Comisión Federal de Electricidad) que mantiene el monopolio de absolutamente TODA la red electrica del país, es la segunda empresa más grande del mundo con un dominio nacional casi absoluto de un recurso natural solo superada por GAZPROM de rusia.
La diferencia es que Gazprom funciona como una empresa privada con control del estado, mientras que a la CFE la controla el estado por completo.
Gracias a eso en México la electricidad es hasta 6 veces más cara que en EEUU donde todas las empresas de electricidad son privadas y eso es un problema para la inversión extranjera ya que con costos de electricidad tan altos las empresas se lo piensan dos veces antes de poner aquí sus fabricas.
Las empresas de luz y agua en mi país.
Recuerda a la Seat antes de que Volkswagen la comprara,se ponían de acuerdo entre 4 trabajadores y uno iba al trabajo,fichaba por 4 y los otros 3 compañeros se quedaban en casa,y así iban turnando
Ahora los españoles le tienen que pagar y rogar a sus amos de Alemania para que SEAT no cierre 🤣🤣🤣
:O
Acá en PERU, se llamaba, Punto y contra Punto(Un trabajador contrataba a Otro( Y este otro, contrataba A Otro), este trabajador decidía enfermarse y este para NO dejar de producir en nombre del PERU, hablaba con el dirigente Sindical y listo), todos ganaban hoy 2023 corremos el mismo Riesgo con el Vacado presidente Ladrón......
Mi mujer fue funcionaria interina en el gobierno de Aragón tres años y había un grupo grande de funcionarios de su departamento que hacían lo mismo, les llamaban el club de la tarjeta.
A todo esto cada día para desayunar hora y media de reloj.
Y por qué les permiten esto, muy fácil? Porque los jefes hacen y abusan todavía más.
Este mundo caerá por su propio peso y al sector privado lo tienen masacrado a impuestos.
Este año Sánchez va a meter 27500 funcionarios más, está comprando votos con el dinero de todos.
Un saludo.
Los políticos no les importa si la empresa estatal tiene deficit, eso lo pagan las personas, no ellos.
Lo pagan emitiendo dinero (impuestos futuros, devaluación de la moneda) impuestos de todo tipo, préstamos de otros países y entidades.
Lo Unico que tienen en Comun Dubai y Venezuela es que la Elite Politica conservan sus privilegios , pero al menos Dubai va para adelante , en cambio Venezuela para atras.
Los datos económicos internacionales dicen que la economía de Venezuela va para adelante (desde que EEUU permite comerciar más libremente al país).
@@xurxopineiroalvarez7070 si caes 99,99 y subes 0,01 si, técnicamente estás subiendo, pero estás en la mierd4 igual
@@leandrocaceres9193 Gracias por corroborar que lo que ha dicho es falso.
@@xurxopineiroalvarez7070 no hay q ser muy genio para ver el desastre de Venezuela... Y echarle la culpa a EEUU es la escusa clásica para no aceptar la mediocridad de los líderes q eligieron o les impusieron
@@xurxopineiroalvarez7070 eeuu no le compraba petroleo porque basicamente venezuela declaro como enemigo a eeuu. Que ahora le compre petroleo porque maburro se bajo los pantalos y beso la mano del mayor comprador de petroleo en el mundo es otra cosa.
Los embargos siguen en pie como debe ser. No hay perdon para ladrones.
En mi país (Bolivia) las empresas estatales (a parte de los puntos que mencionaron), son presas de los eternos dirigentes sindicales por ello se convierten en agencias de empleos para los militantes del partido de gobierno. Curiosamente anuncian como gran cosa los préstamos del banco central hacia las mismas (ya que la banca privada ni por asomo les puede brindar condiciones tan blandas), pero minimizan cuando alguna de estas no genera retorno alguno (algo muy frecuente). Ni me quiero imaginar lo que se destapará una vez salga el régimen. Gran vídeo por cierto.
De verdad, este canal tiene la información para salvar generaciones completas.
Deberíamos compartirlo por todos lados.
Saludos Saims, un placer verte por aquí
Tío saims!
Es albur?
Cierto, ojala lo viera la poblacion del perú 😔
@@jonari3 aquí dirán que seguro el youtuber es fujimorista jajaja
Es tal la cantidad de "buenas intenciones" que hacen falta para convertir una empresa pública en algo medianamente sostenible, que te sale más rentable privatizarlas y acabar con el drama.
funciona en terminos de mejora pero luego vienen y a esa empresa privada que era publica vienen y le crean un mercado sin competencia al prohibir otra iniciativa que le haga competencia o ponen unos estandares de introduccion al mercado absurdos tipo que el 100% de tu planilla sea local
@@benitobelgrave7740 ¿Que?
Correcto
@@diegofernandosanchezricard4625 jajajajajaj, yo tampoco lo entendí. por la mitad creí que le había dado un ictus o algo de eso.
@@benitobelgrave7740 Crear barreras de acceso al mercado en cualquiera de sus formas para beneficiar una empresa privada es intervencionismo estatal en el mercado, sucede cuando el poder político tiene demasiado peso y herramientas para beneficiar a una empresa en concreto, se soluciona restringiendo el poder del estado y su injerencia en el mercado, por ejemplo desvinculando e independizando elementos como el banco central del poder político, etc.
Estaría bien un vídeo sobre como están gestionadas las empresas públicas en Noruega y Arabia Saudita.
🤣🤣🤣🤣.....NUNCA, eso va contra la ideología de Visualpolitik
Arabia Saudita hicieron lo mismo que Venezuela y México en su época, expropiaron toda la infraestructura ya construida por petróleras extranjeras especialmente estadounidenses, y ya estás producían 10 millones de barriles diarios de petróleo antes de la nacionalización, ahora décadas despues de la nacionalización Arabia Saudí sigue produciendo mucho petróleo pero no ha logrado todavía superar los 10 millones diarios que ya hacía con las compañías norteamericanas, y Noruega casi lo mismo, incluso la Estatal Equinor tuvieron que privatizarla parcialmente, el estado Noruego tiene el 60% de las acciones.
@@danielramirez8298 pues claro, EEUU logró aumentar su producción en base a la explotación de petróleos no convencionales y a un costo por las nubes.....los yacimientos convencionales se están agotando.
@@Centrodemasa Estamos Hablando de empresas Privadas y Públicas no de países, Y la Industria petrolera en Arabia Saudí al igual que en todos los países petroleros sin excepciones fue construida por Transnacionales Privadas. Que ellos después aprovechen la infraestructura ya construida para adueñarse de ella y hacer una empresa estatal es otra cosa como fue el Caso de Aramco (Arabian American company), PDVSA o Pemex, pero después esa infraestructuras, Refinerías, Taladros, Oleoductos, se deterioran y no vuelven invertir en mantener esa infraestructura, o en aumentar su producción
@@Centrodemasa y el resultado fue la ruina de los productores de esquisto porque se sobreendeudaron. Otra burbuja que explotó.
Excelente video, esa es la radiografía Colombiana y un ejemplo más, los alcaldes en Colombia usan cargos como el del gerente del hospital del pueblo para desviar fondos y los cargos públicos del hospital para pagar y ganar favores políticos a veces hasta solicitándole al empleado que pase parte de su salario a una cuenta alterna de los mismos políticos.
No sé cómo lo hacen pero cada vídeo es mejor que el anterior, felicitaciones y sigan así, saludos desde Venezuela
Un problema que es famoso en México es que los puestos se heredan, o hasta se compran, no dependen realmente de la capacidad del trabajador, si no del compadrazgo y los sobornos que de
Desde los que heredan a sus hijos plazas de Pemex hasta los que heredan plaza de profe
si hablas de empresas publicas esta bien que llores. Si hablamos de empresas privadas tu reclamo es ridiculo y no tiene ni pies ni cabeza, porque quien eres tu para decirle al empresario como dirigir su negocio o que es lo mejor para el mismo?
Si pone a un inutil en el cargo la empresa quiebra. Ademas de que nadie va a ir a tu casa a decirte como ordenarla(por poner un ejemplo)
Pero claro, los reclamos tipo "solo los contactos hacen todo" es argumentado en su mayoria por gente mediocre que ve imposible conseguir trabajo por su cuenta
@@ChrisRod12226 Empresas públicas por supuesto, como dices, en las empresas privadas por muy compadrazgo el dueño no va a poner a alguien que no tenga la capacidad o quiebra el negocio.
Estaría bien que hicieran también un video sobre el modelo de negocio de las "Big four". Más que nada para saber si la otra alternativa es más seductora para los trabajadores o la sociedad misma.
¿Alguna vez te has preguntado por qué cada vez parece más difícil encontrar un trabajo con buen salario? ¿Por qué hay tantos universitarios con años de formación incapaces de encontrar el empleo por el que han luchado?
Pues en el vídeo al que enlaza este comentario, os explicamos qué ha cambiado en el mercado laboral durante las últimas décadas, y finalmente, os damos las 3 claves que os servirán para poder tener más y mejores oportunidades a nivel laboral en estos tiempos modernos.
¡No os lo perdáis! ua-cam.com/users/postUgkx7aX4H2wocBZSn9_En3atVMn-juiHqMzA
Podéis hacer un vídeo de por qué las empresas privadas son tan corruptas ? (Generalizando y descontextualizado también).
les hago una pregunta la empresa nerlandesa Shell es publica? y si lo es, como tiene tanto exito?
@@xurxopineiroalvarez7070 No hay *empresucio* que pueda comprar favores que un político no le pueda/ quiera vender
@@franperez64 milei context jaj
Como mexicano me da gusto y a la vez vergüenza que expongan a PEMEX. Es inaudito que tenga tantas pérdidas y aún así quieran inyectarle dinero. Y es uno de esos temas que usa el gobierno y el partido en turno para calificar de traidores a todos los que quieren plantear algo diferente. En fin, ustedes tienen un excelente video y un excelente canal.
Pemex debería ser entregada a todos sus trabajadores como una cooperativa y la deuda finiquitada por el gobierno. Así como volver a abrir las rondas para explotación privada. Activar la competencia en el sector petrolero y cobrarles impuestos a todas por igual.
@@fredgutierrez486 Desafortunadamente esa deuda cae en el país y el gobierno actual es un especialista en crear muchos problemas dificiles de solucionar en el corto o mediano plazo, así como deudas que van a durar años por las fugas de dinero cómo son sus programas socilaes insignia y sus construcciones que lejos de beneficiar perjudican, ya sea el aeropuerto inconcluso, el tren maya que daña el medio ambiente y no asegura turismo, además la refinería que no refina entre algunos ejemplos
@@ion2j eres hijo de un priista vd?
De que rayos hablas? Pemex por fin esta teniendo ganancias, de seguro eres hijo de algún panista
@@joellopez3133 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 si es por suposiciones, entonces me guió por tu apellido que eres familiar del actual presidente y por ende tampoco sabes como defender los resultados que son públicos, no te preocupues soy apartidista y no defiendo a ningún gobierno solo externe mí opinión que es tan valida cómo la tuya
En mi país Perú los Terroristas queman mineras que pagan impuesto pero se ponen en 4 con las mineras ilegales.
Xd
Voy a suponer que hacen lo mismo que en México. Es ridículo lo que pagan. Y terminan por destruir el ecosistema y despues queda la tierra muerta, las ganancias en manos de pocos especuladores, y como siempre la población original queda en completo desamparo.
Aca se asocian con el crimen organizado para expulsar a los pobladores y quedarse con el territorio si no quieren venderles.
Si es el caso pues tienen toda la razón el territorio se defiende, y es vivir o morir.
Defina terroristas porque en Ucrania antes de la guerra cua do tenían las manifestaciones habían destruido las ciudades, pero seguro usted los llama héroes si hacen tours ilegales por Chernobyl 😆 🤣 😆
Confirmo. Los discursos de los políticos populistas siempre van contra la minería formal y nunca contra la informal/ilegal. Por ejemplo, Verónika Mendoza cuyo padre incluso tiene una mina ilegal.
Es que quien crees que financia a las grandes mineras? Los mineros ilegales obviamente. Y eso es el problema más visible. Pero hay muchos mas problemas por falta de control y gobierno en lugares remotos.
Otro inconveniente de las empresas publicas como YPF o Aerolineas Argentinas es el sindicalismo que cooptado con ciertos partidos politicos puede negociar mayores partidas presupuestarias con un gobierno o hacerle la vida imposible a otro signo politico
Una descripción precisa de toda america latina, excelente video.
Del socialismo/comunismo/estatismo en general
Exacto, ahí va de todo gobiernos de derecha, de izquierda y populistas que es la mayoría actualmente.
en latam se ama el estatismo más rancio por la supuesta soberanía nacional 🤮
@@mandigueyno realmente. En general los políticos y activistas keynesianos son súper anti patriotas y endofobos.
8:30 Es el caso exacto de Aerolíneas Argentinas. Macri apuntó a la paulista Isela Costantini, que dirigía General Motors con la idea de que haga lo mismo que hacía en el sector privado. Sabrán ustedes como terminó al llegar a la empresa pública...
Todavía me acuerdo patente que pasó cuando Ménem vendió/regaló Aerolíneas Argentinas al grupo Marsans/Iberia. Terminaron saqueando la empresa y al final hubo que re-estatizarla para evitar su quiebre.
@@mina_en_suiza cuentos
@@Cosasdelmundó507 ¡Minga! ¡Averiguá y aprendé!
@@mina_en_suiza 🙄
@@Cosasdelmundó507 Digamos la verdad: El sector aeronáutico es un mercado muy complicado con mucha dinámica propia. Se estima que a lo largo de su historia global nunca ha generado ganancias netas (a pesar de que algunas empresas, obviamente sí).
En algo seguro que nos podemos poner de acuerdo: Cuando la política mete mano en una empresa, suele terminar mal.
Las empresas públicas tienen que ser manejadas independientemente del gobierno de turno según una carta orgánica bien constituida.
Siempre se ha sabido en México que Pemex era la "caja chica" del gobierno
es la caja chica del gobierno 🤮
No era, es
Al abuelo se queja del Fobaproa y va dar una millonada a fondo perdido a Pemex
Me hacen gracia los chairos que se quejan de los rescates a las empresas privadas siendo que las empresas públicas están en un constante estado de rescate. Si no fuera por eso la mitad de los hospitales y universidades en america latina se habrían ido a la quiebra.
En el Perú, el caso más clásico de ineficiencia de una empresa estatal es sin dudas PetroPerú. Varias veces lo han hecho tan mal que se ha tenido que rescatarla varias veces de quiebra por no ser competitiva. Súmenle que cuando estaba el inepto de Castillo y su banda de secuaces y delincuentes (delincuentes porque en verdad tenían prontuariados penales), entraron gente sin experiencia alguna en cargos directivos. Todo sucedió tal cual como en el video describe lo que el pasa a las empresas estatales.
No es un tema exclusivo del gobierno de Castillos, de hecho es el denominador común.
claro, como castillo invento todo eso, pero ahora ya volvieron los mejores burocratas, como en el pasado , como cuando todo era maravilloso
@@gamerfound1963 no es exclusivo de castillo pero esa basura fue la viva representacion de la frustracion, envidia e ignorancia de todo el pais. Llegar haciendo populismo y decir "voy cubrarsh suildo di maistro" y de las primeras cosas que hizo fue pagarle 7k usd a una animadora para el cumple de su hija
Totalmente de acuerdo. Sólo dos detalles. También hay que tener medidas para la competencia sana y evitar la desleal.
Otro detalle a tener en cuenta es que también por motivos de lobby e intereses se busca que empresas públicas quiebren prematuramente para luego ser compradas. De ahí la desconfianza con la privatización. También ha habido corrupción en ese ambiente, dónde no sólo hay políticos corruptos sino también empresarios cómplices o directamente igual de corruptos.
Un *empresucio* no tiene cómo comprar favores que un _politichanta_ no tenga para vender
@@franperez64 🤣🤣🤣.....claro, porque en ese caso ya lo habrá comprado todo
La historia del Capitalismo en LATAM está muy lejos de ser la absurda utopía que predica Visualpolitik
@@Centrodemasa Siiiiip ... Welcome to LATAM :V
@@Centrodemasa ¿¿??.jpg
PDVSA (en Venezuela) era un ejemplo de éxito de empresa publica al ser prácticamente autónoma, (exepto el subsidio a la gasolina) hasta que la política empezó a meter mano y poner a amiguetes sin experiencias en altos cargos
Buen video. Tal vez analizar los sindicatos al interior de ellas. Cómo impactan en la parte positiva o negativa del desempeñó de la empresa.
Como mexicano, cualquier cambio en empresas del sector público es muy difícil, los encargados son más poderosos que el mismo presidente y compran la lealtad de sus empleados (quienes laboran ahí por contactos y no talento) con altos salarios, es un sistema que protege los intereses de saquearlas no de mejorarlas…
Porque del vamos que decir "empresa" y "público" es un oximoron, una empresa es sinónimo de emprendimiento, lo publicó no se arriesga invirtiendo capital de uno sino financiandose con plata de otros en otros.. no existe la superación, la competividad, la innovación, es simplemente curro dónde meter la mano en el bolsillo de la gente vía impuestos
Otro problemas de las empresas publicas en Argentina (y quizás el resto de latam) es LA PLANTA PERMANENTE es decir que los trabajadores no pueden ser despedido hagan bien o mal su trabajo
Creo que en una empresa si pueden ser despedidos, depende la cagada que te mandes, dónde no son echados es en funciones políticas como municipios por ejemplo
@@francoSprint5593 en una empresa publica NO. En teoria por acumulacion de sumarios administrativos se puede hacer pero en la practica eso nunca sucede
@@aryhereter YPF que en su mayoría es estatal echa gente cuando se le canta, por ejemplo... Despedir en una empresa estatal no es tan doloroso porque lo pagamos todos nosotros, dónde si están blindados a más no poder es en entes estatales de curro, ahí y más en blanco olvídate que los sacas, a menos que reformes la ley
podes despedir a quien quieras cumpliendo la ley, no digan burradas.
El problema que yo veo es que el pueblo es generalmente muy inepto, y no es capaz de entender y por lo tanto aceptar un cambio así.
Vamos, uno de esos individuos un día me dijo que Pemex no tiene por qué ser rentable, que su propósito no es generar rentabilidad.
Bajo esas ideas, hacer algo que vuelva a las empresas de gobierno rentables será tratado como privatización
Si el objetivo no es que sea rentable, ¿cual es entonces?
por eso los gobiernos latinos tienen al mas mínimo interés en educar bien su población, les conviene mantenerlos en la ignorancia, aun vez personas que se molestan cuando hablan del sector privado, cuando todo lo privado funciona o se va ala quiebra, personalmente pienso en un sistema que las empresas sigan siendo del estado, pero gestionada por el sector privado.
Prefiero quemar mi dinero que invertir en pemex, mínimo quemandolo no contraigo deudas
@@Dr_Balanced imagino que es lo que dicen en el vídeo: herramienta de compra de votos
Ajajajajajaj c mamo ese wey, la verdad si y lo peor pero difícilmente lo haras cambiar ya que se sentirían ofendidos si les demuestras que se equivocan
Un ejemplo de empresa publica exitosa en Latinoamerica es el canal de Panama, y ese exito se debe a que se gestiona como empresa privada, debido a los compromisos adquiridos en los tratados entre Panama y Estados Unidos
Visualpolitik y VisualEconomic en ESPAÑOL
Deben tener mucho público en Latino_America.
Por eso no paran se hablar de nosotros.
Y yo🐍 desde PERÚ 🇵🇪 se los agradezco👍🏾.
En la Seat,con los Ritmo en zona franca adaptaban la cadència de los movimientos del limpiaparabrisas,pasaban inútilmente horas y más horas para configurar los limpiaparabrisas ,creo que sobraban mucho empleados debido al cese de producción del 124 y la posterior puesta en fabricación del Ritmo,ya que este último tenía una línea de fabricación altamente automatizada respecto al vetusto 124,pero Seat era del estado y no podían echar trabajadores a la calle
Privatizar y punto. Lo que el mercado puede hacer bien no es necesario que el estado lo haga mal
efectivamente. privatiza y acabas antes chico, lo de convertir una empresa pública en algo sostenible es como maquillar a un zombi para que parezca que esta vivo. Es como volver con tu ex y decirle que esta vez no te engañe con el instructor de yoga. Es como ver el Titanic con fe de que esta vez la malparía de Rose no tire a Jack al fondo. Es como esperar que te toque el juguete bueno en el happymeal solo porque le dijiste al de la tienda que sea buen empleado y te lo de, y el cabrón te dice que si con una sonrisa, pero no te lo da. y así toda mi vida y la del resto de latinos....
Felicidades por su trabajo, excelente, haciendo qur consumamos contenido informativo de calidad. Los sigos desde hace mas o menos 1 año y en general me es interesante y ayuda a crear conocimiento y critica.. saludos desde uno de los paises que siempre esta bajo el reflector de sus videos, Venezuela.
Sobre el tema de la privatización: Lo que sucede en América Latina y la privatización es que en los procesos realizados para privatizar empresas públicas hubo corrupción, es decir, el Gobierno de turno hizo las privatizaciones en favor de carteles empresariales privados y no en concursos abiertos en donde todos pudieran participar, de ahí a que la palabra privatización sea tan demonizada, a esto se añade que luego de eso la empresa ya privada no mejoró su rendimiento y el Estado implementó medidas para protegerlas y las rescata con dinero público en caso de quiebras
Sobre las soluciones, para mi todo parte por hacer que las empresas públicas sean las menos posibles y en sectores que estén abiertos y sin barreras de entrada o regulaciones a la competencia privada, a su vez, que los presupuestos de esas empresas salgan no de los impuestos y el endeudamiento sino de su actividad empresarial, como las empresas privadas, es decir, que sean empresas públicas, sí, pero cuya gestión y administración sean como la de una privada y que las ganancias que generan pasen a caja única del Estado, que sean los usuarios los que escojan el servicio gestionado por la empresa pública o privada
¿Qué pasa si una empresa pública quiebra?
Se le consulta a los ciudadanos vía referéndum si se utiliza dinero público para rescatar a esa empresa o si dejarla quebrar, tal decisión debe recaer en la ciudadanía ya que se está usando dinero público
¿Deben las empresas públicas pagar los mismos impuestos que las privadas?
Para mi sí, sería injusto que una empresa privada pague impuestos y una pública no, o se exoneran de impuestos a todas las empresas o todas pagan impuestos, evidentemente sin caer en la confiscación, se deben generar las condiciones más justas para la competencia empresarial, sin beneficios ni privilegios para nadie
Esa es la esencia del capitalismo realmente existente
@@alejandrovaldivia3449 del Capitalismo intervenido por los gobiernos, en Estonia por ejemplo privatizaron el 80% de sus empresas públicas y nada malo pasó
Es cierto, pero yo diría que muchos procesos de privatización fueron corruptos por quienes se asignaron como dueños más que por los precios (regaladas) que se vendieron... pensándolo bien ¿Cuánto cuesta una empresa como, no se, ponen el ejemplo acá de PEMEX? si consideras que estás también adquiriendo su deuda es que esa empresa cuesta muy poco por tener un pasivo tan absurdamente alto.... De todas maneras el ideal sería que la empresa fuera dividida en acciones y repartida a los ciudadanos, y que tuviera que cotizar si o si en bolsa....
Visualeconomik : Estas son las razones de porque sus empresas latinas funcionan mal y acá le expliqué los cambios necesarios
LATAM: ¿Pero eso significa que ya no podemos beneficiarnos y hacer lo que nos de la gana con ellas??
Visualeconomik: Si , así con ese manejo van a quebrar todo y es necesario un cambio
LATAM: Mejor no .
Hay muchos intereses mezclados alrededor de las empresas publicas, obviamente no las van a dejar reformar asi tan facil
Latam ¿ Eso que es?
@@antoniorodriguezrosa6817 ¿de verdad preguntas eso?
La Estatal Pretolera de Colombia o ECOPETROL como se le conoce, gracias a tener un poco menos del 20% de sus acciones en manos privadas funciona, los políticos buscan hacer de ella el bastión de sus ideologías, pensamientos y anticuados planes (pan para hoy, hambre para mañana). Ese pequeño derecho en manos privadas ha permitido o mejor ha impedido que un gobierno por ahí de turno la lleve a no sé dónde.
@@antoniorodriguezrosa6817 acronimo muy usado para Latino américa😅
Seria interesante que nos compartan como funcionan las empresas públicas noruegas. Gracias y saludos
Pues en resumen muy resumen, funcionan como una empresa privada pero las ganancias van a caja única del Estado
Muy buen vídeo, describe exactamente lo que pasa en mi país y en toda Latinoamérica! Saludos desde Hyo. Perú. Solo faltó enumerar cuáles son los "contra" de privatizar las empresas públicas
Todo se resume a tener incentivos políticos más que técnicos-económicos, por ejemplo en mi país México, PEMEX construye una refinería de muy dudosa rentabilidad y CFE (compañía eléctrica) un parque fotovoltaico en medio del desierto donde la línea de interconexión es más cara que el proyecto de generación y todo por caprichos políticos sin estudios técnicos ni económicos
Muy buen video, la calidad por el techo como siempre.
Otro de los problemas que ocasionan las empresas públicas es que se hacen prácticamente monopolios ya que las privadas no pueden competir en costos con las públicas, ya que estas serán rescatadas por el gobierno de turno y las privadas ni quién vele por ellas, esto a su vez al no tener competencia sus productos o servicios son de pésima calidad y los precios ni se diga 😪😪😪
Hace unos dias me encontré con una compañera de universidad que ha alternado en el sistema laboral publico y ´privado en Chile. Me señalaba que la comodidad y el relajo es parte del dia a dia en el sector publico. Lla ineficiencia esta a la orden del día, porque no hay incentivos ni presiones. Ahora, no puedo decir todos, hay un gran compromiso ético en algunas personas...pero en la minoría..
Podríais hacer un vídeo explicando por qué los bancos centrales en Europa y EEUU no son entidades independientes?
¡Brutal trabajo VisualEconomik, saludos desde Venezuela!
saludos desde argentina aca hay muchos venezoalnos es mas tengo compañeros en rappi
@@tomascardozo4687 Chamo veras que gran parte de ellos son gente profesional, tengo conocidos allá, y les ha ido bien a pesar de la inflación (claro, que la inflación venezolana es la más alta del mundo).
¡Saludos!
@@eduardorivas4608 no todos son profesionales
Pero si que hay muchos que si lo son
Es más al principio de la inmigración había muchos profesionales ahora se ve un poco de todo
Lo que es una locura que cada vez se ve más 🤔🤔🤔 genéticamente son bastante distintos a nosotros
Quisas se termina hablando una influencia genéticamente y cultural e argentina
Ya que cada vez hay más venezolanos en UE se ponen en pareja con argentinos
O 🤔🤔🤔 también hay más lugares de comida venezolana hasta en lugares fuera de la capital
@@tomascardozo4687 ¡La arepa es 🇻🇪 te la recomiendo cuando vayas a un restaurante 🇻🇪!
@@eduardorivas4608 cheto 😁😁😁
Más privado y menos estado, entendido.
Excelente y directo al grano! Todos los puntos relevantes de porqué andan tan mal las empresas públicas en Latinoamérica cubiertos sin falta.
Lastimosamente, los motivos adicionales creo que les darían material para un video en VisualPolitik. Allá y no acá en VisualEconomik porque el problema también es político y es que mientras la justicia sea títere de los políticos, mientras no haya seguridad jurídica y hasta los derechos humanos de los empresarios sean opcionales, no va a funcionar ninguna estrategia ni habrá empresa en la que valga la pena el riesgo de invertir, ni de fundar ni nada
Me gustaria ver su analisis de las ventajas y desventajas de una economia totalmente libre.
La desventaja: tienen que trabajar los vagos y los simpatizantes de lo ajeno
Anarcocapitalismo, no existe el estado
Desventajas no tiene, te aviso
Mira Estados Unidos que debe poner un muro, y poner serias medidas para que no entren a su "Infierno Capitalista".
@@danielramirez8298 y eso que es puesto 20 del ranking de libertad económica .-.
Si la idea es ir hacia una pseudo-privatización, entonces simplemente habría que privatizar (cosa que volvería a la empresa más eficiente todavía). El secreto es dar la batalla cultural para que la gente entienda que privatizar es algo completamente positivo.
Soy de costa rica, me vienen 2 empresas a la cabeza una del sector salud que tiene un sistema de reparto " igualitario" y otra del sector energía en la cual son por demás 2 de las grandes empleadoras del país y se gestionan con los pies
En Costa Rica todo se gestiona con los pies mae
Excelente video, muchas felicidades, les quedó muy didáctico. Mi opinión es que entender lo que pasa con las empresas estatales no es muy complicado de entender desde el punto de vista económico, incluso cómo mejorarlas, tampoco es complicado. El problema viene cuando se trata de cambiarlas, para los intereses creados al rededor de estas empresas, siempre es muy fácil convencer al grueso de la población de que se les está robando cuando algo se quiere cambiar. Se les manipula de que detrás de cualquier tipo de cambio, hay un interés de Estados Unidos o de una clase rica, que sólo busca su beneficio a consta de empobrecer más al pobre. Es por eso que este tipo de videos son muy importantes, sólo si la mayoría entiende bien cómo funcionan realmente las empresas estatales versus las privadas podremos tener una economía más sana.
La historia del capitalismo y la explotación de recursos energéticos y mineros está plagada de corrupción y guerras, esto es un hecho indesmentible.....ERGO, que se sospeche de la iniciativa privada, y particularmente del capital extrajero proveniente desde EEUU no es un panfleto, porque simplemente el Free Market no es más que una absurda utopía que jamás será realidad.
pueden hacer un video del Fracaso de las privadas como por ejemplo REFICAR en Colombia entre muchas que son desfalcaderos?
no pueden porque no cumple con la vision ideologica del canal.
@@darsmusikdj exactamente, este canal es de ultraderecha, están en contra te todo lo que esté asociado a ideologías de izquierda o progresistas.
gracias por el contenido de sus videos,, como siempre excelente al igual que el de VisualPolitik del cual soy asiduo visitante desde hace varios años, desde cuando Fonseca tenia cabello. Gracias y saludos desde Ecuador. son mi MAXIMO.
Podrían hacer un video sobre integración vertical e integración horizontal peo y contras de los mismos.
En mi pais Perú ya casi no existen empresas del estado. Pero haber si pudieran hablarnos de Codelco Chile sería interesante conocer más de esa empresa.
Como gestionar una empresa pública para lograr el éxito: Copien el modelo venezolano y hagan todo lo contrario. Punto.
Excelente trabajo, gracias.👏
Creo que en Ecopetrol se aplican varias de esas soluciones que plantea el vídeo, de razón no es tan politizada esa empresa.
Tranquilo , Petro ya la acabara
@@0458crc ¿Será qué si?, yo veo a ese man siguiendo el camino de Gabriel Boric, lo veo muy desdibujado políticamente, incluso para la ferforma a la salud.
Si señor, así fue como el gobierno de ese entonces 2005-6-7, logro que Ecopetrol fuera más productiva, de paso muchos accionistas minoritarios que con USD500 ya compraban 1000 acciones.
UNA SUGERENCIA: LAS EMPRESAS PÚBLICAS CON SENTIDO
Una empresa pública tiene que ser solvente, pero por otra parte no tiene sentido que su funcionamiento sea el mismo exactamente que el de una privada, ¿para qué entonces ser pública?, se vende a la privada y se acabó. A mi modo de ver en el vídeo ha faltado hablar de las ventajas de la empresas públicas en determinados sectores, si una empresa es pública lo será por algo. El ejemplo de la empresa pública en Sudamérica no sirve de modelo, pues cuando hay mucha corrupción la primera víctima es lo público. En resumen, la empresa pública tiene que tener un sentido y merecería que fuese tratado el tema en algún vídeo. Gracias por vuestra gran labor, hecha con gran dedicación, he aprendido mucho gracias a vosotros
Ojalá los ciudadanos pudiéramos entrar a vigilar éste tipo de empresas que al fin y al cabo son también nuestras.
Eso se puede, se llama privatizacion, que emitan acciones al mercado publico
Eso es como pedir "peras al Olmo" 🤠🤠😅
@@angellandazabal6040 podes comprar acciones tranquilamente.
Ojalá las abrieran a bolsa para que pequeños inversionistas pudieran entrar, para después perder su dinero cuando se desplomen estas empresas públicas 😂
@@darsmusikdj ¿De qué empresa estatal puedes comprar acciones? Nombra las que sepas por favor. Gracias
Vivo en Uruguay aquí hay empresas públicas y si bien lo que se dice en el video es cierto creo que hay un actor que no se menciona y es que esas empresas públicas tienen sindicatos que tienen intervención en política y en nuestro país se dice que cada quien defiende su " chacra" de una forma bestial
Vean el caso de INVAP, empresa pública modelo, y probablemente la empresa tecnológica más importante de Latam.
no entendiste, no hay una verdadera intención de comprender los procesos economicos, solo les importa hacer propaganda pseudo liberal segun su vision sesgada de la realidad, Todo lo publico es malo y todos lo privado es bueno.
No son empresas públicas que mal funcionan, sino los políticos que sacan provecho de ellas para obtener mas votos o/y privilegios, sueldos o/y jubilación de oro.
No estoy muy seguro, pero creo la falta de competencia es una cuestión a tener en cuenta, ya que es lo que permite el abaratamiento y la diversidad de productos y servicios. Las empresas públicas casi siempre actúan de forma monopolística en el territorio estatal, lo que impide la entrada en el mercado de empresas mas eficientes.
No es tan simple: Te doy un ejemplo. Acá en Suiza, los servicios básicos como electricidad, agua y transporte público están generalmente en manos de monopolios públicos regionales. Sin embargo, los trenes suizos son los mejores de Europa y los servicios de agua y electricidad proveen mejor servicio a menor costo que en los países vecinos de la UE, donde hay la más libre competencia (al menos para electricidad). La razón es simple: Cada franco ganado es reinvertido en la mejora de la empresa a largo plazo. No hay que pagar a accionistas o propietarios que solo se interesan por ganancias a corto plazo.
La transparencia de estas empresas es total y están sometidas a un control democrático a nivel municipal, cantonal o nacional. Con tal control, los directivos tienen muy poca posibilidad de meter la mano en la lata. Todo lo contario con una sociedad anónima con registro en algún paraíso fiscal.
@@mina_en_suiza Yo he vivido en Suiza y llevo toda mi vida viviendo en Europa y en Suiza el transporte público es carísimo incluso en relación a los sueldos. La calidad de un servicio incluye el precio (o estarías dispuesta a pagar el 90% de tu salario por la mejor conexión a internet del mundo?), por lo que no me parecen los mejores trenes de Europa ni de lejos. Además si no hay competencia, ¿en que reinviertes ese dinero que dices? La inversión del dinero es una tarea muy complicada y abierta y el feedback es la rentabilidad. Pero si no hay competencia, los precios los puedes manejar a tu antojo por tanto la rentabilidad no es un indicador de nada. La posibilidad de quebrar es necesaria pues de esta manera solo las empresas que reinviertan su dinero correctamente se mantendrán en el mercado, y en un mercado sin competencia es imposible quebrar.
@@rationalfreedom4045 Obviamente, la calidad del servicio incluye los precios, pero lo que vos decís simplemente no es cierto.
Pasajes urbanos (tarjeta de día, semana o mensual) son más baratos en números absolutos que en muchos países europeos, en relación con los sueldos (lo que se podría llamar "sueldo mínimo", una cajera de supermercado, es de 5000€), pasajes tanto urbanos como interurbanos son muy accesibles, incluso para gente de bajos recursos.
La red ferroviaria es super-densa, los trenes limpios y puntuales (se llega el 98,8% de las conexiones) e incluso en zonas rurales tenés regulares servicios de ómnibus de temprano a la mañana hasta tarde en la noche.
He vivido en muchos países y siempre dependí del transporte público y no siempre tuve plata. No hay nada que se compara. Ni de lejos.
Todo el resto de lo que decís es ideología. Actualmente, acá se invierte mucho: En mejorar la accesibilidad de trenes, colectivos y estaciones para discapacitados, una estación subterránea en Luzerna que va a acelerar todo el tránsito en Suiza central, la ampliación del corredor Zurich, Berna, Ginebra y un montón de otros proyectos.
En transporte público (como en otros servicios), la rentabilidad es un criterio entre varios. Otros son: Accesibilidad regional y social, sustentabilidad, calidad de servicio etc.
No comparemos peras con naranjas.
@@mina_en_suiza Podemos ponernos a discutir nuestras opiniones personales acerca del transporte en Suiza pero no tiene mucho sentido. A mi me parece caro, sobre todo comparándolo con otras ciudades en las que es casi gratuito. Aquí lo que discutíamos es si es necesaria o no la competencia para que a largo plazo los servicios se mantengan eficientes (con ello me refiero a la relación calidad precio, no solo al precio) y lo que he escrito a cerca de la teoría económica al respecto lo llamas ideología. ¿Me puedes explicar tu, entonces, de dónde salen los incentivos para que el servicio sea eficiente si está monopolizado por una sola compañía? Y por favor, no acudas a particularidades de Suiza como la democracia directa en los cantones pues es un país muy especial, con una población muy pequeña y un territorio pequeño con una organización territorial muy particular imposible de replicar en otros sitios. Por otro lado y dejado de lado la eficiencia ¿Qué hay de la variedad del servicio? A lo mejor un sector de la población prefiere un servicio de mucha calidad aunque tenga un precio más alto, y otro sector prefiere precios más ajustados y un servicio más básico. ¿Cómo provees variedad sin un mercado y competencia? ¿Cómo sabes cual es la tendencia de preferencias (pues las preferencias cambian con el tiempo) sin actores probando unas opciones u otras tratando de arrebatar cuota de mercado a la competencia?
Qué buenos programas hacéis. Bravo 👏
Podrías hablar de la forma que operan las empresas de turismo españolas en Cuba?
Ahora, hay otro problema con el postulado que plantea: Que un empresario pensará en sus ganancias y en sus pérdidas a la hora de gestionar la empresa, lo que se traduce en que si una empresa pública se privatiza entonces el enfoque será el mismo. Dejan de lado que el incentivo de las ganancias y las pérdidas no tiene relación con las capacidades y la eficiencia de un empresario para manejar una empresa, a veces, inclusive, sus propios caprichos o los caprichos de terceros (por ejemplo la familia) pueden influir en las decisiones empresariales, lo que implica que estas no sean siempre eficientes a la hora de manejar sus recursos.
Excelente video muchachos, saludos desde Argentina donde los giles mantenemos a la deficitaria petrolera estatal YPF y a la bochornosa Aerolíneas Argentinas
Trabaje en ypf 3 años y medio, y es increible el mal manejo interno, proyectos que se gastan mas de lo que deberia, gente robando, etc
@@ProfesionalAP Fernández: le ganaremos a maduro y ypf será más inutil
Hay países del llamado "mundo desarrollado"/ primer mundo donde tales empresas privadas explotan a sus empleados sin beneficios básicos. Cada tres meses les terminan sus contratos para no proveer de derechos a un seguro médico, retiro, vacasiones o días por enfermedady menos maternidad o paternidad. Tampoco existe el bono navideño. Una Empresa puede funcionar muy bien si se gestiona como debería sea pública o privada. Hoy en día Singapur, Irlanda, Países bajos y otras naciones tienen un caudal de empleo mania por que las empresas se arriman a pagar lo menos posible en impuestos al estado y cuando no les convenga se marchan. Luego los "economistas" vendran a pregonar y " enseñar "sobre como tales países admirados gestionaron mal las oportunidades que tuvieron.
Mmmm interesante.
Se agradece este tipo explicaciónes con sentido común más haya de la explicación fácil: "unos son los malos y los del otro partido los buenos "
Con respecto a las soluciones. En Paraguay si se vendiera una parte de la empresa pública esta sería vendida a socios políticos. Siempre encuentran la vuelta
En México están haciendo la nueva Refnieria de dos Bocas en Tabasco, el estado donde vivo y desde que se inició de repente se convirtio en el estado del país con la mayor baja en el desempleo ¿El problema? el problema es que el 90% de la plantilla de trabajadores están siendo ocupados para la construcción de la refinería, pero una vez que se termine ¿Que va a pasar? ¡Exacto! todos fuera.
Por mucho que se requiera personal operativo para que la refinería funcione, este personal tiene que ser a fuerzas ingenieros altamente especializados, pero en la práctica la mayoría de trabajadores no tienen carreras tecnicas ni mucho menos universidad, por lo que una gran parte de trabajadores se quedará sin trabajo cuando la refinería sea terminada y esto volverá a subir la taza de desempleo, es decir, esto es solo una solución para el corto plazo, si quieren acabar con el desempleo a largo plazo deben permitir la entrada a más empresas sin tantas ataduras y burocracia.
Por lo que sé, para esta refinería se recibió bastante asesoria de empresas petroleras de medio oriente y se espera que funcione como una empresa privada, pero con gestion publica, todos confiamos y tenemos la esperanza de que así sea porque sino está destinada a ser más un lastre para el país, que un beneficio.
Pues los trabajadores deberían esforzarze en estudiar alguna carrera técnicas y así aspirar a mejores empleos.
Muy buen video muy objetivo acertaron muy bien la realidad del problema y la solución parcial pero directa y exacta.. un vídeo sorprendente
El análisis está muy bien hecho. Los de VisualEconomik son unos genios.
Son unos vendidos, son peor que CNN o Telemundo, porque no habla de la excelente gestión de empresas públicas en Noruega, Arabia Saudí, Catar, Corea del sur? El problema es la corrupción e impunidad en nuestros paises latinos.
Muy buen trabajo!! Felicitaciones, vivo en Venezuela y es cierto todo lo que dicen..
Este mismo problema de los incentivos es aplicable casi a cualquier institución pública latam.
Vamos tíos, los felicito desde Colombia porque tiene muy bien sustentado la exposición que están haciendo.
Les falto Codelco en chile, empresa del cobre nacional
Como ejemplo o como desastre? porque está a medio camino de ambas xD
Excelente contenido Profesor
No seria mejor un vídeo de como Latinoamérica puede diversificar su economía, el petróleo es un bien volátil, por ejemplo en países como Arabia saudí y Kuwait baja el precio del petróleo y se disparan todas las alarmas, como tal los recursos naturales sólo deberían ser un escalón en una economía sana y balanceada porque si dependen de algo como el sector primario puede ser poco viable a futuro por ejemplo venezuela, cuando Chávez gobernó en el mejor momento Venezuela producía al rededor de 3,000,000 y 3,500,000 de barriles de petróleo pero nunca se preocuparon en diversificar con las ganancias del petróleo y eh ahí el resultado a largo plazo y eso se puede aplicar a muchos productos de los recursos naturales y el sector primario, por eso muchos creen que se tiene que diversificar hacia la industria (sector secundario entre el 25% y 35% de la economía) y sobre todo los servicios (sector terciario que lo adecuado sería entre el 50% y 65% de la economía) que pueden ser mas viables a mediano y largo plazo.( ya que la recomendación de el porcentaje del sector primario sería entre el 5% y 15% como máximo sería 20% de la economía total ) . Buen vídeo chicos Saludos sigan así.
Venezuela fracaso no por no diversificar, fue por la expropiacion de tierras, negocios, industria, control de precios, control al acceso de dolares, toda la inversion se fue del pais, y si a eso le sumamos que el gobierno se robo todo y no le dio mantenimiento a la industria se dejo de producir.
@@ProfesionalAP tienes razón, tanto control del Estado iso que las empresas,tierras y bienes fueran poco productivas y también recae en que el Estado de centro en un solo producto (el petróleo) que debido a la poca diversificación más todo lo que mencionaste provocó una Molotov a futuro.
Pueden usar el dinero que reciben de una industria potente como la del petroleo para desarrollar otra industrias como la del turismo, al final su sector petrolero seria como la herramienta del pais para adquirir dinero que luego seria invertido en mejores infraestructuras, mejora de saneamiento del agua, etc... Lo que no pueden hacer ahora es abandonar completamente ese sector y soñar que de la nada sacaran dinero para diversificar la economia. Por ejemplo Venezuela no tiene casi economia nocturna por las altas tasas de criminalidad e inseguridad, asi no se puede desarrollar un sector turístico en condiciones.
No sirve de nada diversificar si eres un incompetente manejando tus negocios y recursos. Tanto arabia saudi y latinoamerica fracasan en su economia por la rampante corrupcion y despilfarro de sus recursos, no por falta de diversificacion.
@@ricardomontes9922 venezuela era el pais mas prospero de América latina, dependían mucho del petróleo pero tenían otros sectores muy desarrollado, ese maldito chavez arruino el pais.
wow me encanto el video lleno de contenido inf. clara y precisa gracias , muchisimas gracias
Muéstrenle este video a Gabriel Boric.
Estarian preparando un video sobre los despidos masivos que se estan presentando en multinacionales como Google o SAP?
Gracias,
Por politicos populistas, masas ignorantes, etc.
Trabajo hace 10 años en la administración pública no hay incentivo en nada, a pesar de eso me pague cursos y una carrera para poder cumplir al 100 con mi cargo pero si haces las cosas bien está mal visto ahí. Si querés subir de cargo no podés porque esos ya son cargos políticos. Hijos de políticos trabajando para el estado pero que nunca van porque estudian en otras provincias así que los tenés que encubrir, de las amantes ni hablar. En fin, actualmente me estoy capacitando en ciencias informáticas e inglés para poder huir de ahí y conseguir trabajo en empresas privadas si son del exterior mucho mejor.
Saludos desde Bogotá
Este video es el que debería ver nuestro presidente Petro, que ya no quiere explorar petróleo.
@@davidparra8248 el petróleo es muy volátil, de que no quiera explorar petróleo no significa que va por mal camino, solo está buscando inversiones más seguras, y el Litio, tierras Raras y todo lo renovable, va generar mas ganancias que el petróleo. vale mas las tierras raras que el petroleo. él si sabe de economia.
Me acuerdo de la etb aqui en bogota - Colombia. Es una empresa que no da nunca dividendos y funciona a perdida. No han podido reformarla porque el sindicato es muy fuerte y no deja. Ademas los políticos ponen sus fichas en puestos directivos que nombran personal solo para que cobren sueldo y les den porcentaje a los políticos. Las empresas publicas son una ruina.
Lo mejor que puede hacer Colombia es vender todas sus empresas públicas a los empresarios privados de Estados Unidos, europa, Canadá o Australia
Y verán como crece Colombia y que el gobierno solo se dedique a recaudar impuestos
Por ejemplo Singapur no tiene casi empresas públicas hasta los servicios de aseo, agua, gas, luz etc etc son de propiedad extrajera y mira a Singapur toda una súper potencia económica
@@andresr.o7400 Eso ya se hizo. Tú sabes por qué ponen a Uribe de genocida capitalista? averigua quien fue el que privatizó todas las empresas públicas y metió presos a los sindicalistas comunistas amigos de los guerrilleros.
El director de pemex es un ingeniero agronomo x'c
Trabajé algunos años en el sector salud mexicano, en donde pude darme cuenta de que tener una alta productividad, así como brindar un buen trato al paciente es lo menos importante para progresar: lo que realmente les importa es que, por un lado, les caigas bien a los líderes sindicales y los apoyes para preservarse ahí, y por el otro, que no haya quejas que lleguen hasta los directivos, pues estos simplente buscan pasar responsabilidad al siguiente en el turno. Estoy mucho más feliz, y ayudo a muchas más personas fuera de ese sistema perverso e ineficiente. Cualquier parecido con alguna novela de Franz Kafka no es mera coincidencia.
El emprendimiento, para ser exitoso, requiere de dirección profesional y honesta, lo que es difícil de obtener en el sector público ..
hay otra cuestión en las privatizaciones en Latino América, las empresas que funcionan muy bien en Europa y Estados Unidos son las que ofrecen las coimas para ganar licitaciones quedarse con el monopolio o cobrar con sobreprecio ej siemens empresa alemana, caso skanska empresa sueca por nombrar alguna
Excelente video hermano, aquí en cuba es igual con las empresas estatales un desastre de corrupción y deudas cero crecimiento y más dependencia del estado y eso q los salarios son los más bajos de toda latinoamérica, ni con eso levantan cabeza, bueno claro como van a prosperar llamándose empresa estatal socialista jajaja
Lo ideal sería un punto medio, por ejemplo empresas de propiedad mixta o públicas de gestión privada, donde la gestora reciba beneficios o tenga que pagar por las pérdidas en función de los resultados que logre. Así, sin llegar a quitar las empresas estratégicas de manos del Estado, consigues que haya una gestión privada eficiente.
shhh no se puede hablar de eso en este canal.
Bendita Legislacion Colombiana que le permite a Ecopetrol funcionar medianamente bien :3
Ecopetro pudo haber barrido a PDVSA. Nosotros tenemos recursos limitados pero un excelente capital humano en el país. Sin embargo la USO (el sindicato de Ecopetrol) robó muchísimo para financiar a las FARC y los Elenos.
Este video demuestra una vez más que las empresas estatales en latinoamérica no sirven.
Tenéis todas la razón cuando se dice que una empresa publica a ser de todos no es de nadie... Y se la descuida
Però vamos a ver.. Si privatizar es lo que pasó en muchos países europeos donde regalaron empresas a privados que siguen trabajando en régimen de monopolio o que dependen mucho del estado (por ejemplo sin proveedores de el estado) cambia muy poco.
Segundo, no es cierto que la principal tarea de una empresa sea hacer más ganancias.... Talvez puede ser que es más importante ofrecer un servicio básico, indispensable, para el pueblo.
De echo mismo en la rica y privatizada Europa, hoy en día, casi la energía eléctrica se convierte en lujo de ahí muchas empresas cerraron, los usuarios tuvieron que cambiar de costumbres para calentarse.... O por ejemplo en los estados Unidos una cosa tan básica como el agua en casa es muy cara... Por supuesto el interés de un accionista, un inversor no siempre coincide con lo de la población...
No hay ser dogmático. La indipendecia energética, asegurar servicios básicos esenciales, son talvez más importantes que una empresa genere ganancia...
Los políticos son el triste reflejo de mayoría de la sociedad.
3:18 Bueno, en los años 90, con la crisis de Telmex y su venta a Carlos Slim, a largo plazo no supuso una mejora en los servicios. Aunque hubo mayor cobertura en servicios de telefonía, el de internet es pésimo. Ahora, respecto a lo de Pemex existe el tabú de identidad que como fue creado a partir de los líos con empresas británicas y norteamericanas, y que propició la creación del Politécnico Nacional -y posteriormente el sistema de Tecnológicos, a cargo del mismo Politécnico- además de los mensajes populistas de AMLO (frenar los gasolinazos, y cosa que hablaron sobre las promesas populistas de frenar el alza en su precio), se convierten en dos factores importantes para que se dé este fenómeno de desconfianza.
Y PERU TENIENDO 480 ENPRESAS ESTATALES 🤧