Con la cultura ciudadana que tenemos en este país , si no se ponen de acuerdo estando la policía de transito imagínese si no esta y hay gente muy violenta e intolerante por todo pelea ,pueda que aya algún inconveniente con el transito pero no falta las personas peliadoras por cualquier cosa ,Dios nos ayude a todo
Po ga camara aqui en USA ya todo es camara manejo tractomula y tengo camaras hasta en la.cola es la.mejor.evidencia y q la.autoridad la.analise y haga respetar saludos desde Houston USA 🇺🇸
muy cierto; si no son capases de ponerse de acuerdo con transito presente me imagino ciertas gambas al volante aprovechando esta norma siguiendo de largo o saliendo a conciliar con machete o cuchillo o en el peor de los casos con arma de fuego. esperemos que empiecen las peleas, los herido e incluso los muertos para que vean lo poco conveniente que esta norma. Y para completar ni saben como implementarla, eso lo que están buscando es obligar a comprar seguros contra choques
Este señor a todo lo q le preguntan q lo corcha, apenas dice, eso lo estamos determinando, una ley sin reglamentaciones es mas problema q si se qdara como estaba, que ineptitud la de este señor
Ahora la responsabilidad de levantar croquis es de uno , entonces que pasa con las autoridades de tránsito que pagamos con nuestros impuestos. La Alcaldía se lava las manos, argumentando evitar trancones. Más bien que las autoridades de tránsito sean más ágiles en cumplir su deber
Les dan más tiempo libre para que se dediquen a hacer retenes ilegales, inmovilizaciones por supuestamente estar mal estacionado, etc...claro como atender choques simple no genera plata para la grua, el parqueadero y para el policía.
Que falacia lo de la reducción del SOAT, los que se ganan miles y miles de millones de pesos, promueven leyes que disminuyen 3 mil pesos y los hacen pasar como la gran cosa.
Como en otros países se va a imponer cámaras en el vehículo y obligar seguro todo riesgo. Pero los que no tengan, para evadir se mueven y evitan foto. Esto es papita para la intolerancia.
Es decir habrá muchos que evadan su responsabilidad en el choque ante la ausencia de autoridad. De cada 10 carros que llegan a una señal de pare solo uno la respeta, el resto avanza sin importarles....
De acuerdo a todo lo que NO dice este señor, como hago para establecer si la otra persona ha consumido drogas o licor; ademas despues de que corra el carro si la contraparte sale con que no tiene seguro todo riesgo; se va a convertir esto en una corrupcion mas pues ninguna aseguradora le va a aceptar a la otra que su asegurado fue el del error.
¡¡ Creo que nos quedó tan claro como las aguas del rio bogota está norma, y no es tanto porque la presencia de la policía sea útil, porque casi siempre se poner a favor de alguien por un par de billetes, sino porque en este país cada día hay más gamines conduciendo un vehículo, y cometen todo tipo de atropellos, y se bajan a amedrentar a la gente, armados; y los colombianos vivimos muertos del miedo. Cualquiera conduce en este país, especialmente sea aumentado el número de extranjeros conduciendo motos y vehículos y no se sabe cómo obtienen la licencia, si es que la tiene y siguen haciendo de las suyas en el país. Las autoridades nunca están para ejercer control, solo para joder a las personas honestas, porque nunca ven la cantidad de motos con la placa arreglada, escondida y manipulada para que no los detecten las cámaras, al cometer fechorías e infracciones. Seguimos de mal en peor.
La pregunta es: si uno de los implicados en el choque, mueve el vehículo sin haber tomado evidencias ni llegar a algún acuerdo, entonces ¿qué se debe hacer? ¿Perseguir a esta persona y discutir con ella? o ¿denunciarla ante la policia? Pero sin evidencia no habría pruebas del choque y entonces ¿qué pasaría? Falta mucho por aclarar en esta ley
7:18 falso, el policía en el informe si establece el presunto responsable, que artículos tan chimbos, que ineptitud (todo lo están determinando, todos los escenarios posibles se deben contemplar antes de sancionar la ley), en ese orden de idea deberían reducir el pie de fuerza de tránsito, y los jueces y todos esos cargos burocráticos que estaban destinados para estas funciones
La policia de transito ya no quiere hacer nada, osea que nosotros los Colombianos decidimos ese tipo de cosas en una situación donde se necesita ayuda de algún experto en el tema en caso tal que nos pase, tan fácil, esto maximiza los problemas ya que existe miles de personas intolerantes, esto acarrea un problema mas.
Les suben el sueldo les dan mas poder al imponer comparendos costosos y ahora le quitan un deber que tienen con la ciudadanía, porque más bien no implementan lo de las fotos por parte del policía y que muevan los carros y posterior firmar algún documento que asegure a los perjudicados
Yo le hice un rayón leve a una camioneta de una señora en pleno centro de cali valle , y se bajo la señora me dijo deme su número de celular me tomo la foto al carro mío y me dijo no hagamos trancon después lo llamo le digo cuánto vale el arreglo y me llamo me Dijo el costo le envíe el Dinero y listo solucionado . Creo que así debería ser , la educación lo hace todo .
Usted afortunadamente se encontrò con alguien descente , al igual que usted , que hizo su parte al responder por el daňo y reconocer su error; no todos reacionan así, hay mucha intolerancia, estamos enfermos como sociedad...
Con ésta medida los responsables quedamos vulnerables porque hay muchos irresponsables en la vía que le pegan a otro vehículo y siguen como si nada es el caso de los motociclistas en los trancones se llevan espejos,rayan,y quién paga?
Su comentario no tienen nada de relevante ante está noticia y ley Jajajaja escuché Si se estrello lo único que le piden es mover el carro, es muy complicado ? Ahora que tienen que ver lo que comento con esta ley ?
Yo creo que eso ya es un tema aparte, las aseguradoras deberían contemplar ese tipo de daños causados por motos como rayones y daños de espejos pasarlo como de menor cuantía con eso el dueño del carro no se ve afectado en tener que pagar más o pueden haber otras posibilidades, se que hay motociclistas que son responsables y otros que no, yo creo que es más de hablar con algún gremio motero y se puede proponer soluciones para futuro, eso sería lo más sensato.
@@thechronic5930 lo veré cuando esté en esa situación maldiciendo porque le pegaron a su carro y tenga que moverlo,es lo mismo que un motociclista pase y le pegue a quien le reclama???
@@28jothaz para eso tipo de incidentes ya tienen el negocio vale 123mil pesos seguro.RCE cubre esos daños y es lo que estan obligando que todos lo compremos para igual las seguradoras no responder hay asguradoras que hay q rogarles para que le respondan
@@richym.r7862 sabe Bogotá es un caos en movilidad, y es inevitable que suceda un accidente, la infraestructura vial no da para tanto vehículo y fuera de eso el mal estado de las vías también contribuye a que hayan accidentes, y creo que la imprudencia va de parte en parte, lo que digo es concertar, dialogar y llegar a una solución.
Mas anarquía. Colombia va cada día peor… crean leyes como si este país lleno de gamines fuera Noruega. Si aquí muchos gamines pegan y se dan a la fuga… que tal dejarlo a su criterio.
Este tipo de medidas sirve en un país que el nivel de cultura ciudadana es muy alto, pero en nuestro país estamos lejos asumir responsabilidades, empezando cuantos carros están asegurados contra todo riesgos y no creo que sea más del 10%, y el otro 90% dirían no tengo cómo responder y haga lo que quiera, la verdad esta idea parece que la hubiera propuesto un Peñalosa 😒
Usted prefiere esperar 2h a que llegue esa gente? Para mí es mejor uno mismo hacer la toma de evidencias y correr los vehículos porque siempre genera mucho trancón por accidentes simples.
Osea, si está asegurado, tiene una póliza que cuesta un resto de plata, haga el trabajó que debería hacer las autoridades. Si no tiene póliza, jodase y si no se mueve, igual lo multan. A parte de estrellado, tenga su multa. Increíble
Es una reglamentación muy absurda, alejada de la realidad de nuestro país. Como se nota que el legislador vive en una burbuja. Estamos cagados, y con el agua lejos.
El SOAT obligatorio debería pagar también por esos daños, tras de que está bien caro, así quizás estaría la oportunidad de que las personas puedan sentirse más tranquilas en el momento de un accidente, creo que haría la diferencia.
País sin ley. !!! Además es increíble que en un choque se tenga que esperar a que las aseguradoras envíen sus abogados para tomar nota del accidente !!!!! Abogados presenciales en el accidente ?? Pensé que uno se quemaba las pestañas en una Universidad para ser un abogado. ( Doctor en leyes ) para solo conseguir un trabajo en las calles reportando choques ???? Pensé que el trabajo sería en las cortes judiciales. !!!!!! Dios mío. !!!!
Wow, ahora tocó estudiar medicina y tener rayos x para determinar si una persona tiene una lesión interna. Igual que cuando se inventaron no judicializar por delitos menores.... El problema se volvió mayúsculo y ahora incluso es delito menor el homicidio... 🤣🤣🤣
Ahora quién tenga el seguro todo riesgo,puede ocasionar los daños que quiera,y tendrá la razón,con tanto irresponsable sobre las vías,es difícil determinar quién tiene la razón, que mico el que logra nuestras leyes colombianas.
Una vez me vi implicado en un choque donde tome fotos y en el parte firme que no estaba de acuerdo luego el policía de transitó me pidió el parte me dijo que no era valido me toco conciliar, e ir con abogado por las extrañas circunstancias ocurridas luego me entere que el señor con el que choque le pago al policía y al señor lo vieron moviendo el carro antes de realizar el croquis...
Que reducción tuvo el SOAT. si tuvo un alza superior al salario mínimo de 12.24% dónde podemos demandar el acto para que la superintendencia financiera reponga su auto
Excelente👍 ,,, peroooo 🤔 Sera que no se les ocurre alternativas como puentes , deprimidos , para eliminar tanto semaforo , q es otra causal de trancones 🤷,
Entiendo que: -- los de tránsito trabajarán menos -- están "empujando" para que todos compren seguro "todo riesgo" y todos no tienen para pagar eso -- si tengo un choque con alguien y me dice algo como: "No tengo con que responder y haga lo que quiera" debo tratar de incendiar su carro!?? O... -- si no tengo mucho problema mecánico, largarme del sitio?... 🤷♂️
Si yo estoy afectada por un choque, porque tengo que afectar mi seguro, debe responder el seguro de quién me afectó. Eso no es conciliable. 2. Porque tengo que hacer se perito y hacer lo que deben hacer las autoridades. La policía de tránsito debe atender los casos. 3 y si me veo en peligro, de ser agredida, con riesgo de robo o muerte, a qué hora tomo fotos, a sea que me tengo que ir afectada porque la policía no quiere cumplir con su función?. Me opongo a esta medida.
Les quedo a medias.... Crean leyes estos padres de patria como ricos como si todos pagaran ese seguro todo riesgo. Sera que lo van imponer y engordar el bolsillo de sus amos.
Y las aseguradoras van a decir no .no esas fotos no nos sirven ese video no esta claro . Y Chao se van a lavar las manos para no pagar . Otra medida hecha para esos bandidos
Ya me imagino los muertos por causa de algunos brutos al volante...de las discusiones y las agresiones...no por falta de "tolerancia"...sino por falta de lo más importante: el respeto 😒😒😔
Terrible, la aseguradora dirá que no puede pagar porque no hay pruebas suficientes, tendremos que volvernos expertos en levantar el "croquis". No han pensado en lo vulnerables que somos frente a un conductor agresivo, guache y matón y si es de motocicleta tanto peor porque casi siempre son los irresponsables generadores de accidentes...Dios nos ampare!
¿Como hace el conductor afectado si el conductor agresor se niega a identificarse? Y si el conductor agresor conduce un vehículo que no está a su nombre (traspaso abierto) y el supuesto propietario es alguien fallecido, ¿a quien se demanda?
Esto es un gran beneficio para las aseguradoras , con el fin de que los propietarios de los vehiculos involucrados paguen de sus bolsillos el daño causado , ademas esto termina en violencia de parte de la mayoria de personas que caigan en estos choques, muy mal!!!
Una ley mal hecha con muchas arandelas sueltas. ...para el caso colombiano el que saque el machete o la varilla más grande que gane el pleito. Que leyes tan es-tupidas hombre!!
OJO hay que dar la información verídica, solo se deben mover los vehículos no sin antes tomar la evidencia si todos tienen seguro con póliza de responsabilidad civil extracontractual (RCE) vigente, obviamente sin deducibles a cargo, de lo contrario se debe solicitar el informe policial en accidente de transito (IPAT), recuerden que esta ley solo adiciono los Artículos 143a y 144a al código nacional de transito CNT Ley 769 de 2002 pero no derogò los ademas artículos del CNT sobre el procedimiento, EJEMPLO, lo estrella un vehículo sin seguro o con seguro pero con deducibles por daños a terceros (bus, taxi, SITP, tractomula, camiòn, moto), hay usted debe exigir el IPAT por que sin este documento usted no puede demandar al que lo estrello en base al articulo 144 del CNT, y el policìa solo podrá poner el comparendo al responsable basado en el Articulo 147 del CNT, pero cuando el policìa llega toma medidas y ordena que se muevan hay si se deben mover para no obstruir la vìa, y hay el policìa hace el IPAT y les entrega las copias.
Nojoda mandan huevo eso solo se ve aqui en colombia y entonces el transito se va a ganar la platica mas relajada tras q no hace nada y nosotros los conductores a matarnos por q nadie tiene cultura si nos damos cuenta los q manejamos todos los dias vemos gente intolerante q le quieren aveces pegar a uno por no darle la via ahora con un choque
Oiganlo, es que hubo reducciones importantes en el Soat jajajaja que idiotez. Con esta ley se van a venir más agresiones físicas en los accidentes (simples) al no estar una entidad para controlar y posteriormente más muertes violentas y como el colombiano también es así, busca problemas 😅
Como todo en este país se hace con las patas, ¿cómo es posible que saquen una ley sin tener los criterios necesarios ante las aseguradoras para que sea válida la prueba?. Ahora esto es un guiño para que el seguro todo riesgo deje de ser opcional y se convierta en algo obligatorio, otro gol más para las personas del común. Por último este secretario es un descarado sinico que dice que está misma ley implementó una reducción del SOAT, pero que subió casi un 12% para este año beneficiando a las aseguradoras.... ganancia por todo lado.
Con la cantidad de casos de intolerencia que tenemos en el pais? Despues piden que no se tomen la justicia por cuenta propia... Ineptos, no tienen sentido comun quienes legislan...
Este parece el secretario de Alicia en el país de las maravillas...por otro lado, los agentes de tránsito no van a quedar sirviendo para nada más que poner multas.
Están evaluando... Pero qué clase de normas hacen en este país. Conclusión otra norma más que se la van ha pasar por la galleta y las aseguradora ganen plata a costillas de estos eventos.
Osea quieren volver aún más inservibles a los policías de tránsito Ya que ellos dicen que si hay un robo no lo atienden porque son agentes de tránsito y ahora con un choque en la vía tampoco entonces a qué se van a dedicar si están para ese tipo de labores 🤔
En épocas anteriores no existía ningun seguro quien era culpable corría con todos los gastos materiales y víctimas su vehículo no salía de los patios asta que no presentara paz y salvo con el perjudicado,eso del soat se lo inventaros los padres de la patria.
Con la cultura ciudadana que tenemos en este país , si no se ponen de acuerdo estando la policía de transito imagínese si no esta y hay gente muy violenta e intolerante por todo pelea ,pueda que aya algún inconveniente con el transito pero no falta las personas peliadoras por cualquier cosa ,Dios nos ayude a todo
Po ga camara aqui en USA ya todo es camara manejo tractomula y tengo camaras hasta en la.cola es la.mejor.evidencia y q la.autoridad la.analise y haga respetar saludos desde Houston USA 🇺🇸
muy cierto; si no son capases de ponerse de acuerdo con transito presente me imagino ciertas gambas al volante aprovechando esta norma siguiendo de largo o saliendo a conciliar con machete o cuchillo o en el peor de los casos con arma de fuego. esperemos que empiecen las peleas, los herido e incluso los muertos para que vean lo poco conveniente que esta norma. Y para completar ni saben como implementarla, eso lo que están buscando es obligar a comprar seguros contra choques
@@carlosnino4393 pero aquí en EEUU todos los vehículos TIENEN que estar asegurados y ellos son los que resuelven, en colombia no funciona
Si total ahí personas muy intolerantes .
Lo Lo mismo p pedí período T T T T T T T T T est us open de de la mañana mañana y y Y T T T Él es un añ de el Elo pasado en
Senado de lujo el colombiano! Que arreglen las aseguradoras y los que no tienen seguro de malas!
Otro golazo , si nadie sede un centímetro mucho menos van a conciliar .
Trompadas es lo que hay trompadas. Es lo que viene
Este señor a todo lo q le preguntan q lo corcha, apenas dice, eso lo estamos determinando, una ley sin reglamentaciones es mas problema q si se qdara como estaba, que ineptitud la de este señor
Un completo petardo
Igual la policía no atiende las "riñas simples" y por eso desembocan en justicia propia.
Ahora la responsabilidad de levantar croquis es de uno , entonces que pasa con las autoridades de tránsito que pagamos con nuestros impuestos. La Alcaldía se lava las manos, argumentando evitar trancones. Más bien que las autoridades de tránsito sean más ágiles en cumplir su deber
Les dan más tiempo libre para que se dediquen a hacer retenes ilegales, inmovilizaciones por supuestamente estar mal estacionado, etc...claro como atender choques simple no genera plata para la grua, el parqueadero y para el policía.
A las autoridades de tránsito le pagan el sueldo así usted pague o no impuestos, no se las dé de indispensable.
@@cristianforeverdocente4740 Que ejemplo de docente.
Congreso haciendo Negocios para las aseguradoras, q un arreglo q vale 1 millón cobran 10 millones y se devaluó el carro.
Que falacia lo de la reducción del SOAT, los que se ganan miles y miles de millones de pesos, promueven leyes que disminuyen 3 mil pesos y los hacen pasar como la gran cosa.
Como en otros países se va a imponer cámaras en el vehículo y obligar seguro todo riesgo. Pero los que no tengan, para evadir se mueven y evitan foto. Esto es papita para la intolerancia.
Es decir habrá muchos que evadan su responsabilidad en el choque ante la ausencia de autoridad. De cada 10 carros que llegan a una señal de pare solo uno la respeta, el resto avanza sin importarles....
De acuerdo a todo lo que NO dice este señor, como hago para establecer si la otra persona ha consumido drogas o licor; ademas despues de que corra el carro si la contraparte sale con que no tiene seguro todo riesgo; se va a convertir esto en una corrupcion mas pues ninguna aseguradora le va a aceptar a la otra que su asegurado fue el del error.
¡¡ Creo que nos quedó tan claro como las aguas del rio bogota está norma, y no es tanto porque la presencia de la policía sea útil, porque casi siempre se poner a favor de alguien por un par de billetes, sino porque en este país cada día hay más gamines conduciendo un vehículo, y cometen todo tipo de atropellos, y se bajan a amedrentar a la gente, armados; y los colombianos vivimos muertos del miedo. Cualquiera conduce en este país, especialmente sea aumentado el número de extranjeros conduciendo motos y vehículos y no se sabe cómo obtienen la licencia, si es que la tiene y siguen haciendo de las suyas en el país. Las autoridades nunca están para ejercer control, solo para joder a las personas honestas, porque nunca ven la cantidad de motos con la placa arreglada, escondida y manipulada para que no los detecten las cámaras, al cometer fechorías e infracciones. Seguimos de mal en peor.
La pregunta es: si uno de los implicados en el choque, mueve el vehículo sin haber tomado evidencias ni llegar a algún acuerdo, entonces ¿qué se debe hacer? ¿Perseguir a esta persona y discutir con ella? o ¿denunciarla ante la policia? Pero sin evidencia no habría pruebas del choque y entonces ¿qué pasaría?
Falta mucho por aclarar en esta ley
Falta todo! Que irresponsables los 'genios' de esta ley!
Eso todo lo improvisan..
Y las aseguradoras le ponen pero a todo para no pagar..🤔
Romperle el carro
Ley para las aseguradoras, el que no tiene el seguro todo riesgo entonces “páguelo” y el que lo tiene entonces pague el deducible.
7:18 falso, el policía en el informe si establece el presunto responsable, que artículos tan chimbos, que ineptitud (todo lo están determinando, todos los escenarios posibles se deben contemplar antes de sancionar la ley), en ese orden de idea deberían reducir el pie de fuerza de tránsito, y los jueces y todos esos cargos burocráticos que estaban destinados para estas funciones
La policia de transito ya no quiere hacer nada, osea que nosotros los Colombianos decidimos ese tipo de cosas en una situación donde se necesita ayuda de algún experto en el tema en caso tal que nos pase, tan fácil, esto maximiza los problemas ya que existe miles de personas intolerantes, esto acarrea un problema mas.
Total
Si quieren fregar al ciudadano de bien, no a los bandidos,
En el paro a los policías los insultaban ,degnigraban de ellos ahora si les sirven, la primera línea será buena para pacificar los accidentes
Les suben el sueldo les dan mas poder al imponer comparendos costosos y ahora le quitan un deber que tienen con la ciudadanía, porque más bien no implementan lo de las fotos por parte del policía y que muevan los carros y posterior firmar algún documento que asegure a los perjudicados
Como que no quiere hacer nada? Y las extorciones que ?
Otro soat con cambio de nombre.... otro golazo al pueblo colombiano.
A ya, ya entendi todo es un plan para volver el todorriesgo obligatorio
Leyes inocuas.... las que dejan su interpretación a cualquiera.... eso no sirve !
Mas improvisación no se puede!!! Leyes salidas de la mente de alguien que vive en una fantasía...
Los inteligentes pensadores Colombianos que hacen las leyes, y las modifican, ya no saben como más embarrarla...
Yo le hice un rayón leve a una camioneta de una señora en pleno centro de cali valle , y se bajo la señora me dijo deme su número de celular me tomo la foto al carro mío y me dijo no hagamos trancon después lo llamo le digo cuánto vale el arreglo y me llamo me
Dijo el costo le envíe el
Dinero y listo solucionado . Creo que así debería ser , la educación lo hace todo .
En Polombia! 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
@@Zackaryas1969 En locombia
Usted afortunadamente se encontrò con alguien descente , al igual que usted , que hizo su parte al responder por el daňo y reconocer su error; no todos reacionan así, hay mucha intolerancia, estamos enfermos como sociedad...
Con ésta medida los responsables quedamos vulnerables porque hay muchos irresponsables en la vía que le pegan a otro vehículo y siguen como si nada es el caso de los motociclistas en los trancones se llevan espejos,rayan,y quién paga?
Su comentario no tienen nada de relevante ante está noticia y ley
Jajajaja escuché
Si se estrello lo único que le piden es mover el carro, es muy complicado ?
Ahora que tienen que ver lo que comento con esta ley ?
Yo creo que eso ya es un tema aparte, las aseguradoras deberían contemplar ese tipo de daños causados por motos como rayones y daños de espejos pasarlo como de menor cuantía con eso el dueño del carro no se ve afectado en tener que pagar más o pueden haber otras posibilidades, se que hay motociclistas que son responsables y otros que no, yo creo que es más de hablar con algún gremio motero y se puede proponer soluciones para futuro, eso sería lo más sensato.
@@thechronic5930 lo veré cuando esté en esa situación maldiciendo porque le pegaron a su carro y tenga que moverlo,es lo mismo que un motociclista pase y le pegue a quien le reclama???
@@28jothaz para eso tipo de incidentes ya tienen el negocio vale 123mil pesos seguro.RCE cubre esos daños y es lo que estan obligando que todos lo compremos para igual las seguradoras no responder hay asguradoras que hay q rogarles para que le respondan
@@richym.r7862 sabe Bogotá es un caos en movilidad, y es inevitable que suceda un accidente, la infraestructura vial no da para tanto vehículo y fuera de eso el mal estado de las vías también contribuye a que hayan accidentes, y creo que la imprudencia va de parte en parte, lo que digo es concertar, dialogar y llegar a una solución.
Mas anarquía. Colombia va cada día peor… crean leyes como si este país lleno de gamines fuera Noruega. Si aquí muchos gamines pegan y se dan a la fuga… que tal dejarlo a su criterio.
Creeen que todos tienen dinero para pagar una poliza todo riesgo
La ley se debería llamar: sálvense quien pueda.
La secretaria de movilidad nunca ha servido para nada ni servirán tampoco 🙄🙄🙄
Este tipo de medidas sirve en un país que el nivel de cultura ciudadana es muy alto, pero en nuestro país estamos lejos asumir responsabilidades, empezando cuantos carros están asegurados contra todo riesgos y no creo que sea más del 10%, y el otro 90% dirían no tengo cómo responder y haga lo que quiera, la verdad esta idea parece que la hubiera propuesto un Peñalosa 😒
QUE IMPORTA IMPROVISAR !
HAY QUE JUSTIFICAR EL SUELDO.
Vergüenza les debería dar
Imagínese no van a estar para los choques y accidentes,pero para irle a poner la multa por no mover su vehículo entonces si
Para eso le pagan a los agentes de tránsito porque no son ellos los que tomen las fotos traten de llegar a un acuerdo y correr los vehiculos
Usted prefiere esperar 2h a que llegue esa gente? Para mí es mejor uno mismo hacer la toma de evidencias y correr los vehículos porque siempre genera mucho trancón por accidentes simples.
Ellos no pueden hacer ese trabajo porque están escondidos detrás de un árbol mirando a ver a cual conductor le pueden sacar la platica del bolsillo
No va la policía de transito pero fijo le toca ir a la policia judicial, debido a nuestra idiosincrasia.
Los arreglarán entonces a bala, machete o cuchillo?. Con lo intolerante que están ahora .
Osea, si está asegurado, tiene una póliza que cuesta un resto de plata, haga el trabajó que debería hacer las autoridades. Si no tiene póliza, jodase y si no se mueve, igual lo multan. A parte de estrellado, tenga su multa. Increíble
🥴😬🙉
Es una reglamentación muy absurda, alejada de la realidad de nuestro país. Como se nota que el legislador vive en una burbuja. Estamos cagados, y con el agua lejos.
Vino a europa y la copio pero empezó la casa por el techo
Todo esta en proceso.....y los policías de tránsito tomando tinto.....pero ya es ley
Chateando, y buscando lo del desayuno mirando placas
¿Cómo demandar al congreso por hacer una ley tan ambigua?
Muy mal por la medida muy irresponsable
El SOAT obligatorio debería pagar también por esos daños, tras de que está bien caro, así quizás estaría la oportunidad de que las personas puedan sentirse más tranquilas en el momento de un accidente, creo que haría la diferencia.
No
País sin ley. !!! Además es increíble que en un choque se tenga que esperar a que las aseguradoras envíen sus abogados para tomar nota del accidente !!!!! Abogados presenciales en el accidente ?? Pensé que uno se quemaba las pestañas en una Universidad para ser un abogado. ( Doctor en leyes ) para solo conseguir un trabajo en las calles reportando choques ???? Pensé que el trabajo sería en las cortes judiciales. !!!!!! Dios mío. !!!!
Wow, ahora tocó estudiar medicina y tener rayos x para determinar si una persona tiene una lesión interna. Igual que cuando se inventaron no judicializar por delitos menores.... El problema se volvió mayúsculo y ahora incluso es delito menor el homicidio... 🤣🤣🤣
Aprueban leyes sin haber estudiado un proceso reglamentación.
Ahora quién tenga el seguro todo riesgo,puede ocasionar los daños que quiera,y tendrá la razón,con tanto irresponsable sobre las vías,es difícil determinar quién tiene la razón, que mico el que logra nuestras leyes colombianas.
Una vez me vi implicado en un choque donde tome fotos y en el parte firme que no estaba de acuerdo luego el policía de transitó me pidió el parte me dijo que no era valido me toco conciliar, e ir con abogado por las extrañas circunstancias ocurridas luego me entere que el señor con el que choque le pago al policía y al señor lo vieron moviendo el carro antes de realizar el croquis...
Para eso sirve la policía...dios y ladrones ..con uniforme....si hay $$$$ que indique extorsión o $$$ para ellos a si trabajan......
Que improvisación tan grande ! Crean más caos
Que horror cada vez peor con estas leyes que están aprobando
Y por qué permiten parqueo en avenidas, calles principales? Ahí si no imponen multas.
Sin ley en las calles
Que reducción tuvo el SOAT. si tuvo un alza superior al salario mínimo de 12.24% dónde podemos demandar el acto para que la superintendencia financiera reponga su auto
Excelente👍 ,,, peroooo 🤔 Sera que no se les ocurre alternativas como puentes , deprimidos , para eliminar tanto semaforo , q es otra causal de trancones 🤷,
Entiendo que:
-- los de tránsito trabajarán menos
-- están "empujando" para que todos compren seguro "todo riesgo" y todos no tienen para pagar eso
-- si tengo un choque con alguien y me dice algo como: "No tengo con que responder y haga lo que quiera" debo tratar de incendiar su carro!?? O...
-- si no tengo mucho problema mecánico, largarme del sitio?...
🤷♂️
Si yo estoy afectada por un choque, porque tengo que afectar mi seguro, debe responder el seguro de quién me afectó. Eso no es conciliable. 2. Porque tengo que hacer se perito y hacer lo que deben hacer las autoridades. La policía de tránsito debe atender los casos. 3 y si me veo en peligro, de ser agredida, con riesgo de robo o muerte, a qué hora tomo fotos, a sea que me tengo que ir afectada porque la policía no quiere cumplir con su función?. Me opongo a esta medida.
Muy buenas preguntas de la periodista 👍👍👍👍
Resumido, tiene que Pagar un seguro adicional para que le puedan responder por un choque simple.
Del rayonazo depende el varillazo, ahora si hay que andar armado sino quiere morir en el intento.
Les quedo a medias.... Crean leyes estos padres de patria como ricos como si todos pagaran ese seguro todo riesgo. Sera que lo van imponer y engordar el bolsillo de sus amos.
Osea nos toca hacer el trabajo de la policía de tránsito para no interrumpir la "ardua labor de las mordidas" que son más rentables........😝😝
Y las aseguradoras van a decir no .no esas fotos no nos sirven ese video no esta claro . Y Chao se van a lavar las manos para no pagar . Otra medida hecha para esos bandidos
Ya me imagino los muertos por causa de algunos brutos al volante...de las discusiones y las agresiones...no por falta de "tolerancia"...sino por falta de lo más importante: el respeto 😒😒😔
Terrible, la aseguradora dirá que no puede pagar porque no hay pruebas suficientes, tendremos que volvernos expertos en levantar el "croquis". No han pensado en lo vulnerables que somos frente a un conductor agresivo, guache y matón y si es de motocicleta tanto peor porque casi siempre son los irresponsables generadores de accidentes...Dios nos ampare!
Ese secretario no sabe ni de qué está hablando🙈🙈🙈 que vergüenza la
Ley que horror ese tipo que no sabe
¿Como hace el conductor afectado si el conductor agresor se niega a identificarse?
Y si el conductor agresor conduce un vehículo que no está a su nombre (traspaso abierto) y el supuesto propietario es alguien fallecido, ¿a quien se demanda?
Están hasta ahora evaluando cómo poder ayudar ....analizando ...etc. pero la ley ya fue aprobada
Esto es un gran beneficio para las aseguradoras , con el fin de que los propietarios de los vehiculos involucrados paguen de sus bolsillos el daño causado , ademas esto termina en violencia de parte de la mayoria de personas que caigan en estos choques, muy mal!!!
Estamos en un país educado democrático el gobierno ase lo que quiere con el pueblo además esas aseguradoras no sirven para nada sino para cobrar
Jum lo que nos espera, gente volandose, peleas y demas
En COLOMBIA……??? ⚠️Con este pueblo ….. ⚠️🤮
La policia de tránsito solo hacen retenes, no se les ve organizando los trancones.
Una ley mal hecha con muchas arandelas sueltas. ...para el caso colombiano el que saque el machete o la varilla más grande que gane el pleito. Que leyes tan es-tupidas hombre!!
OJO hay que dar la información verídica, solo se deben mover los vehículos no sin antes tomar la evidencia si todos tienen seguro con póliza de responsabilidad civil extracontractual (RCE) vigente, obviamente sin deducibles a cargo, de lo contrario se debe solicitar el informe policial en accidente de transito (IPAT), recuerden que esta ley solo adiciono los Artículos 143a y 144a al código nacional de transito CNT Ley 769 de 2002 pero no derogò los ademas artículos del CNT sobre el procedimiento, EJEMPLO, lo estrella un vehículo sin seguro o con seguro pero con deducibles por daños a terceros (bus, taxi, SITP, tractomula, camiòn, moto), hay usted debe exigir el IPAT por que sin este documento usted no puede demandar al que lo estrello en base al articulo 144 del CNT, y el policìa solo podrá poner el comparendo al responsable basado en el Articulo 147 del CNT, pero cuando el policìa llega toma medidas y ordena que se muevan hay si se deben mover para no obstruir la vìa, y hay el policìa hace el IPAT y les entrega las copias.
Y si antes la policía no hacía nada ahora que ! Pues q se queden en la casa y q le llegue el sueldo 😡😒
Nojoda mandan huevo eso solo se ve aqui en colombia y entonces el transito se va a ganar la platica mas relajada tras q no hace nada y nosotros los conductores a matarnos por q nadie tiene cultura si nos damos cuenta los q manejamos todos los dias vemos gente intolerante q le quieren aveces pegar a uno por no darle la via ahora con un choque
Que belleza, cuando debería crearse una policía especializada para estas cosas ahora quitan la poca que había. Que gran mal pa ri dos .
Y qué decir de los llamados controles políticos o de autoridades de tránsito
Una ley que todavía no está completa y ya fue sancionada, que hay detrás de esta ley incomplwta
Oiganlo, es que hubo reducciones importantes en el Soat jajajaja que idiotez. Con esta ley se van a venir más agresiones físicas en los accidentes (simples) al no estar una entidad para controlar y posteriormente más muertes violentas y como el colombiano también es así, busca problemas 😅
Ley chimba, la gran mayoría de vehículos no tiene seguro todo riesgo
Pregunta, cómo sabe el conductor de un vehículo que el conductor del otro vehículo no está bajo los efectos del alcohol? Se acerca y lo huele?
Leyes estúpidas que inventan.
Probablemente toque así, porque estas leyes son estúpidas.
Gran negocio para las aseguradoras. Cuál sería la comisión o el negociazo de los ponentes.
Increíble la ingenuidad de este país, pero estos son los "inteligentes" que mueven el país
Los que estudian en HARVAR y traen sus dichosas leyes a este país
Una ley para una país idealista, que no soluciona nada. Espero equivocarme y que no se vuelva obligatorio el seguro todo riesgo
Como todo en este país se hace con las patas, ¿cómo es posible que saquen una ley sin tener los criterios necesarios ante las aseguradoras para que sea válida la prueba?. Ahora esto es un guiño para que el seguro todo riesgo deje de ser opcional y se convierta en algo obligatorio, otro gol más para las personas del común. Por último este secretario es un descarado sinico que dice que está misma ley implementó una reducción del SOAT, pero que subió casi un 12% para este año beneficiando a las aseguradoras.... ganancia por todo lado.
Somos un "Gran país".....
Con la cantidad de casos de intolerencia que tenemos en el pais? Despues piden que no se tomen la justicia por cuenta propia...
Ineptos, no tienen sentido comun quienes legislan...
Más peleas y golpes en medio de las vías 😑
Este parece el secretario de Alicia en el país de las maravillas...por otro lado, los agentes de tránsito no van a quedar sirviendo para nada más que poner multas.
De mal en peor!!!
Están evaluando... Pero qué clase de normas hacen en este país. Conclusión otra norma más que se la van ha pasar por la galleta y las aseguradora ganen plata a costillas de estos eventos.
Que bagabundería... Justificando la falta de eficiencia de las "autoridades de transito".
Osea quieren volver aún más inservibles a los policías de tránsito
Ya que ellos dicen que si hay un robo no lo atienden porque son agentes de tránsito y ahora con un choque en la vía tampoco entonces a qué se van a dedicar si están para ese tipo de labores 🤔
tranquilos que estamos trabajando para FASECOLDA para que puedan ganar mas plata
En épocas anteriores no existía ningun seguro quien era culpable corría con todos los gastos materiales y víctimas su vehículo no salía de los patios asta que no presentara paz y salvo con el perjudicado,eso del soat se lo inventaros los padres de la patria.
que mediocridad de ley …. Y con ese nivel de cultura ciudadana, tolerancia y respeto por el otro que tenemos los Colombianos… 🤦🏻♂️🤷🏻♂️
hacen las cosas al revés, se inventan la ley y luego miran a ver si es necesaria y como la embuten...
buenisim esta noticia 👍
La idea es buena , pero está muy ambigua la ley
Jajajajaja nuevo rol? Quitándole responsabilidades a la policía de tránsito que es de las entidades más corruptas del país
Hicimos la ley y vamos a ver cómo la ponemos en práctica. Así o más estúpidos...?
La cultura en colombia no se puede aplicar una ley , alli con el presupuesto de subir el seguro obligatorio tener
Mas policias la gente no es honesta