2:00 - А ничего, что ИС-6 было ДВА экземпляра с разными трансмиссиями? По-моему, это какой-то позор, такого не знать....* И даже есть фотографии двух вместе стоящих.
Сроки, указанные в приказе НКТП №379сс от 8 июня 1944 г. для разработки рабочих чертежей и изготовления опытных образцов танка ИС-6, выдержать не удалось. В значительной степени это оказалось связано именно с работами по корпусу нового танка. Программу испытаний макетов корпусов обстрелом НИИ-48 выслал на утверждение 10 августа 1944 г., к тому моменту УЗТМ уже две недели как должен был сдать корпуса для танка с механической трансмиссией, который получил обозначение «Объект 252». На практике же обстрел макетов состоялся только в начале сентября 1944 г. Испытания проводились на полигоне завода №9. Между тем, в конце ноября 1944 года ИС-6 подвергся серьёзной переделке. Во многом это связано с дальнейшими изысканиями НИИ-48. Танк получил переработанный корпус с «щучьим носом» и переделанную башню. Поскольку перспектив у ИС-6 в конце 1944 года уже не было, проект модернизации Объекта 252 на этом остановился, строить в металле его не стали.
@@wartube Сборка корпуса и башни первого (и единственного) опытного образца Объекта 252 началась на УЗТМ 20 сентября 1944 года. Корпус собирали из катаной брони средней твердости, а башню - из брони 70Л высокой твёрдости. Сваривали лист аустенитовыми электродами, иные варианты сварки показали плохой результат. В октябре корпус с башней направили на завод №100, где началась сборка машины. Параллельно на заводе №100 отрабатывались различные элементы машины, включая систему охлаждения. Сборка частично закончилась к 8 ноября, в тот же день начались ходовые испытания.
@@firetemplar3071 Частично, то есть вроде и в металле но не законченный. В любом случае я так же частично ошибся 🙂 Это как с Пантерой 2, которую окончательно не завершили
@@wartubeпантера 2 такой себе аргумент, её и вывели то потому что она в том виде, что существует в игре не может существовать, туда просто пушка никак не могла влазить физически. Я против салфеточных прототипов, то что было в металле, хотя бы в виде прототипа пусть будет. Просто эти прототипы это фантазии на тему "сейчас как построим танк, который будет лучше всех", в итоге это приведет к тому, что настоящая техника будет во всем уступать фантазиям, потому что сам смысл фантазии быть лучше.
@@Postscriptumerсовершенно верно, исы 6 -тые были. Два штуки в металле, первый с обычной трансмиссией, второй с электро механической как у Фердинанда.
Проблемы бумаги в том, что реальные испытания как правило отличаются от того, что было в расчётах. И будет много несуразных танков с весом под 90 тонн , движком 500 лс и подвижностью как БМП)
@@krainiy.praviy.sleva. ми28 шведы даже не купили, им предложили, они просто посмотрели на него на выставке и отказались. и ничего, вполне себе сущестует в ветке швеции. так что покупка для расстрела по улиточным критериям более чем логичное обонование
Я все равно против бумаги, не серийных образцов выполненных в металле и проходивших испытания можно ещё дофига вводить, да даже линейную технику еще не всю ввели.
Согласен, разнообразия техники и так хватает, еще и самолетов столько же, не говоря уже о том, что вертолеты есть еще. А то начнутся всякие двустволки и другие неведомы зверушки. Лучше бы поработали над режимами, картами, подбором сессий с учетом любимых карт и разнообразием этих самых карт и режимов. Можно было бы ввести конвой какой-нибудь, оборону, огромное сражение, причем не обязательно принуждать всех играть в это, в картохе доп. режимы все убираются при желании.
@@RMackerтехники в игре не то что много, а слишком много, чтобы успеть за всю жизнь ее выкачать или хорошо ее забалансить. В игре есть еще куча разных направлений, помимо введения новой техники, большая часть которой и так уже последние несколько лет вводится для того "чтобы была" (клоны и прочее г).
Я всё же немного ошибся. Не уточнил главное, что версия именно которая сейчас в игре, имела деревянный макет башни и до завершения её не довели. Мой косяк
Потому что многим, в том числе мне, гораздо интереснее период второй мировой, чем стоящие на вооружении танки, а там все уже повводили, не виду минусов от бумаги
@@lepricon9600 Я тоже не вижу минусов прототипов, которые были на чертежах или в единичных экземплярах, но я бы их вводил уже после стоящей на вооружении техники. А по поводу техники второй мировой...тут уже каждый сам решает, на какой технике играть. Бумажная техника актуальна для марафонов и БП
@@lepricon9600 опрос проводили? что большинству нравится техника вов? коммьюнити тундры в большинстве своём лоускилл пиво, и поэтому многие ввиду криворукости дальше просто не уходят, с кд 0.5 и без према прокачка топов дело гиблое, вот и катают на т34 да тиграх, не потому что любят их, а потом что они открываются легко.
@@lepricon9600 ля ущемился. суть это как меняет? чекаешь карточку, а там максимум 4 ранг и 1.5к боёв на 34. ты так подгорел из за того, что катаешь технику вов не из за любви к ней, а потому что дальше не осилил?
Ну Мустанги передавали гоминьдану. После поражения в гражданской войне большинство машин было перегнано на Тайвань. Но некую часть удалось затрофеить комунистам.
Выбор к сожалению простой - или бумага, или 100500 шерманов/Т-34. Пусть лучше будет бумага, чем очередной "уникальный" шерман за Югославию, за Албанию, за Эстонию, Польшу или Канаду.
картошка станет не нужна, если введут бумагу, а клоны превращают игру в солянку и уникальность техники становится неактуальной, бумага исправляет эту ситуацию. Да и плюс средним рангам нужны свои топы, чтобы условный маус не попадал к бмп 1 и вертолетам
@@18MauriceEmil97 ошибка в том что нельзя давать танки за другие страны, если их США выпускает, пусть будет только амерский, т 34 только Советский, проблема клонов сама уйдет. Как говорят Корея имеет т-80, только производитель танков и запчастей Россия, Корея просто использует, но своих танков нет.
ИС-6 (Индекс ГБТУ - Объект 252 (с мех. трансмиссией) и Объект 253 (с электр. трансмиссией)) - прототип советского тяжёлого танка времен Второй мировой войны. Количество выпущенных, шт. 2. это полуметалл, полубумага.
Бумага в чем то хороша но вопрос что будет сдерживать от пересечения границы разрабами и рано или поздно деградации как картошечные танки с какими-то вундерфавлями температурящего человека. . Лучше над игрой пускай и исправлением багов работают, куда больше пользы будет
Кто играл в картохе может помните японские бумажные квадратные тяжедые танки 😅? Вот что надо вводить. Представляете, выезжает на тебя этакая квадратная громадина больше мауса....... 😂😂😂
А всё почему? Потому что Hummel (Серийный в 700 экземпляров и который мог стрелять прямой наводкой) мог стрелять таким разнообразием снарядов, что для его ввода пришлось бы чинить и расширять поломанную игру.
Кстати говоря я думаю можно вводить проекты которые были не завершены, по типу ис6, пантер2, так как у них были изготовлены корпуса и башни, или используется серийное оборудование и по сути меняется только конструктив элементов корпуса, брони.
Я строго за ввод большего числа прототипов, особенно на фоне тысяч клонов в ветках развития. Гриндить на очередной шерман на протяжении трёх рангов за большинство наций не так уж и интересно, хотя столько ещё любопытных моделей ещё не в ведено, даже если и не брать в расчёт "бумагу". Чисто бумажные, так и быть, могут подождать и в дальнейшем, например, продаваться за голду, что бы часто в рандоме не встречались, раз уж у нас "историчность". А ведь всё еще останется куча техники как и не пошедшей в серию, но всё же существовавшей в реале, так и пошедшей, но всем пофиг. Нам же всё главное "давайте уже Армату поскорей". Да и, к слову, по той же причине считаю, что хватит уже напирать на топ ранги, до них большинство всё равно никогда не докачается. С удовольствием поиграл бы и на более старой технике и чем та что есть в игре. Было бы любопытно если бы хотя бы на первое апреля нам бы дали потарахтеть на MARKах против CA-1, A7V или вообще Царь-танков.
так лол, тот же т54е1 и е2 в игре уже есть. один с барабаном, другой с обычным циклом. отличаются они не особо, так что ввести те же барабанные 69 и 57 вообще не проблема
У нас в игре есть техника которая не существовала даже не то чтобы на бумаге, а вообще никак, даже концепции такой техники не существовало в початках в то время, в которое существовали её игровые противники. И никого это не смущает. А прототипы, бумажные экземпляры, которые вполне могли бы существовать в своё время, это уже интересно. Но улитка не хочет. Есть ещё много вещей которые могли бы быть интересными, но мы делаем всеракурсные помехоустойчивые ракеты с управляемым вектором тяги, а самые ранние УРВВ до сих пор считаем лютой имбой с которой будет невозможно и неинтересно играть, видимо.
@@user-di7zl9ok5k любая современная техника на бр 6 и ниже. Это различные бтр в роли зениток, колесники в роли истребителей танков и артиллерия с радио фугасами
Сроки, указанные в приказе НКТП №379сс от 8 июня 1944 г. для разработки рабочих чертежей и изготовления опытных образцов танка ИС-6, выдержать не удалось. В значительной степени это оказалось связано именно с работами по корпусу нового танка. Программу испытаний макетов корпусов обстрелом НИИ-48 выслал на утверждение 10 августа 1944 г., к тому моменту УЗТМ уже две недели как должен был сдать корпуса для танка с механической трансмиссией, который получил обозначение «Объект 252». На практике же обстрел макетов состоялся только в начале сентября 1944 г. Испытания проводились на полигоне завода №9. Между тем, в конце ноября 1944 года ИС-6 подвергся серьёзной переделке. Во многом это связано с дальнейшими изысканиями НИИ-48. Танк получил переработанный корпус с «щучьим носом» и переделанную башню. Поскольку перспектив у ИС-6 в конце 1944 года уже не было, проект модернизации Объекта 252 на этом остановился, строить в металле его не стали.
@@wartube Чёт не могу понять прикола, я загуглил ИС-6 и там прям несколько фото где они собраны в металле, что там на фото тогда если не ИС-6 ? или я тупой ?
@@kilroy9928 Версия что у нас в игре введена, в действительности имела деревянный макет башни. Я ошибся сказав что в металле не было, точнее было бы сказать не было завершено в металле, в частности говоря про Ис-6 из War Thunder
@wartube, бро, а ты не мог бы обновить видос по настройке управления, с учётом последних изменений. Интересует наземка, самоли и верты. На какие функции назначены клавиши, а на какие - нет
Кстати почему бы не ввести в игру танк Т-100 или Т-100z так как оба были в метале Ну насчёт последнего я не совсем уверен но башня со 152мм гаубицею была сделана в метале
Думаю с вводом урвв с активной гсн появится рэп так как на су 25см3 есть пустые пилоны на которые как раз ставилась эта система, интересно как ее разработчики реализуют
Предел техники? В тунде нет и половины мировой техники, кто вам текст пишет? Мистер дешевые оправдания? Шведский тигр - очередное док-во, что мы близки к закату игры, так как у кое-кого нет возможностей. У шведов никогда тигр не стоял, его в 47 году доставили в страну из полей и расстреляли из шведского орудия, всё, конец истории.
Да уже под БП свое мнение высказало комьюнити давно. Вспомни как встречали БП с какой-нибудь немецкой тачанкой с безоткаткой и 20мм пушкой. И как обсирали БП с копией центуря. Тут как бы все понятно давно.
Ладно если честно, то техники ещё куча, тех же самолётов там Су-30, Су-57, F-18, Raffale например, а танки да, их реально мало, но они могли бы кончиться ещё 2-3 года назад, но разрабы вывозят за счёт модификаций, модификаций существует крайне много, поэтому на следующие 2 года бумаги не будет. (МОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ!)
Лол для начала посмотри форм их полно только одних т-72 из разных стран можно на 5-10 лет растянуть и ещё есть Абрамс, Леопард. Вот самолёты уже все потому что только топы остались которые уничтожит авия баланс топ начинкой НАТО по типу аим 120 и стелс покраской.
Hummel (с нем. - «шмель», полное название - 15 cm Schwere Panzerhaubitze auf Geschützwagen III/IV (Sf) Hummel, сокр. Geschützwagen III/IV) - немецкая самоходная гаубица калибра 150 мм периода Второй мировой войны. Вот он реально был и где оно ? База насхорна, а вот пушка 150мм
Насколько же кардинально Дима мутировал из лётчика в танкиста, что путает номера Ил-ов из боевого пропуска и не в курсе насколько с-шный мусик хороший самолёт на своём бр-е, вполне возможно что мусик на своём бр-е имеет эффективность выше чем тигр 2 на своём
Абсолютно против введения бумажных проектов, та пара полу бумажных машин которые есть сейчас в игре либо выведена из прокачки и сейчас её никак нельзя получить, либо является крайне редкой акционной техникой (Е100) и ещё есть парочка немецких и японских реактивов конца ВМВ которые может прокачать любой (но в металле они существовали и летали есть только вопросы к установке на них двигателей и вооружения которое представлено у них в игре)
Да там ещё техники вводить не переводить, только за союз там можно ещё ветку целую добавить, и столько же топов, +никто не ограничивал новые режимы интересные в которых та или иная техника была бы хороша. Например какой нибудь режим наступления где по очереди нужно захватывать точки которые принадлежат врагам, а им в свою очередь их оборонять и так далее, так что есть куда развиваться, главное чтобы не похерили подобные идеи, и не пошли по пути картошки(забить на игру на 5 лет и посмотреть как она будет загибаться).
Ис-6 или же Объекты 252у и 253 (два варианта) были воплощены в металле в единственном экземпляре для ходовых испытаний, но что у первого, что у второго танка были проблемы.. Автор, ищи инфу лучше, а не ссы в уши...
Есть классное решение как для фанатов реализма так и для всех нормальных игроков. Вводить бумагу в марафонах и батл пасах. Потому что если фанат реализма не хочет видеть бумагу у себя он не будет ее фармить. А другому бумага зайдет и он поставит себе в ангар ее. Как говориться и волки сыты и овцы целы
Если в игре уже есть бумажная техника, тогда почему разработчики вывели из игры Пантеру 2, маус, Тигр 2(10.5см) и флакпанзер 341 оправдав это тем, что это бумага. . .
@@prostotak2465 Ну маус они оправдали сложностью баланса. А вот остальное вроде оправдали бумагой и заглушкой. Но оказывается ис6 и тд их не особо смущает.
Им пора уже разграничивать нации, много народа выкачало различной техники, время устранять солянку, держать историчность надо, кто с кем был союзником, так и должно быть!
А касаемо бумаги и прочих прототипов: Да почему нет, если это не какая жёсткая имба которую нереально забалансить. Тот же Т-44 со стабом и пнв на 0.3 выше обычного вполне адекватно был бы
игра, на то и игра, что бы в ней было то, чего не было на самом деле. я бы с удовольствием покатал технику, которая была только на бумаге и вообще топлю за то, что бы вводили больше уникальной техники, а не занимались клонированием
Ну СССР можно пару объектов добавить об704 и об277 😊 об277 вообще штука интересная типа т-10м с 1090 сильным двигателем v12 и 130мм пушкой м-65 прицел-дальномер тдп-2с, тпн-1 и пулемёт КПВТ двух плоскостной стабилизатор гроза😊😊😊
Это с какого это перепугу ис-6 не существовал в металле? "К 8 декабря 1944 года ИС-6 преодолел 825 км, из них 315 - по булыжному шоссе, 420 - по грейдерному шоссе, 90 - по целине. Максимальная средняя скорость, достигнутая в ходе испытаний, составила 22-24 км/ч. Правда, на высоких скоростях движения отмечался сильный (90-105 градусов) нагрев КПП. Учитывая то, что дело происходило в ноябре-декабре, можно представить ситуацию летом. При выжимке главного фрикциона требовалось усилие 60-65 кг, вместе с тем отмечалось, что машина легко поворачивается. Впрочем, нагрев КПП был небольшой проблемой по сравнению с ситуацией вокруг опорных катков. За 825 км пути из строя вышло 14 опорных катков, средняя долговечность катка не превышала 200-300 км. В связи с этим ОКБ завода №100 разработало усиленный каток, впрочем, и он, судя по всему, не стал финальным вариантом решения проблемы. Ещё одной серьёзной проблемой стала работа генератора ВГ-50. Имелись и нарекания к генератору постоянного тока К-73. Ёмкости топливных баков (480 л) хватало лишь на 100-120 км пробега.". Это выдержка из статьи Юрия Пашолока, "Не попавший в амплитуду" на сайте Warspot. В качестве источников он приводит: ЦАМО РФ, РГАЭ и личные архивы трёх человек. Фото танка там тоже присутствуют.
@@wartube "Сборка корпуса и башни первого (и единственного) опытного образца Объекта 252 началась на УЗТМ 20 сентября 1944 года. Корпус собирали из катаной брони средней твердости, а башню - из брони 70Л высокой твёрдости. Сваривали лист аустенитовыми электродами, иные варианты сварки показали плохой результат. В октябре корпус с башней направили на завод №100, где началась сборка машины. Параллельно на заводе №100 отрабатывались различные элементы машины, включая систему охлаждения. Сборка частично закончилась к 8 ноября, в тот же день начались ходовые испытания. С 8 по 10 ноября танк прошёл 319 км (100 - по булыжному шоссе и 219 - по профилированному шоссе), причём первые 31 км он ехал без башни." Отрывок оттуда же, откуда и предыдущий.
@@wartube Да, наверное с моей стороны неправильно приводить только один источник, но если честно, мне лень искать другие. А даже если и по вашим источникам судить, это уже не полностью бумага. У Делат Торна, который у Швеции то же только деревянный макет башни был, хотя вроде бы с орудием, от Е-100 только корпус с ходовой был, они же от этого бумагой не стали. Я в целом не против введения бумаги, главное, что бы играть было интересно, ну и хотя бы в теории эти машины можно было построить, что бы это совсем в фантазии не скатилось. И да, хотелось бы конечно, что бы проектные машины хоть как-то помечались( не в бою, в ангаре), а то потом всякие челы будут доказывать, что если вон в Тундре эта техника есть, значит она в реале существовал и хрен ты им обратное докажешь.
Погнали смотреть список слива 🙂 Корабль из списка только что заанонсили, он совпал!
ты ошибся сказав ИЛ-10. Ил-8 в пропуске ща выдается
@@al_bert_5923 Да да, всё верно говорите
Лев) ммм картошка идёт
А википедия говорит ис6 2 шт построили.об252 внутреннего сгорания движок а 253 электрический
Ис5 ещё не ввели которых еще больше
В следующем БП жду премиум маус за СССР, в конце концов единственный уцелевший кусок стоит у нас))
по логике как они шведам дали ми-28 то маус тем более должен в нашей ветке быть.))
@@mobizone8хоть это и вряд ли будет, но было бы забавно)
Вроде смешно, а вроде грустно
Я считаю, что когда встретятся немецкий и советский маус, все игроки должны остановиться и смотреть на их махач
Знаешь я тут подумал и твой коммент имеет большой смысл, как никак а трофейная техника у других наций не редкость
2:00 - А ничего, что ИС-6 было ДВА экземпляра с разными трансмиссиями? По-моему, это какой-то позор, такого не знать....*
И даже есть фотографии двух вместе стоящих.
Сроки, указанные в приказе НКТП №379сс от 8 июня 1944 г. для разработки рабочих чертежей и изготовления опытных образцов танка ИС-6, выдержать не удалось. В значительной степени это оказалось связано именно с работами по корпусу нового танка. Программу испытаний макетов корпусов обстрелом НИИ-48 выслал на утверждение 10 августа 1944 г., к тому моменту УЗТМ уже две недели как должен был сдать корпуса для танка с механической трансмиссией, который получил обозначение «Объект 252». На практике же обстрел макетов состоялся только в начале сентября 1944 г. Испытания проводились на полигоне завода №9. Между тем, в конце ноября 1944 года ИС-6 подвергся серьёзной переделке. Во многом это связано с дальнейшими изысканиями НИИ-48. Танк получил переработанный корпус с «щучьим носом» и переделанную башню. Поскольку перспектив у ИС-6 в конце 1944 года уже не было, проект модернизации Объекта 252 на этом остановился, строить в металле его не стали.
@@wartube Сборка корпуса и башни первого (и единственного) опытного образца Объекта 252 началась на УЗТМ 20 сентября 1944 года. Корпус собирали из катаной брони средней твердости, а башню - из брони 70Л высокой твёрдости. Сваривали лист аустенитовыми электродами, иные варианты сварки показали плохой результат. В октябре корпус с башней направили на завод №100, где началась сборка машины. Параллельно на заводе №100 отрабатывались различные элементы машины, включая систему охлаждения. Сборка частично закончилась к 8 ноября, в тот же день начались ходовые испытания.
@@firetemplar3071 Частично, то есть вроде и в металле но не законченный. В любом случае я так же частично ошибся 🙂 Это как с Пантерой 2, которую окончательно не завершили
@@wartubeпантера 2 такой себе аргумент, её и вывели то потому что она в том виде, что существует в игре не может существовать, туда просто пушка никак не могла влазить физически. Я против салфеточных прототипов, то что было в металле, хотя бы в виде прототипа пусть будет. Просто эти прототипы это фантазии на тему "сейчас как построим танк, который будет лучше всех", в итоге это приведет к тому, что настоящая техника будет во всем уступать фантазиям, потому что сам смысл фантазии быть лучше.
@@Postscriptumerсовершенно верно, исы 6 -тые были. Два штуки в металле, первый с обычной трансмиссией, второй с электро механической как у Фердинанда.
Проблемы бумаги в том, что реальные испытания как правило отличаются от того, что было в расчётах. И будет много несуразных танков с весом под 90 тонн , движком 500 лс и подвижностью как БМП)
Ну шведский тигр это же не бумага. Швеция приобрела тигр после войны для себя
Плюс вот почитал что это будет с башней порше.
Если башня Порше, то тогда в помойку этот КТ если Хеншель то ещё терпимо ну или если он будет на 6.3 где самое и место КТ 2п
только она его покупала для расстрела на полигоне - и использовала его просто как мишень
@@krainiy.praviy.sleva. ми28 шведы даже не купили, им предложили, они просто посмотрели на него на выставке и отказались. и ничего, вполне себе сущестует в ветке швеции. так что покупка для расстрела по улиточным критериям более чем логичное обонование
@@mardegra6299 точно так же как и т-80у
Скоро шведам вообще будут завозить то, что какой нить швед в бинокль видел
@@krainiy.praviy.sleva. им похуй что вводить, дурачки будут покупать, а игроки все будут терпеть
Я все равно против бумаги, не серийных образцов выполненных в металле и проходивших испытания можно ещё дофига вводить, да даже линейную технику еще не всю ввели.
Правильно качай шерманы и молча радуйся что нету бумаги
Много клонов будет, пускай бумагу добавляют , если на нее достаточно информации
Согласен, разнообразия техники и так хватает, еще и самолетов столько же, не говоря уже о том, что вертолеты есть еще. А то начнутся всякие двустволки и другие неведомы зверушки. Лучше бы поработали над режимами, картами, подбором сессий с учетом любимых карт и разнообразием этих самых карт и режимов. Можно было бы ввести конвой какой-нибудь, оборону, огромное сражение, причем не обязательно принуждать всех играть в это, в картохе доп. режимы все убираются при желании.
@@RMackerтехники в игре не то что много, а слишком много, чтобы успеть за всю жизнь ее выкачать или хорошо ее забалансить. В игре есть еще куча разных направлений, помимо введения новой техники, большая часть которой и так уже последние несколько лет вводится для того "чтобы была" (клоны и прочее г).
@@slavik2023 а я и рад, и что дальше?
У Пашолока целая статья про разработку и испытания ИС-6, а его оказывается даже в металле не существовало. Выдумывает, червяк архивный, фотки рисует.
Я всё же немного ошибся. Не уточнил главное, что версия именно которая сейчас в игре, имела деревянный макет башни и до завершения её не довели. Мой косяк
@@wartubeHo ri не было построено, только на бумаге
@@wartubeв китайском мустанге ничего удивительного. Американцы передавали самолёты гоминдану. У китайцев в основной ветке всегда были мустанги.
3:22 дядь Дим, Ил-8 -же. Две десятки в основной ветке :)
Стареет наш Изидыч)
В вар тандер не до конца ввели даже стоящие на вооружении танки, а тут уже многие топят за ввод бумажной техники
Потому что многим, в том числе мне, гораздо интереснее период второй мировой, чем стоящие на вооружении танки, а там все уже повводили, не виду минусов от бумаги
@@lepricon9600 Я тоже не вижу минусов прототипов, которые были на чертежах или в единичных экземплярах, но я бы их вводил уже после стоящей на вооружении техники.
А по поводу техники второй мировой...тут уже каждый сам решает, на какой технике играть. Бумажная техника актуальна для марафонов и БП
@@lepricon9600 опрос проводили? что большинству нравится техника вов? коммьюнити тундры в большинстве своём лоускилл пиво, и поэтому многие ввиду криворукости дальше просто не уходят, с кд 0.5 и без према прокачка топов дело гиблое, вот и катают на т34 да тиграх, не потому что любят их, а потом что они открываются легко.
@@mardegra6299 глаза разуй и читать научись, мамкин киберспорт с кд 104, я написал многим, а не большинству
@@lepricon9600 ля ущемился. суть это как меняет? чекаешь карточку, а там максимум 4 ранг и 1.5к боёв на 34.
ты так подгорел из за того, что катаешь технику вов не из за любви к ней, а потому что дальше не осилил?
Не нужна бумага,я уже ушел из одного проекта когда началось полное безумие выдуманной техники.
Хуммель даже ввести не могут. Хотя он был в реале. Катать на М109 с тиграми бок о бок это нонсенс
ис 6 в металле был, но на испытаниях 2 экземпляра!
@@wartube он был в металле, только с другой башней, в игре башня от деревяного макета
@@wartubeСтавим под сомнения твои "достоверные" источники.
@@__sscorpion__ Выше уже выяснили, было две версии макета, один экземпляр частично был собран в металле но завершённой версии не было
@@wartube был экземпляр из металла и на ходу, он проехал несколько сотен км, на warspot есть хорошая статья с фото, можешь почитать
@@wartube деревяшка походу ты тебе уже столько людей отписали что был а ты как бабка упёрся нет и всё )
Тут на самом деле просто, если ввести хоть одну бумагу, через лет пять увидим двуствольный ИС
Ну Мустанги передавали гоминьдану. После поражения в гражданской войне большинство машин было перегнано на Тайвань. Но некую часть удалось затрофеить комунистам.
Дмитрий, иди в картошку, там есть и прототипы и бумага, да все что хочешь, пусть тут останется хоть что то уникальное
Выбор к сожалению простой - или бумага, или 100500 шерманов/Т-34. Пусть лучше будет бумага, чем очередной "уникальный" шерман за Югославию, за Албанию, за Эстонию, Польшу или Канаду.
картошка станет не нужна, если введут бумагу, а клоны превращают игру в солянку и уникальность техники становится неактуальной, бумага исправляет эту ситуацию. Да и плюс средним рангам нужны свои топы, чтобы условный маус не попадал к бмп 1 и вертолетам
@@18MauriceEmil97 ошибка в том что нельзя давать танки за другие страны, если их США выпускает, пусть будет только амерский, т 34 только Советский, проблема клонов сама уйдет. Как говорят Корея имеет т-80, только производитель танков и запчастей Россия, Корея просто использует, но своих танков нет.
@@user-kx2br8wi4pто, что Т-80 не имел локализованного выпуска, не значит, что корейцы не имеют своих танков.
ИС-6 (Индекс ГБТУ - Объект 252 (с мех. трансмиссией) и Объект 253 (с электр. трансмиссией)) - прототип советского тяжёлого танка времен Второй мировой войны. Количество выпущенных, шт. 2. это полуметалл, полубумага.
Всё так, я несколько некорректно в ролике высказался. ИС-6 в вар тандер имел деревянный макет башни
Дайте Tie Fighter, он существовал, на нем сам Дарт Вейдер летал, я видел!
С тайскими летчиками?
Можно еще x-wing на нем люк скайокер летал
Дайте снаряд со световым сердечником!
Лучше бумага, чем клон на клоне или попаданцы
В джопу бумагу.
@@user-sz5op7eq2m если не будет бумаги то танки закончатся уже через 2 обновления
Я не против историчной бумаги, которая не будет выглядеть всрато
@@user-sz5op7eq2m качай 100 шерманов и радуйся
За бумагой иди в картошку..
Да че мелочиться то, го ратте введем уже тогда. А когда кончатся все чертежи, то превратим тундру в кроссаут.
Бумага в чем то хороша но вопрос что будет сдерживать от пересечения границы разрабами и рано или поздно деградации как картошечные танки с какими-то вундерфавлями температурящего человека. . Лучше над игрой пускай и исправлением багов работают, куда больше пользы будет
Кто играл в картохе может помните японские бумажные квадратные тяжедые танки 😅? Вот что надо вводить. Представляете, выезжает на тебя этакая квадратная громадина больше мауса....... 😂😂😂
А ты ему фугас под башню😂
Какие то из них были в металле , вроде О-И , так что , почему бы и нет
Дам там более половина вообще вымысел(
@@user-go6sx1ik7u ,а що НЕ Вымысел,то с Пушками по Дичи ездят.
Типа,как Tiger первый с Пушкой,которая в полтора раза короче,чем на нём стояла.
А всё почему? Потому что Hummel (Серийный в 700 экземпляров и который мог стрелять прямой наводкой) мог стрелять таким разнообразием снарядов, что для его ввода пришлось бы чинить и расширять поломанную игру.
Кстати говоря я думаю можно вводить проекты которые были не завершены, по типу ис6, пантер2, так как у них были изготовлены корпуса и башни, или используется серийное оборудование и по сути меняется только конструктив элементов корпуса, брони.
Близятся тёмные века
они уже наступили
Как же хочется что бы в БП и и премы закидывали только топы, хочется лёгкого доступа к бумажным танком до 7.7 8.0
Я строго за ввод большего числа прототипов, особенно на фоне тысяч клонов в ветках развития. Гриндить на очередной шерман на протяжении трёх рангов за большинство наций не так уж и интересно, хотя столько ещё любопытных моделей ещё не в ведено, даже если и не брать в расчёт "бумагу". Чисто бумажные, так и быть, могут подождать и в дальнейшем, например, продаваться за голду, что бы часто в рандоме не встречались, раз уж у нас "историчность". А ведь всё еще останется куча техники как и не пошедшей в серию, но всё же существовавшей в реале, так и пошедшей, но всем пофиг. Нам же всё главное "давайте уже Армату поскорей".
Да и, к слову, по той же причине считаю, что хватит уже напирать на топ ранги, до них большинство всё равно никогда не докачается. С удовольствием поиграл бы и на более старой технике и чем та что есть в игре. Было бы любопытно если бы хотя бы на первое апреля нам бы дали потарахтеть на MARKах против CA-1, A7V или вообще Царь-танков.
О.К Давайте введем США танки Т 69 и Т 57 Heavy. Оба танка были в металле. Один стоит в музее, а другой после испытаний разобрали.
так лол, тот же т54е1 и е2 в игре уже есть. один с барабаном, другой с обычным циклом. отличаются они не особо, так что ввести те же барабанные 69 и 57 вообще не проблема
У нас в игре есть техника которая не существовала даже не то чтобы на бумаге, а вообще никак, даже концепции такой техники не существовало в початках в то время, в которое существовали её игровые противники.
И никого это не смущает.
А прототипы, бумажные экземпляры, которые вполне могли бы существовать в своё время, это уже интересно.
Но улитка не хочет. Есть ещё много вещей которые могли бы быть интересными, но мы делаем всеракурсные помехоустойчивые ракеты с управляемым вектором тяги, а самые ранние УРВВ до сих пор считаем лютой имбой с которой будет невозможно и неинтересно играть, видимо.
Это что за техника в тундре такая, которой даже на бумаге не было?
@@user-di7zl9ok5k любая современная техника на бр 6 и ниже. Это различные бтр в роли зениток, колесники в роли истребителей танков и артиллерия с радио фугасами
Я думаю потвкрдится 2 тигр давно во сливах, + а когда не клоны?) корабль потвердился
А когда уже именитые линкоры будут? Ямато, Бисмарк, Айова, Советский Союз?
Особенно последний "именитый"...😏
Союз не был построен,весь металл отправили на танки грузовики поезда и т.д.
я понимаю , что автор просто немного ошибся и имел в виду ИЛ-8 , а не ИЛ-10 ) в остальном по машине полностью согласен
Да да, всё так )
ИС-6 был создан в двух вариациях "в металле", тому подтверждением документация и имеющиеся в открытом доступе фото. Димо-о-о-о-он!!!
Сроки, указанные в приказе НКТП №379сс от 8 июня 1944 г. для разработки рабочих чертежей и изготовления опытных образцов танка ИС-6, выдержать не удалось. В значительной степени это оказалось связано именно с работами по корпусу нового танка. Программу испытаний макетов корпусов обстрелом НИИ-48 выслал на утверждение 10 августа 1944 г., к тому моменту УЗТМ уже две недели как должен был сдать корпуса для танка с механической трансмиссией, который получил обозначение «Объект 252». На практике же обстрел макетов состоялся только в начале сентября 1944 г. Испытания проводились на полигоне завода №9. Между тем, в конце ноября 1944 года ИС-6 подвергся серьёзной переделке. Во многом это связано с дальнейшими изысканиями НИИ-48. Танк получил переработанный корпус с «щучьим носом» и переделанную башню. Поскольку перспектив у ИС-6 в конце 1944 года уже не было, проект модернизации Объекта 252 на этом остановился, строить в металле его не стали.
@@wartube Чёт не могу понять прикола, я загуглил ИС-6 и там прям несколько фото где они собраны в металле, что там на фото тогда если не ИС-6 ? или я тупой ?
@@kilroy9928 Версия что у нас в игре введена, в действительности имела деревянный макет башни. Я ошибся сказав что в металле не было, точнее было бы сказать не было завершено в металле, в частности говоря про Ис-6 из War Thunder
@wartube, бро, а ты не мог бы обновить видос по настройке управления, с учётом последних изменений. Интересует наземка, самоли и верты. На какие функции назначены клавиши, а на какие - нет
Кстати почему бы не ввести в игру танк Т-100 или Т-100z так как оба были в метале
Ну насчёт последнего я не совсем уверен но башня со 152мм гаубицею была сделана в метале
Думаю с вводом урвв с активной гсн появится рэп так как на су 25см3 есть пустые пилоны на которые как раз ставилась эта система, интересно как ее разработчики реализуют
Бумага - не нужна в принципе.
Это будет версия с башней Порше , шведы после войны его купили и тестили
Всем веткам дать всю технику, чтобы было не обидно, и балансить легче!!! 😂
Предел техники? В тунде нет и половины мировой техники, кто вам текст пишет? Мистер дешевые оправдания? Шведский тигр - очередное док-во, что мы близки к закату игры, так как у кое-кого нет возможностей. У шведов никогда тигр не стоял, его в 47 году доставили в страну из полей и расстреляли из шведского орудия, всё, конец истории.
Лишь бы не было бумаги , уже знаем что будет
Да уже под БП свое мнение высказало комьюнити давно. Вспомни как встречали БП с какой-нибудь немецкой тачанкой с безоткаткой и 20мм пушкой. И как обсирали БП с копией центуря. Тут как бы все понятно давно.
Ладно если честно, то техники ещё куча, тех же самолётов там Су-30, Су-57, F-18, Raffale например, а танки да, их реально мало, но они могли бы кончиться ещё 2-3 года назад, но разрабы вывозят за счёт модификаций, модификаций существует крайне много, поэтому на следующие 2 года бумаги не будет. (МОЁ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ!)
Лол для начала посмотри форм их полно только одних т-72 из разных стран можно на 5-10 лет растянуть и ещё есть Абрамс, Леопард. Вот самолёты уже все потому что только топы остались которые уничтожит авия баланс топ начинкой НАТО по типу аим 120 и стелс покраской.
Hummel (с нем. - «шмель», полное название - 15 cm Schwere Panzerhaubitze auf Geschützwagen III/IV (Sf) Hummel, сокр. Geschützwagen III/IV) - немецкая самоходная гаубица калибра 150 мм периода Второй мировой войны. Вот он реально был и где оно ? База насхорна, а вот пушка 150мм
Только бы тундра не пошла по стопам картохи🙏🙏
Обязательно пойдёт
Насколько же кардинально Дима мутировал из лётчика в танкиста, что путает номера Ил-ов из боевого пропуска и не в курсе насколько с-шный мусик хороший самолёт на своём бр-е, вполне возможно что мусик на своём бр-е имеет эффективность выше чем тигр 2 на своём
Ил-8 да, оговорился, но люди поняли ) Ил намного круче мустанга, универсальней
Старую технику тоже можно улучшить. В любом случае море не паханное по механикам и визуализации .
ИС 6 был создан аж на в 2х вариантах с разными трансмиссиями
Мустанги были ,за шведов и франция,скоко можно,надо ввести уникальные техники а не клоны
Сколько "терминатор" вводят ?
интересно... Года через два что будут вводить летающие тарелки?!?))))))))))
Врят ли они будут по идее второй раз главный приз танк? Скорее всего сделают самолёт главным призом
Я бы хотел в вар тандер увидеть кранвагна
У него в реале был построен только корпус, как и у е100, который уже есть в игре
Вот бы ввели XP-67 Moonbat американский.
Flagstaff уже заанонсили
Брат надо уже водить с двух ствольные танки
Уже есть
Пора брат пора
Онтос: "Я для тебя что, шутка какая-то?"
Что же будет в этом выпуске новый клон ? :)
2 прототипа (в металле, рабочие, с разной трансмиссией, объекты 252 и 253) - это "ИС-6 не существовало"? Кому-то надо подтянуть матчасть.
Можете поискать информацию, башня была деревянным макетом. Правильнее всё же было бы сказать полуметалл
не понял 😂 уже не Езидыч ☝ а Дмитрий 😁👍
Идите в Картоху за бумагой, не превращайте тундру в очередное пюре
Абсолютно против введения бумажных проектов, та пара полу бумажных машин которые есть сейчас в игре либо выведена из прокачки и сейчас её никак нельзя получить, либо является крайне редкой акционной техникой (Е100) и ещё есть парочка немецких и японских реактивов конца ВМВ которые может прокачать любой (но в металле они существовали и летали есть только вопросы к установке на них двигателей и вооружения которое представлено у них в игре)
Да там ещё техники вводить не переводить, только за союз там можно ещё ветку целую добавить, и столько же топов, +никто не ограничивал новые режимы интересные в которых та или иная техника была бы хороша. Например какой нибудь режим наступления где по очереди нужно захватывать точки которые принадлежат врагам, а им в свою очередь их оборонять и так далее, так что есть куда развиваться, главное чтобы не похерили подобные идеи, и не пошли по пути картошки(забить на игру на 5 лет и посмотреть как она будет загибаться).
Пускай пилят новые режимы боёв, раз техника кончается, и сделают наконец мировую войну.
Ил 8 вобще то
У нас есть много бумаги во флоте, тотже Кронштадт
тундра тем и привлекала, что все танки были в жизни. Но улитки повернули в сторону картофеля
Скоро будет двуствольный ис . ЭТО ФИАСКО
Ис-6 или же Объекты 252у и 253 (два варианта) были воплощены в металле в единственном экземпляре для ходовых испытаний, но что у первого, что у второго танка были проблемы..
Автор, ищи инфу лучше, а не ссы в уши...
Я уже давно говорил про технику на бумаге. Давно пора превращаться в картоху, самое главное чтобы xp не появилось.
Пускай тундра уже уподобиться картошке и начнет добавлять уникальную может бумажную технику ибо в картошке на ней кататься не очень хочется
Есть классное решение как для фанатов реализма так и для всех нормальных игроков. Вводить бумагу в марафонах и батл пасах. Потому что если фанат реализма не хочет видеть бумагу у себя он не будет ее фармить. А другому бумага зайдет и он поставит себе в ангар ее. Как говориться и волки сыты и овцы целы
Когда начнется ввод бумажной техники, то тундра превратится в еще один клон картохи. Но понимаю, что другого выхода уже не будет.
В смысле не существовал ИС-6 (Объект 252/253)? 2 прототипа было построено, с разными трансмиссиями, и фото есть
Да, но башня у ИС-6, который у нас в игре, была деревянным макетом
Мустанг попал в японинию когда захватили аэродромы находящиеся в китае, а в китае появился благодоря поставкам
Вообще-то прототип ИС-6 (объект 253) был создан в металле. В Википедии фотография есть.
Полуметалл. При испытаниях использовали и макеты, тот же Ис-6 который в игре, имел деревянную башню
@@wartube аааа, ну ладно) 😊
Если в игре уже есть бумажная техника, тогда почему разработчики вывели из игры Пантеру 2, маус, Тигр 2(10.5см) и флакпанзер 341 оправдав это тем, что это бумага. . .
Маус вывели из-за его ненужности в ветки. А все остальное видимо мешало ввести ещё пару клонов
@@prostotak2465 Ну маус они оправдали сложностью баланса. А вот остальное вроде оправдали бумагой и заглушкой. Но оказывается ис6 и тд их не особо смущает.
Вафля е100 с автоматом заряжания😂
А как здорово попадать на Тигре 2 против Т-55- реализм...
Больше клонов богам клонов!!!
Ну, ждём Чентауро и Фречию в ветке СССР.
Тундра через пару лет в картошку превратится.
Им пора уже разграничивать нации, много народа выкачало различной техники, время устранять солянку, держать историчность надо, кто с кем был союзником, так и должно быть!
А касаемо бумаги и прочих прототипов:
Да почему нет, если это не какая жёсткая имба которую нереально забалансить. Тот же Т-44 со стабом и пнв на 0.3 выше обычного вполне адекватно был бы
День добрый
вот бумажный (со всеми свойствами КТ, но малость лучше) LOWE приобрëл бы, но увы поди
игра, на то и игра, что бы в ней было то, чего не было на самом деле.
я бы с удовольствием покатал технику, которая была только на бумаге
и вообще топлю за то, что бы вводили больше уникальной техники, а не занимались клонированием
Согласен поддержать ввод техники с бумаги, при смени названия игры на "War of Kartoshka"
Ну флагстафф заанонсили, будем посмотреть, если тигор дадут будет весело
Мустанги точно прикрывали налёты B-29 на Японию
Димон ты себя не жалеешь , так хоть нас пожалей )
Напомнило - "Отдохнуть тебе пора, Юрий Венедиктович" 😄
Ну СССР можно пару объектов добавить об704 и об277 😊 об277 вообще штука интересная типа т-10м с 1090 сильным двигателем v12 и 130мм пушкой м-65 прицел-дальномер тдп-2с, тпн-1 и пулемёт КПВТ двух плоскостной стабилизатор гроза😊😊😊
Это с какого это перепугу ис-6 не существовал в металле? "К 8 декабря 1944 года ИС-6 преодолел 825 км, из них 315 - по булыжному шоссе, 420 - по грейдерному шоссе, 90 - по целине. Максимальная средняя скорость, достигнутая в ходе испытаний, составила 22-24 км/ч. Правда, на высоких скоростях движения отмечался сильный (90-105 градусов) нагрев КПП. Учитывая то, что дело происходило в ноябре-декабре, можно представить ситуацию летом. При выжимке главного фрикциона требовалось усилие 60-65 кг, вместе с тем отмечалось, что машина легко поворачивается. Впрочем, нагрев КПП был небольшой проблемой по сравнению с ситуацией вокруг опорных катков. За 825 км пути из строя вышло 14 опорных катков, средняя долговечность катка не превышала 200-300 км. В связи с этим ОКБ завода №100 разработало усиленный каток, впрочем, и он, судя по всему, не стал финальным вариантом решения проблемы. Ещё одной серьёзной проблемой стала работа генератора ВГ-50. Имелись и нарекания к генератору постоянного тока К-73. Ёмкости топливных баков (480 л) хватало лишь на 100-120 км пробега.". Это выдержка из статьи Юрия Пашолока, "Не попавший в амплитуду" на сайте Warspot. В качестве источников он приводит: ЦАМО РФ, РГАЭ и личные архивы трёх человек. Фото танка там тоже присутствуют.
Ис-6 в вар тандер имел деревянный макет башни. В таком виде и испытывался
@@wartube "Сборка корпуса и башни первого (и единственного) опытного образца Объекта 252 началась на УЗТМ 20 сентября 1944 года. Корпус собирали из катаной брони средней твердости, а башню - из брони 70Л высокой твёрдости. Сваривали лист аустенитовыми электродами, иные варианты сварки показали плохой результат. В октябре корпус с башней направили на завод №100, где началась сборка машины. Параллельно на заводе №100 отрабатывались различные элементы машины, включая систему охлаждения. Сборка частично закончилась к 8 ноября, в тот же день начались ходовые испытания. С 8 по 10 ноября танк прошёл 319 км (100 - по булыжному шоссе и 219 - по профилированному шоссе), причём первые 31 км он ехал без башни." Отрывок оттуда же, откуда и предыдущий.
@@wartube Да, наверное с моей стороны неправильно приводить только один источник, но если честно, мне лень искать другие. А даже если и по вашим источникам судить, это уже не полностью бумага. У Делат Торна, который у Швеции то же только деревянный макет башни был, хотя вроде бы с орудием, от Е-100 только корпус с ходовой был, они же от этого бумагой не стали. Я в целом не против введения бумаги, главное, что бы играть было интересно, ну и хотя бы в теории эти машины можно было построить, что бы это совсем в фантазии не скатилось. И да, хотелось бы конечно, что бы проектные машины хоть как-то помечались( не в бою, в ангаре), а то потом всякие челы будут доказывать, что если вон в Тундре эта техника есть, значит она в реале существовал и хрен ты им обратное докажешь.
@@wartube И кстати, хочу сказать спасибо, что отвечаете на коменты, а то многие блогеры этим брезгуют заниматься.
@@YaroslavSanych Если корректней выражаться, то да, я погорячился говоря "не в металле", правильно было бы сказать наверное в полуметалле.
Я в принципе знал что рано или поздно, но бумага будет у нас. И это гораздо лучше чем клоны главных наций в других ветках.
200 тысяч клонов уже здесь и еще милоион на подходе и Юденцева это не волнует, ведь люди донатят и терпят
ИС-6 вообще-то был в металле, но только корпус.
Всё так, наверное правильнее было сказать незавершённый но всё же в полуметалле
Значит 2а4 can будет в марафоне за США сколько же будет криков от Канадцев.
Я думаю что эти детища Крупп будут сосать от птуров, история с Маусом повторится
Если разрабы продолжат в том же духе, игра просто вымрет. Нужны глобальные изменения, нужен вартандер 2.0.
Очень жду технику юдес 03 06 и 07 очень жду
А в кубинке ис-6 наощупь металлический))) А из прототипов я хочу КВ-3, 4 и 5. А из Реального т-100
Улитка делает новые пакетики за 75 баксов, плевать что это бумага главное что они получат зеленую бумагу