WERBUNG | Von Energiestoffwechsel und Verdauung bis zur gesteigerten Konzentration, AG1 unterstützt euch bereits ab dem ersten Tag. Teste jetzt AG1 ganz ohne Risiko mit der 30 Tage Geld-zurück-Garantie und erhalte 5 Travel Packs sowie Vitamin D3/K2 Tropfen GRATIS auf [ drinkag1.com/bohndesliga ] bei deiner ersten Abobestellung! Alle Details zu den enthaltenen Nährstoffen sowie den Vorteilen von AG1 findet Ihr im Link.
Moin Moin, Ich bin ziemlich enttäuscht, dass ihr für so einen evidenzlosen Quatsch wie AG1 Werbung macht. Außerdem ist eure Aussage zur Immunsystemstärkung mindestens kritisch, da Gesundheitsaussagen besonderen Bedingungen nach EU-Recht unterliegen. Ich verstehe, dass ihr Werbeeinnahmen braucht weil RBSC und YT Premium / ADSense eure Ausgaben nicht decken (bin sowohl RBSC-Mitglied, als auch YT Premium-Abonnent), aber bitte achtet auf evidenzbasierte Partner. Die Science Cops vom WDR haben hier ua-cam.com/video/iNeqVZfKou4/v-deo.htmlsi=Ptrmp5ay0vCNSUYb AG1 wissenschaftlich ordentlich auseinandergenommen und alle deren Aussagen analysiert und eingeordnet. Die Vitamine und Mineralien nimmt man mit einer ausgewogenen Ernährung ohnehin auf und eine Überdosierung kann unter Umständen auch gesundheitsschädlich sein. Die Aussagen zur Immunsystemstärkung sind ebenso wissenschaftlich nicht belegbar. Liebe Grüße von einem treuen Abonnenten.
Gönnt euch ruhig das Werbemoney, ihr müsst als Firma ja auch irgendwie über die Runden kommen, auch wenn da mMn eure Integrität etwas leidet. Aber hey, vielleicht braucht ihr jetzt gerade dringend die Kohle, also was solls. Aber an alle, die jetzt überlegen AG1 zu kaufen: FINGER WEG! Gibt genug Videos, Artikel usw. in denen AG1 zerlegt wird. Es ist, wie viele andere Nahrungsergänzungsmittel, überteuerter Schund, den man nicht braucht. Spart euch euer Geld und steckt es lieber in eine ausgewogene und gesunde Ernährung. Damit seid ihr besser dran.
Da ihr ja offensichtlich weiterhin bei Kickbase aktiv seid, könnt ihr bitte eure Meinung zum neuen Layout und Update der App mitteilen? Ist sie eurer Meinung nach jetzt besser/schlechter?
Bin voll bei Nils. Hasse diese Schauspielerei so unendlich. Gerade jetzt als Vater muss ich auch daran denken, was die Kinder lernen, die sowas sehen müssen. Umso mehr feiere ich Spieler wie damals Klose, die zum Schiedsrichter gehen und sagen, dass es z.B. kein Foul oder Elfmeter war.
Wer länger liegen bleibt und so die medizinische Abteilung aufs Feld ruft, muss ja schwerwiegend verletzt sein. Ergo Auswechslung Pflicht. Schauspielerin sollte wie eine Schwalbe bestraft werden.
Selbst wenn man die erste gelbe Karte nicht überprüft, wird das Spiel in der Gesamtheit trotzdem fairer, wenn man dann wenigstens die zweite Gelbe überprüft.
Auch weis der Spieler das er gelb vorbelastet ist und somit hat die zweite gelbe Karte für mich eine höhere Bedeutung verglichen mit der ersten. Es ist nicht einfach 1+1
Zu Tobis aussage bezüglich Behandlung. 5min Behandlungszeit geben, die der Spieler draußen bleiben muss/ bevor er wieder vom Schiedsrichter Erlaubnis bekommt das Spielfeld zu betreten, weil es war schließlich eine Behandlung nötig. Aussnahme ist nur, wenn der Spieler ausgewechselt werden muss. Der ersatzspieler darf sofort auf das Spielfeld. Einführen einfach unter dem Gesichtspunkt der Verletzungsprävention. man will schließlich nicht das sich spieler unnätig verletzen.
Betreffend Gladbach: Zakaria soll es Mal ein 50 Mio Angebot gegeben haben. Lass es nur 30 Mios sein - nicht gecasht Thuram gab es ein 30 Mio Angebot - verletzt davor. Ablösefrei Ginter und Bensebaini ablösefrei. Das ist in Summe extrem viel verschenktes Geld durch Eberl. Was Ede aufzeigt betreffend Cuisance (8 Mios) und Hazard (25 Mios) waren Verkäufe - das waren extrem gute Verkäufe
Völlig richtig. Dazu sind nachdem Eberl weg war quasi von der gesamten Mannschaft innerhalb der nächsten zwei Jahre die Verträge ausgelaufen. Das war echt eine Giftgrube aus kein Geld für neue Spieler und Spieler, die nur noch ihren Restvertrag aussitzen
Wir haben Thuram, Bensebaini und Ginter ablösefrei verloren, Zakaria auch nur sehr wenig ablöse bekommen und Kone zu spät.. Da sind uns schon ne Menge Millionen durch die Finger gegangen
Mir ist es genauso wie Nico gegangen (als Werder-Fan) nach 18 Minuten (Live-Ticker aus), am Ende nochmal geguckt, ich konnte es kaum glauben, was ich da sah. Habe dann auf die ersten Videos hingefiebert (Sport im Dritten konnte ich leider nicht sehen). Stadion-VLogs waren bereits kurz nach 2 Uhr hochgeladen.
bzgl Gladbach möchte ich für die Ursachenforschung der Probleme Anmerken, dass Thuram 60m+ Wert ist und für lau gegangen ist. Das reicht schon. 60m nicht haben für einen Verein wie Gladbach tut unglaublich weh. Bensebaini und ginter weg für lau sind auch noch mal paar milliönchen und dass leverkusen hoffman für einen 10er bekommen hat hilft auch nicht. Ach und Kone hat seinen Wert in den letzten 2 Jahren auch halbiert.
Was bei der Diskussion zum Thema VAR bei gelb-roten Karten gar nicht aufgegriffen wird, ist die Frage, was mit möglichen gelb-roten Karten ist, die der Schiedsrichter fälschlicherweise nicht gibt. Da würde mich von den Befürwortern schon interessieren, was in den Fällen ihrer Meinung nach gelten soll. Überprüfbar durch den VAR oder nicht? Denn da hat dann zumindest eines der Argumente der Befürworter m.E. nicht mehr hin. Entweder das soll nicht vom VAR überprüfbar sein, sondern nur tatsächlich gegebene gelb-rote Karten. Dann kommen wir an den gleichen Ausgangspunkt und zur Frage: Warum kann eine gelb-rote Karte überprüft werden, aber eine fälschlicherweise nicht gegebene gelb-rote Karte nicht? Das ergibt wenig Sinn und ist überhaupt nicht konsistent. Eine fälschlicherweise nicht gegebene gelb-rote Karte ist genauso spielentscheidend wie eine gegebene. Beides verändert die Spielerzahl auf einer Seite und ich fände es nicht überzeugend zu sagen, bei einer nicht gegebene bliebe es bei 11 gegen 11 (obwohl es korrekt mit 10 gegen 11 weitergehen müsste) und es sei deshalb weniger spielentscheidend. Umgekehrt wenn die Antwort lautet, dass auch nicht gegebene gelb-rote Karten überprüft werden können sollen, haut das Argument "wie oft gibt es denn gelb-rote Karten?" als Gegenargument für die weitere Häufung von VAR-Überprüfen nicht mehr hin. Denn dann müsste der VAR jedes Foul und jedes Handspiel eines bereits verwarnten Spielers prüfen. Und das sind dann viel mehr Szenen pro Spiel. Und dann läuft der Schiri drei Mal pro Spiel raus, um zu checken, ob das Foul des verwarnten Spielers nicht vielleicht doch gelb ist, wie aussichtsreich war die Kontersituation bei taktischen Fouls, wie ist das Trefferbild, wie lange zieht er da am Trikot und zieht der Gegner auch, etc.? Für mich ist die Position der Befürworter da nicht durchdacht, wenn man den wichtigen Aspekt, der nicht gegebenen gelb-roten Karten außen vor lässt. Denn entweder kommt man zu einem völlig unlogischen Ergebnis, wonach nur gegebene gelb-rote Karten überprüft werden dürfen, nicht gegebene aber selbst in Fällen grober Fehlentscheidungen nicht - oder es sind eben am Schluss alle Regelwidrigkeiten von verwarnten Spielern die überprüft werden müssen, was die Zahl der Prüfungen pro Spiel locker mal mehr als verdoppelt.
Diese Schauspielerei ist doch nichts andrres als unsprtliches Verhalten, sollte kurz im Hintergrund gecheckt werden und wenn es keinen Grund für die show gibt, rote Karte. Zwei Spieltage später macht das keiner mehr.
Kompromissvorschlag für die Arnold/Karazor Szene und folgende gelb/rote Karten: Der vermeintlich rot bestrafte muss 2 Minuten auf die Bank, in der Zeit läuft das Spiel weiter, und er VAR prüft die Szene. Danach muss er je nach Entscheidung in die Kabine, oder darf alternativ wieder in das Spiel. 2 Minuten wäre auch nur eine längere Verletzungspause die öfters vorkommt.
Ich musste gestern an Tobi denken: Ein weiser Mann sagte einst "(am Ende der Saison) sortieren sich die Mannschaften oft anhand der Tordifferenz." Beim Spiel Frankfurt gegen Wolfsburg (Frauen), guckte ich auf die Tabelle und sah, dass Frankfurt die bessere Tordifferenz als Wolfsburg hat. "Ha, dann muss Frankfurt ja eigentlich gewinnen" , dachte ich. Taten sie dann auch. 🎉
Als Leverkusenfan kann ich sagen, dass uns ein Punkt in München deutlich wichtiger war als ein schönes Spiel mit viel Ballbesitz und Torchancen. Ein Schuss, ein Tor. Das ist doch brutal effizient und reicht eben für einen Punkt, wenn man hinten so stark steht, wie sie es getan haben. Ist ja jetzt nicht so, als hätte Bayern 10 Hochkaräter da gehabt. Sie waren näher am Sieg, klar. Mehr aber auch nicht. Man darf auch nicht vergessen, dass viele einen "Abschuss" erwartet haben in Anbetracht dessen, dass wir 9 Tore in 4 Spielen kassiert haben. IN München auch nur einen Punkt holen ist super schwer. Das schlecht zu reden finde ich nicht richtig.
Gut aber als deutscher Meister mit 0,09xGoals glücklich n Treffer zu erzielen ist halt trotzdem nicht besonders gut. Klar am Ende konntet ihr einen Punkt holen und das war auch kein Spiel mit 20 Großchancen. Aber wenn sich so ein Klassenunterschied hält Holst du am Ende nichts. Und daran muss man sich jetzt messen lassen.
Gebt endlich den Trainern eine oder zwei Challenge-Möglichkeiten, und 99 Regeländerungen oder mehr bleiben überflüssig. Auf "Mehr VAR" habe ich keine Lust.
also wenn leverkusen sich reinstellt und n Punkt gegen Bayern holt, dann ist Leverkusen der Gewinner, aber wenn der BVB sich gegen das ungeschlagene Leverkusen letzte Saison hinten reinstellt und n Unentschieden holt, ist der bvb der große Verlierer?
@@TheDude45 insgesamt über die Saison kann man drüber reden, aber das 1:1 von Leverkusen jetzt ist nicht viel besser/mutiger gewesen, als das 1:1 von BVB gegen Leverkusen letzte Saison.
23:16 Absolut korrekt. Die Schauspielerrei im Fussball muss endlich mal angegangen werden. Andere Sportarten machen es vor. Schandliste für Schauspieler und Schwalbenkönige + Geldstrafe für Spieler und Trainer + die Möglichkeit solch ein betrügerisches Verhalten auch nach dem Spiel noch zu bestrafen, damit keiner damit durch kommt. Was meint ihr wie schnell sich deren Standfestigkeit erhöht wenns ans liebe Geld geht?
Schauspielerei = Gelbe Karte! Das sollte viel konsequenter gezogen werden. Auch bei Schwalben sind die Schiris mittlerweile wieder zu nachsichtig geworden.
38:43: "Für das Spiel selbst ist es irrelevant, welche Farbe die Karte hat, solange sie rot ist." Well put, Herr Bomhoff. Das hätte Andi Möller nicht besser ausdrücken können :D
Zu der Diskussion um das Überprüfen gelb-roter Karten: Das Argument, dass man dann auch alle anderen gelben Karten überprüfen müsste, zieht meiner Meinung nach nicht, da man - etwas flapsig formuliert - ja nicht das Gelbe an der gelb-roten überprüfen würde, sondern das Rote. Am Ende steht die mögliche rote Karte, von der aus man zurückschaut und deren Entstehung nachvollzieht. Ähnlich wie wenn man ein Tor überprüft und dabei auch den Ballgewinn 10 Sekunden vorher anschaut. Ist dort ein Foul vorgefallen, wird dieses ja schließlich als ausschlaggebend für das spätere Tor gewertet, wäre aber nie angeschaut worden, wenn der Angriff danach im Sande verlaufen wäre. Gleichermaßen muss die (zweite) gelbe Karte, die unmittelbar zum Platzverweis führt, überprüft werden, nicht aber die erste, die irgendwann vorher gegeben wurde. Was unmittelbar zur roten Karte führt, ist relevant; wie das, was unmittelbar - in der gleichen Situation - zu einem Tor führt. Ansonsten hat Tobi Escher natürlich den Punkt, dass der VAR häufig schon bei 70:30-Entscheidungen herangezogen wird, das ist aber ein Fehler der Schiedsrichter und nicht der Regel, die das anders vorsieht. Für die konkrete Situation auf dem Feld wäre es übrigens sehr interessant gewesen, wenn Karazor - anstatt seine Unschuld zu beteuern - Jablonski darum gebeten hätte, ihm statt gelb-rot glatt rot zu geben. Das hätte diesem die Chance gegeben, sich die Zeitlupe nochmal anzuschauen, oder? :D
Falls noch jemand einen Beweis benötigte, dass wir in einer Matrix leben, welche gestern definitv einen Fehler hatte: Köln führt 3:0 und 4:2, spielt am Ende 4:4. Paqarada (vier Assists als LV) und Wanitzek (drei Tore und ein Assist) mit je vier Scorerpunkten. Hoffenheim führt nach 12 Minuten 3:0 gegen Werder, Endergebnis 3:4 mit drei Toren von Stage (der in den beiden Saisons zuvor jeweils drei Tore in der gesamten Saison erzielt hat).
Solange es dafür weiterhin Bohndesliga gibt ist es mir egal 🙏🏼 Ich vesteh nicht warum bei RBTV andere standarts gesetzt werden, als bei anderen UA-camrn
Wieso wird sich beim vfb spiel über die Schwalbe und die falsche gelb rote Karte gesprochen, aber nicht über die zurückgenommene rote. Muss der spieler bei einer aktion von hinten ohne chance auf den ball getroffen werden und mehrere monate verletzt sein, damit man rot zeigt. Nur weil leveling im letzten moment hochspringt und den konter aufgibt, darf wolfsburg nach videobeweis mit 11 mann weiterspielen
Also den Dortmundsieg gegen bochum glücklich zu nennen ist wild. Dortmund war auch in Halbzeit 1 besser und hat die chancen nicht genutzt. Also immer dieses hätte das Bochum das 3:0 gemacht..vorher hätte dortmund 2:0 führen können.
Bei der Diskussion mit den Schwalben musste ich direkt an Italien denken xD Ich weiß nicht ob es wirklich so war, dass die damals Schwalben im Training trainiert haben oder ob das ein Mythos war, aber das hat sich in meine Erinnerungen eingebrannt.
Den VAR als fester Teil des Schiri-Gespanns hört sich super sinnvoll an ! Nachteil wäre vielleicht, dass dadurch der Schiri auf dem Platz "nur noch" ausführende Kraft wäre und deutlich mehr vom VAR abhängen würde (wenn der VAR dann wirklich bei allen Entscheidungen beteiligt sein darf).
Immer wieder lustig wie verrückt Fussball ist. Vor 2-3 Spieltagen habt ihr noch festgestellt das eine Rote Karte sogar dem Team in Unterzahl hilft bzw. das Team in Überzahl blockiert (Bremen-Dortmund / Mainz-Bremen). Und jetzt knallt Bremen durch die rote Karte Hoffenheim ins Loch :D Fussball ist einfach sehr speziell was Momentum und Mentales angeht.
Nach Hoffenheim Bremen sollte eigentlich jeder Bremen Fan zwiegespalten sein. Zum einen in 15 Minuten so durchrasiert werden tut schon weh. Allerdings zum anderen in 70 min 4 Tore aufholen und ein Dreierpack von Stage der seit Jahren immer besser wird macht Freude. Am Ende des Tages sind 3 Punkte gegen Hoffenheim was äußerst feines.
Ich zumindest bin auch definitiv zwiegespalten. Hoffenheim ist keine Übermannschaft, die könnte diese Saison durchaus im Abstiegskampf verbringen, da war die Leistung im 11 gegen 11 einfach unterirdisch. Allerdings ist es auch nicht selbstverständlich ein 0:3 nochmal aufzuholen, Überzahl hin oder her. Ich hoffe man sieht das Spiel als Warnung und analysiert es ehrlich, auch wenn man die drei Punkte noch holen konnte
Ich bin jetzt im Nachhinein eher pessimistisch. Von so durchschnittlichen Offensivspielern ohne ihren besten Mann dermaßen überrumpelt zu werden ist schlicht schwach. Die eigenen Tore waren größtenteils dem Glück geschuldet und eher Arbeitsverweigerung der Hoffenheim-Abwehr die einfach wirklich unterirdisch war. Gegen einen richtigen Gegner, der nicht in einer absoluten Krise ist, wird Werder mit solch einer Leistung abgeschossen. Und Freiburg ist momentan stark
Finde auch das Schwalben und Schauspielerei definitiv nicht zur DNA des Fussballs gehören. Niko´s Meinungen gehen mir persönlich ständig gegen den Strich. Nicht das alles was nicht meine Meinung ist, scheisse ist. Ich finde einfach die Gesprächsrunde ist viel harmonischer zu dritt. Denke mir das in jeder Sendung, musste jetzt mal raus.
Bin Leverkusen Fan und das Spiel war hart anzusehen. Aber nach der miesen Defensivleistung der letzten Wochen, war das wohl der einzige Weg einen Punkt zu holen. Bayern ist zu stark. Genauso hat Dortmund letztes Jahr gegen uns gespielt. Das fanden wir auch scheiße, aber Dortmund hat damit auch 1 Punkt mitgenommen....
Darmstadt hatte nach 12 Spieltagen 9 Punkte (Unentschieden gegen Gladbach, Sieg gegen Bremen, Sieg gegen Augsburg, Unentschieden gegen Mainz, Unentschieden gegen Freiburg) und stand auf dem Relegationsplatz. War anfangs nicht so schlecht, das kam dann erst…
Die Gelb-Rot Situation ist übrigens bereits diese Saison genau so auf Schalke passiert. Schallenberg wurde zu unrecht vom Platz geschickt und gesperrt, obwohl der Ref den Fehler zugegeben hat.
bezüglich gelber Karten, warum werden da nicht auch einfach ALLE im Hintergrund gecheckt und von mir aus heißt es halt 5min (ohne Unterbrechung) später, jo war keine Gelbe wird zurück genommen und fertig.
Hallo meine Lieben Fußballfreunde, gucke Euch jetzt schon eine Zeitlang und finde Euch immer noch gut. Bleibt wie Ihr seid. Als Team, Betonung liegt auf Team (also Ihr alle 4), seid ihr so geil. Finde Euch voll gut. Hoffe Ihr 4 bleibt so zusammen. Möchte keinen missen, von Euch. Gruß Kai
Ich finde die Idee sehr gut, dass der VAR jede Platzverweis-Entscheidung überprüfen muss. Auch bei einer Gelb-Roten Karte sollte es möglich sein, die erste Gelbe Karte gegebenenfalls zurückzunehmen, selbst wenn sie vielleicht 70 Minuten zuvor vergeben wurde. Dadurch könnte das Spiel nach der ersten Gelben Karte zunächst normal weiterlaufen.
Lieber weniger VAR und dafür auch mal eine Fehlentscheidung wie jetzt in Wolfsburg. Und zum Thema Liegenbleiben: Dann müssen Journalisten auch mal sagen, dass ist unsportlich und nicht für die "Cleverness" loben.
Zu: 34:00 "VAR Streit". Als Fußballfan, Ehemaliger Spieler und Kreisliga-Schiedsrichter, bin ich hier eindeutig voll bei Eddi, Nils und Nico. Wenn man eine VAR hat, sollte man ihn bei ALLEN entscheidenden Situationen nutzen dürfen! (PUNKT) Natürlich gibt es erstmal Ausnahme-spiele, die viele Spieleunterbrechungen in beinhalten, jedoch nehme ich das für die Gerechtigkeit auf jeden Fall in kauf, so wie alle andere echten Fußballfans mit Sportsgeist. Es würde langfristig dazu führen, dass sich Spieler dem sythem aufpassen und weniger "Geschauspielert, Geschwalbt, Gehalten und Gefakt" wird. Nur so kann Fussball gerechter werden, ansonsten macht der VAR auch keinen sinn. Warum wird das nicht gemacht? Ganz einfach... weil man dann weniger gut die Leute verarschen, Gegner und Schiedsrichter Bestechen und Spielergebnisse zugunsten von Tipiko verschieben kann. (leider)
Wie kommen denn die Schiedsrichter eig auf die Idee das man sich nicht selber ein Bein stellen kann oder sich selbst in die Hacken treten wie es bei Holtby der Fall war , wenn ein Mensch aus dem Nichts stolpert dann aus dem Grund das man entweder hängen bleibt oder sich selbst in die Hacken tritt :D
Warum zur Hölle gibt es nicht einfach, wie in jedem anderen Sport mit Video unterstützter Nachbetrachtung, ein Kontingent an Challenges, die ein Team pro Spiel einsetzen darf? Dann ist es eben nicht die Entscheidung des Schiedsrichtergespanns oder irgendwelche unsinnigen bürokratischen Fixpunkte, die vorgeben, wann eine Überprüfung stattfindet, sondern es ist ganz klar: Es gibt pro Team 3 oder 4 Challenges Maximum (vielleicht auch 2 pro Halbzeit, damit diese Überprüfungen nicht zu sehr taktisch am Ende des Spiels eingesetzt werden, nur um den Spielfluss zu unterbrechen), die frei eingesetzt werden dürfen. Sind diese aufgebraucht, gibt es keine Überprüfung mehr. Alle anderen Entscheidungen, die auf dem Platz getroffen werden, sind, wie auch in Zeiten vor dem VAR, dann eben Entscheidungen, die getroffen wurden. Fertig aus. Ich verstehe diesen Zwang zu "das muss doch alles klar überprüft werden" überhaupt nicht, denn es führt dazu, dass nach jedem Tor erstmal alle zum Schiedsrichter gucken, ob das jetzt überhaupt zählt - oder, noch besser: Es bejubelt wird, damit es dann 5 Minuten später doch aberkannt ist. Das ist doch ein aufgepfropfter Tumor, der hier willentlich entsteht, der jeglichen Spielfluss und auch Eleganz des Fussballs an sich unterminiert. Und Zweitens: bewusste Schwalben/ Vortäuschungen von Verletzungen /Fallenlassen in der Hoffnung, die eigene Unfairness mit Kleinkindgebaren übertünchen zu können, so unter dem Motto "nee, ich habe doch gar nichts gemacht, der hat doch mir weh getan!" sollte mehr Konsequenzen mit sich ziehen. Vielleicht nicht mal unbedingt im Spiel selbst, damit es nicht schon wieder zu massenhaft Nachbetrachtungen kommt. Aber wie wäre es denn mit einer Zuschauerbewertung nach dem Spiel, welche öffentlich gemacht wird? Neben "MVP" dann eben noch die Kategorie Arschkrampe der Unwürdigkeit (AkdUwü) einführen...
Zur Arnold Karazor Szene. Man hätte es mit dem VAR lösen können, leider ist da keiner drauf gekommen. Denn rein theoretisch hätte der VAR auch sagen können "Hey geh raus und schau dir mal an ob das nicht rot ist für Arnold." dann wäre er raus gegangen und hätte die Entscheidung umgeändert.
Sorry ich sehe keinen Unterschied ob der Spieler eine 100% ungerechtfertigte 1. gelbe Karte in der 2. Minute bekommt und dann eine gerechtfertigte in der 60. Minute oder umgekehrt, beides beeinträchtigt das Spiel gleichermaßen. Aber viele die gerade diese Diskussion führen wollen nur die zweite gelbe Karte (gelb-rot) überprüfen lassen und dann entscheiden ob diese zweite gelbe Karte gerechtfertigt war oder nicht. Ergibt für mich keinen Sinn, beides hat die gleichen Konsequenzen und sind unfair der Mannschaft gegenüber, die mit einem Spieler weniger spielen müssen. Die (Fifa/UEFA Regelkommission) haben sich nämlich doch was dabei gedacht, warum sie gelb-rote Karten nicht überprüfen wollen, nämlich aus genau diesem Grund, dass du dann auch jedesmal die erste gelbe Karte zig Minuten vorher nochmal überprüfen müßtest, oder gleich alle gelben Karten direkt wenn sie vergeben werden überprüfen müßtest, da sie später noch ins Gewicht fallen könnten... Wenn nur die zweite gelbe Karte auf Richtigkeit überprüft wird, hast du nicht 100% Fairness erreicht, Punkt.
Ich fände super, wenn der Videokeller Schwalben anschaut und der Schiedsrichter, auch wenn die Situation vorbei ist, die Anweisung bekommt, dem Spieler eine gelbe Karte zu geben. Selbst wenn es für die Schwalbe einen Freistoß gab und es schon Minuten zurück liegt. Köln sagt Schwalbe -> gelbe Karte.
Leverkusen hat in den Spielen vorher einfach mal 9 Tore kassiert. Es war wichtig, auch mal defensiv dagegen zu arbeiten. Wir sprechen nach dem Heimspiel in Leverkusen, würde mich wundern, wenn wir da so auftreten
Mein Vorschlag: wer länger als 30 Sekunden liegen bleibt muss für 5 Minuten vom Platz oder sofort ausgewechselt werden. Denke damit würde man diese Schauspielerei sofort eindämmen. Klar man würde leider auch die mitbestrafen die wirklich was haben. Aber denke das muss man als Kollateralschaden mitnehmen
Also zwei Vorschläge meinerseits die man diskutieren kann. Thema Zeitspiel: einfach Nettospielzeit einführen und die Uhr bei jeder Unterbrechung stoppen. Thema Var: Wieso nicht Flaggen einführen und jedes Team kann fordern das eine Szene überprüft werden muss. Kann man ja auf eine bestimmte Anzahl Flaggen begrenzen.
Ganz ehrlich, mich jucken beide Leverkusen und Bayern nicht, aber Leverkusen hat alles richtig gemacht in der aktuellen Situation. Die Meisterschaft ist ein Marathon und kein Sprint. Dortmund hätte das Spiel 5:1 verloren in München. Gladbach hat halt auch seinen Stadion Namen nicht verkauft, wie es fast alle anderen gemacht haben. Eberl, Rose, Hütter, Corona… dafür steht Gladbach verhältnismäßig gut da, wenn man das mit anderen Vereinen vergleicht.
Die ganze VAR Diskussion finde ich müßig. Bei klaren Fehlentscheidungen sollte er IMMER eingreifen dürfen/müssen. In Deutschland wird der in viel zu vielen nicht klaren Situationen eingesetzt, wo eine Übersättigung auslöst. BTW gab es auch schon Eingriffe bei gelben Karten, wo dann die Karte wegen groben Foulspiels nachträglich auf glatt Rot geändert wurde. Das macht die Aussage, man dürfe bei einer gelben Karte nicht eingreifen, sinnfrei.
Jede Mannschaft braucht einmal pro Halbzeit das Recht bei einer mutmaßlichen Fehlentscheidung den Videobeweis zu fordern. Wenn es keine Fehlentscheidung war, ist das Recht auf Videobeweise für diese Halbzeit weg. Wenn es eine Fehlentscheidung war, kann die Mannschaft nochmal einen Videobeweis fordern. So wird’s fair und ehrlich und mit minimalen Unterbrechungen, die die Teams selbst bestimmen.
Es ist ganz einfach. Zeitspiel ist gelb - wird leider viel zu selten gezeigt, das fängt "mit Ball blocken" oder noch schlimmer wegtragen oder schießen. Geht weiter mit Einwurf ewig rauszögern etc. ich bin einfach dafür, wenn ein Spieler eine Behandlungspause verlangt, muss er zwingend drei Minuten draußen zur Behandlung bleiben. Wenn wir schon bei Unsportlichkeiten sind, "Foul ziehen", "clever fallen lassen", "da gab es eine Berührung" sind Sätze, die ein Kommentator nicht sagen sollte. Richtiger wäre: "Der Schiri wird verarscht durch eine unsportliche Aktion!"
Ich finde das Topspiel wird von vielen etwas überinterpretiert. Klar ist, dass Bayern klar dominiert hat und näher am Sieg war. Jetzt aber wieder zu resignieren und festzustellen, dass Bayern dieses Jahr einfach wieder zu gut ist, ist mMn. auch nicht angebracht. Im Sport ist man oft ein "prisoner of the moment", vergisst aber schnell, wie viel ein Momentumswechsel bedeuten kann. Bayern hatte durch leichtere Gegner maximales Selbstvertrauen. Leverkusen durch die vielen Gegentore war dagegen verunsichert. Oberstes Ziel für Leverkusen war daher, auf gar keinen Fall zu verlieren. Insbesondere im Zentrum, wo man oft Tiki Taka spielt, ging man ganz offensichtlich gegen das Münchner Pressing überhaupt kein Risiko ein. Bei einem Rückstand wäre Leverkusen auch mehr Risiko gegangen und wäre auch offensiver geworden. Inwieweit ist das Spiel aussagekräftig für die Saison? Bayern ist aktuell mit dem Mörder Pressing sehr stark, aber erinnert euch mal an die ersten 7 Spiele des BVB unter Bosz. Sobald im Pressing die ersten Spieler ein paar Meter weniger laufen, kollabiert das Ganze komplett. Natürlich haben die Bayern mehr Qualität als der damalige BVB, aber das Pressing wird ihnen auch noch an die Substanz gehen und könnte problematisch werden. Verliert Leverkusen das Spiel gegen Leipzig nicht so unnötig, gehen sie auch mit einer anderen Einstellung in das Spiel. In der aktuellen Konstellation war klar, dass man nicjt verlieren darf. Bei 6 Punkten nach direktem Duell wäre der Effekt ein ganz anderer gewesen. So ist aber weiterhin alles offen. Leverkusen wird weiter seine Form finden und die Bayern müssen das auch erstmal konstant durchziehen. Ich behaupte, dass der Titelkampf zwischen den beiden bis zum Schluss offen bleibt. Der tiefere Kader der Bayern kann den Unterschied machen, bleiben bei Bayer aber alle Leistungsträger fit, sehe ich nicht, warum man den Titel nicht auch verteidigen könnte. Favorit sind die Bayern natürlich dennoch.
Ich verstehe nicht, warum nicht über ein Challenge-System beim VAR geredet wird. Der VAR greift automatisch bei faktischen Entscheidungen ein (Abseits, Torlinie etc), sonst gar nicht. Beide Teams haben zwei Challenges (oder eine pro Halbzeit) frei, die der Kapitän oder der Trainer anfordern kann. Dann muss sich der Schiri die Szene anschauen. Wenn die Entscheidung gekippt wird, behält das Team die Challenge. Wenn sie unberechtigt, verfällt sie. Wie beim Tennis. Jedes Team kann dann frei entscheiden, ob sie eine gelb-rote Karte oder eine Tätlichkeit checken lassen wollen, es gibt also keine Diskussion mehr über die Eingriffsschwelle oder Zuständigkeit des VAR mehr. Um gegen Zeitspiel am Ende zu verhindern, kann der Schiedsrichter vielleicht Challenges ablehnen, wenn keine strittige Szene vorlag, da kommen wir dann aber wieder in den Ermessensspielraum, also eher schwierig. Irgendwie höre und lese ich nie etwas darüber. Dabei wird das doch so ähnlich auch beim American Football gemacht, oder (bin da kein Experte)?
Ich seh es wie hoeneß. Die rote karte zurückzunehmen war ein fehler. Amoura kommt in vollem sprint von hinten, ohne aussicht auf den ball an und berührt ihn (auch wenn nur leicht). Das muss rot geben
Bei der Betrachtung des Leverkusenspiels, auch in anderen Formaten, fällt immer wieder unter den Tüsch, dass es letzte Saison erst in der Rückrunde in Leverkusen das 3:0 gab. In der Hinrunde in der Allianzarena haben sie auch "nur" ein Unentschieden gespielt. Das war zwar ein 2:2 und Leverkusen war offensiv wesentlich gefährlicher, aber so zu tun als wäre es komplett aus dem Nichts, dass Leverkusen so auftritt ist dann doch etwas verwirrend für mich.
viele meinten ja nach dem Topspiel Bayern München - Leverkusen kann man Kompany verorten ich denke die Spiele gegen Aston Villa und die Eintracht werden ja noch relevanter für sein beides Top 6 Clubs mit Ambitionen, die an einem guten Tag locker gewinnen können, wenn Bayern nicht aufpasst dazu erstmals die "richtige" Doppelbelastung mit dem intensiven Spielstil, wird spannend
Gute Sendung mal wieder! Zum Bremen Spiel hätte mich interessiert, was Escher über das Stumexperiment mit Weiser sagt. Ich fand, die Idee von Werner ging ziemlich gut auf (abgesehen von den ersten unsortierten 15 Minuten). Vielleicht ist ja bei einer der nächsten Sendung noch ein wenig Zeit dafür:)
Fühle Nico so sehr. Da wartest du die ganze Woche auf Werder am fcking Sonntag um 17:30Uhr und dann biste nach 12. Minuten so bedient. War selbst nicht mal mehr sauer, nur "enttäuscht". Aber was dann passiert ist, oh lordy. Es ist oft ein schweres Los Werder Fan zu sein aber wenigstens haste ne geile Stadt im Nacken, mit die beste Stimmung und immer mal wieder solche Spiele wie gegen den BVB 23/24 oder eben gegen die TSG jetzt. Weeerder Breeeemen unser Leben lang. 💚🤍.
Vorschlag zur Verdichtung: Die erste Gelbe wird gespeichert und im Falle der zweiten werden beide Szenen angeschaut und dann beurteilt. Selbst im Falle eines dritten Gelbs, das auch wieder Gelb-Rot wäre muss nur noch die letzte Szene angeschaut werden.
WERBUNG | Von Energiestoffwechsel und Verdauung bis zur gesteigerten Konzentration, AG1 unterstützt euch bereits ab dem ersten Tag. Teste jetzt AG1 ganz ohne Risiko mit der 30 Tage Geld-zurück-Garantie und erhalte 5 Travel Packs sowie Vitamin D3/K2 Tropfen GRATIS auf [ drinkag1.com/bohndesliga ] bei deiner ersten Abobestellung! Alle Details zu den enthaltenen Nährstoffen sowie den Vorteilen von AG1 findet Ihr im Link.
Moin Moin,
Ich bin ziemlich enttäuscht, dass ihr für so einen evidenzlosen Quatsch wie AG1 Werbung macht. Außerdem ist eure Aussage zur Immunsystemstärkung mindestens kritisch, da Gesundheitsaussagen besonderen Bedingungen nach EU-Recht unterliegen. Ich verstehe, dass ihr Werbeeinnahmen braucht weil RBSC und YT Premium / ADSense eure Ausgaben nicht decken (bin sowohl RBSC-Mitglied, als auch YT Premium-Abonnent), aber bitte achtet auf evidenzbasierte Partner.
Die Science Cops vom WDR haben hier ua-cam.com/video/iNeqVZfKou4/v-deo.htmlsi=Ptrmp5ay0vCNSUYb AG1 wissenschaftlich ordentlich auseinandergenommen und alle deren Aussagen analysiert und eingeordnet. Die Vitamine und Mineralien nimmt man mit einer ausgewogenen Ernährung ohnehin auf und eine Überdosierung kann unter Umständen auch gesundheitsschädlich sein. Die Aussagen zur Immunsystemstärkung sind ebenso wissenschaftlich nicht belegbar.
Liebe Grüße von einem treuen Abonnenten.
AG1 ist harter Scam.
Gönnt euch ruhig das Werbemoney, ihr müsst als Firma ja auch irgendwie über die Runden kommen, auch wenn da mMn eure Integrität etwas leidet. Aber hey, vielleicht braucht ihr jetzt gerade dringend die Kohle, also was solls. Aber an alle, die jetzt überlegen AG1 zu kaufen: FINGER WEG! Gibt genug Videos, Artikel usw. in denen AG1 zerlegt wird. Es ist, wie viele andere Nahrungsergänzungsmittel, überteuerter Schund, den man nicht braucht. Spart euch euer Geld und steckt es lieber in eine ausgewogene und gesunde Ernährung. Damit seid ihr besser dran.
Da ihr ja offensichtlich weiterhin bei Kickbase aktiv seid, könnt ihr bitte eure Meinung zum neuen Layout und Update der App mitteilen? Ist sie eurer Meinung nach jetzt besser/schlechter?
Bohndesliga ist hochgeladen. Der gute Teil des Montags kann beginnen.
Jetzt geht der Montag erst richtig los
💪
9:22 Ein Witz der von Tobi kommt, welchen man von Ede erwartet. Stark, Tobi! 😄
Wie Ede im Anschluss anerkennend nickt.. 😂
Beste Bundesliga Sendung der Welt ist zurück 🥳
Die einzige Fussballsendung der Welt☝
Das Original
Bin voll bei Nils. Hasse diese Schauspielerei so unendlich. Gerade jetzt als Vater muss ich auch daran denken, was die Kinder lernen, die sowas sehen müssen. Umso mehr feiere ich Spieler wie damals Klose, die zum Schiedsrichter gehen und sagen, dass es z.B. kein Foul oder Elfmeter war.
Wie schnell bist du schon bei VfB gewesen😂
@@mgstyla55Vlt hat er das Bayern-Bayer Spiel übersprungen 🤷♂️
@@K-oZExakt, genau an dem Punkt, als sie Bayern mit Superlativen hochgejazzt haben. Mag Bayern nicht. Konnte ich nicht ertragen😅
Hab ich von klose nie gesehen…
Such mal nach "Klose lazio fairplay" @@Affenkatze77
Wer bei unterbrochenem Spiel liegen bleibt, steht auf oder muss für 2 Minuten vom Platz. Finde Tobis Vorschlag gut.
Wer länger liegen bleibt und so die medizinische Abteilung aufs Feld ruft, muss ja schwerwiegend verletzt sein. Ergo Auswechslung Pflicht. Schauspielerin sollte wie eine Schwalbe bestraft werden.
Junge das Thumbnail 😂😂😂
Niko um 17:42Uhr „Jungs, ich hab zu viele Termine komme morgen nicht!“
Niko um 18:45Uhr „Jungs, habe alle Termine umlegen können extra für euch“
Selbst wenn man die erste gelbe Karte nicht überprüft, wird das Spiel in der Gesamtheit trotzdem fairer, wenn man dann wenigstens die zweite Gelbe überprüft.
Auch weis der Spieler das er gelb vorbelastet ist und somit hat die zweite gelbe Karte für mich eine höhere Bedeutung verglichen mit der ersten. Es ist nicht einfach 1+1
Zu Tobis aussage bezüglich Behandlung. 5min Behandlungszeit geben, die der Spieler draußen bleiben muss/ bevor er wieder vom Schiedsrichter Erlaubnis bekommt das Spielfeld zu betreten, weil es war schließlich eine Behandlung nötig. Aussnahme ist nur, wenn der Spieler ausgewechselt werden muss. Der ersatzspieler darf sofort auf das Spielfeld.
Einführen einfach unter dem Gesichtspunkt der Verletzungsprävention. man will schließlich nicht das sich spieler unnätig verletzen.
Allein die Kameraperspektiven die man dem Schiri zeigt sind subjektiv gewählt etc.....
Nicht alle Perspektiven zeigen was passiert ist.
Betreffend Gladbach: Zakaria soll es Mal ein 50 Mio Angebot gegeben haben. Lass es nur 30 Mios sein - nicht gecasht
Thuram gab es ein 30 Mio Angebot - verletzt davor. Ablösefrei
Ginter und Bensebaini ablösefrei.
Das ist in Summe extrem viel verschenktes Geld durch Eberl.
Was Ede aufzeigt betreffend Cuisance (8 Mios) und Hazard (25 Mios) waren Verkäufe - das waren extrem gute Verkäufe
Völlig richtig. Dazu sind nachdem Eberl weg war quasi von der gesamten Mannschaft innerhalb der nächsten zwei Jahre die Verträge ausgelaufen. Das war echt eine Giftgrube aus kein Geld für neue Spieler und Spieler, die nur noch ihren Restvertrag aussitzen
Mein Fehler, gut augepasst 👍
Wir haben Thuram, Bensebaini und Ginter ablösefrei verloren, Zakaria auch nur sehr wenig ablöse bekommen und Kone zu spät.. Da sind uns schon ne Menge Millionen durch die Finger gegangen
die 90min Podcast stelle war zu lustig :D
Mir ist es genauso wie Nico gegangen (als Werder-Fan) nach 18 Minuten (Live-Ticker aus), am Ende nochmal geguckt, ich konnte es kaum glauben, was ich da sah. Habe dann auf die ersten Videos hingefiebert (Sport im Dritten konnte ich leider nicht sehen). Stadion-VLogs waren bereits kurz nach 2 Uhr hochgeladen.
Denke mal der beste Weg um gegen Schauspielereien vorzubeugen wäre ein anhalten der Zeit. Wie es auch im Basketball und Handball üblich ist
bzgl Gladbach möchte ich für die Ursachenforschung der Probleme Anmerken, dass Thuram 60m+ Wert ist und für lau gegangen ist. Das reicht schon. 60m nicht haben für einen Verein wie Gladbach tut unglaublich weh. Bensebaini und ginter weg für lau sind auch noch mal paar milliönchen und dass leverkusen hoffman für einen 10er bekommen hat hilft auch nicht. Ach und Kone hat seinen Wert in den letzten 2 Jahren auch halbiert.
Es ist egal welche Farbe die Karte hat solange sie rot ist. Wunderschön! Danke Nils!
Was bei der Diskussion zum Thema VAR bei gelb-roten Karten gar nicht aufgegriffen wird, ist die Frage, was mit möglichen gelb-roten Karten ist, die der Schiedsrichter fälschlicherweise nicht gibt. Da würde mich von den Befürwortern schon interessieren, was in den Fällen ihrer Meinung nach gelten soll. Überprüfbar durch den VAR oder nicht?
Denn da hat dann zumindest eines der Argumente der Befürworter m.E. nicht mehr hin. Entweder das soll nicht vom VAR überprüfbar sein, sondern nur tatsächlich gegebene gelb-rote Karten. Dann kommen wir an den gleichen Ausgangspunkt und zur Frage: Warum kann eine gelb-rote Karte überprüft werden, aber eine fälschlicherweise nicht gegebene gelb-rote Karte nicht? Das ergibt wenig Sinn und ist überhaupt nicht konsistent. Eine fälschlicherweise nicht gegebene gelb-rote Karte ist genauso spielentscheidend wie eine gegebene. Beides verändert die Spielerzahl auf einer Seite und ich fände es nicht überzeugend zu sagen, bei einer nicht gegebene bliebe es bei 11 gegen 11 (obwohl es korrekt mit 10 gegen 11 weitergehen müsste) und es sei deshalb weniger spielentscheidend.
Umgekehrt wenn die Antwort lautet, dass auch nicht gegebene gelb-rote Karten überprüft werden können sollen, haut das Argument "wie oft gibt es denn gelb-rote Karten?" als Gegenargument für die weitere Häufung von VAR-Überprüfen nicht mehr hin. Denn dann müsste der VAR jedes Foul und jedes Handspiel eines bereits verwarnten Spielers prüfen. Und das sind dann viel mehr Szenen pro Spiel. Und dann läuft der Schiri drei Mal pro Spiel raus, um zu checken, ob das Foul des verwarnten Spielers nicht vielleicht doch gelb ist, wie aussichtsreich war die Kontersituation bei taktischen Fouls, wie ist das Trefferbild, wie lange zieht er da am Trikot und zieht der Gegner auch, etc.?
Für mich ist die Position der Befürworter da nicht durchdacht, wenn man den wichtigen Aspekt, der nicht gegebenen gelb-roten Karten außen vor lässt. Denn entweder kommt man zu einem völlig unlogischen Ergebnis, wonach nur gegebene gelb-rote Karten überprüft werden dürfen, nicht gegebene aber selbst in Fällen grober Fehlentscheidungen nicht - oder es sind eben am Schluss alle Regelwidrigkeiten von verwarnten Spielern die überprüft werden müssen, was die Zahl der Prüfungen pro Spiel locker mal mehr als verdoppelt.
Danke für deinen Kommentar, das ist ein sehr guter Punkt.
Diese Schauspielerei ist doch nichts andrres als unsprtliches Verhalten, sollte kurz im Hintergrund gecheckt werden und wenn es keinen Grund für die show gibt, rote Karte.
Zwei Spieltage später macht das keiner mehr.
Kompromissvorschlag für die Arnold/Karazor Szene und folgende gelb/rote Karten:
Der vermeintlich rot bestrafte muss 2 Minuten auf die Bank, in der Zeit läuft das Spiel weiter, und er VAR prüft die Szene. Danach muss er je nach Entscheidung in die Kabine, oder darf alternativ wieder in das Spiel. 2 Minuten wäre auch nur eine längere Verletzungspause die öfters vorkommt.
Ich musste gestern an Tobi denken: Ein weiser Mann sagte einst "(am Ende der Saison) sortieren sich die Mannschaften oft anhand der Tordifferenz." Beim Spiel Frankfurt gegen Wolfsburg (Frauen), guckte ich auf die Tabelle und sah, dass Frankfurt die bessere Tordifferenz als Wolfsburg hat. "Ha, dann muss Frankfurt ja eigentlich gewinnen" , dachte ich. Taten sie dann auch. 🎉
Als Leverkusenfan kann ich sagen, dass uns ein Punkt in München deutlich wichtiger war als ein schönes Spiel mit viel Ballbesitz und Torchancen. Ein Schuss, ein Tor. Das ist doch brutal effizient und reicht eben für einen Punkt, wenn man hinten so stark steht, wie sie es getan haben. Ist ja jetzt nicht so, als hätte Bayern 10 Hochkaräter da gehabt. Sie waren näher am Sieg, klar. Mehr aber auch nicht.
Man darf auch nicht vergessen, dass viele einen "Abschuss" erwartet haben in Anbetracht dessen, dass wir 9 Tore in 4 Spielen kassiert haben.
IN München auch nur einen Punkt holen ist super schwer. Das schlecht zu reden finde ich nicht richtig.
Gut aber als deutscher Meister mit 0,09xGoals glücklich n Treffer zu erzielen ist halt trotzdem nicht besonders gut. Klar am Ende konntet ihr einen Punkt holen und das war auch kein Spiel mit 20 Großchancen. Aber wenn sich so ein Klassenunterschied hält Holst du am Ende nichts. Und daran muss man sich jetzt messen lassen.
cope
Gebt endlich den Trainern eine oder zwei Challenge-Möglichkeiten, und 99 Regeländerungen oder mehr bleiben überflüssig.
Auf "Mehr VAR" habe ich keine Lust.
Danke Bohndesliga weiss ich wann Monatg ist.
also wenn leverkusen sich reinstellt und n Punkt gegen Bayern holt, dann ist Leverkusen der Gewinner, aber wenn der BVB sich gegen das ungeschlagene Leverkusen letzte Saison hinten reinstellt und n Unentschieden holt, ist der bvb der große Verlierer?
Richtig erkannt
Dortmund hat gespielt wie ein Aufsteiger letzte Saison. Das mit dem Spiel am Sonntag zu vergleichen ist halt am Thema vorbei
@@TheDude45 insgesamt über die Saison kann man drüber reden, aber das 1:1 von Leverkusen jetzt ist nicht viel besser/mutiger gewesen, als das 1:1 von BVB gegen Leverkusen letzte Saison.
Bro, meinst du die letzte Saison oder was? Bist du lost?
23:16 Absolut korrekt. Die Schauspielerrei im Fussball muss endlich mal angegangen werden. Andere Sportarten machen es vor. Schandliste für Schauspieler und Schwalbenkönige + Geldstrafe für Spieler und Trainer + die Möglichkeit solch ein betrügerisches Verhalten auch nach dem Spiel noch zu bestrafen, damit keiner damit durch kommt. Was meint ihr wie schnell sich deren Standfestigkeit erhöht wenns ans liebe Geld geht?
Schauspielerei = Gelbe Karte! Das sollte viel konsequenter gezogen werden. Auch bei Schwalben sind die Schiris mittlerweile wieder zu nachsichtig geworden.
38:43: "Für das Spiel selbst ist es irrelevant, welche Farbe die Karte hat, solange sie rot ist."
Well put, Herr Bomhoff. Das hätte Andi Möller nicht besser ausdrücken können :D
Zu der Diskussion um das Überprüfen gelb-roter Karten: Das Argument, dass man dann auch alle anderen gelben Karten überprüfen müsste, zieht meiner Meinung nach nicht, da man - etwas flapsig formuliert - ja nicht das Gelbe an der gelb-roten überprüfen würde, sondern das Rote. Am Ende steht die mögliche rote Karte, von der aus man zurückschaut und deren Entstehung nachvollzieht. Ähnlich wie wenn man ein Tor überprüft und dabei auch den Ballgewinn 10 Sekunden vorher anschaut. Ist dort ein Foul vorgefallen, wird dieses ja schließlich als ausschlaggebend für das spätere Tor gewertet, wäre aber nie angeschaut worden, wenn der Angriff danach im Sande verlaufen wäre. Gleichermaßen muss die (zweite) gelbe Karte, die unmittelbar zum Platzverweis führt, überprüft werden, nicht aber die erste, die irgendwann vorher gegeben wurde. Was unmittelbar zur roten Karte führt, ist relevant; wie das, was unmittelbar - in der gleichen Situation - zu einem Tor führt.
Ansonsten hat Tobi Escher natürlich den Punkt, dass der VAR häufig schon bei 70:30-Entscheidungen herangezogen wird, das ist aber ein Fehler der Schiedsrichter und nicht der Regel, die das anders vorsieht.
Für die konkrete Situation auf dem Feld wäre es übrigens sehr interessant gewesen, wenn Karazor - anstatt seine Unschuld zu beteuern - Jablonski darum gebeten hätte, ihm statt gelb-rot glatt rot zu geben. Das hätte diesem die Chance gegeben, sich die Zeitlupe nochmal anzuschauen, oder? :D
Hoffentlich wird dieser Kommentar gelesen :)
Nein, wird er nicht.
@@Taktikfuchs123 Ich wusste doch, dass man die Kommentare nicht liest :D
Falls noch jemand einen Beweis benötigte, dass wir in einer Matrix leben, welche gestern definitv einen Fehler hatte:
Köln führt 3:0 und 4:2, spielt am Ende 4:4. Paqarada (vier Assists als LV) und Wanitzek (drei Tore und ein Assist) mit je vier Scorerpunkten.
Hoffenheim führt nach 12 Minuten 3:0 gegen Werder, Endergebnis 3:4 mit drei Toren von Stage (der in den beiden Saisons zuvor jeweils drei Tore in der gesamten Saison erzielt hat).
Ja, da haben sich Teams nicht an die Regieanweisungen gehalten 😮. Irre Ergebnisse
Da hatte die Matrix keinen Fehler sondern es war die typische Dummheit vom FC, leicht erklärbar.
Frankfurt!!!❤
Bohndesliga
Oh nein, Warum Werbung für AG1 😢 Gibts da echt keine anderen Partner für einen so guten Fußball Talk ?
nächste Woche dann Werbung für online-Casinos. 😂
bitte nicht kaufen, ist durch massiven wucher und falsches marketing praktisch als scam zu bezeichnen.
Freuen wir uns doch, dass dieses Format finanziert wird. Nicht immer an so unwichtigen Dingen aufhängen…
Unseriöse Werbepartner sind nicht unwichtig. Wurde schon oft belegt, dass dieses Zeug nix bringt...
Solange es dafür weiterhin Bohndesliga gibt ist es mir egal 🙏🏼
Ich vesteh nicht warum bei RBTV andere standarts gesetzt werden, als bei anderen UA-camrn
Wieso wird sich beim vfb spiel über die Schwalbe und die falsche gelb rote Karte gesprochen, aber nicht über die zurückgenommene rote. Muss der spieler bei einer aktion von hinten ohne chance auf den ball getroffen werden und mehrere monate verletzt sein, damit man rot zeigt. Nur weil leveling im letzten moment hochspringt und den konter aufgibt, darf wolfsburg nach videobeweis mit 11 mann weiterspielen
Yep, sehe ich genauso.
Habt heute aber lange auf euch warten lassen... ;)
Endlich wieder! Tolle Folge!
Also den Dortmundsieg gegen bochum glücklich zu nennen ist wild. Dortmund war auch in Halbzeit 1 besser und hat die chancen nicht genutzt. Also immer dieses hätte das Bochum das 3:0 gemacht..vorher hätte dortmund 2:0 führen können.
Bei der Diskussion mit den Schwalben musste ich direkt an Italien denken xD
Ich weiß nicht ob es wirklich so war, dass die damals Schwalben im Training trainiert haben oder ob das ein Mythos war, aber das hat sich in meine Erinnerungen eingebrannt.
Für solche Situationen, wie im Spiel Wolfsburg - VfB, sollten auch die Mannschaften ein Anrecht auf Einfordern eines Videobeweises haben.
Endlich wieder Montag (: Freue mich auf ganz viel fussball kompetenz
Den VAR als fester Teil des Schiri-Gespanns hört sich super sinnvoll an !
Nachteil wäre vielleicht, dass dadurch der Schiri auf dem Platz "nur noch" ausführende Kraft wäre und deutlich mehr vom VAR abhängen würde (wenn der VAR dann wirklich bei allen Entscheidungen beteiligt sein darf).
Immer wieder lustig wie verrückt Fussball ist. Vor 2-3 Spieltagen habt ihr noch festgestellt das eine Rote Karte sogar dem Team in Unterzahl hilft bzw. das Team in Überzahl blockiert (Bremen-Dortmund / Mainz-Bremen). Und jetzt knallt Bremen durch die rote Karte Hoffenheim ins Loch :D Fussball ist einfach sehr speziell was Momentum und Mentales angeht.
Heute werden die Kommentare bestimmt wieder nicht gelesen. Also lass ich zumindest einen für den Algo da. Nächstes Mal gerne wieder mehr Dortmund xD
Apropos Pavlovic & Kimmich, was ist eigentlich mit Palinha? 🤔
Nils und Eddy danke danke danke für euer Statement zum Thema zweite gelbe Karte. Sehe es genau so
Beste fussballsendung
Nach Hoffenheim Bremen sollte eigentlich jeder Bremen Fan zwiegespalten sein. Zum einen in 15 Minuten so durchrasiert werden tut schon weh. Allerdings zum anderen in 70 min 4 Tore aufholen und ein Dreierpack von Stage der seit Jahren immer besser wird macht Freude. Am Ende des Tages sind 3 Punkte gegen Hoffenheim was äußerst feines.
Ich zumindest bin auch definitiv zwiegespalten. Hoffenheim ist keine Übermannschaft, die könnte diese Saison durchaus im Abstiegskampf verbringen, da war die Leistung im 11 gegen 11 einfach unterirdisch. Allerdings ist es auch nicht selbstverständlich ein 0:3 nochmal aufzuholen, Überzahl hin oder her.
Ich hoffe man sieht das Spiel als Warnung und analysiert es ehrlich, auch wenn man die drei Punkte noch holen konnte
Ich bin jetzt im Nachhinein eher pessimistisch. Von so durchschnittlichen Offensivspielern ohne ihren besten Mann dermaßen überrumpelt zu werden ist schlicht schwach.
Die eigenen Tore waren größtenteils dem Glück geschuldet und eher Arbeitsverweigerung der Hoffenheim-Abwehr die einfach wirklich unterirdisch war.
Gegen einen richtigen Gegner, der nicht in einer absoluten Krise ist, wird Werder mit solch einer Leistung abgeschossen. Und Freiburg ist momentan stark
...bei mir hier räuspert die ganze Stadt!
Michi❤❤❤❤ FFM!!
Heute ist aber richtig Feuer drin :D
Finde auch das Schwalben und Schauspielerei definitiv nicht zur DNA des Fussballs gehören. Niko´s Meinungen gehen mir persönlich ständig gegen den Strich. Nicht das alles was nicht meine Meinung ist, scheisse ist. Ich finde einfach die Gesprächsrunde ist viel harmonischer zu dritt. Denke mir das in jeder Sendung, musste jetzt mal raus.
Lebenslang Grün-Weiß 💚🤍
Der HSV hat damals den Rasen neu verlegen müssen, da er zum Originaltermin nicht bespielbar war. Daher war das Spiel später als eigentlich terminiert.
BTW
wurd auch zeit :-)
Ede war gut
Bin Leverkusen Fan und das Spiel war hart anzusehen. Aber nach der miesen Defensivleistung der letzten Wochen, war das wohl der einzige Weg einen Punkt zu holen.
Bayern ist zu stark.
Genauso hat Dortmund letztes Jahr gegen uns gespielt. Das fanden wir auch scheiße, aber Dortmund hat damit auch 1 Punkt mitgenommen....
Zur Schauspielerei was wollen die machen Zeit von der Uhr nehmen Lösung Netto Spielzeit
Darmstadt hatte nach 12 Spieltagen 9 Punkte (Unentschieden gegen Gladbach, Sieg gegen Bremen, Sieg gegen Augsburg, Unentschieden gegen Mainz, Unentschieden gegen Freiburg) und stand auf dem Relegationsplatz. War anfangs nicht so schlecht, das kam dann erst…
Ad Simulieren: das ist im Eishockey besser, da regulieren die Spieler am Feld das selber. Wenn einer sich unsportlich verhält gibt es aufs Maul 👌
🤡
@@jacobreichert836 Es gibt extra diese Spieler die dafür da sind den anderen aufs Maul zu hauen.
Der gute alte Hansi Flink 😅😅😅
Aber ohne Witz, wie immer Sau-Geile Folge Jungs, bestes Bundesliga-Format auf UA-cam.
SAG ICH !!!!! ❤❤❤❤
Kuss, Liebe
Ich hatte am Samstag 28.09.2024 um 18:30 Uhr, Bundesliga Handball zwischen Bayern und Leverkusen geschaut.
Die, von euch angesprochene, Reform der VAR unterstütze ich. Ich bin auch sehr unzufrieden mit dem aktuellen System
Was ist mit Gelb Roten Karten die nicht gezeigt wurden? Müssten dann auch alle geprüft werden :)
Die Gelb-Rot Situation ist übrigens bereits diese Saison genau so auf Schalke passiert. Schallenberg wurde zu unrecht vom Platz geschickt und gesperrt, obwohl der Ref den Fehler zugegeben hat.
bezüglich gelber Karten, warum werden da nicht auch einfach ALLE im Hintergrund gecheckt und von mir aus heißt es halt 5min (ohne Unterbrechung) später, jo war keine Gelbe wird zurück genommen und fertig.
Hallo meine Lieben Fußballfreunde, gucke Euch jetzt schon eine Zeitlang und finde Euch immer noch gut. Bleibt wie Ihr seid. Als Team, Betonung liegt auf Team (also Ihr alle 4), seid ihr so geil. Finde Euch voll gut. Hoffe Ihr 4 bleibt so zusammen. Möchte keinen missen, von Euch. Gruß Kai
Ich finde die Idee sehr gut, dass der VAR jede Platzverweis-Entscheidung überprüfen muss. Auch bei einer Gelb-Roten Karte sollte es möglich sein, die erste Gelbe Karte gegebenenfalls zurückzunehmen, selbst wenn sie vielleicht 70 Minuten zuvor vergeben wurde. Dadurch könnte das Spiel nach der ersten Gelben Karte zunächst normal weiterlaufen.
Lieber weniger VAR und dafür auch mal eine Fehlentscheidung wie jetzt in Wolfsburg.
Und zum Thema Liegenbleiben: Dann müssen Journalisten auch mal sagen, dass ist unsportlich und nicht für die "Cleverness" loben.
Zu: 34:00 "VAR Streit". Als Fußballfan, Ehemaliger Spieler und Kreisliga-Schiedsrichter, bin ich hier eindeutig voll bei Eddi, Nils und Nico. Wenn man eine VAR hat, sollte man ihn bei ALLEN entscheidenden Situationen nutzen dürfen! (PUNKT)
Natürlich gibt es erstmal Ausnahme-spiele, die viele Spieleunterbrechungen in beinhalten, jedoch nehme ich das für die Gerechtigkeit auf jeden Fall in kauf, so wie alle andere echten Fußballfans mit Sportsgeist. Es würde langfristig dazu führen, dass sich Spieler dem sythem aufpassen und weniger "Geschauspielert, Geschwalbt, Gehalten und Gefakt" wird. Nur so kann Fussball gerechter werden, ansonsten macht der VAR auch keinen sinn.
Warum wird das nicht gemacht?
Ganz einfach... weil man dann weniger gut die Leute verarschen, Gegner und Schiedsrichter Bestechen und Spielergebnisse zugunsten von Tipiko verschieben kann. (leider)
Habe mich wie immer gerne von euch durch den Spieltag führen lassen. Schöne Folge.
Gib doch jedem Coach zwei Challenges + Überprüfung von jedem Platzverweis (rot oder gelb-rot). Dann würde die Überprüfung nicht ausarten.
Wie kommen denn die Schiedsrichter eig auf die Idee das man sich nicht selber ein Bein stellen kann oder sich selbst in die Hacken treten wie es bei Holtby der Fall war , wenn ein Mensch aus dem Nichts stolpert dann aus dem Grund das man entweder hängen bleibt oder sich selbst in die Hacken tritt :D
Warum zur Hölle gibt es nicht einfach, wie in jedem anderen Sport mit Video unterstützter Nachbetrachtung, ein Kontingent an Challenges, die ein Team pro Spiel einsetzen darf? Dann ist es eben nicht die Entscheidung des Schiedsrichtergespanns oder irgendwelche unsinnigen bürokratischen Fixpunkte, die vorgeben, wann eine Überprüfung stattfindet, sondern es ist ganz klar: Es gibt pro Team 3 oder 4 Challenges Maximum (vielleicht auch 2 pro Halbzeit, damit diese Überprüfungen nicht zu sehr taktisch am Ende des Spiels eingesetzt werden, nur um den Spielfluss zu unterbrechen), die frei eingesetzt werden dürfen. Sind diese aufgebraucht, gibt es keine Überprüfung mehr. Alle anderen Entscheidungen, die auf dem Platz getroffen werden, sind, wie auch in Zeiten vor dem VAR, dann eben Entscheidungen, die getroffen wurden. Fertig aus.
Ich verstehe diesen Zwang zu "das muss doch alles klar überprüft werden" überhaupt nicht, denn es führt dazu, dass nach jedem Tor erstmal alle zum Schiedsrichter gucken, ob das jetzt überhaupt zählt - oder, noch besser: Es bejubelt wird, damit es dann 5 Minuten später doch aberkannt ist. Das ist doch ein aufgepfropfter Tumor, der hier willentlich entsteht, der jeglichen Spielfluss und auch Eleganz des Fussballs an sich unterminiert.
Und Zweitens: bewusste Schwalben/ Vortäuschungen von Verletzungen /Fallenlassen in der Hoffnung, die eigene Unfairness mit Kleinkindgebaren übertünchen zu können, so unter dem Motto "nee, ich habe doch gar nichts gemacht, der hat doch mir weh getan!" sollte mehr Konsequenzen mit sich ziehen. Vielleicht nicht mal unbedingt im Spiel selbst, damit es nicht schon wieder zu massenhaft Nachbetrachtungen kommt. Aber wie wäre es denn mit einer Zuschauerbewertung nach dem Spiel, welche öffentlich gemacht wird? Neben "MVP" dann eben noch die Kategorie Arschkrampe der Unwürdigkeit (AkdUwü) einführen...
Zur Arnold Karazor Szene. Man hätte es mit dem VAR lösen können, leider ist da keiner drauf gekommen. Denn rein theoretisch hätte der VAR auch sagen können "Hey geh raus und schau dir mal an ob das nicht rot ist für Arnold." dann wäre er raus gegangen und hätte die Entscheidung umgeändert.
Ede wie immer super anstrengend.. :D gerade bei der Gladbach Problematik
Sorry ich sehe keinen Unterschied ob der Spieler eine 100% ungerechtfertigte 1. gelbe Karte in der 2. Minute bekommt und dann eine gerechtfertigte in der 60. Minute oder umgekehrt, beides beeinträchtigt das Spiel gleichermaßen. Aber viele die gerade diese Diskussion führen wollen nur die zweite gelbe Karte (gelb-rot) überprüfen lassen und dann entscheiden ob diese zweite gelbe Karte gerechtfertigt war oder nicht. Ergibt für mich keinen Sinn, beides hat die gleichen Konsequenzen und sind unfair der Mannschaft gegenüber, die mit einem Spieler weniger spielen müssen. Die (Fifa/UEFA Regelkommission) haben sich nämlich doch was dabei gedacht, warum sie gelb-rote Karten nicht überprüfen wollen, nämlich aus genau diesem Grund, dass du dann auch jedesmal die erste gelbe Karte zig Minuten vorher nochmal überprüfen müßtest, oder gleich alle gelben Karten direkt wenn sie vergeben werden überprüfen müßtest, da sie später noch ins Gewicht fallen könnten... Wenn nur die zweite gelbe Karte auf Richtigkeit überprüft wird, hast du nicht 100% Fairness erreicht, Punkt.
Dann nächste woche wieder nils und ede "warum muss ständig der var eingreifen" 😂
Ich wäre dafür jedem Team 2 "Challenges" zu gewähren, also dass eine Situation genau geprüft werden muss. Glaube im Eishockey ist das bewährt
Man sollte bei Bayern gegen Leverkusen vielleicht eher die Hinspiele vergleichen und nicht das 3:0 in Leverkusen
Wer braucht einen cold opener, wenn er auch mit Niko Backspin „telefonieren“ kann?
Wann Austauschprogramm mit Serie Amore? :)
Ich fände super, wenn der Videokeller Schwalben anschaut und der Schiedsrichter, auch wenn die Situation vorbei ist, die Anweisung bekommt, dem Spieler eine gelbe Karte zu geben. Selbst wenn es für die Schwalbe einen Freistoß gab und es schon Minuten zurück liegt. Köln sagt Schwalbe -> gelbe Karte.
Die idee mit dem zusätzlich festen schiri für den videobeweis ist top. der ag1 werbespot ein wenig gottlos, naja man kann wohl nicht alles sagen
Leverkusen hat in den Spielen vorher einfach mal 9 Tore kassiert. Es war wichtig, auch mal defensiv dagegen zu arbeiten. Wir sprechen nach dem Heimspiel in Leverkusen, würde mich wundern, wenn wir da so auftreten
Mein Vorschlag: wer länger als 30 Sekunden liegen bleibt muss für 5 Minuten vom Platz oder sofort ausgewechselt werden. Denke damit würde man diese Schauspielerei sofort eindämmen. Klar man würde leider auch die mitbestrafen die wirklich was haben. Aber denke das muss man als Kollateralschaden mitnehmen
Also zwei Vorschläge meinerseits die man diskutieren kann.
Thema Zeitspiel: einfach Nettospielzeit einführen und die Uhr bei jeder Unterbrechung stoppen.
Thema Var: Wieso nicht Flaggen einführen und jedes Team kann fordern das eine Szene überprüft werden muss. Kann man ja auf eine bestimmte Anzahl Flaggen begrenzen.
Ganz ehrlich, mich jucken beide Leverkusen und Bayern nicht, aber Leverkusen hat alles richtig gemacht in der aktuellen Situation. Die Meisterschaft ist ein Marathon und kein Sprint. Dortmund hätte das Spiel 5:1 verloren in München.
Gladbach hat halt auch seinen Stadion Namen nicht verkauft, wie es fast alle anderen gemacht haben. Eberl, Rose, Hütter, Corona… dafür steht Gladbach verhältnismäßig gut da, wenn man das mit anderen Vereinen vergleicht.
Die ganze VAR Diskussion finde ich müßig. Bei klaren Fehlentscheidungen sollte er IMMER eingreifen dürfen/müssen. In Deutschland wird der in viel zu vielen nicht klaren Situationen eingesetzt, wo eine Übersättigung auslöst. BTW gab es auch schon Eingriffe bei gelben Karten, wo dann die Karte wegen groben Foulspiels nachträglich auf glatt Rot geändert wurde. Das macht die Aussage, man dürfe bei einer gelben Karte nicht eingreifen, sinnfrei.
Jede Mannschaft braucht einmal pro Halbzeit das Recht bei einer mutmaßlichen Fehlentscheidung den Videobeweis zu fordern. Wenn es keine Fehlentscheidung war, ist das Recht auf Videobeweise für diese Halbzeit weg. Wenn es eine Fehlentscheidung war, kann die Mannschaft nochmal einen Videobeweis fordern. So wird’s fair und ehrlich und mit minimalen Unterbrechungen, die die Teams selbst bestimmen.
Es ist ganz einfach. Zeitspiel ist gelb - wird leider viel zu selten gezeigt, das fängt "mit Ball blocken" oder noch schlimmer wegtragen oder schießen. Geht weiter mit Einwurf ewig rauszögern etc. ich bin einfach dafür, wenn ein Spieler eine Behandlungspause verlangt, muss er zwingend drei Minuten draußen zur Behandlung bleiben. Wenn wir schon bei Unsportlichkeiten sind, "Foul ziehen", "clever fallen lassen", "da gab es eine Berührung" sind Sätze, die ein Kommentator nicht sagen sollte. Richtiger wäre: "Der Schiri wird verarscht durch eine unsportliche Aktion!"
Ich finde das Topspiel wird von vielen etwas überinterpretiert.
Klar ist, dass Bayern klar dominiert hat und näher am Sieg war.
Jetzt aber wieder zu resignieren und festzustellen, dass Bayern dieses Jahr einfach wieder zu gut ist, ist mMn. auch nicht angebracht.
Im Sport ist man oft ein "prisoner of the moment", vergisst aber schnell, wie viel ein Momentumswechsel bedeuten kann. Bayern hatte durch leichtere Gegner maximales Selbstvertrauen. Leverkusen durch die vielen Gegentore war dagegen verunsichert. Oberstes Ziel für Leverkusen war daher, auf gar keinen Fall zu verlieren. Insbesondere im Zentrum, wo man oft Tiki Taka spielt, ging man ganz offensichtlich gegen das Münchner Pressing überhaupt kein Risiko ein.
Bei einem Rückstand wäre Leverkusen auch mehr Risiko gegangen und wäre auch offensiver geworden.
Inwieweit ist das Spiel aussagekräftig für die Saison? Bayern ist aktuell mit dem Mörder Pressing sehr stark, aber erinnert euch mal an die ersten 7 Spiele des BVB unter Bosz. Sobald im Pressing die ersten Spieler ein paar Meter weniger laufen, kollabiert das Ganze komplett. Natürlich haben die Bayern mehr Qualität als der damalige BVB, aber das Pressing wird ihnen auch noch an die Substanz gehen und könnte problematisch werden.
Verliert Leverkusen das Spiel gegen Leipzig nicht so unnötig, gehen sie auch mit einer anderen Einstellung in das Spiel. In der aktuellen Konstellation war klar, dass man nicjt verlieren darf. Bei 6 Punkten nach direktem Duell wäre der Effekt ein ganz anderer gewesen.
So ist aber weiterhin alles offen. Leverkusen wird weiter seine Form finden und die Bayern müssen das auch erstmal konstant durchziehen. Ich behaupte, dass der Titelkampf zwischen den beiden bis zum Schluss offen bleibt. Der tiefere Kader der Bayern kann den Unterschied machen, bleiben bei Bayer aber alle Leistungsträger fit, sehe ich nicht, warum man den Titel nicht auch verteidigen könnte.
Favorit sind die Bayern natürlich dennoch.
Ich verstehe nicht, warum nicht über ein Challenge-System beim VAR geredet wird.
Der VAR greift automatisch bei faktischen Entscheidungen ein (Abseits, Torlinie etc), sonst gar nicht.
Beide Teams haben zwei Challenges (oder eine pro Halbzeit) frei, die der Kapitän oder der Trainer anfordern kann. Dann muss sich der Schiri die Szene anschauen. Wenn die Entscheidung gekippt wird, behält das Team die Challenge. Wenn sie unberechtigt, verfällt sie. Wie beim Tennis.
Jedes Team kann dann frei entscheiden, ob sie eine gelb-rote Karte oder eine Tätlichkeit checken lassen wollen, es gibt also keine Diskussion mehr über die Eingriffsschwelle oder Zuständigkeit des VAR mehr.
Um gegen Zeitspiel am Ende zu verhindern, kann der Schiedsrichter vielleicht Challenges ablehnen, wenn keine strittige Szene vorlag, da kommen wir dann aber wieder in den Ermessensspielraum, also eher schwierig.
Irgendwie höre und lese ich nie etwas darüber. Dabei wird das doch so ähnlich auch beim American Football gemacht, oder (bin da kein Experte)?
Ich seh es wie hoeneß. Die rote karte zurückzunehmen war ein fehler. Amoura kommt in vollem sprint von hinten, ohne aussicht auf den ball an und berührt ihn (auch wenn nur leicht). Das muss rot geben
Bei der Betrachtung des Leverkusenspiels, auch in anderen Formaten, fällt immer wieder unter den Tüsch, dass es letzte Saison erst in der Rückrunde in Leverkusen das 3:0 gab. In der Hinrunde in der Allianzarena haben sie auch "nur" ein Unentschieden gespielt. Das war zwar ein 2:2 und Leverkusen war offensiv wesentlich gefährlicher, aber so zu tun als wäre es komplett aus dem Nichts, dass Leverkusen so auftritt ist dann doch etwas verwirrend für mich.
viele meinten ja nach dem Topspiel Bayern München - Leverkusen kann man Kompany verorten
ich denke die Spiele gegen Aston Villa und die Eintracht werden ja noch relevanter für sein
beides Top 6 Clubs mit Ambitionen, die an einem guten Tag locker gewinnen können, wenn Bayern nicht aufpasst
dazu erstmals die "richtige" Doppelbelastung mit dem intensiven Spielstil, wird spannend
Gute Sendung mal wieder! Zum Bremen Spiel hätte mich interessiert, was Escher über das Stumexperiment mit Weiser sagt. Ich fand, die Idee von Werner ging ziemlich gut auf (abgesehen von den ersten unsortierten 15 Minuten). Vielleicht ist ja bei einer der nächsten Sendung noch ein wenig Zeit dafür:)
Fühle Nico so sehr. Da wartest du die ganze Woche auf Werder am fcking Sonntag um 17:30Uhr und dann biste nach 12. Minuten so bedient. War selbst nicht mal mehr sauer, nur "enttäuscht". Aber was dann passiert ist, oh lordy. Es ist oft ein schweres Los Werder Fan zu sein aber wenigstens haste ne geile Stadt im Nacken, mit die beste Stimmung und immer mal wieder solche Spiele wie gegen den BVB 23/24 oder eben gegen die TSG jetzt. Weeerder Breeeemen unser Leben lang. 💚🤍.
Vorschlag zur Verdichtung: Die erste Gelbe wird gespeichert und im Falle der zweiten werden beide Szenen angeschaut und dann beurteilt. Selbst im Falle eines dritten Gelbs, das auch wieder Gelb-Rot wäre muss nur noch die letzte Szene angeschaut werden.