@@filippoarenzano in parte ai ragione....ma secondo te una persona come bossetti può commettere una cosa così spregevold. Avendo lui stesso due figli. Ormai grandi ora... Assolutamente no. Innocentissimo. Gli anno rovinato la vita... Fanno schifo.....♥️👍
@@cinziagiulbruzzese2551questo non prova nulla, sono speculazioni, quello che non è accettabile è che ci chiedano di fidarci della sua colpevolezza senza un contro esame e sulla base di una perizia che ha fatto tanto, sì, ma ha anche tante lacune e imprecisioni. A me sta giustizia un tanto al chilo fa paura perché un domani al posto di Bossetti potrei esserci io.
Chiaro che ci sono le prove!!!! Se fosse innocente che ci faceva il suo DNA sulla biancheria intima di Yara???? Andiamo,è Colpevolissimo!!!!!!!!!! Pedofilo
L’altra sera ho visto il programma delle Jene che si occupava di processi e magistratura, ho avuto i brividi nel vedere che se un imputato è considerato colpevole, non esiste “oltre ogni ragionevole dubbio” ma è colpevole e basta. E’ compito assolutamente impossibile portare alibi o prove contrarie. Hanno deciso che tu sei responsabile e poveretto chi si trova a combattere contro i mulini a vento 😢😢 della tua vita in carcere non sono assolutamente interessati, alla faccia di “oltre ogni ragionevole dubbio”….
Mio padre ergastolano diceva che c'erano tanti innocenti dentro, li chiamava gli "scemi del villaggio" scelgono i più deboli e gli schiaffano addosso crimini
Tutto ciò fa davvero molta paura. Io vivo sola, ogni tanto ho mio figlio con me...se uno di questi gioni la polizia si svegliasse e mi indagasse per qualcosa...potrei finire dentro. Perché sono spesso sola senza testimoni, perché anche se ci fosse mio figlio non sarebbe un trstimone attendibile per un dedicit dell'attenzione, perché potrebbero fabbricare prove false e perché sicuramente non avrei i soldi per pagarmi un buon avvocato ed infine perché, se vogliono, gli inquirenti, non ti farebbero rianalizzare le prove. È allucinante.
Non pensi troppo a queste cose signora ,certo spaventa, però prima di arrivare a un contesto simile devono esserci basi, moventi, indizi, prove. Ci sono stati anche casi dove si è riusciti a dimostrare l'innocenza della persona che si credeva colpevole . L' orribile storia del mostro di Firenze fece si che si dovette trovare un colpevole anche per l'opinione pubblica, e in Pacciani comunque venne individuato un uomo da un passato increscioso, assieme agli altri tre. Zornitta (caso unabomber ) invece, fu sospettato perchè lavorava in una famosa fabbrica di armi ed esplosivi.
@@isabellapaolacentella4535si ok. E invece per Bossetti che basi, moventi, indizi e prove avevano ? Un incensurato, padre di famiglia, lavoratore, abitudinario che all'improvviso diventa un killer professionista e anche dopo l'omicidio, per 3 anni non desta più nessun sospetto in tutti quelli che lo conoscono. Poteva esserci chiunque al suo posto , siamo tutti in pericolo....
Se ci pensi ti gela il sangue e vai fuori di testa...😮 Povero Bossetti chissà psicologicamente come e' ridotto.. e non deve assolutamente mollare e stringere i denti.😞 Che Dio lo aiuti ✨ad andare avanti e soprattutto a giungere alla verità !! 💞
Si narra che Re Faruq in una memorabile partita di poker al suo avversario che aveva pagato x vedere il suo punto abbia risposto:" eh no dovete credere alla parola di un re....!!!!!"
Il problema è Ke tutte le prove combaciano come 1 puzzle... Poi questi condannato a livello europeo.No se ne parla neanche di mettere i piedi le palle fuori...di incrociarlo in un bar. 😂
Bravo, i due precedenti che hai citato sono significativi del livello della giustizia italiana e purtroppo non sono gli unici. Uno per tutti il caso Mollicone. Però c'è una differenza rispetto al caso Bossetti che non era mai entrato nelle indagini fino al riscontro del cosiddetto suo DNA. Che sia il suo o di qualcun'altro, quella traccia sul famoso piccolo ritaglio, è stato depositato per depistare dai veri responsabili della morte della piccola Yara. E nel caso è possibile anche si sia trattato di un inquinamento alla cieca, senza sapere chi si andava a incastrare. Se c'è stato un dolo, o un errore da parte degli inquirenti, questo è avvenuto in una fase successiva delle indagini. E se non furono valutati correttamente i dati a disposizione, fu per le pressioni interne e mediatiche che dovevano portare necessariamente a un risultato urgente, visto il tempo trascorso e i costi delle ricerche genetiche. La fase successiva di giudizio ha poi completato l'opera con lo stesso spirito. Un colpevole, non il colpevole. Sono anch'io dell' idea che se il primo indagato non fosse stato in Sudamerica al tempo dell'assassinio, potrebbe essere lui oggi in carcere al posto di Bossetti. Ma il mistero più inquietante è sul perché non sono state indagate le altre tracce di DNA presenti sul cadavere
Io sono cittadino italiano e NON ho condannato Bossetti come la giustizia ha sentenziato "In nome del popolo italiano". Questa ingiustizia non è la mia giustizia. In ogni caso faccio presente che il Bossetti è il colpevole che serviva alla "politica" e ai politici del momento nella fattispecie il Ministro Angelino Alfano che per fare bella figura e dare lucentezza al suo Ministero ha imposto di accusare in fretta qualcuno e farsi tristemente bello a capo di una giustizia che a detta sua voleva fare sapere funzionasse e fosse efficiente. Spostiamo l'ago della bilancia dai depistaggi, false prove ed errori giudiziari perchè l'ergastolano è vittima di una volontà politica. Che schifo!
Bravo. Federico. Liberate Massimo. Sapete benissimo che è innocentissimo.....dovreste rinchiudere chi la condannato e buttare via la chiave. Per sempre.......fatelo tornare dai suoi cari.....♥️♥️♥️ Giuliano da Genova ♥️♥️♥️
@@giuseppecaracci5513Inoltre, avendo seguito il caso ( sempre da utente social) in passato, sembra che il DNA di Bossetti fosse molto più "fresco" di altri DNA, come se qualcuno lo avesse messo apposta per far ricadere la colpa su di lui. Non sono del tutto sicura, ma ho capito questo, ovviamente, da parte mia, sono ipotesi.
@@mariaperrini si può essere vero. Però bastava una lettera anonima che faceva trovare il corpo ed il colpevole subito. Quando si stava trovando un figlio illegittimo di guerinoni, la mamma non si è preoccupata, ma non ha detto al figlio che era figlio di guerinoni, amico del marito, ora viene a sapersi che anche un’altro figlio di Ester non è di bossetti marito, quando si cercava il figlio illegittimo di guerinoni tutti gli amici sospettavano di Ester, ma solo uno ha fatto una lettera anonima non presa sul serio.
@@giuseppecaracci5513 È vero, credo che la madre abbia un bel po' di sensi di colpa. Quello che mi fa rizzare le antenne, è questo DNA fresco fresco, spuntato chissà come, da un lembo di biancheria tirata fuori dai pantaloni, chissà perché. Sempre che sia vero ciò che ho saputo da qualche video social.
Federico, ottimo video come sempre. aggiungo solo che nel caso di Sarah Scazzi gli inquirenti hanno modificato gli orari di messaggi e sms...e addirittura sono arrivati a trasformare il racconto di un sogno (il famoso sogno del fioraio) in una dichiarazione che secondo loro descriveva una sequenza a cui il fioraio aveva realmente assistito e quando questi ribadì con fermezza che il suo era stato un sogno lo accusarono di falsa dichiarazione a un ufficiale di polizia e gli fecero prendere 2 anni e 8 mesi di condanna. ovviamente poi quella costituì la prova principale per condannare Sabrina Misseri e la madre Cosima Serrano in un processo la cui artificiosità fa impallidire il processo contro Bossetti
Ciao Federico, sempre interessanti i tuoi contenuti. Gia conoscevo i fatti citati da te di Pacciani e Unabomber che hai trattato in maniera esaustiva. Sempre bravo, grazie✨
Sul caso Yara / Bossetti: la difesa fa bene a sostenere l' "impianto difensivo" circa le anomalie dei risultati elettroforetici del DNA di Ignoto 1, non rilevamento del DNA dei mitocondri, kit analitici "scaduti", sulla mancata possibilità di controesame, sulla distruzione del materiale conservato al S. Raffaele e successivamente trasferito in ambiente non controllato, a temperatura ambiente, ecc... ma, a mio modesto avviso, seppur necessari, si tratta di tecnicismi procedurali che possono solamente servire ai fini di una possibile revisione del Processo... Qualora si procedesse ad ulteriori analisi su gli altri reperti non ancora distrutti, analisi meglio condotte ecc, quel DNA potrebbe anche essere di Bossetti! ma questo non significherebbe alcunché! Avete idea di quanti DNA di persone a noi completamente sconosciute abbiamo, ad esempio, nei nostri indumenti? E' sufficiente andare al supermercato e toccare qualche prodotto preso in mano in precedenza da altre persone, et voilà! In altre parole, la sola presenza di "un DNA" completamente estraneo alla vittima non implica assolutamente nulla. Il DNA dovrebbe essere utilizzato, in ultima analisi, come conferma definitiva nel contesto di un quadro indiziario già delineato, non come punto di partenza! Ultima considerazione... da Letteratura scientifica, le aggressioni "maschili" sono per loro natura generalmente più "cruente"... le "punzecchiature" con lama fredda, con alcune eccezioni, sono tipiche dell'aggressore femminile. Questo recita, appunto, la statistica. Ma immagino, anzi ne sono certo, queste considerazioni siano già state prese dagli organi inquirenti. Mi scuso per la lungaggine. Congratulazioni sincere Federico per il tuo lavoro!
@corradomassa1853 Ma nel caso in questione è SOLO UNA PARTE delle mutandine che stranamente fuoriesce dai leggins della piccola Yara... ed è su questa parte cui è stata rilevata la maggiore quantità di DNA di "ignoto 1"... La cosa sembra un po' strana. Ovviamente non appartengo agli organi inquirenti, ci mancherebbe... ma, da quanto depositato agli atti dai periti tecnici del Giudice (CTU), il DNA di "ignoto 1" sembrava inaspettatamente "abbondante e di eccellente qualità" (cito a memoria), quasi migliore del DNA della Vittima stessa... Boh, non è normale (dal momento che l'epoca del decesso della Poverina dovrebbe coincidere - a "spanne" - con le tracce del maledetto assassino, giorno più. giorno meno). Ripeto, solo una riflessione di "logica"...
Ciao Federico 🙂 puoi più approfonditamente parlare sulla cena di pochi giorni o mesi prima dove c'erano a questa cena persone inerenti alle forze dell'ordine e Yara e il papà... Ti seguo con interesse sei in gamba anche come spieghi i dettagli ❤
Bel video. Bravo. Tra l'altro racconti come questi ci danno la consapevolezza che sul nostro cammino incontreremo persone senza scrupoli capaci delle peggiori porcherie pur di trarre anche un minimo vantaggio personale. Grazie per il bel video. 💪🏻😊
Federico c'è stato un testimone un ragazzo che parlò di 2uomini e una macchina rigata sul lato posteriore.Dopo essere stato interrogato più volte non ha voluto piu parlare e è andato a vivere all esteropuoi parlarci di lui
Esatto, è molto grave che a Bossetti non sia stata data la possibilità di difendersi. Questo è un dato di fatto e riguarda noi tutti. A prescindere da come uno la pensi su di lui. Anche se sono fermamente convinta che il furgone bianco e i due uomini pregiudicati che furono interrogati inizialmente, siano la chiave di tutto. Forse collegati a qualcuno che non poteva essere compromesso.
iscritto, like e condividi... averne di "questi" documentaristi" ... complimenti per la puntigliosa attività di ricerca e l'IMPARZIALE condivisione dei relativi riscontri ottenuti. statevi bene, alla prox e suerte ...
Grazie a te. Seguo spesso questi casi x me irrisolti con molto interesse e devo dirti che mai nessuno è stato cosí esaustivo come te. Grazie ancora e speriamo che ci sia la possibilità x Bossetti di fare ciò che fino ad oggi nn è ancora stato fatto. Una vera e giusta controperizia sul DNA oppure che venga scagionato per mancanza di prove concrete. Buona serata e continuerò a seguirti. 👋
E mentre Bossetti è in galera a 3 km dal campo di Chignolo d'isola (dove è stata ritrovata la povera Yara) a Terno d'isola si commette altro omicidio con grandi similitudini.
Sai che ho fatto la stessa considerazione,ma x l’omicidio della Verzeni ho pensato che potesse essere il serial che gira x la Bergamasca da anni,ci sono due casi con lo stesso modus operandi,uno riguarda l’omicidio della moglie del Tizzani a fine agosto e l’altro di una donna uccisa mesi dopo a dicembre sempre da quelle parti,dna trovato su entrambe le scene del crimine,ma mai collegato,nel 1 caso fecero passare 7 anni d’inferno al Tizzani xche x gli inquirenti l’assassino era lui. Secondo me chi si è macchiato dell’omicidio della povera Yara,la conosceva,ovviamente nn è una certezza,ma solo una mia impressione
Tra l' altro chi vuole suggerire come è successo errore giudiziario oppure accennare una ipotesi diversa viene condannato per diffamazione. Così mettono sottosopra le vite di tante persone, basta vedere il blog Rosa e Olindo innocenti.
Per me il padre di Yara sapeva chi aveva rapito la figlia. Comunque da come hanno sempre detto è morta, ma non è stata ufficialmente uccisa con alcun metodo.
Grazie, quella per quanto riguarda Unabomber non la conoscevo. Nel caso di Bossetti però potrebbe anche essere un depistaggio dell'assassino. Dato il luogo e la posizione del reperto. Slip tagliato e tirato fuori.
Bravo Federico. Ottima relazione. Voto 10. Lo dica a chiare lettere. Il processo è viziato. Non hanno voluto dare alla difesa la possibilità di rianalizzare il DNA! Per tanto la condanna non è valida. Bossetti deve essere scarcerato e il processo di DEVE RIFAREEEEEEE!!! Cordiali saluti da francesco da Torino.
Ho appreso dell'omocidio di Sharon Verzeni e dei test a tappeto di dna che stanno facendo tra la popolazione. Non so, ma questa cosa mi inquieta parecchio.
@@vargtheoak4200 vogliono confrontare il dna ritrovato sugli ordigni inesplosi su una rosa di 11 persone ma giustamente gli avvocati fanno notare che in tutti questi anni i reperti possono essere stati contaminati…infatti c è da aver paura con sta storia del dna
Ciao Federico,ottimo canale e video,grazie del tuo lavoro,pian piano mi recupero tutti i video. Cosa ne pensi della serie tv su netflix?Io sono perplesso sul discorso che Bossetti non ê figlio del suo vero padre e sui tradimenti di Marita.
Come dice l'avvocato Salvagni, siamo tutti in pericolo, perché qui sono state stravolte le basi del Diritto. Lo dice apertamente nel minuto 20,08 fino al minuto 30,08 del video su youtube di Andrea Lombardi intitolato " Murato vivo in galera ".
Non è giustizia ma protezionismo di comodo verso qualche intoccabile e se l'intoccabile avesse qualche legame proprio con il pubblico ministero??? Che tanto si è attivato anche contro un ragionevole dovere di... Il termine lo lascio agli rsperti
Vado a memoria!!! potrei sbagliare, ma nelle motivazioni della Cassazione era sottolineato che in realtà il DNA non era affatto la prova regina ma che il quadro accusatorio nel suo complesso (immagini furgone, alibi, ricerche su pc ect.) portava alla colpevolezza di bossetti a prescindere dalle tracce trovate e alle analisi scientifiche!!!
Complimenti per il tuo lavoro, volevo chiederti cosa ne pensi della testimonianza di tironi e di altri testimoni che dicono di aver visto 2 uomini con yara la sera in cui è scomparsa
Ho visto il tuo video con l esperto di manga devo dire che lì spieghi tutto perfettamente ma un dettaglio rimane sempre fuori, Bossetti ha mai detto se in quei 92giorni si è mai tagliato? X capire se l assassino/I abbiano preso il loro dna in quel modo, tu dirai che potrebbe non essere il suo ma visto che non c'è modo di saperlo sarebbe opportuno sapere se in quei giorni si è mai procurato una ferita
Siccome parli del DNA di Ignoto 1, mi sono chiesta se ti sei informato sulle cose perché ad esempio l’avvocato di Bossetti parlando del DNA dice tante inesattezze che magari all’orecchio di una persona comune possono sembrare giuste ma ti assicuro che per uno che ha studiato o ha una laurea in ambiente non sono per niente giuste. Io vedendo la serie Netflix ho avuto la sensazione che l’avvocato facesse la stessa cosa che i media hanno fatto con Bossetti all’inizio e cioè inculcare cose che spesso non sono giuste nell’orecchio di persone che non sono informate…
Ti faccio notare che le parole di Salvagni sulle prove scientifiche del DNA non escono dal suo sacco ma sono conclusioni dei consulenti genetisti della difesa. Salvagni non è uno scienziato è un avvocato.
Ti sbagli le parole di Salvagni, sulle prove scientifiche del DNA, non sono del suo sacco ma le conclusioni dei genetisti della difesa. Salvagni non è uno scienziato ma un avvocato.
Ciao, ho seguito i tuoi video per la pacatezza con cui ti esprimi. Probabilmente lo hai già fatto, ma ti consiglierei un video recente sul caso di Crime Doors o della Bruzzone. Buone vacanze.
La cosa non mi sorprende più ormai... Anche con Bossetti hanno fabbricato quel video infamante del furgone che girava attorno alla palestra e che lo dipingeva come un mostro a caccia delle sue prede...
Ogni caso fa storia a se ma credo che in nessuno cì sia stato 1 accanimento ingiusto e immotivato come nel caso Bossetti negando alla difesa ogni diritto che ai tempi del sultano che chiedeva ai sudditi di portargli tanto oro x quanto pesava non sarebbe successo ! Xk ank il peggior tiranno 1 senso d giustizia l'avrebbe avuto!!
Federico, sulle prove contraffatte e sui depistaggi credo che una menzione su Hacking Team debba essere fatta. Oggi nessuno ne parla, neanche la nuova serie di Netflix, non capisco il motivo.
La cosa che più mi disgusta è la pretesa dell'accusa di fidarsi ciecamente della sola loro perizia, svalutando in questo modo la libertà e la vita di un essere umano. A mio avviso, inaccettabile.
Certo Questo era una cosa scontata l'aveva detto anche la Ruggieri il PM che avrebbero trovato un colpevole e non il colpevole Ecco perché sicuramente quel DNA ce l'hanno messo gli inquirenti
Complimenti Federico! Se ti va di spiegarmi ti vorrei chiedere due chiarimenti. 1: Riguardo al DNA di Brena mi chiedo: non potrebbe in teoria averlo lasciato toccando il giubbotto qualche giorno/settimana prima della sparizione di Yara, durante qualche normale giornata in palestra? Cioè, secondo te è ragionevole considerarlo come qualcosa di strano? (che poi si è capito cos'era quel DNA?) 2: ho letto in un paio di commenti sotto altri video su Yara che nella zona di Brembate tutti sanno che quel giorno ci fu una lite in palestra. Anche se non ci sono prove, tu ti sei fatto un'idea? Grazie Edit: quando parlo di lite intendo anche la possibilità che una singola ragazza possa averle fatto del male, pure accidentalmente.
Ciao! 1. Tutto può essere, ma il suo DNA era ben più forte di quello di Ignoto 1. Se lo avesse toccato giorni prima della scomparsa dovrebbe essere quasi illeggibile. Sicuramente sarebbe da approfondire, viste anche tutte le incongruenze sulle deposizioni. 2. Chi dice queste cose, di solito, è un mitomane che vuol far credere di avere chissà quali elementi in mano. La teoria della lite negli spogliatoi è fantasiosa. Se qualcosa è successo in palestra non si tratta di un fatto di gruppo (almeno in prima battuta). Le amiche di Yara non hanno dato versioni strane (a differenza dell'insegnante e del custode).
@@FedericoLiguori-2611 grazie mille! Un'ultima cosa, ma la storia delle tracce ematiche della Brena su Yara è falsa, no? Cioè se si fosse trattato di sangue immagino che gli avrebbero dato molto più importanza
Su chi possa aver ucciso Yara non ho teorie, anche perché troppo pochi e vaghi sono gli indizi su altri colpevoli dal momento che, una volta incastrato Bossetti, non si è voluto tenere conto di altro che non c’entrasse con lui. A tale proposito, la mia teoria riguarda infatti a come si siano svolte le indagini. Io penso che, dal momento che il caso Yara era già di dominio pubblico sin dal giorno 0, la famiglia (che infatti più volte ha avuto atteggiamenti sospetti) non riuscendo ad affrontare la verità struggente riguardo l’orribile omicidio di loro figlia, abbia chiesto/gli sia stato proposto di fare passare la cosa come il classico caso di aggressione a scopo sessuale da parte del maniaco che rapisce la ragazzina sola per strada. Anche per passare oltre più facilmente. Quando tutto indica che non sia andata così ma che si tratta di un qualcosa di molto più grave e complesso. Per questo caso inoltre si sono spesi molti soldi quindi per chiudere il cerchio era obbligatorio trovare un colpevole al quale solo DOPO si sarebbero ricondotte tutte le prove, alcune ridicole, altre false pur di fare incastrare i pezzi del puzzle. Questo spiegherebbe non solo la mancata volontà della famiglia di indagare ad oltranza, ma anche il fatto che molti dettagli IMPORTANTISSIMI non ci sono stati raccontati, come ad esempio il vero aspetto delle ferite di Yara, altro che superficiali. In sostanza, tutti sanno che la verità non è questa e faranno di tutto per non farla venire a galla.
quella testimonianza risultò inattendibile perchè non compatibile nei giorni indicati con gli spostamenti di Bossetti e di Yara. Ci sarebbe stata solo una data utile possibile ma mentre la donna indicava una calda giornata di sole, in quella data pioveva.
Secondo me è inattendibile, ma è la stessa PM a metterla in forte dubbio nella sua requisitoria. Infatti è stata quasi del tutto ignorata come testimonianza.
La perizia va fatta per dimostrare che le prove sono genuine SEMPRE. Detto questo, penso che lo siano per un semplice ragionamento che tenterò di scrivere, quindi abbiate pazienza e seguitemi: Quando uscì fuori la traccia di Ignoto 1, non esisteva alcun sospettato.. ci hanno messo quattro anni ad individuare la persona che corrispondesse, spendendo cifre esorbitanti per oltre 20mila test ecc. Già questo dovrebbe escludere, per onestà intellettuale, manipolazioni o contraffazioni di sorta. Per chiudere gli Inquirenti non potevano sapere in anticipo che Bossetti avesse gli occhi azzurri, quando era soltanto Ignoto 1 e che non fosse un figlio legittimo. E la controprova che Massimo non lo era la fece lui stesso, come di evince nella serie Netflix. Federico, gli esempi che tu hai espresso non sono sovrapponibili, perché c'è una differenza sostanziale: Gli Inquirenti in quei due casi da te citati PRIMA avevano un sospetto e POI hanno fabbricato prove false. Mentre invece Massimo Bossetti è un "trovato" grazie a delle prove. Sono disponibilissimo a rispondere a chiunque, purché lo si faccia nel rispetto di tutti ed argomentando ❤️ Un abbraccio da un appassionatissimo al caso.
Ti faccio una domanda io : sai quanto dura il dna nucleare all'aperto? Te lo dico io 2-3 settimane al max..Come è possibile che il dna della vittima che come dico sempre non era una traccia ma era li con tutto il corpo era degradatissimo come è giusto che sia dopo 3 mesi e quello del carnefice lasciato in teoria nello stesso momento sorprendentemente fresco ed abbondante..!! ? Siamo sicuri che la traccia avesse 3 mesi ? Possiamo prendere in considerazione l'ipotesi che fosse molto + recente? A queste domande non mi ha mai risposto nessuno!!
@@torresen1997 ma questo caso ha tantissime domande che non hanno avuto risposta, tra cui le dinamiche di com'è accaduto il delitto, dove e se il corpo della povera vittima sia sempre stato in quel campo o no (più no a quanto pare 🤣) Quindi la famosa traccia potrebbe essere stata lasciata anche in un momento successivo alla morte, ad esempio durante un ipotetico spostamento e 3 settimane sarebbe perfino un tempo compatibile a quel punto 👍 Comunque io non sono per nulla la persona giusta per dare questo tipo di risposte, posso soltanto ipotizzare ragionamenti e il mio ragionamento è che nessuno sano di mente falsificherebbe mai delle prove per poi metterci 4 anni a prendere il colpevole 🤣👍
@@wirZart Capisci xo' che se fosse stata lasciata in prossimità del ritrovamento ignoto1 ( chiunque sia) non sarebbe + l'assassino certo di Yara ma bisognerà fare altre considerazioni.. come trovare del sangue fresco in una scena del crimine di giorni prima non arresti il proprietario del sangue se l'unica traccia è quella ; farai altre considerazioni..! nessun sano di mente falsificherebbe mai delle prove per poi metterci 4 anni a prendere il colpevole siamo d'accordo ma se dessimo x buona la ricostruzione fatta anche con tanto di attori in certe tv , corpo trasportato presumibilmente da Mapello a Chignolo d'Isola /ultimo tratto a piedi e x depistare ancora d + si prende 1 preservativo o 1 fazzoletto nelle vicinanze e lo si appoggia dove è stato poi trovato, questo potrebbe spiegare come mai non ci sono traccie di ignoto1 al di fuori di quell'unico punto..xk se violenza o tentata violenza c'è stata dove avrebbe afferrato l'offender la vittima x non lasciarle nessuna traccia al di fuori di quell'unico punto?
@@wirZart Quando serviva proprio trovare un colpevole, lo hanno inventato/trovato. Dopo che hanno sbagliato per 2 anni a comparare dna sbagliati e speso milioni di euro inutilmente, subito dopo che si è scoperto questo errore, guarda caso si è trovata la pista di Bossetti. Così l’errore è passato in secondo piano. La tempestività è quantomeno sospetta. Poi di errori con le analisi ma chissà quanti se ne fanno. Fino a pochi anni fa non sapevano fare le analisi, e ora sono invece infallibili? E’ pieno di casi passati in tutto il mondo dove si è dimostrato che la prova del dna si è poi dimostrata sbagliata e per questo stavano finendo in galera degli innocenti. Una volta il dna è stato portato sulla scena del crimine dai sanitari che poco prima avevano soccorso l’indagato.. per fortuna che ha potuto dimostrare che aveva un alibi di ferro, altrimenti era ancora in galera. Ecc.., ecc.. E allora di cosa parliamo? | Il dna da solo non prova nulla, ci vogliono a contorno tutta una serie di prove che qua hanno provato a portare, ma non ne regge una. Il furgone? Costruito ad arte. Il telefono? Poteva essere a casa sua Bossetti! I video illegali porno? Inventati, non esistevano. La mancata post frequentazione dell’estetista per farsi le lampade? Ma era perchè il negozio ha chiuso! ecc.., ecc.. Si chiama capro espiatorio. E’ tutta una messinscena.
Federico, indaga sul nonno dalla ragazza era ministro, lui ha chiamato la sua collega e ha chiesto vittima ! È successo 2012 mi sembra era estate, loro hanno pranzato in Bergamo, ma come si chiama la ministra, non lo so. Questo mi ha detto la donna che è vicina alla famiglia. Ho parlato con avvocato Salvagni, prima dalla seconda audience, ma in Italia non se intracino le chiamate, non è permesso. Ma come si intracino i messaggi e le chiamate di diversi giudici, li caso che volevano incastrare Salvini, non mi ricordo il nome dal giudice. Tutto è una catena che da molto risposti. Poi,vedi anche la insegnante, li cè qualcosa di scuro. BOSSETTI É INNOCENTE, QUESTO È VERO, PER QUESTO MOTIVO SI NASCONDE LA VERITÀ. GRAZIE MILLE ❤
Pacciani e Vanni non vennero incastrati dalla cartuccia, ma dalle false dichiarazioni di Lotti!! poi che ci fu anche la cartuccia su questo non discuto, ma la condanna avvenne per la testimonianza , falsa, di Lotti e Pucci
@@FedericoLiguori-2611 si, in primo grado venne condannato per la stronzata del blocco da disegno e la cartuccia, ma in appello il giudice, che la vedeva lunga, ritenne le prove di precedente condanna una farsa
Una cosa che non viene mai detta è che mentre analizzavano il dna e i reperti nel caso Yara, c era un indagato! Mohammed Fikri era indagato,il famoso tunisino arrestato per la traduzione sbagliata poi rilasciato. La sua difesa aveva il diritto di assistere/seguire le analisi cosa che non è avvenuta. Non so per via della sua difesa che sapeva dell innocenza e quindi non partecipò o cosa.
Questa ondata di innocentismo è come questo caldo ,non vuole passare!Ora addirittura gli inquirenti metterebbero il DNA di uno a caso : il fato ha voluto che fosse quello di bossetti,proprio sfortunato 🤔.
Visto che ci sono stati casi in cui le prove sono state mistificate Bossetti potrebbe essere uno di questi? Perchè senza girarci molto intorno Il parallelo è chiaro. Sul fatto che sia stata creata la prova del DNA sembra strano ....o da deficienti....fabbricare un DNA e poi metterci 4 anni più o meno per trovare il soggetto. Il vero problema è che la difesa non è riuscita a dimostrare che il DNA non fosse di Bossetti. Il resto sono tutti indizi che cmq lo collocano nelle vicinanze. Senza contare che cmq Bossetti era uno che diceva bugie in continuazione. E poi le ricerche su internet che cmq per quanto legali dicono che i gusti...preferenze sessuali... lo portavano ad essere interessato ad un certo target di persona...quasi adolescente.. Cmq il processo è durato un' infinità di udienze e in nessuna....sembrerebbe dagli atti...la difesa sarebbe riuscita a smontare la prova del DNA. Che sembra sia l'unico modo legale per chiederne un nuovo esame. E se per assurdo Bossetti fosse un soggetto con caratteristiche narcisistiche maligne? (direbbe la dottoressa Bruzzone)....e si fosse calato in questa parte che lo pone al centro di un complotto di cui lui è la più grande vittima della storia? Non credo ci sia risposta certa. E cmq siamo tutti un po' tutti allenatori....calciatori...direttori sportivi e ora anche avvocati e giudici. Cmq che il sistema sia corrotto è la scoperta dell'acqua calda.
Il discorso è sempre lo stesso: la difesa non ha potuto svolgere nessuna perizia. Oltre a evidenziare le anomalie non hanno potuto fare niente perché è stata rigettata ogni richiesta. Praticamente hanno fatto un processo con una benda sugli occhi.
La difesa non ha mai avuto il permesso di fare controanalisi, Bossetti non è mai stato collocato sul luogo, anzi i filmati del furgone ormai sono dichiaratamente farlocchi e lo hanno confermato gli stessi autori del falso, un DNA nucleare che corrisponde in 22 punti, ma senza DNA mitrocondriale(impossibile in natura), oppure trattasi di un parente con stesso padre e madre diversa, e x comodità hanno detto che il primo( ignoto uno) è privo di DNA mitocondriale, il secondo anch'esso trovato negli stessi punti,è privo di quello nucleare. Ridicolo!!!! . Una persona poi che racconta storie fantasiose ai propri colleghi e x questo viene accusato di essere un assassino è la cosa più assurda che si possa dire, io mi vergognerei nel fare certe affermazioni Ed in fine i 3 anni che ci sono voluti x incastrare UN colpevole sono proprio il motivo x cui alla fine hanno messo in mezzo una persona innocente. Credo che prima di scrivere le solite banalità da disco rotto ci voglia un minimo di volontà x analizzare i fatti, anche se è più facile raccontare a sé stessi una favoletta x fare sonni sereni. In ogni caso tutti hanno diritto ad un giusto processo, ma in Italia ormai è un utopia, qui si vive di facciata di ipocrisie e di titoli che fanno anche del più infame degli esseri umani una persona rispettabile.
La storia delle ricerche che gli si addebitano ha anche un po' stufato. Vai ed informati meglio prima di trarre conclusioni addirittura sul target delle sue preferenze...
Che il DNA di Bossetti possa essere stato messo lì da terzi non ha molto senso. Perché ci sono voluti tantissimi mesi per capire di chi era quel DNA. Quindi l’eventuale sabotatore dove avrebbe preso quel DNA? Perché quello di Bossetti? Perché non avrebbero subito fatto convergere le indagini sul reo?
Una domanda, poi in base alla risposta ne ho un'altra: Bossetti, ad un certo punto, spiega la presenza del suo DNA imputando la cosa ad un collega (di cui fa nome e cognome e che non scriverò) che, nei giorni precedenti al delitto avrebbe guardato ragazzine con lo sguardo languido, dopodiché avrebbe rubato degli strumenti di lavoro di Bossetti e avrebbe anche preso per sé fazzoletti sporchi di sangue che il Bossetti spargeva per la nota epistassi. La domanda è una: credi ad una parola di questa storia? a- Se sì (e il collega è il vero colpevole): il DNA di Bossetti è stato portato così da lui. Quindi quello sul corpo di Yara è il DNA di Bossetti. Inutile fare e rifare i test. Molto strano che Bossetti insista che il DNA lì sopra non sia suo sapendo che il suo DNA è stato rubato da un suo collega molto 'particolare' e che aveva una certa attenzione per le ragazzine della zona. b- Se sì (e il collega è invece innocente): cosa se ne faceva il collega con deviazioni importanti della propria se**ualità del sangue di Bossetti? Esistono altri casi documentati di ladri di fazzoletti sporchi di sangue di maschio adulto non famoso nella storia dell'umanità? A me viene in mente Piccolomo (che rubò mozziconi di sigaretta), ma - a parte che chi notò la cosa andò a dirlo alle forze dell'ordine appena sentì di un delitto su cui erano presenti diversi mozziconi - ma Piccolomo li sparse sulla scena di un delitto compiuto da lui in prima persona. c- Se no (e il collega è quindi stato diffamato sapendolo innocente da una persona): cosa ne pensi moralmente di chi prova a creare prove false contro un innocente sapendolo tale? E cosa faresti tu - se non avessi scrupoli - e ti dicessero "c'è il tuo DNA lì sopra" e tu sapessi che, in effetti, ci sono discrete probabilità che il DNA sopra sia in effetti tuo? Solo queste domande. Grazie in anticipo in caso tu voglia rispondere. O chiunque altro abbia fruito del video sulle prove false lo voglia fare.
Ciao, io non credo proprio che Massimo Maggioni abbia niente a che fare con questa storia, ma non posso sapere se Bossetti ci credesse davvero. Sta di fatto che gli inquirenti lo hanno torchiato pesantemente e con metodi che io trovo veramente discutibili (come parlargli dei presunti amanti della moglie). In quel contesto credo che chiunque potrebbe andare un po' fuori di testa e dire cose che non pensa nemmeno, anche perché Bossetti non ha detto che Maggioni fosse l'assassino, ma ha detto che era un tipo strano che lo aveva sempre invidiato. Comunque ti ricordo che Bossetti è stato assolto dall'accusa di calunnia. Infine, non capisco come avrebbe fatto Bossetti a sapere che il DNA fosse con "discrete probabilità" il suo. Né lui né la difesa hanno mai potuto analizzarlo. Praticamente si sono dovuti fidare della parola dell'accusa, un fatto gravissimo e un precedente molto pericoloso per la nostra giustizia.
@@FedericoLiguori-2611 Tra invidiare una persona e rubare il DNA di quella persona, rubare i suoi strumenti ed essere diciamo attratto da minorenni ce ne corre. Almeno per me. Il fatto che sia stato assolto è vero ma, come abbiamo visto, le sentenze non è che siano la Verità, giusto? E il fatto che lui fosse sotto pressione non vedo cosa c'entri con la veridicità di ciò che ha affermato: lui poteva essere sotto pressione e aver detto il vero oppure essere sotto pressione e aver accusato un innocente di aver fatto una serie di cose orrende che lo rendono assai probabilmente coinvolto nel fatto sapendo siano false. Se Bossetti fosse l'assassino - ipotesi che i giudici ritengono vera - saprebbe che c'è buona probabilità che il suo DNA sia effettivamente presente sul cadavere e questa storia (francamente molto strana) sarebbe un modo alternativo per spiegare come mai il DNA sia lì. Se poi la difesa lo ha portato a più miti consigli dicendogli di evitare di portare avanti questa storia oppure ha cambiato idea lui ne prendo atto, ma è strano che un collega rubasse il suo DNA e non sia coinvolto. Quindi o non ha rubato il DNA (e in questo caso Bossetti non si farebbe problemi ad accusare un innocente), oppure l'ha rubato (e in questo caso non si capisce veramente la coincidenza assurda di una persona che ruba DNA, strumenti e osserva minorenni, poi trovano il DNA di Bossetti su un corpo di una ragazzina ma queste due storie non sono legate tra loro. Caso veramente moooolto improbabile, credo tu sia d'accordo) Questo fatto mi lascia veramente interdetto
No, scusa ma stai facendo un castello sul nulla. L'opzione più semplice è una: Bossetti, non sapendo spiegare perché ci fosse il suo DNA (da ciò che diceva l'accusa) sul corpo di una ragazzina che non aveva mai visto e sentendosi molto sotto pressione, ha puntato il dito contro una persona con cui aveva avuto screzi e che gli sembrava sospetta. Mi sembra evidente che lui non avesse certezza né della colpevolezza né dell'innocenza di Maggioni, è stata un'accusa campata in aria di cui si è poi anche pentito (e l'ha ammesso in tribunale).
@@FedericoLiguori-2611 Quindi stai dicendo che ha INVENTATO DI SANA PIANTA che questa persona abbia rubato il suo DNA e i suoi strumenti di lavoro, corretto? "Non aveva certezze né della colpevolezza Né DELL'INNOCENZA"? No, aspetta, se io mi invento che tu hai rubato il mio piede di porco con cui è stata forzata una serranda, non è che "non so se sei colpevole o innocente" io SO BENISSIMO CHE TU NON HAI FATTO QUELLO DI CUI TI ACCUSO specie se "è stata un'accusa campata in aria" o no? In un altro video dici che l'unica bugia raccontata da Bossetti è stata quella del tumore, ecco. Integra. "Oltre ad essersi inventato un male, aver pianto disperato di fronte a tutti, ha anche accusato un collega di aver fatto una serie di cose ma erano tutte 'accuse campate in aria'. Rende subito l'idea meglio.
Bossetti non ha mai accusato Maggioni di aver rubato il DNA o gli attrezzi, erano discorsi scollegati palesemente dettati dallo stress del carcere e degli interrogatori pesanti. Lui ha detto la prima cosa che gli veniva in mente e se ne è poi pentito quando era a processo, infatti l'ha detto più volte. Credo che noi non possiamo capire cosa si passi in una situazione simile e cosa possa pensare qualcuno che viene accusato sulla base di un DNA che non può nemmeno vedere.
Diamo per scontato che Bossetti sia stato l'assassino della povera Yara, diamo per scontato che Yara sia morta il giorno stesso della sua scomparsa e che il corpo di Yara sia sempre rimasto fino al suo ritrovamento nel campo di Chignolo (come sostengono le sentenze). Entrando nei panni di un assassino comune con un quoziente di intelligenza nella media(quindi consapevole dell esistenza del DNA in particolar modo), possibile che non intraprendo un' azione di eliminazione delle tracce biologiche dal corpo e soprattutto dai vestiti della vittima che ho assassinato, soprattutto quando quest' ultima non è ritrovata dalle forze dell'ordine e dai corpi di ricerca dopo giorni e settimane dalla scomparsa/omicidio, ed ho moltissimo tempo per fare un'azione del genere?!? Non ci credo neanche una volta che uno come Bossetti non abbia potuto fare una cosa del genere! Lo avrebbero fatto tipi come Pacciani e Misseri! Ecco perché sono convinto dell' innocenza di Bossetti!
C'è solo un piccolo problema, che le macchine che estraggono il dna non possono mentire, ed alla difesa di Bossetti sono stati dati tutti i dati grezzi (cioè quello usciti dalle macchine), e la difesa stessa ha confermato la bontà degli esami fatti. Si sono attaccati a kit scaduti (solo pochi di quelli usati) ed "anomalie varie" che poco hanno attecchito, ed ora, non sapendo di cosa continuare a parlare, sostengono che bossetti sia figlio non di Giuseppe Guerinoni, ma di un suo parente. Peccato che la moglie di Bossetti frequentasse invece Giuseppe Guerinoni, che dalle testimonianze confermò di avere avuto un storia proprio con la madre di Bossetti. E peccato che nel primo grado non avessero mai negato che quel dna era di Bossetti, e quindi sono partiti ad accusare Maggioni, il socio di Bossetti. Leggetevi gli atti, cosi scoprirete delle belle ricerche su tredicenni attribuite ogni ragionevole dubbio a Bossetti (per orari incontrovertibili) alle bugie che ha sempre detto (che non frequentava la zona, sbugiardato dal centro estetico, che non si ricordava cosa fece quel giorno, tranne che aveva il cellulare scarico, che riconobbe per primo il suo furgone, ecc...) Ditele tutte le cose però!😅
Beh se si sostiene che l'accusa abbia creato preve false non è difficile immaginare che abbiano preso del dna di Bossetti (basta poco) e lo abbiano messo sugli slip di Yara.... Il punto è che tra depistaggi e prove alterate ne abbiamo veramente tante da raccontare, ciò non significa che sia successo anche in questo caso, ma i dubbi (giustamente) ci sono. Le ricerche non significano niente. Quindi se tu ricerchi su qualche sito "granny" significa che potresti aver uccisa una ottantenne?
Ho letto gli atti, a te non si è accaponata la pelle che non comparano gli altri dna trovati? Compreso asciugamano sporca di sangue? A te non pare stranissimo che ci sia il dna di bossetti sul lato estrno slip e li vicino nei leggins, e non braccia, addome, schiena, come cavolo l ha presa con l imposizione delle mani? Invece nei polsi c'è quello della miss non ricordo nulla! A questa gli scompare un allieva e lei perde la memoria! Quando in una situazione del genere le cose te le ricordi eccome! Non mi convinxera mai che non centra gente della palestra
Quando scrivi che bossetti faceva ricerche su tredicenni si vede che non sai nulla e spargi balle colossali. Potrebbero querelarti. Non è nemmeno nei capi d’imputazione la pedofilia!!! Allora se veramente hai letto la sentenza sei un analfabeta funzionale
Premetto che anche io non ho studiato Giurisprudenza, ne mi intendo di legislazione penale. Oltre a condividere tutto ciò che hai espresso nel video, dal momento che sei in contatto con l'avvocato Salvagni, avendo fatto un video insieme. Ciò che mi viene da esprimere è il fatto che nonostante sia un ottimo legale, ed abbia messo insieme un ottima squadra, probabilmente farei un tentativo nell' inserire in questa battaglia di "giustizia" il Dottor Paniz, poiché non solo è uno degli avvocati più autorevoli e rispettati in Italia, è stato anche membro di più governi, perciò credo possa essere la persona giusta per chiedere una sacrosanta revisione del caso.
Paniz non è mai stato - fortunatamente - in nessun governo. Ha fatto parte della maggioranza, questo sì. Ha anche presentato la famosa mozione sul fatto che Berlusconi credesse veramente che la marocchina Karima El Marhoug, in arte, 'Ruby [Città greca abitata dai troiani]' (come l'aveva salvata sul proprio telefono l'amica coinquilina) - prostituta e taccheggiatrice, nonché ladra conclamata - fosse la nipote di Mubarak (leader egiziano) e per questo motivo intervenne per toglierla dalle mani della giustizia in cui era caduta in seguito alla commissione di un reato. Diciamo che il concetto di verità con Paniz raggiunge vette fino ad ora inesplorate.
Io non so se e´ colpevole o innocente... ma so che con queste "prove" uno non puo´ finire all ergastolo in uno stato di diritto.
@@filippoarenzano in parte ai ragione....ma secondo te una persona come bossetti può commettere una cosa così spregevold. Avendo lui stesso due figli. Ormai grandi ora... Assolutamente no. Innocentissimo. Gli anno rovinato la vita... Fanno schifo.....♥️👍
@@cinziagiulbruzzese2551questo non prova nulla, sono speculazioni, quello che non è accettabile è che ci chiedano di fidarci della sua colpevolezza senza un contro esame e sulla base di una perizia che ha fatto tanto, sì, ma ha anche tante lacune e imprecisioni. A me sta giustizia un tanto al chilo fa paura perché un domani al posto di Bossetti potrei esserci io.
Quando non si hanno le prove che una persona è colpevole, bisogna considerarla innocente.
Chiaro che ci sono le prove!!!! Se fosse innocente che ci faceva il suo DNA sulla biancheria intima di Yara???? Andiamo,è Colpevolissimo!!!!!!!!!! Pedofilo
@@cinziagiulbruzzese25513figli!
è brutto trovarsi in carcere da innocente non oso immaginare come si sentono le persone innocenti incastrati
L’altra sera ho visto il programma delle Jene che si occupava di processi e magistratura, ho avuto i brividi nel vedere che se un imputato è considerato colpevole, non esiste “oltre ogni ragionevole dubbio” ma è colpevole e basta. E’ compito assolutamente impossibile portare alibi o prove contrarie. Hanno deciso che tu sei responsabile e poveretto chi si trova a combattere contro i mulini a vento 😢😢 della tua vita in carcere non sono assolutamente interessati, alla faccia di “oltre ogni ragionevole dubbio”….
Mio padre ergastolano diceva che c'erano tanti innocenti dentro, li chiamava gli "scemi del villaggio" scelgono i più deboli e gli schiaffano addosso crimini
E’inquietante, c’e solo da sperare di non finire dentro a questo tritacarne spietato e totalmente folle.
Tutto ciò fa davvero molta paura. Io vivo sola, ogni tanto ho mio figlio con me...se uno di questi gioni la polizia si svegliasse e mi indagasse per qualcosa...potrei finire dentro. Perché sono spesso sola senza testimoni, perché anche se ci fosse mio figlio non sarebbe un trstimone attendibile per un dedicit dell'attenzione, perché potrebbero fabbricare prove false e perché sicuramente non avrei i soldi per pagarmi un buon avvocato ed infine perché, se vogliono, gli inquirenti, non ti farebbero rianalizzare le prove. È allucinante.
Non pensi troppo a queste cose signora ,certo spaventa, però prima di arrivare a un contesto simile devono esserci basi, moventi, indizi, prove. Ci sono stati anche casi dove si è riusciti a dimostrare l'innocenza della persona che si credeva colpevole . L' orribile storia del mostro di Firenze fece si che si dovette trovare un colpevole anche per l'opinione pubblica, e in Pacciani comunque venne individuato un uomo da un passato increscioso, assieme agli altri tre. Zornitta (caso unabomber ) invece, fu sospettato perchè lavorava in una famosa fabbrica di armi ed esplosivi.
Ha perfettamente ragione. Cordiali saluti da francesco.
@@isabellapaolacentella4535si ok. E invece per Bossetti che basi, moventi, indizi e prove avevano ? Un incensurato, padre di famiglia, lavoratore, abitudinario che all'improvviso diventa un killer professionista e anche dopo l'omicidio, per 3 anni non desta più nessun sospetto in tutti quelli che lo conoscono. Poteva esserci chiunque al suo posto , siamo tutti in pericolo....
Sei condannato all'ergastolo.
Ok, ma posso almeno vedere l'unica prova che mi incastra?
No, l'abbiamo distrutta. Fidati.
Se ci pensi ti gela il sangue e vai fuori di testa...😮 Povero Bossetti chissà psicologicamente come e' ridotto.. e non deve assolutamente mollare e stringere i denti.😞 Che Dio lo aiuti ✨ad andare avanti e soprattutto a giungere alla verità !! 💞
Si narra che Re Faruq in una memorabile partita di poker al suo avversario che aveva pagato x vedere il suo punto abbia risposto:" eh no dovete credere alla parola di un re....!!!!!"
Il problema è Ke tutte le prove combaciano come 1 puzzle... Poi questi condannato a livello europeo.No se ne parla neanche di mettere i piedi le palle fuori...di incrociarlo in un bar. 😂
@@ArsPicentia Agghiacciante 🥶😰😞
terribile
Arguto ed intrigante il parallelismo. Bravissimo 💪🤙👍
Grazie mille!
Bravo, i due precedenti che hai citato sono significativi del livello della giustizia italiana e purtroppo non sono gli unici. Uno per tutti il caso Mollicone. Però c'è una differenza rispetto al caso Bossetti che non era mai entrato nelle indagini fino al riscontro del cosiddetto suo DNA. Che sia il suo o di qualcun'altro, quella traccia sul famoso piccolo ritaglio, è stato depositato per depistare dai veri responsabili della morte della piccola Yara. E nel caso è possibile anche si sia trattato di un inquinamento alla cieca, senza sapere chi si andava a incastrare. Se c'è stato un dolo, o un errore da parte degli inquirenti, questo è avvenuto in una fase successiva delle indagini. E se non furono valutati correttamente i dati a disposizione, fu per le pressioni interne e mediatiche che dovevano portare necessariamente a un risultato urgente, visto il tempo trascorso e i costi delle ricerche genetiche. La fase successiva di giudizio ha poi completato l'opera con lo stesso spirito. Un colpevole, non il colpevole. Sono anch'io dell' idea che se il primo indagato non fosse stato in Sudamerica al tempo dell'assassinio, potrebbe essere lui oggi in carcere al posto di Bossetti. Ma il mistero più inquietante è sul perché non sono state indagate le altre tracce di DNA presenti sul cadavere
Esattamente come nel caso della strage di Erba
Sono molto d'accordo su tutto
Grazie Federico per il valido contributo e per la"rinfrescatina" di memoria. Buon proseguimento.
Grazie a te!
Io sono cittadino italiano e NON ho condannato Bossetti come la giustizia ha sentenziato "In nome del popolo italiano". Questa ingiustizia non è la mia giustizia. In ogni caso faccio presente che il Bossetti è il colpevole che serviva alla "politica" e ai politici del momento nella fattispecie il Ministro Angelino Alfano che per fare bella figura e dare lucentezza al suo Ministero ha imposto di accusare in fretta qualcuno e farsi tristemente bello a capo di una giustizia che a detta sua voleva fare sapere funzionasse e fosse efficiente. Spostiamo l'ago della bilancia dai depistaggi, false prove ed errori giudiziari perchè l'ergastolano è vittima di una volontà politica. Che schifo!
Bravo. Federico. Liberate Massimo. Sapete benissimo che è innocentissimo.....dovreste rinchiudere chi la condannato e buttare via la chiave. Per sempre.......fatelo tornare dai suoi cari.....♥️♥️♥️ Giuliano da Genova ♥️♥️♥️
Ma un criminologo ha indovinato il soggetto , guarda caso corrisponde al figlio illegittimo di guerinoni, per età etc..
Qualcuno ha messo il dna di bossetti, si può essere, ma subito avrebbe fatto una lettera anonima di dove si trovava il corpo e chi era stato.
@@giuseppecaracci5513Inoltre, avendo seguito il caso ( sempre da utente social) in passato, sembra che il DNA di Bossetti fosse molto più "fresco" di altri DNA, come se qualcuno lo avesse messo apposta per far ricadere la colpa su di lui. Non sono del tutto sicura, ma ho capito questo, ovviamente, da parte mia, sono ipotesi.
@@mariaperrini si può essere vero. Però bastava una lettera anonima che faceva trovare il corpo ed il colpevole subito.
Quando si stava trovando un figlio illegittimo di guerinoni, la mamma non si è preoccupata, ma non ha detto al figlio che era figlio di guerinoni, amico del marito, ora viene a sapersi che anche un’altro figlio di Ester non è di bossetti marito, quando si cercava il figlio illegittimo di guerinoni tutti gli amici sospettavano di Ester, ma solo uno ha fatto una lettera anonima non presa sul serio.
@@giuseppecaracci5513 È vero, credo che la madre abbia un bel po' di sensi di colpa. Quello che mi fa rizzare le antenne, è questo DNA fresco fresco, spuntato chissà come, da un lembo di biancheria tirata fuori dai pantaloni, chissà perché. Sempre che sia vero ciò che ho saputo da qualche video social.
Federico, ottimo video come sempre. aggiungo solo che nel caso di Sarah Scazzi gli inquirenti hanno modificato gli orari di messaggi e sms...e addirittura sono arrivati a trasformare il racconto di un sogno (il famoso sogno del fioraio) in una dichiarazione che secondo loro descriveva una sequenza a cui il fioraio aveva realmente assistito e quando questi ribadì con fermezza che il suo era stato un sogno lo accusarono di falsa dichiarazione a un ufficiale di polizia e gli fecero prendere 2 anni e 8 mesi di condanna. ovviamente poi quella costituì la prova principale per condannare Sabrina Misseri e la madre Cosima Serrano in un processo la cui artificiosità fa impallidire il processo contro Bossetti
Ciao Federico, sempre interessanti i tuoi contenuti. Gia conoscevo i fatti citati da te di Pacciani e Unabomber che hai trattato in maniera esaustiva. Sempre bravo, grazie✨
Grazie mille!
Complimenti, definirti bravissimo e’ davvero riduttivo 👍👍
Grazie mille!
Sul caso Yara / Bossetti: la difesa fa bene a sostenere l' "impianto difensivo" circa le anomalie dei risultati elettroforetici del DNA di Ignoto 1, non rilevamento del DNA dei mitocondri, kit analitici "scaduti", sulla mancata possibilità di controesame, sulla distruzione del materiale conservato al S. Raffaele e successivamente trasferito in ambiente non controllato, a temperatura ambiente, ecc... ma, a mio modesto avviso, seppur necessari, si tratta di tecnicismi procedurali che possono solamente servire ai fini di una possibile revisione del Processo... Qualora si procedesse ad ulteriori analisi su gli altri reperti non ancora distrutti, analisi meglio condotte ecc, quel DNA potrebbe anche essere di Bossetti! ma questo non significherebbe alcunché! Avete idea di quanti DNA di persone a noi completamente sconosciute abbiamo, ad esempio, nei nostri indumenti? E' sufficiente andare al supermercato e toccare qualche prodotto preso in mano in precedenza da altre persone, et voilà! In altre parole, la sola presenza di "un DNA" completamente estraneo alla vittima non implica assolutamente nulla. Il DNA dovrebbe essere utilizzato, in ultima analisi, come conferma definitiva nel contesto di un quadro indiziario già delineato, non come punto di partenza! Ultima considerazione... da Letteratura scientifica, le aggressioni "maschili" sono per loro natura generalmente più "cruente"... le "punzecchiature" con lama fredda, con alcune eccezioni, sono tipiche dell'aggressore femminile. Questo recita, appunto, la statistica. Ma immagino, anzi ne sono certo, queste considerazioni siano già state prese dagli organi inquirenti. Mi scuso per la lungaggine. Congratulazioni sincere Federico per il tuo lavoro!
@corradomassa1853 Ma nel caso in questione è SOLO UNA PARTE delle mutandine che stranamente fuoriesce dai leggins della piccola Yara... ed è su questa parte cui è stata rilevata la maggiore quantità di DNA di "ignoto 1"... La cosa sembra un po' strana. Ovviamente non appartengo agli organi inquirenti, ci mancherebbe... ma, da quanto depositato agli atti dai periti tecnici del Giudice (CTU), il DNA di "ignoto 1" sembrava inaspettatamente "abbondante e di eccellente qualità" (cito a memoria), quasi migliore del DNA della Vittima stessa... Boh, non è normale (dal momento che l'epoca del decesso della Poverina dovrebbe coincidere - a "spanne" - con le tracce del maledetto assassino, giorno più. giorno meno). Ripeto, solo una riflessione di "logica"...
(precisazione: "determinante" è la quantità di DNA...)
Ciao Federico 🙂 puoi più approfonditamente parlare sulla cena di pochi giorni o mesi prima dove c'erano a questa cena persone inerenti alle forze dell'ordine e Yara e il papà... Ti seguo con interesse sei in gamba anche come spieghi i dettagli ❤
Dobbiamo lottare perché non accada mai più una cosa del genere... Ricordiamoci queste toghe rosse che ne combinano di tutti i colori
Sono successe e succederanno, il sistema é marcio!
La cifra è troppo bassa ...x me non ha prezzo x ciò che ha subito...giustizia?
Era solo per l'inizio.
Cordiali saluti da francesco
Bravo continuaaa x me è innnnocccccentisssssimo
Bel video. Bravo. Tra l'altro racconti come questi ci danno la consapevolezza che sul nostro cammino incontreremo persone senza scrupoli capaci delle peggiori porcherie pur di trarre anche un minimo vantaggio personale. Grazie per il bel video. 💪🏻😊
Grazie mille!
Federico c'è stato un testimone un ragazzo che parlò di 2uomini e una macchina rigata sul lato posteriore.Dopo essere stato interrogato più volte non ha voluto piu parlare e è andato a vivere all esteropuoi parlarci di lui
Esatto, è molto grave che a Bossetti non sia stata data la possibilità di difendersi. Questo è un dato di fatto e riguarda noi tutti. A prescindere da come uno la pensi su di lui.
Anche se sono fermamente convinta che il furgone bianco e i due uomini pregiudicati che furono interrogati inizialmente, siano la chiave di tutto. Forse collegati a qualcuno che non poteva essere compromesso.
Questo caso, è l'ennesimo schiaffo alla giustizia!
Bravissimo
Grazie mille!
Ma che bravi peritiiii... come mai queste personcine sono accreditate presso i tribunali come periti?!
E chissà?!
Povero Massimo Bossetti....
😢😢😢
iscritto, like e condividi... averne di "questi" documentaristi" ... complimenti per la puntigliosa attività di ricerca e l'IMPARZIALE condivisione dei relativi riscontri ottenuti.
statevi bene, alla prox e suerte ...
Grande Federico.
Grazie a te. Seguo spesso questi casi x me irrisolti con molto interesse e devo dirti che mai nessuno è stato cosí esaustivo come te.
Grazie ancora e speriamo che ci sia la possibilità x Bossetti di fare ciò che fino ad oggi nn è ancora stato fatto. Una vera e giusta controperizia sul DNA oppure che venga scagionato per mancanza di prove concrete.
Buona serata e continuerò a seguirti.
👋
Grazie mille!
Bravo, Federico, come sempre
E mentre Bossetti è in galera a 3 km dal campo di Chignolo d'isola (dove è stata ritrovata la povera Yara) a Terno d'isola si commette altro omicidio con grandi similitudini.
L omicidio di SHARON VERZENI uccisa con 4 coltellate mentre era uscita dopo la mezzanotte x una passeggiata
Cosa incredible è Che la Verzeni era la discendente di Vincenzo Verzeni, il primo Serial Killer italiano documentato …. 😅
Sai che ho fatto la stessa considerazione,ma x l’omicidio della Verzeni ho pensato che potesse essere il serial che gira x la Bergamasca da anni,ci sono due casi con lo stesso modus operandi,uno riguarda l’omicidio della moglie del Tizzani a fine agosto e l’altro di una donna uccisa mesi dopo a dicembre sempre da quelle parti,dna trovato su entrambe le scene del crimine,ma mai collegato,nel 1 caso fecero passare 7 anni d’inferno al Tizzani xche x gli inquirenti l’assassino era lui.
Secondo me chi si è macchiato dell’omicidio della povera Yara,la conosceva,ovviamente nn è una certezza,ma solo una mia impressione
@@Ekphrasys ma non è vero
Ma Yara, perché è stata uccisa?
Bravissimo Federico. Ottima e chiarissima esposizione: se ci mettiamo anche la strage di Erba facciamo un trittico inquietante.
Tra l' altro chi vuole suggerire come è successo errore giudiziario oppure accennare una ipotesi diversa viene condannato per diffamazione. Così mettono sottosopra le vite di tante persone, basta vedere il blog Rosa e Olindo innocenti.
Non è oltre ragionevole dubbio ma l'intima convinzione del giudice
Per me il padre di Yara sapeva chi aveva rapito la figlia. Comunque da come hanno sempre detto è morta, ma non è stata ufficialmente uccisa con alcun metodo.
Allucinante la vicenda accaduta a Zornitta. Non conoscevo questo epilogo della vicenda
OTTIMO 👍👍👍
Grazie, quella per quanto riguarda Unabomber non la conoscevo. Nel caso di Bossetti però potrebbe anche essere un depistaggio dell'assassino. Dato il luogo e la posizione del reperto. Slip tagliato e tirato fuori.
La prima storia ero sicura tu parlassi di Pacciani la seconda Non la sapevo e quindi ti ringrazio
un semplice agente non lo farebbe mai.....ovvio che si voleva coprire qualcuno.
Federico sei fantastico bravissimo per portarci tutte le prove 🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Grazie a te per seguirmi sempre, Claudia!
GRANDE FEDE CONTINUA COSI HO 39 ANNI E SONO FIERO DI TE SEI UN RAGAZZO INTELLIGENTE TRA IL PATTUME DELLA GENERAZIONE Z
Ho sempre pensato che Bossetti fosse innocente.. qualcuno lo ha incastrato per chiudere il caso e forse, proteggere il vero colpevole..
Che bomba!!!! 🧨🧨🧨
Bravo Federico complimenti ❤
Grazie mille!
in italia non ci siamo fatti mai mancare niente serial killer stragi br nar etc...
Bravo Federico. Ottima relazione. Voto 10. Lo dica a chiare lettere. Il processo è viziato. Non hanno voluto dare alla difesa la possibilità di rianalizzare il DNA! Per tanto la condanna non è valida. Bossetti deve essere scarcerato e il processo di DEVE RIFAREEEEEEE!!!
Cordiali saluti da francesco da Torino.
Sempre bravo
Il tipo scagionato ha avuto la vita rovinata. Gli importi dati a compensazione debbono essere ingenti !!!!
Ho appreso dell'omocidio di Sharon Verzeni e dei test a tappeto di dna che stanno facendo tra la popolazione. Non so, ma questa cosa mi inquieta parecchio.
Le indagini su unabomber ripartono con le nuove tecniche…hanno già inserito nel registro degli indagati alcune persone
Ci sono aggiornamenti recenti?
@@vargtheoak4200 vogliono confrontare il dna ritrovato sugli ordigni inesplosi su una rosa di 11 persone ma giustamente gli avvocati fanno notare che in tutti questi anni i reperti possono essere stati contaminati…infatti c è da aver paura con sta storia del dna
Ho sempre creduto nella innocenza di questo povero padre! 🙈🙉🙊
Ciao Federico,ottimo canale e video,grazie del tuo lavoro,pian piano mi recupero tutti i video.
Cosa ne pensi della serie tv su netflix?Io sono perplesso sul discorso che Bossetti non ê figlio del suo vero padre e sui tradimenti di Marita.
Come dice l'avvocato Salvagni, siamo tutti in pericolo, perché qui sono state stravolte le basi del Diritto. Lo dice apertamente nel minuto 20,08 fino al minuto 30,08 del video su youtube di Andrea Lombardi intitolato " Murato vivo in galera ".
Non è giustizia ma protezionismo di comodo verso qualche intoccabile e se l'intoccabile avesse qualche legame proprio con il pubblico ministero??? Che tanto si è attivato anche contro un ragionevole dovere di... Il termine lo lascio agli rsperti
Fai un video su Sharon Verzeni
Vado a memoria!!! potrei sbagliare, ma nelle motivazioni della Cassazione era sottolineato che in realtà il DNA non era affatto la prova regina ma che il quadro accusatorio nel suo complesso (immagini furgone, alibi, ricerche su pc ect.) portava alla colpevolezza di bossetti a prescindere dalle tracce trovate e alle analisi scientifiche!!!
Mi spiace deluderti ma è il contrario, il DNA la prova regina è il quadro accusatorio tutto fumo e niente arrosto come si suol dire.
Complimenti per il tuo lavoro, volevo chiederti cosa ne pensi della testimonianza di tironi e di altri testimoni che dicono di aver visto 2 uomini con yara la sera in cui è scomparsa
Ho visto il tuo video con l esperto di manga devo dire che lì spieghi tutto perfettamente ma un dettaglio rimane sempre fuori, Bossetti ha mai detto se in quei 92giorni si è mai tagliato? X capire se l assassino/I abbiano preso il loro dna in quel modo, tu dirai che potrebbe non essere il suo ma visto che non c'è modo di saperlo sarebbe opportuno sapere se in quei giorni si è mai procurato una ferita
Siccome parli del DNA di Ignoto 1, mi sono chiesta se ti sei informato sulle cose perché ad esempio l’avvocato di Bossetti parlando del DNA dice tante inesattezze che magari all’orecchio di una persona comune possono sembrare giuste ma ti assicuro che per uno che ha studiato o ha una laurea in ambiente non sono per niente giuste.
Io vedendo la serie Netflix ho avuto la sensazione che l’avvocato facesse la stessa cosa che i media hanno fatto con Bossetti all’inizio e cioè inculcare cose che spesso non sono giuste nell’orecchio di persone che non sono informate…
Ti faccio notare che le parole di Salvagni sulle prove scientifiche del DNA non escono dal suo sacco ma sono conclusioni dei consulenti genetisti della difesa. Salvagni non è uno scienziato è un avvocato.
Ti sbagli le parole di Salvagni, sulle prove scientifiche del DNA, non sono del suo sacco ma le conclusioni dei genetisti della difesa. Salvagni non è uno scienziato ma un avvocato.
Ciao, ho seguito i tuoi video per la pacatezza con cui ti esprimi. Probabilmente lo hai già fatto, ma ti consiglierei un video recente sul caso di Crime Doors o della Bruzzone. Buone vacanze.
La cosa non mi sorprende più ormai... Anche con Bossetti hanno fabbricato quel video infamante del furgone che girava attorno alla palestra e che lo dipingeva come un mostro a caccia delle sue prede...
Ma un bel video collaborazione con paolo amaro?
Idea meravigliosa 😍 ma Paolo più volte ha detto che non fa video in collaborazione purtroppo
Io lo vedrei di più con Ferrini. Stessa integritá, si basano sugli atti e non sulle sensazioni.
Ogni caso fa storia a se ma credo che in nessuno cì sia stato 1 accanimento ingiusto e immotivato come nel caso Bossetti negando alla difesa ogni diritto che ai tempi del sultano che chiedeva ai sudditi di portargli tanto oro x quanto pesava non sarebbe successo ! Xk ank il peggior tiranno 1 senso d giustizia l'avrebbe avuto!!
Federico, sulle prove contraffatte e sui depistaggi credo che una menzione su Hacking Team debba essere fatta. Oggi nessuno ne parla, neanche la nuova serie di Netflix, non capisco il motivo.
Grazie del lavoro 👏👏👏👏
Secondo me il corpo è stato nascosto e messo nel campo successivamente, con un DNA trovato a caso
Bravo.
Grazie mille!
La cosa che più mi disgusta è la pretesa dell'accusa di fidarsi ciecamente della sola loro perizia, svalutando in questo modo la libertà e la vita di un essere umano.
A mio avviso, inaccettabile.
Be tu fallo il video, poi se riesco lo guardo, sai ormai ci sono così tanti video che non riesco a starci più dietro
Sono di un altro mondo, neanche per tutto l oro del mondo condannerei un innocente,non dormirei per gli incubi
X me è innocente..ma secondo me troppe persone cose che non tornano..sei bravissimo
Grazie mille!
❤
Certo Questo era una cosa scontata l'aveva detto anche la Ruggieri il PM che avrebbero trovato un colpevole e non il colpevole Ecco perché sicuramente quel DNA ce l'hanno messo gli inquirenti
A proposito di depistaggi, come dimenticare il carabiniere Macauda, per la Uno Bianca?
Non riesco a capire perché la cremazione di Yara è stata fatta velocemente
Complimenti Federico! Se ti va di spiegarmi ti vorrei chiedere due chiarimenti.
1: Riguardo al DNA di Brena mi chiedo: non potrebbe in teoria averlo lasciato toccando il giubbotto qualche giorno/settimana prima della sparizione di Yara, durante qualche normale giornata in palestra? Cioè, secondo te è ragionevole considerarlo come qualcosa di strano? (che poi si è capito cos'era quel DNA?)
2: ho letto in un paio di commenti sotto altri video su Yara che nella zona di Brembate tutti sanno che quel giorno ci fu una lite in palestra. Anche se non ci sono prove, tu ti sei fatto un'idea? Grazie
Edit: quando parlo di lite intendo anche la possibilità che una singola ragazza possa averle fatto del male, pure accidentalmente.
Ciao!
1. Tutto può essere, ma il suo DNA era ben più forte di quello di Ignoto 1. Se lo avesse toccato giorni prima della scomparsa dovrebbe essere quasi illeggibile. Sicuramente sarebbe da approfondire, viste anche tutte le incongruenze sulle deposizioni.
2. Chi dice queste cose, di solito, è un mitomane che vuol far credere di avere chissà quali elementi in mano. La teoria della lite negli spogliatoi è fantasiosa. Se qualcosa è successo in palestra non si tratta di un fatto di gruppo (almeno in prima battuta). Le amiche di Yara non hanno dato versioni strane (a differenza dell'insegnante e del custode).
@@FedericoLiguori-2611 grazie mille! Un'ultima cosa, ma la storia delle tracce ematiche della Brena su Yara è falsa, no? Cioè se si fosse trattato di sangue immagino che gli avrebbero dato molto più importanza
Anche su quello non c'è la certezza. A processo dissero che era compatibile, ma non potevano esserne certi.
Grande Federico! Non c'entra nulla, ma adoro i raccoglitori a fiori che hai sulla mensola.
Vero jahahhahah che occhio complimenti 😂
Su chi possa aver ucciso Yara non ho teorie, anche perché troppo pochi e vaghi sono gli indizi su altri colpevoli dal momento che, una volta incastrato Bossetti, non si è voluto tenere conto di altro che non c’entrasse con lui. A tale proposito, la mia teoria riguarda infatti a come si siano svolte le indagini. Io penso che, dal momento che il caso Yara era già di dominio pubblico sin dal giorno 0, la famiglia (che infatti più volte ha avuto atteggiamenti sospetti) non riuscendo ad affrontare la verità struggente riguardo l’orribile omicidio di loro figlia, abbia chiesto/gli sia stato proposto di fare passare la cosa come il classico caso di aggressione a scopo sessuale da parte del maniaco che rapisce la ragazzina sola per strada. Anche per passare oltre più facilmente. Quando tutto indica che non sia andata così ma che si tratta di un qualcosa di molto più grave e complesso. Per questo caso inoltre si sono spesi molti soldi quindi per chiudere il cerchio era obbligatorio trovare un colpevole al quale solo DOPO si sarebbero ricondotte tutte le prove, alcune ridicole, altre false pur di fare incastrare i pezzi del puzzle.
Questo spiegherebbe non solo la mancata volontà della famiglia di indagare ad oltranza, ma anche il fatto che molti dettagli IMPORTANTISSIMI non ci sono stati raccontati, come ad esempio il vero aspetto delle ferite di Yara, altro che superficiali. In sostanza, tutti sanno che la verità non è questa e faranno di tutto per non farla venire a galla.
semmai ce l'ha messo l'assassino...
Seriamente devo aspettare 3 giorni? :O
Ruggero Perugini, da non confondere con Alessandro Perugini, noto per i fatti del G8 a Genova
Ciao Federico complimenti cosa ne pensi della testimonianza della sig.ra azzolin che disse di avere visto ysra e bossetti in auto nell estate 2010?
quella testimonianza risultò inattendibile perchè non compatibile nei giorni indicati con gli spostamenti di Bossetti e di Yara. Ci sarebbe stata solo una data utile possibile ma mentre la donna indicava una calda giornata di sole, in quella data pioveva.
Secondo me è inattendibile, ma è la stessa PM a metterla in forte dubbio nella sua requisitoria. Infatti è stata quasi del tutto ignorata come testimonianza.
E se a mettere la pallottola nell'orto di Pacciani fosse stato il Mostro stesso??? 🤔
Ce l'hanno messo
Bravo anche per me è innocente
La perizia va fatta per dimostrare che le prove sono genuine SEMPRE.
Detto questo, penso che lo siano per un semplice ragionamento che tenterò di scrivere, quindi abbiate pazienza e seguitemi:
Quando uscì fuori la traccia di Ignoto 1, non esisteva alcun sospettato.. ci hanno messo quattro anni ad individuare la persona che corrispondesse, spendendo cifre esorbitanti per oltre 20mila test ecc. Già questo dovrebbe escludere, per onestà intellettuale, manipolazioni o contraffazioni di sorta.
Per chiudere gli Inquirenti non potevano sapere in anticipo che Bossetti avesse gli occhi azzurri, quando era soltanto Ignoto 1 e che non fosse un figlio legittimo. E la controprova che Massimo non lo era la fece lui stesso, come di evince nella serie Netflix.
Federico, gli esempi che tu hai espresso non sono sovrapponibili, perché c'è una differenza sostanziale:
Gli Inquirenti in quei due casi da te citati PRIMA avevano un sospetto e POI hanno fabbricato prove false.
Mentre invece Massimo Bossetti è un "trovato" grazie a delle prove.
Sono disponibilissimo a rispondere a chiunque, purché lo si faccia nel rispetto di tutti ed argomentando ❤️
Un abbraccio da un appassionatissimo al caso.
Ti faccio una domanda io : sai quanto dura il dna nucleare all'aperto? Te lo dico io 2-3 settimane al max..Come è possibile che il dna della vittima che come dico sempre non era una traccia ma era li con tutto il corpo era degradatissimo come è giusto che sia dopo 3 mesi e quello del carnefice lasciato in teoria nello stesso momento sorprendentemente fresco ed abbondante..!! ? Siamo sicuri che la traccia avesse 3 mesi ? Possiamo prendere in considerazione l'ipotesi che fosse molto + recente? A queste domande non mi ha mai risposto nessuno!!
@@torresen1997 ma questo caso ha tantissime domande che non hanno avuto risposta, tra cui le dinamiche di com'è accaduto il delitto, dove e se il corpo della povera vittima sia sempre stato in quel campo o no (più no a quanto pare 🤣)
Quindi la famosa traccia potrebbe essere stata lasciata anche in un momento successivo alla morte, ad esempio durante un ipotetico spostamento e 3 settimane sarebbe perfino un tempo compatibile a quel punto 👍
Comunque io non sono per nulla la persona giusta per dare questo tipo di risposte, posso soltanto ipotizzare ragionamenti e il mio ragionamento è che nessuno sano di mente falsificherebbe mai delle prove per poi metterci 4 anni a prendere il colpevole 🤣👍
@@wirZart Capisci xo' che se fosse stata lasciata in prossimità del ritrovamento ignoto1 ( chiunque sia) non sarebbe + l'assassino certo di Yara ma bisognerà fare altre considerazioni.. come trovare del sangue fresco in una scena del crimine di giorni prima non arresti il proprietario del sangue se l'unica traccia è quella ; farai altre considerazioni..! nessun sano di mente falsificherebbe mai delle prove per poi metterci 4 anni a prendere il colpevole siamo d'accordo ma se dessimo x buona la ricostruzione fatta anche con tanto di attori in certe tv , corpo trasportato presumibilmente da Mapello a Chignolo d'Isola /ultimo tratto a piedi e x depistare ancora d + si prende 1 preservativo o 1 fazzoletto nelle vicinanze e lo si appoggia dove è stato poi trovato, questo potrebbe spiegare come mai non ci sono traccie di ignoto1 al di fuori di quell'unico punto..xk se violenza o tentata violenza c'è stata dove avrebbe afferrato l'offender la vittima x non lasciarle nessuna traccia al di fuori di quell'unico punto?
@@wirZart
Quando serviva proprio trovare un colpevole, lo hanno inventato/trovato.
Dopo che hanno sbagliato per 2 anni a comparare dna sbagliati e speso milioni di euro inutilmente, subito dopo che si è scoperto questo errore, guarda caso si è trovata la pista di Bossetti. Così l’errore è passato in secondo piano. La tempestività è quantomeno sospetta. Poi di errori con le analisi ma chissà quanti se ne fanno. Fino a pochi anni fa non sapevano fare le analisi, e ora sono invece infallibili? E’ pieno di casi passati in tutto il mondo dove si è dimostrato che la prova del dna si è poi dimostrata sbagliata e per questo stavano finendo in galera degli innocenti. Una volta il dna è stato portato sulla scena del crimine dai sanitari che poco prima avevano soccorso l’indagato.. per fortuna che ha potuto dimostrare che aveva un alibi di ferro, altrimenti era ancora in galera. Ecc.., ecc..
E allora di cosa parliamo? |
Il dna da solo non prova nulla, ci vogliono a contorno tutta una serie di prove che qua hanno provato a portare, ma non ne regge una. Il furgone? Costruito ad arte. Il telefono? Poteva essere a casa sua Bossetti! I video illegali porno? Inventati, non esistevano. La mancata post frequentazione dell’estetista per farsi le lampade? Ma era perchè il negozio ha chiuso! ecc.., ecc..
Si chiama capro espiatorio. E’ tutta una messinscena.
Bossetti è colpevole
anche nel caso della uno bianca ci fu un tentativo di depistaggio !
@@mircovinci6825 si e cento altri...ad essere magnanimi
Federico, indaga sul nonno dalla ragazza era ministro, lui ha chiamato la sua collega e ha chiesto vittima ! È successo 2012 mi sembra era estate, loro hanno pranzato in Bergamo, ma come si chiama la ministra, non lo so. Questo mi ha detto la donna che è vicina alla famiglia. Ho parlato con avvocato Salvagni, prima dalla seconda audience, ma in Italia non se intracino le chiamate, non è permesso. Ma come si intracino i messaggi e le chiamate di diversi giudici, li caso che volevano incastrare Salvini, non mi ricordo il nome dal giudice. Tutto è una catena che da molto risposti. Poi,vedi anche la insegnante, li cè qualcosa di scuro.
BOSSETTI É INNOCENTE, QUESTO È VERO, PER QUESTO MOTIVO SI NASCONDE LA VERITÀ. GRAZIE MILLE ❤
Pacciani e Vanni non vennero incastrati dalla cartuccia, ma dalle false dichiarazioni di Lotti!! poi che ci fu anche la cartuccia su questo non discuto, ma la condanna avvenne per la testimonianza , falsa, di Lotti e Pucci
Quello è un altro processo, non quello del 1994. Anche perché a quel punto Pacciani era già morto.
@@FedericoLiguori-2611 si, in primo grado venne condannato per la stronzata del blocco da disegno e la cartuccia, ma in appello il giudice, che la vedeva lunga, ritenne le prove di precedente condanna una farsa
Infatti è esattamente quello che ho detto nel video
Una cosa che non viene mai detta è che mentre analizzavano il dna e i reperti nel caso Yara, c era un indagato! Mohammed Fikri era indagato,il famoso tunisino arrestato per la traduzione sbagliata poi rilasciato. La sua difesa aveva il diritto di assistere/seguire le analisi cosa che non è avvenuta.
Non so per via della sua difesa che sapeva dell innocenza e quindi non partecipò o cosa.
Questa ondata di innocentismo è come questo caldo ,non vuole passare!Ora addirittura gli inquirenti metterebbero il DNA di uno a caso : il fato ha voluto che fosse quello di bossetti,proprio sfortunato 🤔.
I nostri di Italia
Visto che ci sono stati casi in cui le prove sono state mistificate Bossetti potrebbe essere uno di questi? Perchè senza girarci molto intorno Il parallelo è chiaro.
Sul fatto che sia stata creata la prova del DNA sembra strano ....o da deficienti....fabbricare un DNA e poi metterci 4 anni più o meno per trovare il soggetto. Il vero problema è che la difesa non è riuscita a dimostrare che il DNA non fosse di Bossetti. Il resto sono tutti indizi che cmq lo collocano nelle vicinanze. Senza contare che cmq Bossetti era uno che diceva bugie in continuazione. E poi le ricerche su internet che cmq per quanto legali dicono che i gusti...preferenze sessuali... lo portavano ad essere interessato ad un certo target di persona...quasi adolescente.. Cmq il processo è durato un' infinità di udienze e in nessuna....sembrerebbe dagli atti...la difesa sarebbe riuscita a smontare la prova del DNA. Che sembra sia l'unico modo legale per chiederne un nuovo esame.
E se per assurdo Bossetti fosse un soggetto con caratteristiche narcisistiche maligne? (direbbe la dottoressa Bruzzone)....e si fosse calato in questa parte che lo pone al centro di un complotto di cui lui è la più grande vittima della storia?
Non credo ci sia risposta certa. E cmq siamo tutti un po' tutti allenatori....calciatori...direttori sportivi e ora anche avvocati e giudici.
Cmq che il sistema sia corrotto è la scoperta dell'acqua calda.
Il discorso è sempre lo stesso: la difesa non ha potuto svolgere nessuna perizia. Oltre a evidenziare le anomalie non hanno potuto fare niente perché è stata rigettata ogni richiesta. Praticamente hanno fatto un processo con una benda sugli occhi.
Però non c'è il movente
Sinceramente? Tutto puo essere, ma il mio sesto senso farebbe le pulci alla miss amnesia della palestra
La difesa non ha mai avuto il permesso di fare controanalisi, Bossetti non è mai stato collocato sul luogo, anzi i filmati del furgone ormai sono dichiaratamente farlocchi e lo hanno confermato gli stessi autori del falso, un DNA nucleare che corrisponde in 22 punti, ma senza DNA mitrocondriale(impossibile in natura), oppure trattasi di un parente con stesso padre e madre diversa, e x comodità hanno detto che il primo( ignoto uno) è privo di DNA mitocondriale, il secondo anch'esso trovato negli stessi punti,è privo di quello nucleare. Ridicolo!!!! . Una persona poi che racconta storie fantasiose ai propri colleghi e x questo viene accusato di essere un assassino è la cosa più assurda che si possa dire, io mi vergognerei nel fare certe affermazioni Ed in fine i 3 anni che ci sono voluti x incastrare UN colpevole sono proprio il motivo x cui alla fine hanno messo in mezzo una persona innocente. Credo che prima di scrivere le solite banalità da disco rotto ci voglia un minimo di volontà x analizzare i fatti, anche se è più facile raccontare a sé stessi una favoletta x fare sonni sereni. In ogni caso tutti hanno diritto ad un giusto processo, ma in Italia ormai è un utopia, qui si vive di facciata di ipocrisie e di titoli che fanno anche del più infame degli esseri umani una persona rispettabile.
La storia delle ricerche che gli si addebitano ha anche un po' stufato. Vai ed informati meglio prima di trarre conclusioni addirittura sul target delle sue preferenze...
Che il DNA di Bossetti possa essere stato messo lì da terzi non ha molto senso. Perché ci sono voluti tantissimi mesi per capire di chi era quel DNA. Quindi l’eventuale sabotatore dove avrebbe preso quel DNA? Perché quello di Bossetti? Perché non avrebbero subito fatto convergere le indagini sul reo?
Il DNA non era completo! Questo fa pensare a tante cose...?
Una domanda, poi in base alla risposta ne ho un'altra:
Bossetti, ad un certo punto, spiega la presenza del suo DNA imputando la cosa ad un collega (di cui fa nome e cognome e che non scriverò) che, nei giorni precedenti al delitto avrebbe guardato ragazzine con lo sguardo languido, dopodiché avrebbe rubato degli strumenti di lavoro di Bossetti e avrebbe anche preso per sé fazzoletti sporchi di sangue che il Bossetti spargeva per la nota epistassi.
La domanda è una: credi ad una parola di questa storia?
a- Se sì (e il collega è il vero colpevole): il DNA di Bossetti è stato portato così da lui. Quindi quello sul corpo di Yara è il DNA di Bossetti. Inutile fare e rifare i test. Molto strano che Bossetti insista che il DNA lì sopra non sia suo sapendo che il suo DNA è stato rubato da un suo collega molto 'particolare' e che aveva una certa attenzione per le ragazzine della zona.
b- Se sì (e il collega è invece innocente): cosa se ne faceva il collega con deviazioni importanti della propria se**ualità del sangue di Bossetti? Esistono altri casi documentati di ladri di fazzoletti sporchi di sangue di maschio adulto non famoso nella storia dell'umanità? A me viene in mente Piccolomo (che rubò mozziconi di sigaretta), ma - a parte che chi notò la cosa andò a dirlo alle forze dell'ordine appena sentì di un delitto su cui erano presenti diversi mozziconi - ma Piccolomo li sparse sulla scena di un delitto compiuto da lui in prima persona.
c- Se no (e il collega è quindi stato diffamato sapendolo innocente da una persona): cosa ne pensi moralmente di chi prova a creare prove false contro un innocente sapendolo tale? E cosa faresti tu - se non avessi scrupoli - e ti dicessero "c'è il tuo DNA lì sopra" e tu sapessi che, in effetti, ci sono discrete probabilità che il DNA sopra sia in effetti tuo?
Solo queste domande. Grazie in anticipo in caso tu voglia rispondere. O chiunque altro abbia fruito del video sulle prove false lo voglia fare.
Ciao, io non credo proprio che Massimo Maggioni abbia niente a che fare con questa storia, ma non posso sapere se Bossetti ci credesse davvero. Sta di fatto che gli inquirenti lo hanno torchiato pesantemente e con metodi che io trovo veramente discutibili (come parlargli dei presunti amanti della moglie). In quel contesto credo che chiunque potrebbe andare un po' fuori di testa e dire cose che non pensa nemmeno, anche perché Bossetti non ha detto che Maggioni fosse l'assassino, ma ha detto che era un tipo strano che lo aveva sempre invidiato. Comunque ti ricordo che Bossetti è stato assolto dall'accusa di calunnia.
Infine, non capisco come avrebbe fatto Bossetti a sapere che il DNA fosse con "discrete probabilità" il suo. Né lui né la difesa hanno mai potuto analizzarlo. Praticamente si sono dovuti fidare della parola dell'accusa, un fatto gravissimo e un precedente molto pericoloso per la nostra giustizia.
@@FedericoLiguori-2611
Tra invidiare una persona e rubare il DNA di quella persona, rubare i suoi strumenti ed essere diciamo attratto da minorenni ce ne corre. Almeno per me.
Il fatto che sia stato assolto è vero ma, come abbiamo visto, le sentenze non è che siano la Verità, giusto?
E il fatto che lui fosse sotto pressione non vedo cosa c'entri con la veridicità di ciò che ha affermato: lui poteva essere sotto pressione e aver detto il vero oppure essere sotto pressione e aver accusato un innocente di aver fatto una serie di cose orrende che lo rendono assai probabilmente coinvolto nel fatto sapendo siano false.
Se Bossetti fosse l'assassino - ipotesi che i giudici ritengono vera - saprebbe che c'è buona probabilità che il suo DNA sia effettivamente presente sul cadavere e questa storia (francamente molto strana) sarebbe un modo alternativo per spiegare come mai il DNA sia lì.
Se poi la difesa lo ha portato a più miti consigli dicendogli di evitare di portare avanti questa storia oppure ha cambiato idea lui ne prendo atto, ma è strano che un collega rubasse il suo DNA e non sia coinvolto. Quindi o non ha rubato il DNA (e in questo caso Bossetti non si farebbe problemi ad accusare un innocente), oppure l'ha rubato (e in questo caso non si capisce veramente la coincidenza assurda di una persona che ruba DNA, strumenti e osserva minorenni, poi trovano il DNA di Bossetti su un corpo di una ragazzina ma queste due storie non sono legate tra loro. Caso veramente moooolto improbabile, credo tu sia d'accordo)
Questo fatto mi lascia veramente interdetto
No, scusa ma stai facendo un castello sul nulla. L'opzione più semplice è una: Bossetti, non sapendo spiegare perché ci fosse il suo DNA (da ciò che diceva l'accusa) sul corpo di una ragazzina che non aveva mai visto e sentendosi molto sotto pressione, ha puntato il dito contro una persona con cui aveva avuto screzi e che gli sembrava sospetta. Mi sembra evidente che lui non avesse certezza né della colpevolezza né dell'innocenza di Maggioni, è stata un'accusa campata in aria di cui si è poi anche pentito (e l'ha ammesso in tribunale).
@@FedericoLiguori-2611 Quindi stai dicendo che ha INVENTATO DI SANA PIANTA che questa persona abbia rubato il suo DNA e i suoi strumenti di lavoro, corretto? "Non aveva certezze né della colpevolezza Né DELL'INNOCENZA"? No, aspetta, se io mi invento che tu hai rubato il mio piede di porco con cui è stata forzata una serranda, non è che "non so se sei colpevole o innocente" io SO BENISSIMO CHE TU NON HAI FATTO QUELLO DI CUI TI ACCUSO specie se "è stata un'accusa campata in aria" o no?
In un altro video dici che l'unica bugia raccontata da Bossetti è stata quella del tumore, ecco. Integra. "Oltre ad essersi inventato un male, aver pianto disperato di fronte a tutti, ha anche accusato un collega di aver fatto una serie di cose ma erano tutte 'accuse campate in aria'. Rende subito l'idea meglio.
Bossetti non ha mai accusato Maggioni di aver rubato il DNA o gli attrezzi, erano discorsi scollegati palesemente dettati dallo stress del carcere e degli interrogatori pesanti. Lui ha detto la prima cosa che gli veniva in mente e se ne è poi pentito quando era a processo, infatti l'ha detto più volte. Credo che noi non possiamo capire cosa si passi in una situazione simile e cosa possa pensare qualcuno che viene accusato sulla base di un DNA che non può nemmeno vedere.
Diamo per scontato che Bossetti sia stato l'assassino della povera Yara, diamo per scontato che Yara sia morta il giorno stesso della sua scomparsa e che il corpo di Yara sia sempre rimasto fino al suo ritrovamento nel campo di Chignolo (come sostengono le sentenze). Entrando nei panni di un assassino comune con un quoziente di intelligenza nella media(quindi consapevole dell esistenza del DNA in particolar modo), possibile che non intraprendo un' azione di eliminazione delle tracce biologiche dal corpo e soprattutto dai vestiti della vittima che ho assassinato, soprattutto quando quest' ultima non è ritrovata dalle forze dell'ordine e dai corpi di ricerca dopo giorni e settimane dalla scomparsa/omicidio, ed ho moltissimo tempo per fare un'azione del genere?!?
Non ci credo neanche una volta che uno come Bossetti non abbia potuto fare una cosa del genere!
Lo avrebbero fatto tipi come Pacciani e Misseri!
Ecco perché sono convinto dell' innocenza di Bossetti!
Chi è dietro a questi depistaggi non sono semplici agenti, ma persone di alto grado e con le spalle belle parate.
C'è solo un piccolo problema, che le macchine che estraggono il dna non possono mentire, ed alla difesa di Bossetti sono stati dati tutti i dati grezzi (cioè quello usciti dalle macchine), e la difesa stessa ha confermato la bontà degli esami fatti. Si sono attaccati a kit scaduti (solo pochi di quelli usati) ed "anomalie varie" che poco hanno attecchito, ed ora, non sapendo di cosa continuare a parlare, sostengono che bossetti sia figlio non di Giuseppe Guerinoni, ma di un suo parente.
Peccato che la moglie di Bossetti frequentasse invece Giuseppe Guerinoni, che dalle testimonianze confermò di avere avuto un storia proprio con la madre di Bossetti.
E peccato che nel primo grado non avessero mai negato che quel dna era di Bossetti, e quindi sono partiti ad accusare Maggioni, il socio di Bossetti.
Leggetevi gli atti, cosi scoprirete delle belle ricerche su tredicenni attribuite ogni ragionevole dubbio a Bossetti (per orari incontrovertibili) alle bugie che ha sempre detto (che non frequentava la zona, sbugiardato dal centro estetico, che non si ricordava cosa fece quel giorno, tranne che aveva il cellulare scarico, che riconobbe per primo il suo furgone, ecc...)
Ditele tutte le cose però!😅
Beh se si sostiene che l'accusa abbia creato preve false non è difficile immaginare che abbiano preso del dna di Bossetti (basta poco) e lo abbiano messo sugli slip di Yara....
Il punto è che tra depistaggi e prove alterate ne abbiamo veramente tante da raccontare, ciò non significa che sia successo anche in questo caso, ma i dubbi (giustamente) ci sono.
Le ricerche non significano niente. Quindi se tu ricerchi su qualche sito "granny" significa che potresti aver uccisa una ottantenne?
Ho letto gli atti, a te non si è accaponata la pelle che non comparano gli altri dna trovati? Compreso asciugamano sporca di sangue?
A te non pare stranissimo che ci sia il dna di bossetti sul lato estrno slip e li vicino nei leggins, e non braccia, addome, schiena, come cavolo l ha presa con l imposizione delle mani?
Invece nei polsi c'è quello della miss non ricordo nulla!
A questa gli scompare un allieva e lei perde la memoria! Quando in una situazione del genere le cose te le ricordi eccome!
Non mi convinxera mai che non centra gente della palestra
Le ricerche su internet a sfondo pedopornografico? Ma tu li hai letti tutti gli atti? 😂😂😂😂😂
Quando scrivi che bossetti faceva ricerche su tredicenni si vede che non sai nulla e spargi balle colossali. Potrebbero querelarti. Non è nemmeno nei capi d’imputazione la pedofilia!!! Allora se veramente hai letto la sentenza sei un analfabeta funzionale
@@avatar592 chi sei per ostinarti a raccontare balle oltre ogni ragionevole dubbio?
Il processo Gambirasio e stato da subito un disastro incomprensibile e stato solo mediatico ma prove certe niente.
Premetto che anche io non ho studiato Giurisprudenza, ne mi intendo di legislazione penale.
Oltre a condividere tutto ciò che hai espresso nel video, dal momento che sei in contatto con l'avvocato Salvagni, avendo fatto un video insieme. Ciò che mi viene da esprimere è il fatto che nonostante sia un ottimo legale, ed abbia messo insieme un ottima squadra, probabilmente farei un tentativo nell' inserire in questa battaglia di "giustizia" il Dottor Paniz, poiché non solo è uno degli avvocati più autorevoli e rispettati in Italia, è stato anche membro di più governi, perciò credo possa essere la persona giusta per chiedere una sacrosanta revisione del caso.
Paniz non è mai stato - fortunatamente - in nessun governo. Ha fatto parte della maggioranza, questo sì.
Ha anche presentato la famosa mozione sul fatto che Berlusconi credesse veramente che la marocchina Karima El Marhoug, in arte, 'Ruby [Città greca abitata dai troiani]' (come l'aveva salvata sul proprio telefono l'amica coinquilina) - prostituta e taccheggiatrice, nonché ladra conclamata - fosse la nipote di Mubarak (leader egiziano) e per questo motivo intervenne per toglierla dalle mani della giustizia in cui era caduta in seguito alla commissione di un reato.
Diciamo che il concetto di verità con Paniz raggiunge vette fino ad ora inesplorate.