Ya nadie te dirá que si eres artista te vas a morir de hambre. He creado el curso online CÓMO VENDER TU ARTE EN INTERNET y lo tienes aquí: www.crea13.com
Hay algo que la gente tiene que entender, uno cuando critica algo no tiene porque ser mejor que ese algo, porque son competencias distintas, yo me puedo postular de espectador y criticar como espectador una pelicula, pero no quiere decir que yo sea mejor director de cine que el que hizo la pelicula. Eso tienen que entenderlo, en este video se esta criticando, y no a davinci, no a la gioconda en si, sino al marketing de la obra, lo que dice es claro, la gioconda es buena (en su opinion no le transmite mucho) pero que resalta que hay obras mejores de davinci y de su época. ESTO ES TODO. No esta diciendo que davinci es malo, no esta diciendo que la gioconda es una mala obra, no esta diciendo que él es mejor que davinci. Si no entienden esto, entonces les pregunto, ustedes que critican al video de antonio ¿SON MEJORES YUOTUBERS QUE ÉL? NO, porque no hace falta ser youtuber para criticar sus videos, es es la respuesta, y esa es la respuesta que tienen que tener en la cabeza para ver este video. Yo opino igual, el cuadro es bueno, pero tampoco lo mejor de su época.
Primero : por què es bueno ..."es bueno " significa que no hay duda al respecto .Entonces puedes decirme por què es bueno ..Porque a mi esa mirada me habla de una persona sosa . Y? .
Hola reggino. Soy "la gente". Si te he entendido bien (no es fácil), uno puede criticar lo que sea sin necesidad de saber hacer o mejorar lo que se critica. Siguiendo esa linea de tu pensamiento, yo podría criticar eficazmente una obra de Mozart, una novela de Dostoyevsky, o las opiniones de R. Penrose sobre la física y la mente humana. Obviamente, y eso es de lo que pretendo que te des cuenta, yo NO podría ejercer una crítica eficaz, iluminadora y formativa de esos temas porque mis conocimientos musicales son exiguos, no sé escribir novelas (ni comentarios en UA-cam) ni tampoco tengo idea de la física cuántica. Creo que es sencillo de entender ¿no?. Por tanto, NO es del todo cierto y verdadero que cualquiera pueda criticar con peso y trascendencia. No todos pueden criticar racional y eficazmente, sino que para que las opiniones y juicios sean de valor, han de estar fundamentados en un análisis que REQUIERE el conocimiento exhaustivo del tema en cuestión (Si, dije exhaustivo). Esa es la razón por la que Mariano José de Larra, que fue crítico teatral también demostró, con muy buenas obras que tenía elementos de juicio sólidos para criticar. En el caso que nos ocupa aquí, si te fijas, te percatarás que García Villarán tiene estudios en Bellas Artes, creo que Maestría o Doctorado lo que, a mi entender, le da autoridad suficiente para ejercer una crítica fundamentada. Yo no puedo criticar a Villarán en su crítica artística porque no tengo más conocimiento que él sobre el tema. Sólo puedo aprender. Y de hecho aprendo. Me parece magistral su crítica comparativa entre los mejores cuadros de Leonardo (La mujer y el Armiño, por ejemplo) y la Gioconda. Me pareció muy bien fundamentada y veraz. Por lo dicho, entonces, una buena crítica, racional, versada, eficaz y constructiva o destructiva (según el caso) requiere que el crítico posea un conocimiento exhaustivo, profundo y significativo del tema que critica. De lo contrario, pues bueno, otra tontería más. Otro asunto es que Villarán se haya enquistado en críticas en cierto sentido, más destructivas. Creo que a Antonio, es una sugerencia, le vendría bien pensar en un "golden ratio" de la crítica. (El número áureo surge de la división en dos de un segmento guardando las siguientes proporciones: La longitud total a+b es al segmento más largo a, como a es al segmento más corto b.) En otras palabras: De toda la crítica, la mayor proporción debería ser la positiva (a). Saludos!
No rey, lo que se critica aquí es que Antonio ha desvirtuado el arte con su MARKETING de la crítica barata y la provocación, esto es lo que se critica aquí.
Puede que lleves razón. Porque hay otros retratos de Leonardo que tb me parecen más bonitos. Y, sobre lo que se ha dicho su enigmática sonrisa. Qué si no se sabe si realmente sonríe o es desprecio.. Pues quizá ahí lleve la gente algo de razón yo,. No sé si por mediatización o no. Pero tb opino igual; su sonrisa no se vislumbra bién a qué obedece... Pero vamos..! Lo que tú dices, aún así, la pintura no es para tanto. Pienso cómo tú. No es la mejor.
Soy una ignorante en arte, pero puedo distinguir lo bello o interesante de lo q no lo es. Era una escolar y en clase me atrevi a decirle a la profe q yo veia obras mas hermosas en Leonardo y cuestone por que era tan famosa Monalisa? Mi profe se molesto un poco y me miro como diciendo "POBRE CHIQUILLA IGNORANTE", nunca mas hable el asunto pero seguia pensando lo mismo. Me alegra tu analisis y encima eres divertido. UN ABRAZO desde USA y PERU!!
“Los grandes espíritus siempre han encontrado violenta oposición de parte de las mentes mediocres. La mente mediocre es incapaz de entender al hombre que se niega a inclinarse ante los prejuicios convencionales y en cambio elige expresar sus opiniones con coraje y honestamente.” Albert Einstein
En jojo's Diamond is unbreakable, kira de pequeño ve la pintura de la mona lisa y al ver sus manos le provocó una erección XD resalto que el tipo tenía un gran fetiche con las manos de las mujeres.....
La Gioconda, se convirtió en un objeto de “interés” coleccionable, que causa fascinación por estar rodeada de leyendas e historias que le agregan un valor extra, lo cual, es muy bueno para cualquier obra u objeto. Basta con ver como se subastan ciertos objetos, a precios grotescos, cuando en realidad el objeto en sí mismo no vale nada, sino que es el contexto en el cual tuvo su existencia, que puede ser una película, en un pasado remoto, creado por algún genio, etc. Yo creo que si encuentran una raya dibujada por Leonardo Da Vince, se convierte en objeto de culto, lo que se traduce en fama y millones de dólares. Ya quisiera yo, que algo mío alcanzara tal interés mundial.
Ello que mencionas al inicio, lo de las obras con un valor que no les corresponde explica mucho del arte conceptual, dónde se les atribuye un significado que la obra en si no trasmite y por eso muchos son estafados y muchos otros son mal llamados artistas.
Es cierto que la Gioconda no es la mejor obra de Leonardo, pero no deja de ser una buena obra. Tanto se le ha hecho publicidad que arta. Añado. No es una obra de segunda.
Siento como cuando el niño le dijo al rey "pero si esta desnudo" yo que no tengo idea de arte me parecía algo simplón, pero al reconocer mi propia ignorancia, no me atrevía a decirlo. Bendito por darnos la posibilidad de decir que el rey está desnudo.
Totalmente de acuerdo, me pasa con muchas obras y artistas de muchas índoles. Creí que era problema mío de ignorancia o sensibilidad, pero hay piezas, música, poesía, teatro, cine que me hacen llorar, o pinturas que me impactan. Entonces es por ignorancia? Pues creo que es lucidez 😅la idea no es ser eruditos para apreciar el arte. Saludos!
@@Leonsupportwhateverisgood no se trata de ser erúdito en la materia para apreciar una obra de arte o no. Pero el conocedor de arte mira estas obras con "otros ojos" (técnica pictórica, contexto histórico, político y social, vida personal etc..) cosas que escapan a los ojos del lego. Que tan sensato te parece ejercer una crítica totalmente descintextualizada a una obra de Arte de seis siglos atrás? El sólo hecho de que algo no me guste no significa que no sea bueno....
Cómo es posible que estemos tan de acuerdo tú y yo!!! Me gusta mucho mucho de oírte. Todos tus vídeos me parecen fantásticos y creo que hablas con libertad y sin influencia. Eres un despierto. Gracias por existir!!
Cualquier obra que tenga esa publicidad sera extremadamente famosa si no no existiria el hamparte ja! Al final la publicidad pareciera matar al arte porque no importa lo que es sino como se vende. Un abrazo maestro! Podria escucharte todo el dia. Que suerte tenemos de que nos regales estos videos.
6 років тому+96
Buena reflexión. Yo pienso lo mismo. A cualquier obra que se le dé esa publicidad y esa importancia sería tan famosa como la Mona Lisa.
Lo gracioso es que este señor se encarga de despotricar contra la publicidad y la mercanilización del arte, aprovechando de las visitas de sus videos para hacer campaña de su "arte".
@@ALEJANDROARANDARICKERT la gente mira pero no ve... Leonardo miraba pero veía más allá. .. lo que para cualquiera seria un cuadro para el era su vida. .. Cada uno le puede dar el valor que quiera a las cosas que desconoce.
El vídeo que esperé toda mi vida, gracias, eres grande! Y sobre la Gioconda, es un cuadro bueno, que ha quedado en la cultura popular y de ahí no se irá, qué hay otros mejores? Sí, pero los acontecimientos de la vida la dejaron ahí
joaquín córdova a ver, las 4 tortugas llevan el nombre de los 4 artistas del Renacimiento que se los conoce por el nombre, y no por el apellido como al resto de artistas de toda la historia de la humanidad
Definitivamente no es “la mejor pintura del mundo”, o “perfecta”. Pero sí puedo decir que de niño, me intrigaba muchísimo cuando me perdía en las enciclopedias de arte, sin saber mucho yo de nada. Así que no es una pintura cualquiera. Definitivamente posee un magnetismo especial, difícil de describir. No es la mejor, pero si considero que tiene algo especial.
Probablemente fue el primer meme del mundo del arte, siempre lo mencionaban o hacían referencia cuando se hablaba de arte en la cultura popular, películas, series y demás. Yo la conocí de niño por un programa infantil de Discoveri Kids
Creo que sí , que sí pregustas de el solo podrán decir la mona lisa su mejor cuadro y el único que ubican por su fama por poder decir fui al museo a ver a lo Gioconda y subir la fotito en Instagram
Es lo mismo que con otros artistas como Dalí, Warhol y otro pero en pintura, al final fueron mas famosos por estar en boca de todos que por tener talento, y paso tanto tiempo que se quedo así
La sonrisa de la Mona Lisa me recuerda a mí sonriendo para una foto que no me quiero tomar pero me obligan a tomarme por la ocasión, esa es la clase de sonrisa que tiene la Gioconda ahí.
¡Exacto! Ese gesto dice muchas cosas. Parece que sabe algo que nosotros no. Para mí, una de dos: o la señora se burla del pintor y nosotros, o está criticando por dentro a otras damas alrededor. Como diciendo: "Anda, síguele, perra, vas a ver cómo me desquito". XD
@@Yuiibuu pues mi conocimiento sobre arte es limitado, pero la única vez que he estado en el Louvre, te digo comparada con cientos de otras pinturas que están ahí, me pareció poco relevante.
Llevo muy poquito siguiéndote. Me encantará poder comentar alguno algún día aportando algo. Por ahora sí puedo decir en cada uno de ellos: gracias por subirlos y por tu trabajo. Justamente este me ha tocado un pelín mis cimientos por eso necesito madurar bastante. Eso sí, hasta ahora muy agradecida del contenido que compartes.
Ciertamente la pintura no fue la mejor baza de Leonardo, pero sus dibujos sobre todo aquellos de las disecciones a cadáveres, anatomia y fisiología, son realmente magníficos, una enorme contribución a la medicina, la fisiología, adelantándose a su tiempo. Y por supuesto su mejor faceta, la de inventor, era un genio, un adelantado a su tiempo, un visionario absoluto.
Aunque no sea la mejor, la descocía (lo hacía muy bien), un impecable en todas sus ramas; junto a Miguel Ángel, que éste último me parecía mejor artista
Miguel Ángel era excelente en el desnudo masculino (no en el femenino), tanto en pintura como en escultura, pero era torpe en los fondos y no dibujaba ni pintaba variedad de cosas como hizo Leonardo.-
incluso en la pintura era un hombre excelso, la mona lisa no es la mejor representacion de su arte que digamos y no podemos juzgarlo solo por ese cuadro, "la ultima cena" es una obra maestra pictorica a toda regla
Yo era un crío de nueve años que cuando vi por primera vez la Mona Lisa me causó una fascinación increíble y no sabía nada de arte, veía otros cuadros de la época pero tenía especial fijación por ese cuadro, le veía algo especial y yo no sabía nada de arte ni sabía porque me cautivaba tanto esa obra . Cuando a un niño le llama la atención una cosa sin saber sobre ella es porque realmente eso tiene algo especial, así que pienso que la gioconda puede parecer un retrato más pero no lo es
cielos!!! yo que me sentí mal cuando conocí el cuadro de la mona lisa y me sentí tan decepcionada por lo nada que me impresionó luego de hacer dos horas de cola para verla..
Como si no la hubieses visto antes en una revista o en Internet. Lo que te decepcionó fue su pequeño tamaño en una pared blanca gigante frente a cientos de personas. Eso te decepcionó, no la pintura en sí.
@@theendstyle igual estar frente a una pintura es diferente dado que los detalles de la pintura, no en general, si no de las pinceladas se ven diferente, se puede notar por así decirlo que tiene vida aunque no se si habría sido determinante.
@@MegaCHOCOBOX Verga, yo no se que te transmite a ti porque en sí el cuadro no representa ni transmite nada, nadie llora con ese cuadro... te recomiendo que busques obras que si sean buenas en algo mas que en ser sobrevaloradas, yo lloraria con "La Libertad guiando al pueblo" por la esperanza, fortaleza y el aura de revolución que a simple vista se puede apreciar y sentir, aparte de que La Libertad está plasmada como un ser bellísimo e influyente más allá de un concepto... en serio me encantaría que cuadros como éste tuvieran el mismo interés que cuadros insipidos como La Mona Lisa y eso que ya de por sí es famoso.
A mi me llama la atención de esta pintura la obsesión que Leonardo tenia con ella. 4 años estuvo pintándola, no la terminó y hasta viajó con ella cuando se fue a Francia en sus últimos años de vida. Yo también creo que es un retrato cualquiera y en comparación con otras pinturas de Leonardo no es la mejor, pero definitivamente algo le pasó al autor con este cuadro y eso, para mi, es lo que me intriga.
LMAO Realmente pensé que estaba solo en esto. Cuando estuve en el Louvre vi cuadros que me maravillaron y pasaban realmente desapercibidos mientras la Gioconda era la joya de la corona, sin embargo a mí no me transmitía nada. Pensé que seguramente fuera yo que no lo sabía apreciar, pero veo que efectivamente hay alternativas mucho más interesantes.
Toda la razón, esa es la base argumentativa del hamparte. Los "fans" hacen como que captan algo profundo de donde no hay nada que sacar, solo por sentirse cultos. Así solo se consigue tapar a los verdaderos artistas y sus obras.
La forma de presentar el arte en los museos hace que desaparezca la experiencia estética.No es lo mismo comer tranquilamente que a toda prisa y bajo presión.Eso y la publicidad excesiva hacen que todo el mundo crea haber visto la Gioconda o cualquier otra gran obra,pero en realidad su experiencia es muy precaria,de ahí sus juicios.
Lo que más me llama la atención es que la mujer no tiene pestañas ni cejas. Siempre me pareció extraño, y más extraño aún que la gente no lo mencione. De todos modos, es una presencia magnética e intrigante, que mira como si compartiera gratos secretos con uno. Los dioses bendigan a Leonardo.
El cuadro ya es viejo y las cejas se perdieron en un restauración pero según los historiadores de la época cuando vieron el cuadro decían asombrados como lo pelos de la misma incluida la cejas parecían salir de la carne.
No as dicho nada de que hay cuatro cuadros de mona lisa.Por que llevaron uno del M,del prado a Paris,que es en que esta espuesto ahor. Viendo tus comentarios ,muy acertados! Me doy cuenta de el negocio de el arte.
Es posible que se haya sobrevalorado el cuadro. A mí tampoco me parece el mejor del mundo. Pero de ahí a decir que La Giocconda es "de segunda", yo creo que es porque Antonio quiere provocar un poco. También es cuestión de gustos. A mí personalmente lo que me gusta del cuadro no es el careto de la Mona Lisa, que no es precisamente agraciado, ni la expresión, ni la composición. Yo lo que veo más interesante es el fondo con el paisaje neblinoso y ensoñador. Y el contraste tonos calientes del primer plano y tonos fríos del fondo.
Después que he encontrado tu canal; estimado Antonio, he descubierto un interés apasionante a las artes y sobre todo a las pinturas. Enhorabuena Antonio
Hay Antonio yo a ti te tengo miedo, hablas mal de todos mis artistas favoritos, pero la verdad es que volteas la arepa y me haces ser mas critica y ver las cosas desde otro punto de vista, hace poco que te veo y me encanta tus videos, tus opiniones y tus criticas que sigas creciendo un saludo desde Colombia
3 роки тому+6
Opino que lo que dice de Leonardo no es “hablar mal” de él. La belleza del artista está en la verdad…y creo que la charla sobre la Gioconda es más “verdad” que todo lo que se puede leer en la prensa en los últimos 100 años
es su negocio. he visto su obra en la red. su manera de hablar de los grandes desacreditándolos... en fin. cada uno hace su camino. Pero este pobre pintor de academia que sintetizó su "sello de fábrica" en un par de pinceladas, solo demuestra mucho estudio para lograr algo que naturalmente no le sale. No le brota. Y lleno de resentimiento, se conforma con hacer "Puterío" como se dice en mi país. Chisme, amarillismo, para tener vistas. Yo he visto casi 10 videos de él, y llegué a la misma conclusión. En un resentido, un pobre carente de estima que sin sus uñas y los años nvertidos en aprender a usar el pincel, solo hace que es lo que le encantaría haber naido. Un pobre tipo. tengámosle piedad y sigamos viendo como muestra su resentimiento y tengámosle piedad.
@@tinchodibuja no será más bien que el resentimiento lo tienes tú? Porque fijarte tú en algo tan secundario como sus uñas, y tacharlo de amarillista, y sin embargo has visto 10 vídeos de él, no sé..... y luego cierras tu comentario creyendo que todos están de acuerdo con tu respuesta diciendo en plural "tengámosle piedad" No sé.... no sé....!!!
Encantada de conocerte Antonio !!! De acuerdo contigo!!! Contigo aprendemos muuuuuuucho!!! Que nos haríamos sin tí!!! Gracias por compartir tus conocimientos sobre artes… bendiciones infinitas!
Hay un elemento metafísico en el arte llamado "aura", que es atribuido al autor de las obras. Más allá de la grandeza de la Gioconda técnica y artísticamente hablando, se le sigue vanagloriando por el sencillo hecho de llevar consigo el aura de Da Vinci, una figura histórica de quien no se pueden negar sus cualidades artísticas, contemplativas, creativas y hasta espirituales -muy a su manera-. En mi opinión, la admiración hacia Leonardo y la importancia y consolidación de su nombre son los elementos que llevan al público a admirar su obra más famosa, como si se tratara de ir a visitar a un Santo; sin embargo es muy probable que si esta pieza se le hubiese atribuido a cualquier otro pintor, hubiese y seguiría pasando desapercibida o sería menos relevante de lo que es hasta la fecha.
Michelle Sánchez Pues ese "aura" poco tiene de metafísico y poco tiene que ver con el arte, pudiendo ser atribuido a cualquier objeto con un cierto valor histórico, simbólico, sentimental o moral (por ej. una prenda perteneciente a un personaje importante o un arma utilizada en determinada guerra) ... en el caso de la Gioconda podrás fascinarte con su historia, lo que representa su autor para la humanidad, su halo místico y enigmático que te han vendido, lo que tu quieras... al someter la obra a una crítica objetiva en función de su mérito artístico/expresivo vemos que no se acerca ni a los mejores trabajos de da Vinci...
Me parece que es un gran cuadro, me gusta, tiene algo magnético, quizá sea por toda la publicidad pero también puedo pensar que todo lo que pasó al rededor de la pintura es por la misma atracción que genera. Aún así me gustó bastante, gran video, saludos.
Me encanta como explicas con palabras de a centavos, humor y alegría, mientras das clases magistrales, despojadas de toda pompa. Gracias por compartir tus conocimientos, bendiciones 🙏
La Gioconda es una buena obra porque en su momento fue el primer retrato a tres cuartos con fondo de paisaje en una época en la que lo común era pintar retratos de frente o de perfil con fondos planos y oscuros.
6 років тому+28
Buen punto, eso sí me parece muy interesante, pero no extraordinario. Y no fue el primer retrato de la época con esas características pero sí propuso una simplicidad que tampoco se veía mucho en ese período de la pintura. Es elegante y enigmática, como muchas otras pinturas de antes y después...
Y además, aunque no fuera el primer retrato a tres cuartos con fondo de paisaje, si después muchos pintores se basaron en el ejemplo de la Gioconda para aprender a pintar retratos, eso le garantiza a Leonardo da Vinci su propio liderazgo artístico, porque las 22 leyes del marketing de liderazgo dice que ser el primero es mejor que ser el mejor.
@@ancaizcreativopintor6499 El problema es que no es famosa por nada de eso, nadie de los que hablan de esa pintura sabe apreciar detalles artísticos, siempre salen con argumentos o hipótesis ridículas sobre ese cuadro, la fama sigue siendo por su exagerada publicidad iniciada por el robo.
y ¿Qué culpa tiene la pintura de que la gente se aglomere por mero "turismo artístico" que por apreciar lo que refleja de esa época? Hay que recordar que el arte es un reflejo de la época que lo produce. Se considera una obra de arte por el momento y las circunstancias en que se hizo. Además, está sonriendo; cosa rarísima para un retrato, incluso para las primera fotografías (donde había que osar estático durante varios minutos)
Estoy seguro de que no se más de arte que tu Antonio, pero si no me equivoco La Mona Lisa es una de las primeras si no la primera en utilizar la técnica del sfumato y con verdadera maestría, a parte de que tanto por dimensiones como por el fondo es una obra bastante innovadora. Creo que sería más interesante que cuando hicieses una crítica de un cuadro nos expusieses a todos tus seguidores objetivamente las características de la obras y tras eso hacer tu valoración. Quizá de esta manera la gente además de tu opinión puedan construirse su propia opinión. Además cuantos más datos objetivos mejor que "El saber no ocupa lugar" aunque entiendo que a ti si que te ocuparía quizá demasiado tiempo. Un saludo y gracias por tu labor igualmente.
Es que el video no habla de la técnica. no critica el cuadro por la técnica lo critica por su composición, y por la cara de la mona lisa, en ningún momento habla o critica la técnica con que se pinto.Simple mente indica que hay cuadros mas lindos compositivamente y que los rostros dan mas insertidumbre
@Wenceslao Futanaki Cada día me doy más cuenta que los que miran el video no miran el video.Leo cada comentarios que me pregunto¿¡ que carajo ven cuando ven o entienden cuando ven y escuchan , si es que lo hacen?! Hablan de técnica , sfumato, y temas que ni se tocan ni critican en el video. Acá hay una critica a la composición, dice que hay cuadros de Leonardo con mejor composición y creo que está a la vista. Habla del rostro de la mona lisa que no dice mucho, que hay otros retratos con unos rostros mas inquietantes, que creo que tambien están a la vista.Y habla de como se hizo TAN famoso ese cuadro, y digo TAN, porque famoso se iba a hacer, ¡¡¡Si es de Leonardo!! y el que quiera negar ese marketing ya es un necio.Simplemente dice que no es el mejor.Y no ser el mejor retrato¿ Es ser un retrato malo? yo no escuche eso en ningún momento. Me he dado cuenta que la mayoría de los que comentan y por lo que comentan se nota que son de la rama del arte, tienen un deficit de interpretación apabullante, que espero, no se plasme en su arte.Y el que se quiera poner el saco, que se lo ponga
@@roadrunner07 Pues en realidad no parece que hable acerca de arte en ningún momento, más bien explica que le molesta la historia detrás del cuadro y que, según él, ha sido una obra sobrevalorada debido al marketing. Lo que nunca explica es por qué le parece un cuadro de segunda. Como bien apunta Wenceslao, Antonio dice que la Gioconda es una mala pintura y que es famosa por todas las cosas que le ocurrieron; pero creo que el punto fundamental es que está apelando a la provocación y a lanzar una opinión polémica que después no fundamenta. Eso es lo que me molesta: aparece para decir que es un cuadro de segunda pero nunca argumenta su opinión.
@@sebastianlevinbravo7410 0:32 el retrato no tiene nada especial 4:28, indica que esa sonrisa no le dice nada 5:15 composición sencilla y los compara con otros pintores contemporáneos de Leonardo, y considera que no es el mejor retrato hecho en el renacimiento.7:27 empieza a comparar lo que es la composición de la Gioconda y la calidad pictórica pero ésta vez con respecto a los otros cuadros de Leonardo y para él son mejor los otros , son mas interesantes(Ej:la dama y el arminio entre otros).9:07. otro retrato mas interesante que tiene Leonardo por la mirada que logra en la retratada.Para mi en esos minutos explica el porque considera que no es el mejor retrato que hizo Leonardo.
Hola, Señor Antonio buena tarde, me encantan tus comentarios y sobre el arre, lo felicito a mi juicio tienes muchos conocidos en el tema del arte .. me encanta el arte y tus comentarios me han ayudado a reforzar conocimientos sobre composición y a ver el arte de otra perspectiva, eres un pintor español de dracamandraca, este es un cumplido para usted, gracias por compartir tus conocimientos te agradezco y te admiro, paz y bien 👍
Me pasa lo mismo: cada vez más admiro a Antonio, habla por mí, dice lo que he pensado tantas veces pero no me atrevía a hablar! (porque no me daba cuenta, dado el mito q pesa sobre cuadros y autores!!!)
Me acuerdo ir al Louvre y pensar lo mismo de la Gioconda. Tanta gente y al final nada especial. En el pasillo justo afuero le pase por al lado a la dama del armiño y no había absolutamente nadie mirándola.
@@joseguillermogonzalez9713 Así es. Estaba primero en el Museo Nacional (Museum Narodowe) pero ahora la movieron al Museum Czartoryskich a unas cuadras del centro.
Quizás te refieres a La Belle Ferronnière que se encuentra en el Louvre y tiene un estilo parecido a la Dama del Armiño. No recuerdo su ubicación, ya que en el pasillo esta San Juan Bautista y a su lado, si no me equivoco, La Virgen, Santa Ana y el niño Jesús.
Creo que es una pintura magnífica, pero es verdad que hace 10 años cuando entré la primera vez al Louvre me pasó que, sin tanto reflexionar, pasé más tiempo extasiado viendo la impresionante "Las bodas de Caná" de Veronese que está justo en frente de la Gioconda.
Con tus videos, aprendo de arte sin estudiar arte y encima me divierto y entiendo, por que tu lenguaje didáctico es ameno e interesante y llegas hasta a los que como yo , no nos acercamos al arte en otros momentos vitales. Gracias.
Hasta donde recuerdo, el interés que tiene este retrato está en el fondo. El profesor de arte que teníamos nos explicó que el valor del cuadro está en que era la primera vez que se hacía un fondo borroso, agregando tridimensionalidad a través de simular el enfoque que harían nuestros ojos ante un primer plano cercano y un fondo alejado. Que no sé si el dato es correcto, mis conocimientos son limitadísimos...pero, si es así, hay que darle ese valor a la Mona Lisa.
00:46 En agosto fui al Louvre y era casi imposible ver La Gioconda. Sin embargo, otros cuadros como La Barca de la Medusa, La Barca de Dante (están uno al lado del otro), o El rapto de las sabinas, literalmente no los miró NADIE. Se nota mucho el postureo.
Ariel García las que nombro son diez veces mas interesantes que la mona lisa,pero es normal que gente con dos neuronas se impacten más por lo que dicen en la prensa o la televisión ,,que por comprobar si hay algo mejor
Pura Absenta o Ani del mono o un carajillo de ambos .la peor borrachera es cogerla de estas bebidas que son destructoras colocon de colocones y al día siguiente ni te cuento
Antonio!, me encantan tus videos, los vemos mientras desayunamos y los disfrutamos un montón!, yo estudié Diseño Gráfico en la Nacional de Arte de la UNAM en México y nunca acabé de entender a la comunidad artística, no me sentía integrada, si hubieras sido mi profe en esos años seguro me cambiaba de carrera a artes plásticas, pero bueno, nunca es tarde, iré a ver tus cursos!! Te mando abrazos enormes!
Los mejors artistas Siempre han estado en Europa.los mejores músicos de la historia casi todos son europeos y los que no, fueron influenciados por ellos. La crítica del arte nació en Europa.las bases de la teoría musical nacieron en Grecia. Ellos no tienen la culpa de tener mejores genes. Xd
Obama_A19 jajaja Dios que eurocentrista 🤦♀️👈 eso pasa cuando el resto del mundo es conquistado y solo se escribe una historia jajaja de donde eres??? Ojalá te des una pasada por Perú nada más para que veas el arte que se produce en América. Si vas al museo de antropología de la Ciudad de México te vas a cagar!!!! jajaja no me ha tocado todavía conocer Asia pero me imagino que con toda la inmensa cultura que tienen hay verdaderos artistas!!! Saludos man y cuidado con la pólvora 😂👈
Como siempre un gusto ver tus videos! No he tenido la fortuna de viajar a tantos museos pero disfruto mucho del arte. Me encantaría platicar de arte con alguien como tú en mi círculo social pero bueno, quizá pido mucho. Saludos desde MTY. México! FELICIDADES POR TU CANAL!.
Pues a mí me parece que la obra tiene algo de misterio, de perfección, y de no ser así, el marketing ha sido muy efectivo, porque ha convencido a mi inconsciente de ello.
Si para ti tiene misterio es por no has echo cola para verla, cuando estés delante unos pocos segundos veras que un retrato renacentista mas, por ejemplo la mujer de la perla es mucho mejor que la Mona Lisa, yo si voy al Louvre ni por asomo iré a ver el cuadro. ua-cam.com/video/9tzdDvkapRY/v-deo.html
Muy de acuerdo en tu análisis crítico bajo un aspecto académico sin embargo has dejado a un lado lo que Realmente mueve a un artista . La pasión , el significado de lo que se hace. En la biografía de Vasari se menciona que Leonardo estuvo eternamente enamorado de la esposa del giocondo y que nunca terminó dicho retrato pues era la única forma que la podía tener en la intimidad de su estudio. Quien sabe que más pasaba entre ellos. Gracias por todo tú trabajo. Muy bueno Antonio ❤
Has metido a Vermeer en el Renacimiento. Las anécdotas entorno a la Gioconda muy buenas, pero minusvalorarla como retrato no me parece tan bien. Leonardo llevó el cuadro hasta Francia y lo retocó durante mucho tiempo, incluso un díscipulo suyo hizo una copia( la del Prado) en vida del maestro. Esa preocupación por la obra nos da mucha información del maestro y no se trata de poner en una balanza cuál es mejor o cuál no. Tenemos un problema con los top y las clasificaciones. El Greco es el Greco, Sofonisba tiene sus Cualidades y eso no añade ni quita méritos . Todo suma a la tradición pictórica y la Pintura sin la Gioconda sería más pequeña. Corot hizo un maravilloso retrato con la misma postura que nos remite a Leonardo, pero muy Corot.
creo que el tema es de magnitudes, el cuadro es un buen retrato, ¿uno de los mejores de su autor? no, ¿el mejor retrato de la historia? no, ¿el mejor retrato de su época? tampoco, creo que la crítica va a la exageración de muchos al llamar a algo que es bueno perfecto, entre bueno y perfecto hay una diferencia enorme que no se puede callar.
Saludos. Pero que a añadido específicamente La gioconda a la tradición pictórica?. ¿Una nueva composición, el uso de veladuras o difuminados, qué innovación encuentra ud?¿podría tratar de ser más específico?. He de decir que mirando solo las reproducciones, porque nunca he estado en el Louvre, siempre me he preguntado qué tenía de especial ese retrato, y aquí el sr Villarán hace eco de esta pregunta.
Raúl Conde López que?..que sin la gioconda la pintura seria pequeña?.ja ja ja ja y que me dice de la capilla sixtina de Miguel ángel ?..o el nacimiento de venus de boticelli.?o incluso la virgen. De las rocas del mismo da vinci?
CarlosE213 Nadie ha hablado de que la Gioconda sea el ejemplo de retrato perfecto. El señor Villarán pone ejemplos de obras para él mejores del mismo Leonardo . Está bien desacralizarlo, pero no minusvalorarlo. Y retrato en realidad no parece que sea, al menos de parecido físico a una persona de carne y hueso. Parece más bien lo que luego se llamó un tronies , una construcción mental entorno a una persona conocida y a las ideas del artista o simplemente a una idea. La maja desnuda de Goya ¿ no es una elaboración mental de Goya a partir del físico de Pepita Tudó?. ¿Nos planteamos también si es el mejor desnudo femenino de la historia?. Mejor, peor, un punto menos que mejor, segundo, tercero... En todas las disciplinas ¿vamos a hacer igual?. Todos y todas hacia la cumbre y luego ¿qué? Habrá que bajar ¿ no?
alejandro96cai En este caso es válido lo que dices, pero cuidado en otros donde se llega, por ejemplo, a “tu no estudiaste para ser director de cine, así que no critiques la pelicula”.
En esta no estoy contigo. La vi de pequeño (sin ninguna presión social ni cultural) y le dije a mi padre "este cuadro si que me gusta, porque parece que está vivo". Desde luego que la mirada te sigue, cada ojo es un hemisferio (uno con ira y pasión otro tranquilo) Para mí sigue siendo mi cuadro preferido.
Leonardo fue un genio, un grande entre los grandes, pero seguía siendo humano, la gente tendemos a convertir en Dioses a las personas que nos dan algo que nos gusta, muy buen video, amo el trabajo de Da Vinci, pero solo es el trabajo de un hombre, tiene cosas buenas y cosas malas, como todo
Según parece Leonardo siempre conservó ese cuadro consigo. ¿Por qué? ¿Quizás lo usaba como práctica para perfeccionar su técnica, o quizás se avergonzaba del resultado, o quizás tenía un gran valor sentimental?
Nunca se sintió conforme con su resultado, siempre quería mejorarla más, por eso borro sus cejas muchas veces, y la final murió sin terminarla. Tal vez para el era su obra maestra.
Sinelo, si fuese por vergüenza la habría destruido, no la habría conservado. Destruyéndola se habría asegurado de que nadie la viera. Yo pienso que la conservó porque para él pudo tener un gran valor sentimental.
Pues sí...lo lógico hubiera sido destruirlo, pero somos seres emocionales y no siempre racionales. No es el caso por supuesto pero incluso hay casos en la historia de la Criminología en que asesinos guardan reliquias de las escenas de crimen y sienten tanto fascinación cono culpa por ese objeto
Personalmente creo que es un cuadro, magnifico. La expresión de la cara de Lisa, me hace sentir muchas sensaciones. Es cierto que la historia de esta obra está llena de misterios y de historias que nada tienen que ver con el arte y le han llevado a a hacerse mas famosa de lo que realmente es como obra de arte, esto al Louvre le ha venido muy bien. A mi me sigue fascinando. Por cierto existen tres Monas Lisas realizadas por el maestro Leonardo y dos de ellas están en el mismo cuadro, la otra esta en posesión de una institución denominada Mona Lisa Foundation. A mi esta ultima es la que mas me cautiva.
Mother of Dan Brown 😱 Pienso que sí es sobrevalorado, creo que busca uno la palabra "Arte" y sin duda aparece la "Mona lisa" "Gioconda" y en todos los libros de Historia del Arte mínimo tres páginas dedicadas a esta obra. Selfie desde lejos y atiborrado de gente :V
Adelanto que no tengo ni pajolera idea de ARTE aunque haya hecho fotos y ganado algun concurso en su día. Siempre he oído que los más famosos no son los mejores, sino los que mejor venden su producto. De pequeño (tengo 45) fuimos a París y vimos la Gioconda sin entender lo que veíamos, con lo de la mirada y las sonrisas... y bueno, me lo crei, algo tiene que llama la atención. De mayor estuve en la galería de los uffizi enchufando la oreja a una guía y comprendí que no tengo ni idea de arte pero es flipante como se ve a través de los ojos del que conoce. No sé si será muy bueno o nos lo vendieron bien, pero tienes mi like.
carlos mejia, no es así, la técnica renacentista se mantiene con el tiempo, al igual que el puntillismo. La composición se ha mantenido desde que se crea, desde los puntos de fuga renacentista hasta el juego de los tercios. Por otra parte lo que siempre cambia es la interpretación y “el sentido egoísta”, tanto en tiempo y espacio como por persona, ya que son significaciones subjetivas.
Nos han metido tanto a la cabeza ese retrato que nunca me cuestione si era bueno o no pero ahora que lo dices me doy cuenta de que esta súpersobrevalorado wow 🤯
Vamos y pensar que siempre he pensado igual que tú... Además "La dama del armiño", me gusta muchísimo más... Vamos que coincido en todo contigo... Gracias por compartir!! 🌸
Qué arrestos tienes! Estás bajando del altar a muchos de los grandes, eso sí, con una lógica y unos argumentos aplastantes. Me quito el sombrero pero, aún soy víctima de la más absoluta desolación al ver todo lo que decías de Dalí 😂😂😂😂. El canal me parece un trabajo impresionante. Qué admiración! Un abrazo enorme.
Por favor @antoniogarciavillaran que los vídeos🎬 duren un poquito más⏱, la verdad no se me hace justo esperar una semana sólo para 10 minutos... 😞 ... Saludos desde New York.
@@lenynbonfil6501 si te pones a admirar asta una araña es algo interesante ese pequeño insecto y muchas otras cosas más es la persectiva de cada quien a mi las obras de Picaso pues🤮
Uno de los primeros libros de arte que pude leer fue sobre la obra de Leonardo. Y desde pequeño me parecieron más importantes e increíbles los dibujos sobre anatomía y proyectos que la Mona Lisa. Buen video Antonio!
Cuantas decimas de segundo has tenido tu, un Leonardo delante de tu cara!??. Es que eres lo que eres!, un especialista en internet y en redes sociales y salir a tomarla con las Nurias de tu clase a las q debes impresionar mucho.Tienes una capa de pintura acrilica mate muy barata en el occipital interno de tu alma!, de verdad!
publicidad para quien ?? para da vinci que esta muerto ?... entonces este no es un video sobre la pintura, si no sobre el marketing, lo que haria aun menos interesante la critica de este señor...
@@lettheorinocoflow incluso dentro del Louvre ( antes del famoso robo) era una obra menor, toda la literatura que habla de ella es reciente, tanto es así, que en realidad bien poco se sabe del cuadro.
no estoy de acuerdo antonio! no se si sea el mejor retrato del mundo, pero para mi es uno de los mas interesantes, su rostro es enigmatico y bello, la tecnica del esfumado esta genial, la luz y sombra, el paisaje de fondo, la ropa, la pose es sencilla, si y que?, no es pretenciosa!
Pues mi experiencia con ese cuadro fue una especie de "experiencia psicotrónica" 🤩👀😆 en serio, cuando conecte mis ojos con los de ella sucedio algo, que me senti como un pendrive al que se le traspasa miles de gigas de informacion en cuestion de segundos, mi escepticismo por la fama del cuadro cambio inmediatamente, y no por el resultado pictorico del retrato, en lo cual concuerdo contigo, sino por el misterio que lo envuelve, de verdad una "experiencia psicotrónica" 😆😉😎 Excelente canal, felicitaciones 💫
Por si no lo saben el cuadro de la Gioconda no está aquí ( Y me refiero, en la tierra ). El cuadro fue llevado en 1968 a la Luna en Apolo con el que se llegó a la Luna .
@@Wachomen no es necesario ser critico para decir que una obra te decepciona, yo no soy director de cine pero puedo decirte que la ultima de los 4 fantasticos me decepcionó. Cuando alguien decide dar una opinión no necesita tener la mente de Da Vinci, ni de bach para la musica ni ser Bill Gates para criticar un programa de computador.
En vez de responderte con un ataque, voy a intentar explicártelo, al entrar al Louvre, te encuentras con tantas obras increíbles que te quitan el aliento, que al ver la Mona Lisa, pasa sin pena ni gloria, y que sea esa su punta de lanza para obtener visitas, es Decepcionante.
Siempre me he preguntado cómo ocurre el fenómeno sobrenatural en que una obra o un artista llega a ser tan famoso y veo la obra o al artista y no me pasa nada, creo que las personas sobreactuan, con este cuadro, y con artistas como andy warhol, por ejemplo, me pasa eso. Nada! . Gracias a tus videos me he dado cuenta que no es mi problema, no es que yo sea TAN insensible. Gracias! 😅❤️
Jajajajaja muy fuerte decir esto pero si, cierto, tampoco es para tanto. A mi sobretodo me gusta su cuadro inacabado de la adoración de los magos donde se ven todas las líneas de perspectiva y como pintaba las personas de dentro hacia fuera
Fui hace un par de año al Luvre y vi la Gioconda y lo que más me impacto fue las personas que solo tomaban fotos no veía a personas queriendo en si ver la pintura almenos por medio minuto ... Todos querían hacerce camino para llegar adelante y tomar la foto , es una clara muestra de una Obra Sobre valorada , si el cuadro fuese impactante, las personas se detubieran y apreciarian el cuadro ... Pienso que no es Bello y una de las cosas de esa época era ver lo bello de las obras y sus complejidades , quien sabe y Talvez para Leonardo la Gioconda no era tan apreciada para el
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Ya nadie te dirá que si eres artista te vas a morir de hambre. He creado el curso online CÓMO VENDER TU ARTE EN INTERNET y lo tienes aquí: www.crea13.com
Talvez también, al ser una imagen simple sin mucha sofisticaciom es más fácil de leer para la mayoría de las personas
Hay algo que la gente tiene que entender, uno cuando critica algo no tiene porque ser mejor que ese algo, porque son competencias distintas, yo me puedo postular de espectador y criticar como espectador una pelicula, pero no quiere decir que yo sea mejor director de cine que el que hizo la pelicula. Eso tienen que entenderlo, en este video se esta criticando, y no a davinci, no a la gioconda en si, sino al marketing de la obra, lo que dice es claro, la gioconda es buena (en su opinion no le transmite mucho) pero que resalta que hay obras mejores de davinci y de su época. ESTO ES TODO. No esta diciendo que davinci es malo, no esta diciendo que la gioconda es una mala obra, no esta diciendo que él es mejor que davinci. Si no entienden esto, entonces les pregunto, ustedes que critican al video de antonio ¿SON MEJORES YUOTUBERS QUE ÉL? NO, porque no hace falta ser youtuber para criticar sus videos, es es la respuesta, y esa es la respuesta que tienen que tener en la cabeza para ver este video. Yo opino igual, el cuadro es bueno, pero tampoco lo mejor de su época.
Primero : por què es bueno ..."es bueno " significa que no hay duda al respecto .Entonces puedes decirme por què es bueno ..Porque a mi esa mirada me habla de una persona sosa . Y? .
Hola reggino. Soy "la gente".
Si te he entendido bien (no es fácil), uno puede criticar lo que sea sin necesidad de saber hacer o mejorar lo que se critica. Siguiendo esa linea de tu pensamiento, yo podría criticar eficazmente una obra de Mozart, una novela de Dostoyevsky, o las opiniones de R. Penrose sobre la física y la mente humana. Obviamente, y eso es de lo que pretendo que te des cuenta, yo NO podría ejercer una crítica eficaz, iluminadora y formativa de esos temas porque mis conocimientos musicales son exiguos, no sé escribir novelas (ni comentarios en UA-cam) ni tampoco tengo idea de la física cuántica. Creo que es sencillo de entender ¿no?.
Por tanto, NO es del todo cierto y verdadero que cualquiera pueda criticar con peso y trascendencia. No todos pueden criticar racional y eficazmente, sino que para que las opiniones y juicios sean de valor, han de estar fundamentados en un análisis que REQUIERE el conocimiento exhaustivo del tema en cuestión (Si, dije exhaustivo). Esa es la razón por la que Mariano José de Larra, que fue crítico teatral también demostró, con muy buenas obras que tenía elementos de juicio sólidos para criticar.
En el caso que nos ocupa aquí, si te fijas, te percatarás que García Villarán tiene estudios en Bellas Artes, creo que Maestría o Doctorado lo que, a mi entender, le da autoridad suficiente para ejercer una crítica fundamentada. Yo no puedo criticar a Villarán en su crítica artística porque no tengo más conocimiento que él sobre el tema. Sólo puedo aprender. Y de hecho aprendo. Me parece magistral su crítica comparativa entre los mejores cuadros de Leonardo (La mujer y el Armiño, por ejemplo) y la Gioconda. Me pareció muy bien fundamentada y veraz.
Por lo dicho, entonces, una buena crítica, racional, versada, eficaz y constructiva o destructiva (según el caso) requiere que el crítico posea un conocimiento exhaustivo, profundo y significativo del tema que critica. De lo contrario, pues bueno, otra tontería más.
Otro asunto es que Villarán se haya enquistado en críticas en cierto sentido, más destructivas. Creo que a Antonio, es una sugerencia, le vendría bien pensar en un "golden ratio" de la crítica. (El número áureo surge de la división en dos de un segmento guardando las siguientes proporciones: La longitud total a+b es al segmento más largo a, como a es al segmento más corto b.) En otras palabras: De toda la crítica, la mayor proporción debería ser la positiva (a).
Saludos!
No rey, lo que se critica aquí es que Antonio ha desvirtuado el arte con su MARKETING de la crítica barata y la provocación, esto es lo que se critica aquí.
@@calionsaludaves3956 Pero esque está diciendo la verdad tío ! Que tanto lío te haces, Antonio sabe lo que dice hombre !
@@chorongpark4284 Lío el tuyo. Escribe bien y podré entenderte. Antonio sabe lo poco que sabe, no te líes.
La Gioconda sirve para que el resto del Louvre esté tranquilo.
😂😂
De hecho está al ladito mismo de la Venus de Milo y nadie le hace caso a ésta. 🤣
Sublime xD
@@rafelaragones7419 sin comentarios....
Puede que lleves razón. Porque hay otros retratos de Leonardo que tb me parecen más bonitos. Y, sobre lo que se ha dicho su enigmática sonrisa. Qué si no se sabe si realmente sonríe o es desprecio.. Pues quizá ahí lleve la gente algo de razón yo,. No sé si por mediatización o no. Pero tb opino igual; su sonrisa no se vislumbra bién a qué obedece... Pero vamos..! Lo que tú dices, aún así, la pintura no es para tanto. Pienso cómo tú. No es la mejor.
Pienso q leonardo si viera un cuadro de frida kahlo le daria un ataque por ver tantas cejas juntas
GABY GABY jajajaja ☺️
Creo que le daría más miedo ver tu foto de perfil
Que es pura ceja
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Si Da Vinci viera las pinturas de Frida Kahlo se vomita jeje
O se convierte en su amante.
Soy una ignorante en arte, pero puedo distinguir lo bello o interesante de lo q no lo es. Era una escolar y en clase me atrevi a decirle a la profe q yo veia obras mas hermosas en Leonardo y cuestone por que era tan famosa Monalisa? Mi profe se molesto un poco y me miro como diciendo "POBRE CHIQUILLA IGNORANTE", nunca mas hable el asunto pero seguia pensando lo mismo. Me alegra tu analisis y encima eres divertido. UN ABRAZO desde USA y PERU!!
Qué grosero su maestro. Qué bueno que ud se atrevió a decirle lo que piensa.
Coincido con su pensamiento, desde niño me pregunte que no había nada de especial
La ignorante resultó ser ella, yo también discutí mucho con mis profesores de arte porque no tienen el más mínimo criterio
Entonces el ignorante era el maestro?
“Los grandes espíritus siempre han encontrado violenta oposición de parte de las mentes mediocres. La mente mediocre es incapaz de entender al hombre que se niega a inclinarse ante los prejuicios convencionales y en cambio elige expresar sus opiniones con coraje y honestamente.”
Albert Einstein
jajaja por favor que alguien robe mis cuadros que no vendo nada xD
¿Donde vive?😈😈😈
Qué te roben es más fácil que un día puedas vender.si mis dedos son pinceles la mierda es la manera más exsata
😂😂😂
Cuando fallece el artista es cuando se valora su obra
🤣 🤣 🤣 Planea un autorrobo 😂
La Gioconda es el equivalente a las Kardashian del renacimiento si lo pensamos. Se hizo famosa por un escándalo mediático.
En verdad?? No estaría mal que lo contarás el escándalo...
Ay deos
@@lilianavillalobos9195 ua-cam.com/video/C9php9wbgdg/v-deo.html ve este video, esta muy bien exolicado su asenso al poder jaja
Es un comentario muy inteligente , gracias! Sino te molesta te lo voy a robar.
@@natincanicassio1447 no me molesta en absoluto! :)
"¿Saben en qué capítulo hay un cameo de la Gioconda?" "En ninguno... lo estuve buscando y no encontré ninguno"
Jajajajajajaja
Pues en un capitulo de corage el perro cobarde sale y se liga a la estatua del pensador XD
En jojo's Diamond is unbreakable, kira de pequeño ve la pintura de la mona lisa y al ver sus manos le provocó una erección XD
resalto que el tipo tenía un gran fetiche con las manos de las mujeres.....
¡Gracias!
La Gioconda, se convirtió en un objeto de “interés” coleccionable, que causa fascinación por estar rodeada de leyendas e historias que le agregan un valor extra, lo cual, es muy bueno para cualquier obra u objeto. Basta con ver como se subastan ciertos objetos, a precios grotescos, cuando en realidad el objeto en sí mismo no vale nada, sino que es el contexto en el cual tuvo su existencia, que puede ser una película, en un pasado remoto, creado por algún genio, etc. Yo creo que si encuentran una raya dibujada por Leonardo Da Vince, se convierte en objeto de culto, lo que se traduce en fama y millones de dólares. Ya quisiera yo, que algo mío alcanzara tal interés mundial.
Ello que mencionas al inicio, lo de las obras con un valor que no les corresponde explica mucho del arte conceptual, dónde se les atribuye un significado que la obra en si no trasmite y por eso muchos son estafados y muchos otros son mal llamados artistas.
Es cierto que la Gioconda no es la mejor obra de Leonardo, pero no deja de ser una buena obra. Tanto se le ha hecho publicidad que arta. Añado. No es una obra de segunda.
De acuerdo, eso es como ver souvenir´S de Frida o de Botero en cada mercadillo...
Y
Siento como cuando el niño le dijo al rey "pero si esta desnudo" yo que no tengo idea de arte me parecía algo simplón, pero al reconocer mi propia ignorancia, no me atrevía a decirlo. Bendito por darnos la posibilidad de decir que el rey está desnudo.
Totalmente de acuerdo, me pasa con muchas obras y artistas de muchas índoles. Creí que era problema mío de ignorancia o sensibilidad, pero hay piezas, música, poesía, teatro, cine que me hacen llorar, o pinturas que me impactan. Entonces es por ignorancia? Pues creo que es lucidez 😅la idea no es ser eruditos para apreciar el arte. Saludos!
@@Leonsupportwhateverisgood no se trata de ser erúdito en la materia para apreciar una obra de arte o no. Pero el conocedor de arte mira estas obras con "otros ojos" (técnica pictórica, contexto histórico, político y social, vida personal etc..) cosas que escapan a los ojos del lego. Que tan sensato te parece ejercer una crítica totalmente descintextualizada a una obra de Arte de seis siglos atrás? El sólo hecho de que algo no me guste no significa que no sea bueno....
Cómo es posible que estemos tan de acuerdo tú y yo!!!
Me gusta mucho mucho de oírte.
Todos tus vídeos me parecen fantásticos y creo que hablas con libertad y sin influencia. Eres un despierto.
Gracias por existir!!
Cualquier obra que tenga esa publicidad sera extremadamente famosa si no no existiria el hamparte ja! Al final la publicidad pareciera matar al arte porque no importa lo que es sino como se vende. Un abrazo maestro! Podria escucharte todo el dia. Que suerte tenemos de que nos regales estos videos.
Buena reflexión. Yo pienso lo mismo. A cualquier obra que se le dé esa publicidad y esa importancia sería tan famosa como la Mona Lisa.
Buena reflexión. x2
Yo pienso lo mismo. Que suerte tenemos de que nos regales estos videos.
Lo gracioso es que este señor se encarga de despotricar contra la publicidad y la mercanilización del arte, aprovechando de las visitas de sus videos para hacer campaña de su "arte".
Pues mira, yo creo que todo ese rollo también es un arte.
Pa' cuando un video sobre Bob Ross? saludos desde Chile :)
Jajajaja bob rose jjajjaa
Awante Bob Ross chetumareeeeeeee
Viva Pinochet.
Viva mexico :vvv
X2
La Gioconda si estuviera viva no cabe duda que seria una youtuber 😂
Deadpool 😂😂😂😂😂
Las películas de Deadpool son puro HAMPARTE.
Deadpool no solo youtuber, sería instagrammer, influencer y todo lo demás
El youtuber bocazas
Deadpool no, sería una señora que pasaría desapercibida
Hay tantas cosas sobrevaloradas en este mundo, y tantas infravaloradas, tantas obras de arte que podrian estar perfectamente en su lugar...
El iphone entra en lo sobrevalorado o no?
Es que la gente mira con los ojos ajenos
Gdtjmdn
EL GNB
@@ALEJANDROARANDARICKERT la gente mira pero no ve... Leonardo miraba pero veía más allá. .. lo que para cualquiera seria un cuadro para el era su vida. .. Cada uno le puede dar el valor que quiera a las cosas que desconoce.
El vídeo que esperé toda mi vida, gracias, eres grande!
Y sobre la Gioconda, es un cuadro bueno, que ha quedado en la cultura popular y de ahí no se irá, qué hay otros mejores? Sí, pero los acontecimientos de la vida la dejaron ahí
Hasta ahora. Todo cambia, no crees?
m.ua-cam.com/video/RKQSK1HG3lg/v-deo.html La copia del Prado tampoco era la estrella, era uno más.
Jajaja, ¿Hasta el Perro reggae por aquí?
Inmeso perro del reggae! Muchas gracias por todo!
@ es verdad vas a cambiar tú la historia del arte
Ese dato de las tortugas ninjas!! Uufff que dato jajaja
joaquín córdova a ver, las 4 tortugas llevan el nombre de los 4 artistas del Renacimiento que se los conoce por el nombre, y no por el apellido como al resto de artistas de toda la historia de la humanidad
Definitivamente no es “la mejor pintura del mundo”, o “perfecta”. Pero sí puedo decir que de niño, me intrigaba muchísimo cuando me perdía en las enciclopedias de arte, sin saber mucho yo de nada. Así que no es una pintura cualquiera. Definitivamente posee un magnetismo especial, difícil de describir. No es la mejor, pero si considero que tiene algo especial.
Nah solo te gusto
Lo cual es bueno pero no creo que tenga nada de especial xD
@@MilitoMadafaker nah especial nada...pero igual me quedo corto so te digo que engloba más de 15 misterios... pero nah todo normal...XDDD
@@jasu97 la Monalisa por si sola para mi no es nada, el transfondo que tiene es diferente a lo q esta trazado
Se llama drogadicción
Probablemente fue el primer meme del mundo del arte, siempre lo mencionaban o hacían referencia cuando se hablaba de arte en la cultura popular, películas, series y demás. Yo la conocí de niño por un programa infantil de Discoveri Kids
A la Gioconda la hemos convertido nosotros en un icono de la cultura pop?? Pregunto
Jose Manuel García Ferrández pues la respuesta es la obvia. Sí.
Estoy de acuerdo, es más una moda, una moda que se ha prolongado muchísimo tiempo.
Si. Obvio
Creo que sí , que sí pregustas de el solo podrán decir la mona lisa su mejor cuadro y el único que ubican por su fama por poder decir fui al museo a ver a lo Gioconda y subir la fotito en Instagram
Es lo mismo que con otros artistas como Dalí, Warhol y otro pero en pintura, al final fueron mas famosos por estar en boca de todos que por tener talento, y paso tanto tiempo que se quedo así
La sonrisa de la Mona Lisa me recuerda a mí sonriendo para una foto que no me quiero tomar pero me obligan a tomarme por la ocasión, esa es la clase de sonrisa que tiene la Gioconda ahí.
Jajajaja como "mmjum, toma rápido la foto pss xd"
A mi me refleja tranquilidad, como cuando te sientes bien y relajada pero no esa felicidad tonta exagerada.
A mi la Sonrisa de la Mona Lisa me da ansiedad, me pongo a pensar ¿Porque sonríe así? ¿En que piensa? v:
Yo veo en ella una sonrisa sobradora, quizás es una alusión a la ignorancia, a la estupidez humana, de lo que escribió Leonardo en sus fábulas.-
¡Exacto! Ese gesto dice muchas cosas. Parece que sabe algo que nosotros no.
Para mí, una de dos: o la señora se burla del pintor y nosotros, o está criticando por dentro a otras damas alrededor. Como diciendo: "Anda, síguele, perra, vas a ver cómo me desquito". XD
Pues en mi caso, lo que más recuerdo de haber visto la Mona Lisa, fue la sensación de " tanta bulla por eso"
Fotos de La Mona Lisa fotos de una misa fotos de La Mona Lisa
@@rosaoliveros4289 ?
si la sobrevaloran pero tampoco es de segunda ya exageran
@@Yuiibuu pues mi conocimiento sobre arte es limitado, pero la única vez que he estado en el Louvre, te digo comparada con cientos de otras pinturas que están ahí, me pareció poco relevante.
Leonardo no debe poder descansar en paz por el comentario de alguien tan importante como vos
Llevo muy poquito siguiéndote. Me encantará poder comentar alguno algún día aportando algo. Por ahora sí puedo decir en cada uno de ellos: gracias por subirlos y por tu trabajo. Justamente este me ha tocado un pelín mis cimientos por eso necesito madurar bastante. Eso sí, hasta ahora muy agradecida del contenido que compartes.
Ciertamente la pintura no fue la mejor baza de Leonardo, pero sus dibujos sobre todo aquellos de las disecciones a cadáveres, anatomia y fisiología, son realmente magníficos, una enorme contribución a la medicina, la fisiología, adelantándose a su tiempo. Y por supuesto su mejor faceta, la de inventor, era un genio, un adelantado a su tiempo, un visionario absoluto.
Aunque no sea la mejor, la descocía (lo hacía muy bien), un impecable en todas sus ramas; junto a Miguel Ángel, que éste último me parecía mejor artista
@@elperroreggae era mejor artista, eso sí Leonardo fue el hombre renacentista por excelencia, pintor, inventor, anatomista, químico.
Miguel Ángel era excelente en el desnudo masculino (no en el femenino), tanto en pintura como en escultura, pero era torpe en los fondos y no dibujaba ni pintaba variedad de cosas como hizo Leonardo.-
incluso en la pintura era un hombre excelso, la mona lisa no es la mejor representacion de su arte que digamos y no podemos juzgarlo solo por ese cuadro, "la ultima cena" es una obra maestra pictorica a toda regla
Totalmente de acuerdo!!!!
Yo era un crío de nueve años que cuando vi por primera vez la Mona Lisa me causó una fascinación increíble y no sabía nada de arte, veía otros cuadros de la época pero tenía especial fijación por ese cuadro, le veía algo especial y yo no sabía nada de arte ni sabía porque me cautivaba tanto esa obra . Cuando a un niño le llama la atención una cosa sin saber sobre ella es porque realmente eso tiene algo especial, así que pienso que la gioconda puede parecer un retrato más pero no lo es
cielos!!! yo que me sentí mal cuando conocí el cuadro de la mona lisa y me sentí tan decepcionada por lo nada que me impresionó luego de hacer dos horas de cola para verla..
¿En serio? Vaya, yo creo si estuviera frente al cuadro original me pondría a llorar
@@MegaCHOCOBOX :v ¿Por qué? Sólo es un cuadro, Todavía si me hablas de la pintura de Hokusai
Como si no la hubieses visto antes en una revista o en Internet. Lo que te decepcionó fue su pequeño tamaño en una pared blanca gigante frente a cientos de personas. Eso te decepcionó, no la pintura en sí.
@@theendstyle igual estar frente a una pintura es diferente dado que los detalles de la pintura, no en general, si no de las pinceladas se ven diferente, se puede notar por así decirlo que tiene vida aunque no se si habría sido determinante.
@@MegaCHOCOBOX Verga, yo no se que te transmite a ti porque en sí el cuadro no representa ni transmite nada, nadie llora con ese cuadro... te recomiendo que busques obras que si sean buenas en algo mas que en ser sobrevaloradas, yo lloraria con "La Libertad guiando al pueblo" por la esperanza, fortaleza y el aura de revolución que a simple vista se puede apreciar y sentir, aparte de que La Libertad está plasmada como un ser bellísimo e influyente más allá de un concepto... en serio me encantaría que cuadros como éste tuvieran el mismo interés que cuadros insipidos como La Mona Lisa y eso que ya de por sí es famoso.
A mi me llama la atención de esta pintura la obsesión que Leonardo tenia con ella. 4 años estuvo pintándola, no la terminó y hasta viajó con ella cuando se fue a Francia en sus últimos años de vida. Yo también creo que es un retrato cualquiera y en comparación con otras pinturas de Leonardo no es la mejor, pero definitivamente algo le pasó al autor con este cuadro y eso, para mi, es lo que me intriga.
Quiza fuera el mismo retratado como dama
LMAO Realmente pensé que estaba solo en esto. Cuando estuve en el Louvre vi cuadros que me maravillaron y pasaban realmente desapercibidos mientras la Gioconda era la joya de la corona, sin embargo a mí no me transmitía nada. Pensé que seguramente fuera yo que no lo sabía apreciar, pero veo que efectivamente hay alternativas mucho más interesantes.
Luis Fernández ese es uno de los argumentos del hamparte "si no te gusta es porque eres ignorante" y nos da miedo decirlo y quedar como eso.
Toda la razón, esa es la base argumentativa del hamparte. Los "fans" hacen como que captan algo profundo de donde no hay nada que sacar, solo por sentirse cultos. Así solo se consigue tapar a los verdaderos artistas y sus obras.
Me la pasé mejor en la búsqueda de la Mona Lisa que lo que vi la Mona Lisa
@7
La forma de presentar el arte en los museos hace que desaparezca la experiencia estética.No es lo mismo comer tranquilamente que a toda prisa y bajo presión.Eso y la publicidad excesiva hacen que todo el mundo crea haber visto la Gioconda o cualquier otra gran obra,pero en realidad su experiencia es muy precaria,de ahí sus juicios.
Lo que más me llama la atención es que la mujer no tiene pestañas ni cejas. Siempre me pareció extraño, y más extraño aún que la gente no lo mencione. De todos modos, es una presencia magnética e intrigante, que mira como si compartiera gratos secretos con uno. Los dioses bendigan a Leonardo.
El cuadro ya es viejo y las cejas se perdieron en un restauración pero según los historiadores de la época cuando vieron el cuadro decían asombrados como lo pelos de la misma incluida la cejas parecían salir de la carne.
No as dicho nada de que hay cuatro cuadros de mona lisa.Por que llevaron uno del M,del prado a Paris,que es en que esta espuesto ahor. Viendo tus comentarios ,muy acertados! Me doy cuenta de el negocio de el arte.
Es posible que se haya sobrevalorado el cuadro. A mí tampoco me parece el mejor del mundo. Pero de ahí a decir que La Giocconda es "de segunda", yo creo que es porque Antonio quiere provocar un poco.
También es cuestión de gustos. A mí personalmente lo que me gusta del cuadro no es el careto de la Mona Lisa, que no es precisamente agraciado, ni la expresión, ni la composición. Yo lo que veo más interesante es el fondo con el paisaje neblinoso y ensoñador. Y el contraste tonos calientes del primer plano y tonos fríos del fondo.
@Somos 1 todos el mayor hater de la historia.
Lo he visto entero y no veo una critica a DaVinci, sino que critica un cuadro, no confundamos!!
@Somos 1 todos jajajajajajaja... La gente dice unas pendejadas... 🤦♂️...
Tal cual
Es una mugre el cuadro, no tiene aura en ningún aspecto
Después que he encontrado tu canal; estimado Antonio, he descubierto un interés apasionante a las artes y sobre todo a las pinturas.
Enhorabuena Antonio
La Gioconda a ojos clarividentes muestra contenido esotérico.
Ni hablar de "La última cena"
Todo tiene ese simbolismo.
y un borracho ve unicornios claro claro....
Esa expresión sí parece esotérica. Sabe algo que nosotros no. En una de ésas se está riendo de Leonardo y de nosotros
@@FertChervu deja las drogas amigo
@@FertChervu se rie de Leonardo dice 😂😂 el la pinto
Nos debes el video sobre la relación de Leonora y Remedios.
Relación lesbiana?
+Mahatma Gandhi No, de amistad e inspiración artística mutua.
también estoy esperando ese video "
Creo que Elizabeth ha tocado un buen punto. Ese video marcaria un antes y un despues en los videos de Antonio
Hay Antonio yo a ti te tengo miedo, hablas mal de todos mis artistas favoritos, pero la verdad es que volteas la arepa y me haces ser mas critica y ver las cosas desde otro punto de vista, hace poco que te veo y me encanta tus videos, tus opiniones y tus criticas que sigas creciendo un saludo desde Colombia
Opino que lo que dice de Leonardo no es “hablar mal” de él. La belleza del artista está en la verdad…y creo que la charla sobre la Gioconda es más “verdad” que todo lo que se puede leer en la prensa en los últimos 100 años
@ exactamente! En ningún momento ha hablado en mal de da Vinci
Ay, ay...
es su negocio. he visto su obra en la red. su manera de hablar de los grandes desacreditándolos... en fin. cada uno hace su camino. Pero este pobre pintor de academia que sintetizó su "sello de fábrica" en un par de pinceladas, solo demuestra mucho estudio para lograr algo que naturalmente no le sale. No le brota. Y lleno de resentimiento, se conforma con hacer "Puterío" como se dice en mi país. Chisme, amarillismo, para tener vistas. Yo he visto casi 10 videos de él, y llegué a la misma conclusión. En un resentido, un pobre carente de estima que sin sus uñas y los años nvertidos en aprender a usar el pincel, solo hace que es lo que le encantaría haber naido.
Un pobre tipo. tengámosle piedad y sigamos viendo como muestra su resentimiento y tengámosle piedad.
@@tinchodibuja no será más bien que el resentimiento lo tienes tú? Porque fijarte tú en algo tan secundario como sus uñas, y tacharlo de amarillista, y sin embargo has visto 10 vídeos de él, no sé..... y luego cierras tu comentario creyendo que todos están de acuerdo con tu respuesta diciendo en plural "tengámosle piedad"
No sé.... no sé....!!!
Encantada de conocerte Antonio !!! De acuerdo contigo!!! Contigo aprendemos muuuuuuucho!!! Que nos haríamos sin tí!!! Gracias por compartir tus conocimientos sobre artes… bendiciones infinitas!
Hay un elemento metafísico en el arte llamado "aura", que es atribuido al autor de las obras. Más allá de la grandeza de la Gioconda técnica y artísticamente hablando, se le sigue vanagloriando por el sencillo hecho de llevar consigo el aura de Da Vinci, una figura histórica de quien no se pueden negar sus cualidades artísticas, contemplativas, creativas y hasta espirituales -muy a su manera-. En mi opinión, la admiración hacia Leonardo y la importancia y consolidación de su nombre son los elementos que llevan al público a admirar su obra más famosa, como si se tratara de ir a visitar a un Santo; sin embargo es muy probable que si esta pieza se le hubiese atribuido a cualquier otro pintor, hubiese y seguiría pasando desapercibida o sería menos relevante de lo que es hasta la fecha.
Michelle Sánchez
Pues ese "aura" poco tiene de metafísico y poco tiene que ver con el arte, pudiendo ser atribuido a cualquier objeto con un cierto valor histórico, simbólico, sentimental o moral (por ej. una prenda perteneciente a un personaje importante o un arma utilizada en determinada guerra) ... en el caso de la Gioconda podrás fascinarte con su historia, lo que representa su autor para la humanidad, su halo místico y enigmático que te han vendido, lo que tu quieras... al someter la obra a una crítica objetiva en función de su mérito artístico/expresivo vemos que no se acerca ni a los mejores trabajos de da Vinci...
Ahora si te la batimamaste con las transiciones antonio
Me parece que es un gran cuadro, me gusta, tiene algo magnético, quizá sea por toda la publicidad pero también puedo pensar que todo lo que pasó al rededor de la pintura es por la misma atracción que genera. Aún así me gustó bastante, gran video, saludos.
Me encanta como explicas con palabras de a centavos, humor y alegría, mientras das clases magistrales, despojadas de toda pompa. Gracias por compartir tus conocimientos, bendiciones 🙏
La Gioconda es una buena obra porque en su momento fue el primer retrato a tres cuartos con fondo de paisaje en una época en la que lo común era pintar retratos de frente o de perfil con fondos planos y oscuros.
Buen punto, eso sí me parece muy interesante, pero no extraordinario. Y no fue el primer retrato de la época con esas características pero sí propuso una simplicidad que tampoco se veía mucho en ese período de la pintura. Es elegante y enigmática, como muchas otras pinturas de antes y después...
Y por el esfumato
Y además, aunque no fuera el primer retrato a tres cuartos con fondo de paisaje, si después muchos pintores se basaron en el ejemplo de la Gioconda para aprender a pintar retratos, eso le garantiza a Leonardo da Vinci su propio liderazgo artístico, porque las 22 leyes del marketing de liderazgo dice que ser el primero es mejor que ser el mejor.
@@ancaizcreativopintor6499 El problema es que no es famosa por nada de eso, nadie de los que hablan de esa pintura sabe apreciar detalles artísticos, siempre salen con argumentos o hipótesis ridículas sobre ese cuadro, la fama sigue siendo por su exagerada publicidad iniciada por el robo.
y ¿Qué culpa tiene la pintura de que la gente se aglomere por mero "turismo artístico" que por apreciar lo que refleja de esa época? Hay que recordar que el arte es un reflejo de la época que lo produce. Se considera una obra de arte por el momento y las circunstancias en que se hizo. Además, está sonriendo; cosa rarísima para un retrato, incluso para las primera fotografías (donde había que osar estático durante varios minutos)
el vídeo que marcó un antes y un después en el mundo de la crítica de arte
Joer qué bien te ponen por aquí. Se leen a calvo serraller y se cagan patas abajo xdd
Es muy ambiguo para ser tomado en serio.
Estoy seguro de que no se más de arte que tu Antonio, pero si no me equivoco La Mona Lisa es una de las primeras si no la primera en utilizar la técnica del sfumato y con verdadera maestría, a parte de que tanto por dimensiones como por el fondo es una obra bastante innovadora. Creo que sería más interesante que cuando hicieses una crítica de un cuadro nos expusieses a todos tus seguidores objetivamente las características de la obras y tras eso hacer tu valoración. Quizá de esta manera la gente además de tu opinión puedan construirse su propia opinión. Además cuantos más datos objetivos mejor que "El saber no ocupa lugar" aunque entiendo que a ti si que te ocuparía quizá demasiado tiempo. Un saludo y gracias por tu labor igualmente.
Es que el video no habla de la técnica. no critica el cuadro por la técnica lo critica por su composición, y por la cara de la mona lisa, en ningún momento habla o critica la técnica con que se pinto.Simple mente indica que hay cuadros mas lindos compositivamente y que los rostros dan mas insertidumbre
@Wenceslao Futanaki Cada día me doy más cuenta que los que miran el video no miran el video.Leo cada comentarios que me pregunto¿¡ que carajo ven cuando ven o entienden cuando ven y escuchan , si es que lo hacen?! Hablan de técnica , sfumato, y temas que ni se tocan ni critican en el video. Acá hay una critica a la composición, dice que hay cuadros de Leonardo con mejor composición y creo que está a la vista. Habla del rostro de la mona lisa que no dice mucho, que hay otros retratos con unos rostros mas inquietantes, que creo que tambien están a la vista.Y habla de como se hizo TAN famoso ese cuadro, y digo TAN, porque famoso se iba a hacer, ¡¡¡Si es de Leonardo!! y el que quiera negar ese marketing ya es un necio.Simplemente dice que no es el mejor.Y no ser el mejor retrato¿ Es ser un retrato malo? yo no escuche eso en ningún momento. Me he dado cuenta que la mayoría de los que comentan y por lo que comentan se nota que son de la rama del arte, tienen un deficit de interpretación apabullante, que espero, no se plasme en su arte.Y el que se quiera poner el saco, que se lo ponga
El video no es sobre la técnica, sino sobre el contenido de la obra.
@@roadrunner07 Pues en realidad no parece que hable acerca de arte en ningún momento, más bien explica que le molesta la historia detrás del cuadro y que, según él, ha sido una obra sobrevalorada debido al marketing. Lo que nunca explica es por qué le parece un cuadro de segunda. Como bien apunta Wenceslao, Antonio dice que la Gioconda es una mala pintura y que es famosa por todas las cosas que le ocurrieron; pero creo que el punto fundamental es que está apelando a la provocación y a lanzar una opinión polémica que después no fundamenta. Eso es lo que me molesta: aparece para decir que es un cuadro de segunda pero nunca argumenta su opinión.
@@sebastianlevinbravo7410 0:32 el retrato no tiene nada especial 4:28, indica que esa sonrisa no le dice nada 5:15 composición sencilla y los compara con otros pintores contemporáneos de Leonardo, y considera que no es el mejor retrato hecho en el renacimiento.7:27 empieza a comparar lo que es la composición de la Gioconda y la calidad pictórica pero ésta vez con respecto a los otros cuadros de Leonardo y para él son mejor los otros , son mas interesantes(Ej:la dama y el arminio entre otros).9:07. otro retrato mas interesante que tiene Leonardo por la mirada que logra en la retratada.Para mi en esos minutos explica el porque considera que no es el mejor retrato que hizo Leonardo.
Hola, Señor Antonio buena tarde, me encantan tus comentarios y sobre el arre, lo felicito a mi juicio tienes muchos conocidos en el tema del arte .. me encanta el arte y tus comentarios me han ayudado a reforzar conocimientos sobre composición y a ver el arte de otra perspectiva, eres un pintor español de dracamandraca, este es un cumplido para usted, gracias por compartir tus conocimientos te agradezco y te admiro, paz y bien 👍
Este canal está rápidamente volviéndose en mi favorito... Felicidades
Me pasa lo mismo: cada vez más admiro a Antonio, habla por mí, dice lo que he pensado tantas veces pero no me atrevía a hablar! (porque no me daba cuenta, dado el mito q pesa sobre cuadros y autores!!!)
Me acuerdo ir al Louvre y pensar lo mismo de la Gioconda. Tanta gente y al final nada especial. En el pasillo justo afuero le pase por al lado a la dama del armiño y no había absolutamente nadie mirándola.
Yo sabía que la dama del armiño no estaba en el Louvre. Me parece que en Cracovia. ??
@@joseguillermogonzalez9713 Así es. Estaba primero en el Museo Nacional (Museum Narodowe) pero ahora la movieron al Museum Czartoryskich a unas cuadras del centro.
Quizás te refieres a La Belle Ferronnière que se encuentra en el Louvre y tiene un estilo parecido a la Dama del Armiño. No recuerdo su ubicación, ya que en el pasillo esta San Juan Bautista y a su lado, si no me equivoco, La Virgen, Santa Ana y el niño Jesús.
Mirenme mirenme soy especial soy diferente.
Creo que es una pintura magnífica, pero es verdad que hace 10 años cuando entré la primera vez al Louvre me pasó que, sin tanto reflexionar, pasé más tiempo extasiado viendo la impresionante "Las bodas de Caná" de Veronese que está justo en frente de la Gioconda.
Con tus videos, aprendo de arte sin estudiar arte y encima me divierto y entiendo, por que tu lenguaje didáctico es ameno e interesante y llegas hasta a los que como yo , no nos acercamos al arte en otros momentos vitales. Gracias.
Que t digo??
Eres la voz de los sensatos
No estamos solos!!!
Te aplaudo de pie...
no es de segunda no exageren
Estoy enamorada de la mano de la Dama del Armiño. Qué cosa tan hermosa. 💕💕💕
El armiño es el alma del cuadro. 🐭
Hasta donde recuerdo, el interés que tiene este retrato está en el fondo. El profesor de arte que teníamos nos explicó que el valor del cuadro está en que era la primera vez que se hacía un fondo borroso, agregando tridimensionalidad a través de simular el enfoque que harían nuestros ojos ante un primer plano cercano y un fondo alejado.
Que no sé si el dato es correcto, mis conocimientos son limitadísimos...pero, si es así, hay que darle ese valor a la Mona Lisa.
Me encanta la media sonrisa!!!! Te abre a pensar muchas cosas.
00:46 En agosto fui al Louvre y era casi imposible ver La Gioconda. Sin embargo, otros cuadros como La Barca de la Medusa, La Barca de Dante (están uno al lado del otro), o El rapto de las sabinas, literalmente no los miró NADIE. Se nota mucho el postureo.
Ariel García las que nombro son diez veces mas interesantes que la mona lisa,pero es normal que gente con dos neuronas se impacten más por lo que dicen en la prensa o la televisión ,,que por comprobar si hay algo mejor
yo quisiera saber que le echas a la jarra ... 🤣
Like para que lo vea
Es que el piensa que esa jarra con un poco de liquido es Arte...
Según él le da poderes sexuales.
Es el agua de los pinceles
Pura Absenta o Ani del mono o un carajillo de ambos .la peor borrachera es cogerla de estas bebidas que son destructoras colocon de colocones y al día siguiente ni te cuento
8:16 Yo lei que el apellido de la chica del cuadro se asemejaba a la palabra a "Armiño" en otro lenguaje y a Da Vinci le hizo gracia xd
Me quedo mejor la teoría de Antonio, aunque no sea verdad xd
Antonio!, me encantan tus videos, los vemos mientras desayunamos y los disfrutamos un montón!, yo estudié Diseño Gráfico en la Nacional de Arte de la UNAM en México y nunca acabé de entender a la comunidad artística, no me sentía integrada, si hubieras sido mi profe en esos años seguro me cambiaba de carrera a artes plásticas, pero bueno, nunca es tarde, iré a ver tus cursos!! Te mando abrazos enormes!
Habla de nuestra visión eurocentrica del arte.
Bien dicho
@@Madre_Teresa buena idea
Los mejors artistas Siempre han estado en Europa.los mejores músicos de la historia casi todos son europeos y los que no, fueron influenciados por ellos. La crítica del arte nació en Europa.las bases de la teoría musical nacieron en Grecia. Ellos no tienen la culpa de tener mejores genes. Xd
@@Gibsonxdsabee
Justamente eso es eurocentrismo.
Obama_A19 jajaja Dios que eurocentrista 🤦♀️👈 eso pasa cuando el resto del mundo es conquistado y solo se escribe una historia jajaja de donde eres??? Ojalá te des una pasada por Perú nada más para que veas el arte que se produce en América. Si vas al museo de antropología de la Ciudad de México te vas a cagar!!!! jajaja no me ha tocado todavía conocer Asia pero me imagino que con toda la inmensa cultura que tienen hay verdaderos artistas!!! Saludos man y cuidado con la pólvora 😂👈
Haz un vídeo criticando tu propia obra e intentando ser lo más objetivo posible, porfa. Sería muy interesante
Te dejo en visto porque no le conviene
Es difícil. Mejor que lo critiques vos ... Porq es más fácil eliminar parte de la subjetividad que puede expresar ahí.
Eso no es ni medianamente posible porque no va a pintar algo feo que no le guste
Tiene videos explicando sus propias obras búscalo.
Una cosa es explicar una obra y otra es críticarla y es muy difícil criticarte tu mismo
Como siempre un gusto ver tus videos! No he tenido la fortuna de viajar a tantos museos pero disfruto mucho del arte. Me encantaría platicar de arte con alguien como tú en mi círculo social pero bueno, quizá pido mucho.
Saludos desde MTY. México!
FELICIDADES POR TU CANAL!.
9:50
Antonio: tu eres como un armiño
Gato: **niega con la cabeza en desaprovacion**
El gato es el damo, y Villarán el armiño. Todos los gatólicos lo sabemos. XD
Siiii WOW como notaste eso :o
@@FertChervu jajajajajajajaja
Pues a mí me parece que la obra tiene algo de misterio, de perfección, y de no ser así, el marketing ha sido muy efectivo, porque ha convencido a mi inconsciente de ello.
Opino lo mismo, pero aún así creo que Leonardo hizo cosas mejores que ese cuadro.
Me interesa saber cómo convencer a alguien que está inconciente.
Es la definición de marketing
Pues es así como la religión, te seducen con toda su palabra hasta que te quedas pobre mientras ellos están en mansiones.
Si para ti tiene misterio es por no has echo cola para verla, cuando estés delante unos pocos segundos veras que un retrato renacentista mas, por ejemplo la mujer de la perla es mucho mejor que la Mona Lisa, yo si voy al Louvre ni por asomo iré a ver el cuadro.
ua-cam.com/video/9tzdDvkapRY/v-deo.html
Muy de acuerdo en tu análisis crítico bajo un aspecto académico sin embargo has dejado a un lado lo que
Realmente mueve a un artista . La pasión , el significado de lo que se hace. En la biografía de Vasari se menciona que Leonardo estuvo eternamente enamorado de la esposa del giocondo y que nunca terminó dicho retrato pues era la única forma que la podía tener en la intimidad de su estudio. Quien sabe que más pasaba entre ellos. Gracias por todo tú trabajo. Muy bueno Antonio ❤
Análisis sustentado y sin apasionamientos baratos, excelente video , me fascina tus comentarios Antonio , un saludo desde Cali ,Colombia
Un buen video tuyo para alegrarme la tarde
x2
Eres familia de Maiah Ocando, la youtuber?
Has metido a Vermeer en el Renacimiento. Las anécdotas entorno a la Gioconda muy buenas, pero minusvalorarla como retrato no me parece tan bien. Leonardo llevó el cuadro hasta Francia y lo retocó durante mucho tiempo, incluso un díscipulo suyo hizo una copia( la del Prado) en vida del maestro. Esa preocupación por la obra nos da mucha información del maestro y no se trata de poner en una balanza cuál es mejor o cuál no. Tenemos un problema con los top y las clasificaciones. El Greco es el Greco, Sofonisba tiene sus Cualidades y eso no añade ni quita méritos . Todo suma a la tradición pictórica y la Pintura sin la Gioconda sería más pequeña. Corot hizo un maravilloso retrato con la misma postura que nos remite a Leonardo, pero muy Corot.
creo que el tema es de magnitudes, el cuadro es un buen retrato, ¿uno de los mejores de su autor? no, ¿el mejor retrato de la historia? no, ¿el mejor retrato de su época? tampoco, creo que la crítica va a la exageración de muchos al llamar a algo que es bueno perfecto, entre bueno y perfecto hay una diferencia enorme que no se puede callar.
Saludos. Pero que a añadido específicamente La gioconda a la tradición pictórica?. ¿Una nueva composición, el uso de veladuras o difuminados, qué innovación encuentra ud?¿podría tratar de ser más específico?.
He de decir que mirando solo las reproducciones, porque nunca he estado en el Louvre, siempre me he preguntado qué tenía de especial ese retrato, y aquí el sr Villarán hace eco de esta pregunta.
Raúl Conde López que?..que sin la gioconda la pintura seria pequeña?.ja ja ja ja y que me dice de la capilla sixtina de Miguel ángel ?..o el nacimiento de venus de boticelli.?o incluso la virgen. De las rocas del mismo da vinci?
Raúl, estoy de acuerdo contigo.
CarlosE213 Nadie ha hablado de que la Gioconda sea el ejemplo de retrato perfecto. El señor Villarán pone ejemplos de obras para él mejores del mismo Leonardo . Está bien desacralizarlo, pero no minusvalorarlo. Y retrato en realidad no parece que sea, al menos de parecido físico a una persona de carne y hueso. Parece más bien lo que luego se llamó un tronies , una construcción mental entorno a una persona conocida y a las ideas del artista o simplemente a una idea. La maja desnuda de Goya ¿ no es una elaboración mental de Goya a partir del físico de Pepita Tudó?. ¿Nos planteamos también si es el mejor desnudo femenino de la historia?. Mejor, peor, un punto menos que mejor, segundo, tercero... En todas las disciplinas ¿vamos a hacer igual?. Todos y todas hacia la cumbre y luego ¿qué? Habrá que bajar ¿ no?
La Gioconda no es la mejor pintura de él, pero tampoco es un retrato de segunda.
Es mi opinión 🤷
Me parece simple.
Camila Galvis Cierto. Es de tercera.
jajaja no saben ni pintar un libro de colorear y opinan... acepto la critica de este hombre porque sabe
mejor q el maromo liso seria verte a ti bien aceitosa.... en 40p, óleo sobre acrilico
alejandro96cai En este caso es válido lo que dices, pero cuidado en otros donde se llega, por ejemplo, a “tu no estudiaste para ser director de cine, así que no critiques la pelicula”.
En esta no estoy contigo. La vi de pequeño (sin ninguna presión social ni cultural) y le dije a mi padre "este cuadro si que me gusta, porque parece que está vivo". Desde luego que la mirada te sigue, cada ojo es un hemisferio (uno con ira y pasión otro tranquilo) Para mí sigue siendo mi cuadro preferido.
Leonardo fue un genio, un grande entre los grandes, pero seguía siendo humano, la gente tendemos a convertir en Dioses a las personas que nos dan algo que nos gusta, muy buen video, amo el trabajo de Da Vinci, pero solo es el trabajo de un hombre, tiene cosas buenas y cosas malas, como todo
Me gustaría que detallaras qué cosas malas tiene Leonardo en su arte.
@@juanmanuelcaldevilla7012 Comentario de 2 años y no te supo responder...
Según parece Leonardo siempre conservó ese cuadro consigo. ¿Por qué? ¿Quizás lo usaba como práctica para perfeccionar su técnica, o quizás se avergonzaba del resultado, o quizás tenía un gran valor sentimental?
Conservarlo consigo y avergonzarse de él al mismo tiempo, no suena muy lógico
Nunca se sintió conforme con su resultado, siempre quería mejorarla más, por eso borro sus cejas muchas veces, y la final murió sin terminarla. Tal vez para el era su obra maestra.
@@Bailatumbas Precisamente lo habría conservado consigo para que nadie más lo viera
Sinelo, si fuese por vergüenza la habría destruido, no la habría conservado. Destruyéndola se habría asegurado de que nadie la viera. Yo pienso que la conservó porque para él pudo tener un gran valor sentimental.
Pues sí...lo lógico hubiera sido destruirlo, pero somos seres emocionales y no siempre racionales. No es el caso por supuesto pero incluso hay casos en la historia de la Criminología en que asesinos guardan reliquias de las escenas de crimen y sienten tanto fascinación cono culpa por ese objeto
Personalmente creo que es un cuadro, magnifico. La expresión de la cara de Lisa, me hace sentir muchas sensaciones. Es cierto que la historia de esta obra está llena de misterios y de historias que nada tienen que ver con el arte y le han llevado a a hacerse mas famosa de lo que realmente es como obra de arte, esto al Louvre le ha venido muy bien.
A mi me sigue fascinando.
Por cierto existen tres Monas Lisas realizadas por el maestro Leonardo y dos de ellas están en el mismo cuadro, la otra esta en posesión de una institución denominada Mona Lisa Foundation. A mi esta ultima es la que mas me cautiva.
Gracias por tus opiniones sobre la cultura desde un buen punto de sensatez y de crítica...saludos crack...!!
Un retrato más, tienes mucha razón Antonio, a mi me gusta mucho la virgen de la rocas. Excelente vídeo.
Hola Antonio, que piensa usted de Diego Rivera?
Muy buen contenido! Gracias.
Mother of Dan Brown 😱 Pienso que sí es sobrevalorado, creo que busca uno la palabra "Arte" y sin duda aparece la "Mona lisa" "Gioconda" y en todos los libros de Historia del Arte mínimo tres páginas dedicadas a esta obra. Selfie desde lejos y atiborrado de gente :V
Adelanto que no tengo ni pajolera idea de ARTE aunque haya hecho fotos y ganado algun concurso en su día. Siempre he oído que los más famosos no son los mejores, sino los que mejor venden su producto.
De pequeño (tengo 45) fuimos a París y vimos la Gioconda sin entender lo que veíamos, con lo de la mirada y las sonrisas... y bueno, me lo crei, algo tiene que llama la atención.
De mayor estuve en la galería de los uffizi enchufando la oreja a una guía y comprendí que no tengo ni idea de arte pero es flipante como se ve a través de los ojos del que conoce.
No sé si será muy bueno o nos lo vendieron bien, pero tienes mi like.
Siempre creí que lo más importante al apreciar una obra de arte es lo que te hace sentir y no lo que te meten por la garganta!
Sakura Memories
Eso en un sentido egoísta, subjetivo. Por otra parte la técnica y la composición, entre otras cosas, son indispensables para el arte.
@carlos mejia así es
carlos mejia, no es así, la técnica renacentista se mantiene con el tiempo, al igual que el puntillismo. La composición se ha mantenido desde que se crea, desde los puntos de fuga renacentista hasta el juego de los tercios. Por otra parte lo que siempre cambia es la interpretación y “el sentido egoísta”, tanto en tiempo y espacio como por persona, ya que son significaciones subjetivas.
Uy , has de tener la garganta bien profunda v:
@@azzaioiazz4830 Nunca falta esa clase de persona.
Un saludo y que tenga buen día!
Nos han metido tanto a la cabeza ese retrato que nunca me cuestione si era bueno o no pero ahora que lo dices me doy cuenta de que esta súpersobrevalorado wow 🤯
Vamos y pensar que siempre he pensado igual que tú... Además "La dama del armiño", me gusta muchísimo más... Vamos que coincido en todo contigo... Gracias por compartir!! 🌸
Me encanta tus comentarios,aprendo mucho contigo
Qué arrestos tienes! Estás bajando del altar a muchos de los grandes, eso sí, con una lógica y unos argumentos aplastantes. Me quito el sombrero pero, aún soy víctima de la más absoluta desolación al ver todo lo que decías de Dalí 😂😂😂😂. El canal me parece un trabajo impresionante. Qué admiración! Un abrazo enorme.
Por favor @antoniogarciavillaran que los vídeos🎬 duren un poquito más⏱, la verdad no se me hace justo esperar una semana sólo para 10 minutos... 😞 ... Saludos desde New York.
La expresión de la mona Lisa es única sus trazos son tan delicados y de calidad su sonrisa proyecta cada Kien pero para mí es una pintura hermosa ❤️
Calidad < hay obras con más calidad
Has visto otra pintura? Yo creo que te pones a mirar con atención tus pies vas a encontrar algo más "hermoso" e interesante.
@@lenynbonfil6501 si te pones a admirar asta una araña es algo interesante ese pequeño insecto y muchas otras cosas más es la persectiva de cada quien a mi las obras de Picaso pues🤮
@@eliabhernandez5393 Oye, que elegante respuesta... yo pensé que me ibas a poner como un cristo.
Un abrazo, que gente como tú se ve cada vez menos.
Pues no se como puedes apreciar sus trazos por que en el Lovure no te la dejan ver tan cerca compa para apreciar el trazo de DaVinci
Pensé que era la única que no le encontraba gran interes a la obra. Gracias por el video! Ahora ya tengo más fundamentada mi opinion
Uno de los primeros libros de arte que pude leer fue sobre la obra de Leonardo. Y desde pequeño me parecieron más importantes e increíbles los dibujos sobre anatomía y proyectos que la Mona Lisa.
Buen video Antonio!
¿Y La Última Cena?
Cuantas decimas de segundo has tenido tu, un Leonardo delante de tu cara!??. Es que eres lo que eres!, un especialista en internet y en redes sociales y salir a tomarla con las Nurias de tu clase a las q debes impresionar mucho.Tienes una capa de pintura acrilica mate muy barata en el occipital interno de tu alma!, de verdad!
La Gioconda, una de las mejores campañas de publicidad de la historia.
publicidad para quien ?? para da vinci que esta muerto ?... entonces este no es un video sobre la pintura, si no sobre el marketing, lo que haria aun menos interesante la critica de este señor...
@@KuronoOficial no, tonto, para el Louvre.
Otra entendida
Mona Lisa ya era famosa antes que existiera el museo del Louvre...@@VITOLLFOTOGRAFIA
@@lettheorinocoflow incluso dentro del Louvre ( antes del famoso robo) era una obra menor, toda la literatura que habla de ella es reciente, tanto es así, que en realidad bien poco se sabe del cuadro.
eres neto la neta un persoje artistico de mexico q habla sin pelos en la lengua excelente todo lo que hablas del arte
no estoy de acuerdo antonio! no se si sea el mejor retrato del mundo, pero para mi es uno de los mas interesantes, su rostro es enigmatico y bello, la tecnica del esfumado esta genial, la luz y sombra, el paisaje de fondo, la ropa, la pose es sencilla, si y que?, no es pretenciosa!
exactamente, pero el arte siempre es polémico
Pero es el mejor retrato, no ya del arte, sino del propio Leonardo?
Siempre he opinado lo mismo, cuando fui al Louvre el cuadro q si me asombro fue el San Juan Bautista para mi la iluminación es brutal
Pues mi experiencia con ese cuadro fue una especie de "experiencia psicotrónica" 🤩👀😆 en serio, cuando conecte mis ojos con los de ella sucedio algo, que me senti como un pendrive al que se le traspasa miles de gigas de informacion en cuestion de segundos, mi escepticismo por la fama del cuadro cambio inmediatamente, y no por el resultado pictorico del retrato, en lo cual concuerdo contigo, sino por el misterio que lo envuelve, de verdad una "experiencia psicotrónica" 😆😉😎
Excelente canal, felicitaciones 💫
Por si no lo saben el cuadro de la Gioconda no está aquí ( Y me refiero, en la tierra ).
El cuadro fue llevado en 1968 a la Luna en Apolo con el que se llegó a la Luna .
Mi madre me dice que la decepciono al ver la pintura en persona
Yo creo que se equivoco y vio su reflejo en alguna parte :'v
No hay nada nuevo de que decepcionarse, porque ya verlo por google o por libros YA es una decepción
Lleguen a ese nivel, después créanse críticos, niñatos inservibles.
@@Wachomen no es necesario ser critico para decir que una obra te decepciona, yo no soy director de cine pero puedo decirte que la ultima de los 4 fantasticos me decepcionó. Cuando alguien decide dar una opinión no necesita tener la mente de Da Vinci, ni de bach para la musica ni ser Bill Gates para criticar un programa de computador.
En vez de responderte con un ataque, voy a intentar explicártelo, al entrar al Louvre, te encuentras con tantas obras increíbles que te quitan el aliento, que al ver la Mona Lisa, pasa sin pena ni gloria, y que sea esa su punta de lanza para obtener visitas, es Decepcionante.
La Gioconda posee un misterio intrínseco en su mirada y semisonrisa, además la técnica en su elaboración. Debido a esto es su interés y no al revés.
Y como seria al reves???
Siempre me he preguntado cómo ocurre el fenómeno sobrenatural en que una obra o un artista llega a ser tan famoso y veo la obra o al artista y no me pasa nada, creo que las personas sobreactuan, con este cuadro, y con artistas como andy warhol, por ejemplo, me pasa eso. Nada! . Gracias a tus videos me he dado cuenta que no es mi problema, no es que yo sea TAN insensible. Gracias! 😅❤️
Esta buenísimo el retrato de la dama y el armiño, gracias por presentarmelo.
se imaginan levantarse en la mañana y prepararse un café con tostadas francesas mientras desayunas viendo a la mona lisa original 😂😂
Qué?
Akim Está hablando del tipo que se la robó
para el desayuno vale , pero para una comida no daria (es un cuadro aburrido)
No comparto tu opinion pero la respeto profundamente. Me encanta tu canal! Abrazos Antonio!
Jajajajaja muy fuerte decir esto pero si, cierto, tampoco es para tanto. A mi sobretodo me gusta su cuadro inacabado de la adoración de los magos donde se ven todas las líneas de perspectiva y como pintaba las personas de dentro hacia fuera
Fui hace un par de año al Luvre y vi la Gioconda y lo que más me impacto fue las personas que solo tomaban fotos no veía a personas queriendo en si ver la pintura almenos por medio minuto ... Todos querían hacerce camino para llegar adelante y tomar la foto , es una clara muestra de una Obra Sobre valorada , si el cuadro fuese impactante, las personas se detubieran y apreciarian el cuadro ... Pienso que no es Bello y una de las cosas de esa época era ver lo bello de las obras y sus complejidades , quien sabe y Talvez para Leonardo la Gioconda no era tan apreciada para el