Перспективы пилотируемой космонавтики - Виталий Егоров
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- «Перспективы пилотируемой космонавтики»
Как сегодня развивается космонавтика, какие технологии понадобятся нам для следующего шага в освоении космоса.
-----------------------------------------------------
Подписывайтесь на наш канал / @kurilka_gutenberga Группа в Вконтакте - kurilka...
Группа в Facebook - / kurilkagutenberga
а продолжение лекции есть?
Изверги, дайте остальные две части!
А то показали такую крутую лекцию, а две части я ещё в предвкушении (а их нет).
"Подсадили на кайф", а остальные две части не дали.
Почему выложена не вся лекция?
Требую продолжение банкета! Разместите пожалуйста под видео ссылку на вторую часть лекции. Зелёный кот молодец. Немного нервничает, много машет руками, но со временем это пройдет. Так держать!
По поводу прогресса в модулях , надувных. Есть факт о котором стоит задуматься - сейчас на МКС около 2/3 массы станции это ферменные конструкции - а ведь это совершенно ненормально. Даже с учетом СБ и т.п. масса "лишнего железа" очень велика... Почему так получилось ? Скорее всего ошибка в изначальном проектировании, куда были заложены неверные приоритеты.
Так вот, если вы делаете станцию из надувных модулей то ситуация будет еще хуже - в самих модулях идет экономия общая масса на объем наилучшая. Но для общей жесткости станции придется опять создавать ферменные конструкции и выигрывая в модулях будет опять общий проигрыш.
Не лучше ли как раз пойти по пути, по которому давно идет наземная техника - несущий корпус с дополнительными элементами жесткости в районах стыковочных узлов. Не получится ли так , что "алюминиевая банка" на самом деле инженерно наиболее грамотный вариант, если эта банка будет иметь функцию несущего корпуса.
Так что не факт что эти надувные модерновые решения лучше.
Робот Алёша - молодец!
Давление на марсе больше,будет меньше проблем со скафандрами как и с замкнутыми системами-погода и солнечные лучи стабильнее,не выжгут растения как на луне с днем в несколько недель.Эта же атмосфера обещает защитить от радиации,вопреки страшилкам, и дать дозаправку в обратную сторону.
А по окололуной станции, лидер марсианского сообщества уже прошелся катком,ищите.Научпопам не стоит вторить временным назначенцам наса меняющие космический курс при каждом президенте.Они возможно и высадки тормозят потому что на мкс уже ушло больше чем на отправку к марсу или луне.У их военых такие же хапуги,самый большой бюджет и суются в каждую точку земного шара(ну вот кто америку полезет через атлантику захватывать).
Есть сериал Planetes про будни орбитальных уборщиков будущего.
а зачем пезаливать старое?
+ ухо
ооо! скафандр из влажных салфеток ) все гениальное просто!
ua-cam.com/video/6i0Qw3EUC0c/v-deo.html
чувак спалился, что из будущего
Это пишется 4:57...
)
Возить баллистическими ракетами это предложение Маска, но не его идея - это из 60х годов двадцатого века, когда такой транспорт рассматривался как транспорт будущего на дальние расстояния. Баллистическими полетами, вместо самолетов.
п.с. Вообще у Маска масса подобного - давно подмечено что такое ощущение, что он озвучивает на прямую то. что писалось в журналах тех лет на инженерные и около фантастические темы.
К сожалению свежих идей нет не только у Маска, их нет ни у кого. И это проблема нашего времени. Некий интеллектуальный тупичок.
Не дорого Шатл,а опасно и дорого
Жесткое галактическое излучение? Не слышал.
Слышал. На МКС оно тоже есть, просто в два раза меньше, и ничего, летают.
1) Маск на парашюте в океан шутник.
2) На МКС точно фильтруют воду насчет остального не уверен.
3) Выдержал только 14 мин, слишком анти харизматично.
4) Российская частная копания на своей презентации хвалит SpaceX.)
Всегда найдётся безымянный злобный школьник, со своим "фи", на которое всем плевать. Учитывая, что Зеленый кот собирает залы, и варится в отрасли, а подобные комментаторы за всю свою жизнь способны создать только срач в комментах.
(безымянный злобный школьник - не плохое начало для срача:), (всем плевать - ты ответил значит не плевать или...). Моя критика не реакционизм и состоит из проверяемых положительных утверждений так что явно не "фи".
Маск, действительно, только на парашютах в океан. От посадки Dragon2 на ракетных двигателях на текущий момент отказались. Посадочные опоры из конструкции тоже убрали.
Igor Kolpakov на CrewDragon отказались, а на грузовых Dragon 2 будут сажать
fire nblood ссылку дайте, пожалуйста, на данную информацию.. Хочу посмотреть..
БУРЖУАЗНЫЙ патриотизм, БУРЖУАЗНЫЙ оптимизм, БУРЖУАЗНОЕ враньё. Виталий Егоров не способен понимать, что такое "шаг вперёд, два шага назад".У буржуазного общества нет и быть не может перспективы, точно также, как не было её у феодализма. Недоумок.
Занудный реалист
Вали уже в штаты, там все круто, бабло лопатой, а то тут завидуешь.
Лампочки люминесцентные так же - вкрутил - сломалась, вкрутил такую же - работает годами.
Ухо сломамали (
Левое)))
очень похоже на лекцию Сурдина, многое взято оттуда, вплоть до отдельных выражений и употребления слов.
Они на пару всем завидуют.
Земля вокруг солнца 30 км в секунду а спутник удаляется от земли 11 км в секунду, в таком случае спутник упадёт на солнце.
Вспомнился анекдот их игры S.T.A.L.K.E.R. (наверняка это старый, может еще советский анекдот):
Столкнулись на орбите два спутника - наш и американский. Американцы врут, что их спутник был не шпионский, а наши врут, что спутник был неуправляемый.
34:30 Ну наконец то я услышал самое главное и важное о чём я и сам неоднократно думал. Это реальность которую ни один человек которого я спрашивал не хочет принять. Такая правда.
сОюз - уже всё? Отлетался? Кто из будущего пишите!
Твоё будущее не так уж и далеко. Подожди 3 декабря 2018. )))
@@ДжоДжо-ь1г Чо не второго*??
@@ДжоДжо-ь1г Фелкон Хеви утёрла нос Роскосмасу ,запущен тесло рокстрер в открытый космос вмест полезного груза)
@@Kirill_Batkovich завтра вроде бы Луну-25 запускают
МКС... лунная... так мы галактику никогда не освоим, нужен качественный рывок.
Я живу на Байконуре и я горжусь этим
..А учишься хорошо?)
Чтобы американцам высадиться на луну нужно заново разработать технологию посадки на луну?
Вы смеетесь что-ли? Вы же туда даже ровер высадили, сотни кг груза привезли.
Что значит технологии утрачены, а специалисты умели? Специалисты допустим умерли, не передав свой бесценный опыт, но письменность то 60-х уже существовала? Там же рассчеты, чертежи, схемы, неужели это все нельзя поднять?
Как-то это все лунной аферой попахивает. Хоть ты скептик, а не сходятся концы с концами.
Когда СССР распался, через несколько лет с трудом нашли специалиста, чтобы атомный реактор запустить. А это всего несколько лет прошло. Видимо ваши концы не сходятся, потому что у вас провал в образовании.
Тех устройств, на лампах и транзисторах, уже нет, нужно расрабатывать заново. Тех марок стали уже не производят, пластики тоже уже не те. Техника и технология с тех пор шагнула далеко вперёд и все, что для тех лет разработано было, уже не воспроизвести. Все(ну или почти все) нужно делать заново.
Вроде бы астронавты Аполлона- 11 сначала разместили оборудование на поверхности, собрали камни, а уж только потом воткнули флаг? Неприятно смотреть на принижение чужих достижений.
Что за хрень несешь? Как можно сравнивать радиацию на МКС и полет на Марс? МКС находится в магнитном поле Земли, которое отводит большую часть радиации. Второе- на МКС вода полностью перерабатывается
Очень просто можно сравнивать. Измеряешь радиацию на МКС, и измеряешь радиацию в полете на Марс. Разница в два раза.