Уничтожена колонна Леопардов | Ланцет в действии
Вставка
- Опубліковано 11 січ 2024
- Уничтожена колонна Леопардов
Не забудь заглянуть на мой второй канал: • Она умерла? Или?
Основное событие этого видео - Уничтожены три немецких Leopard 2A6
Можно закинуть донат и тут Patreon: / alpha17
Почта для сотрудничества: badcatgags@gmail.com
ZALA Lancet - беспилотный/барражирующий боеприпас, разработанный российской компанией ZALA. Впервые был представлен в июне 2019 года во время военной выставки «Армия-2019», проходившей в Москве
Кто не видел 1 часть серии "Ланцет в действии" вот ссылочка - • Ланцет в действии | В ...
Вот здесь 2 часть: • Ленцет в действии, час...
И тут часть 3: • Ланцет в действии в бо...
И следом часть 4: • Ланцет в действии в бо...
Потом часть 5: • Ланцет в действии в бо...
Тута часть 6: • Ланцет в действии в бо...
И наконец часть 7: • Ланцет в действии в бо...
Теги:
танк,украина,оружие,война в украине,новости украины,ВСУ,зсу,контнаступление,рсзо град,ураган,смерч,хаймарс,хаймарс что за оружие,военная техника,оружие россии,россия,армия,война,новости,РСЗО,рсзо,град,рсзо россии,рсзо торнадо,Оружие США,Оружие России,Оружие победы,Украина,Война,танки,ланцет,Ланцет,Ланцет в деле,ланцет в действии,война на украине,Ланцет против танков,ситуация на фронтах,всу,ланцет в работе,ланцет дрон-камикадзе,ланцет в деле,уничтожен су 25
#ланцет #ланцетвдействии #барражирующийбоеприпас #уничтоженкраб #саукраб #уничтоженаамериканскаясау #украина #война - Наука та технологія
Основное событие этого видео - Уничтожены три немецких Leopard 2A6
Можно закинуть донат и тут Patreon: www.patreon.com/alpha17
Почта для сотрудничества: badcatgags@gmail.com
На 5 . 11 сек на танке крест зеленого цвета. Знак украины
@@user-ju3qs4xyдумаю это не так важно , имелось ввиду что танк Советский
На них ещё надо умудриться добраться до нуля)) конструкторы млять с другой вселенной.😂
❤❤❤❤❤❤❤❤ то ее
Там не было БК, вот и все дела, чрезвычайно низкая надёжность, эти говнотанки тупо до ЛБС не доезжают, просто ломаются, да тупо ломаются. Попытка ремонта закончилось тем, что их ещё больше сломали. Редкостное говно, а не танки. И их дроны и птуры просто издырявили.
леопёрды настолько безопасные для экипажа, что специально созданы так, чтобы ломаться не доезжая до линии соприкосновения
Точнее Бро..Привет из Лондона 👍👌
Лучше не доехать, чем разлететься в клочья на поле.
@@HolyRussianMan лучше день потерять, потом за 5 минут долететь
@@HolyRussianManтебя отработают где бы ты не сломался на танке, как и этих с видео.
Заведуйте он не взрывается
Ну ты аффтор все таки балабол... про абсолютно нейтральное мнение 🤣🤣🤣
он в чем то соврал?
В голосе рабское почитание перед техникой фашистов вы тоже замелили ?
@@mihaimd2003 Да, он соврал про отсутствие защиты в советских танках, защищённость постоянно росла с каждым поколением, и модернизацией уже готовых машин. И кто видел и знает схему бронирования советских и натовских танков, тому смешно такое слышать. Тем более автор словно говорит, что кровавый совок специально гробил своих танкистов...Хотя для их выживания делалось все что можно было, кроме того, чего просто технически не могли изготовить.
Замечаю это не первый раз,он только призывает к нейтральности а сам..... Ещё пример сюжет о хаймерсах он слюной восторга залил весь экран и утверждал ,что не одна единица не уничтожена!😊😊😊.И ещё....... эти танки созданы для разных целей....С таким весом весной и на Берлин..ха.......
@@user-gz5ge5ds5iда шо вы??? Это ж другое.😊
Автор объясняет различия в подходах к танкостроению с точки зрения человеконенавистничества создателей советских танков. С таким подходом ни о какой непредвзятости говорить невозможно.
Хотел написать коммент , но они отключены почему- то , можно только ответить кому- то ( видимо после того , как я высказал всë , что думаю о " непредвзятости " автора , после этого пришло предупреждение от ютуба ) . Я разделяю Вашу точку зрения о " непредвзятости" ролика , и таких много , поэтому надо не спорить , а просто ставить диз . Жаль, что не могу написать в общем режиме . Удачи !
@@user-ej2ro4wp8iУ этого автора не только этот канал. Это просто человек который снимает различные ролики на различные темы, а военный канал это только один из многих.
Поэтому, недостаток грамотности и знания вопроса может быть не умышленным
@@4elove4ushka человечушка , дело не в количестве каналов , а в отношении автора к происходящему . Других каналов не знаю , но на этом автор придерживается явно не российской стороны . Может , кому- то это и нравится , но не мне . При этом он трендит о непредвзятости , но посыл ролика говорит сам за себя . Почитайте другие комменты - я далеко не одинок в своëм мнении
А в чём автор не прав и не объективен? Вместо того, чтобы кукарекать, написал бы по факту
@@user-ej2ro4wp8i я думаю, тут тот самый случай: как говорится, лучше молчать о том, в чем не разбираешься. Не все люди политики. Кто-то врач, кто-то хоккеист, кто-то математик. Это не говорит о том, что этот человек нацист, либо сочувствует нацистам. Если ему объяснить и показать, кто во власти после майдана, кем управляется, он вероятно признает это. Просто он не в теме, и пытается говорить нейтрально, но порой ему кажется так-то и так-то и все равно не получается полностью нейтрально
Что толку от такого крутого леопарда, если он в атаку не едит? Он здоровый как дом и проходимость отстой, цена тоже конская ! Это сейчас с появление дронов стали более видны уязвимые места советских танков, а в 70-х кто залетал в корму или бил в крышу ?
Согласен обсолютно, попробуй пробейте советский танк в лоб, хуй выдет, а Дроном залетать с тыла ума много не надо. А леопарды не факт что с полным бк стоят, там может 2 пороховых заряда осталось и на полу валяются, может обстрелял все... тут хер узнаем
Здесь вы правы
верно говорищь
леопард еще относительно норм , там танки и хуже есть типа абрамса и британских танков.
Танки леопард создавались для защиты от советского вторжения. Всё просто. Почему Арматы не воюют не задавались вопросом?
Фадин, во время ВОВ сбил немецкий самолет из Т-34. Ни один другой танк противника не смог этого сделать. Вывод: Т-34 лучшее ПВО ВОВ.)))
Да просто наперед стрельнул, повезло… можно и из гаубицы сбить самолет
Моно и из рогатки,если попасть в глаз
пффф, северокорейцы кучу американских самолетов сбили из т-34, значит Ким Чен Ын круче Путина 😂
Стоимость ланцета несравнимо меньше стоимости уничтоженной техники.Операторы- красавчики!Красивое фаершоу,молодцы ребята❤
Ни один Леопард не был уничтожен. Стоимость Ланцета неизвестна. Но исходя из отсутствия комплектующих,полагаю очень высокая. Не катит Ланцетик против Леопарда.
@@denisdenisov5500 стоимость ланцета 3 мульта рублей. Все леопарды повреждены (2 из которых серьёзно).Техника выведена из строя и нуждается в дорогостоящем и длительном ремонте и,в ближайшее время,не появится на фронте.Цель достигнута! Теперь брысь отсюда, диваный эксперт.
@@denisdenisov5500сработал не леопард, сработала динамическая защита. Скорее всего советская. А на видео скорее всего взрывающиеся танки, и танки в которых залетают дроны абсолютно разные случаи. Кроме того леопарды бросили, то есть они не работают и являются ненадежными машинами не пригодными для ведения боевых действий. И я думаю их добили..
@@denisdenisov5500да да ни один не был уничтожен, конечно)
@@denisdenisov5500фантазер стоимость ланцета несоизмерима ниже хваленого вундервафе.
Зачем автор вылизывает пятую точку фашистам немцам если он себя позиционирует как объективный обзорщик, для меня лично большой вопрос. Для тебя кто будет кукарекать приведу аргумент. Всего леопардов передано малое количество мы не знаем точно сколько, но явно до 200 штук. При этом на видео из трёх один метнул башню по факту. Выходит что треть леопардов точно горит. Русских танков на фронте с обоих сторон около 5000 тысяч если не больше причем разных моделей, модификаций и годов выпуска. Сколько из них метнули башню нужно считать отдельно и сравнить проценты. Ко всему прочему на видео невозможно определить какая динамическая защита стоит и в каких условиях она на танк прикручена. Одно дело оснастить 35 леопардов по последнему слову техники, при этом треть всё равно метнёт башню, другое дело оснастить 5000 тысяч танков в условиях боевых действий. Это сравнение некорректно, хотя конечно хочется сказать матерное слово в адрес автора за такой анализ.
нихера 200 леопардов )) 2х более менее который не больше 100ни , 1х картонных 300 в лучшем случае.
Нализывать пятую точку это их национальная традиция. Вопрос - "зачем?" тут неуместен. Ибо это генетически заложено и по другому никак не можно😅
Так ты сам нацист
Согласен, мутный канал. Что и с Хамас. Чего нет, евреи в действии?😂
5000 тысяч танков? чаво, 5 млн танков, где ты столько нашёл?
Танк в современной войне даже самый крутой становится железным гробом Леопард не является исключением
Но не каждый танк всегда гроб
но как видим леопард не гроб для своего экипажа, что и следовало ждать от лучшего танка в мире !
@@warthunderbattl8090 экипаж покинул танк, если бы они там остались да ещё при прямом попаданим в башню они погибли бы от комприсионных разрывов внутренних органов, выжить шансов 1 процент.
@@sakekagan 😅 ты это сам придумал ? Кумулятивные снаряды с 2 мировой используют . и еще не разу экипаж в полном составе от его не погибал . во даешь во выдал .
@@warthunderbattl8090 приведу пример из практики, танк во время подъёма на сопку примерно метров 5-7 перевернулся и со стороны так мягко лег на башню, результат погиб весь экипаж, что касается камулятивного проникновения во внутрь струи то результат ещё хуже экипаж превращается в фарш,от рекошета стального стержня, конкретно данного видео в башню попал артснаряд, друг мои экипаж если он в башне погибнет просто от детонации и рекошета всего что есть внутри танка.
Автор, я думаю не правильно сравнивать танки в данном видео. Вы наверно заметили,что леопарды брошены и скорее всего без боеприпасов. А вот Т-72 и Т-80 скорее всего в действие с полным боекомплектом. Выводы делайте сами.
Острелялись и бросили?
Да, леопарды, похоже, без боеприпасов, по крайней мере в башне. я видел видео подбитого леопарда, в боку дыра, внутри выгорел, а с другой стороны смотришь, как новенький.
с собой забрали да боеприпасы?
У леопардов тоже детонирует боекомплект, но он в специальном отрывном контейнере за бронированной перегородкой, экипаж, как правило, выживает. Эти стояли без бк. Возможно просто застряли - проходимость у них никакая.
Представьте что именно вам идти в бой на танке. На каком бы предпочли? Прочувствуйте! Перенесите себя воображением с дивана на поле боя.
"Историю пишет победитель, проигравший пишет в ютубе."
(Илон Маск.)
Я живу как карта ляжет, ты живёшь как мамка скажет. Д.Стетхем
@@stranasovetov9683
" Чем ниже человек душой - тем выше задирает нос!
Он носом тянется туда - куда душою не дорос..."
Омар Хайям.
Автор хочет сказать, что для Леопарда словить Ланцет в борт это что то вроде развлечения.
Было.бы.т72.или.т80..т90.горели.бы.какспички.вот.запад.
Было.бы.т72.или.т80..т90.горели.бы.какспички.вот.запад.
Нет автор хочет сказать что били 4 раза по 3 разным леопардам. И нигде башня не откинулась и дыма из люков не было. По теории вероятности уже сами считайте. Правда есть вариант что они без бк и взрываться нечему.
Полно видео как леопардам срывает башню. Просто автору пригрозили прикрыть канал и он показал ПРАВИЛЬНЫЕ видео.
Леопарды идут в бой с очень ограниченным боекомплектом. Им даже запрещено брать фугасные снаряды. Это сделано именно для того, чтобы избежать фатальной детонации боекомплекта. Мы же ищем в бой с полным боекомплектом. Поэтому попадание в Леопард не приводит в детонации боекомплекта (его там просто нет). Толщина брони в борту Леопарда 40 мм, у наших 80 мм.
Где написано, что им запрещено брать фугасы?
Тебе сон приснился что ли?
@@user-vj5kr7hm9y у Леопардов нет фугасов.
Какой феерический бред, может они и без экипажа ходят ? 😂😂😂
Но автору виднее)
Это значит что леопарды без БК! сколько уже видео когда леопард детонирует после первого попадания! Так что все танки проектируются для одной цели
Не оправдывайся
Нету таких видео чтобы после первого попадания он детонировал. Но так то он и тяжелее на 20 тон. В том числе брони. Но правильно автор сказал. В такой массе тоже минусы есть. Хотя бы габариты и заметность...
Ага экипаж вынес весь БК на горбу, оправдывайся дальше. Нет ни одного видео детонации БК у леопарда за год.
Так и есть, отстреляли боекомплект, ответка прилетела быстро, вот и разбежались
Ты лжешь нет такого чтоб западный танк с одного удара бахнули.
Леопарды похоже действительно сохранили свои экипажи. И судя по отсутствию большого количества воронок, до основного поля боя они даже не их не довезли. Так что экипажам не очень далеко топать назад до новых Леопардов. И видимо именно близость к зоне противника и высокая вероятность эвакуации повреждённой техники стали причиной настойчивости в полном уничтожении.
Вообще-то, ещё в годы ВОВ поток в части шли требования гарантированно уничтожать технику противника
Полное уничтожение техники это приоритетная задача, независимо от дистанции до ЛБС!
И не один леопард еще не был захвачен, всех увезли в ремонт
@@user-zv2hv5kz8z ну ты и выдумщик)) Полно на полях сгоревших стоит, где ремонтировать уже нечего.
@@user-zv2hv5kz8z Далеко не всех, сгоревших полно.
А трофеить надо целую технику, гора горелого металла интереса не представляет
Супер лудший леопард а денамическую защиту вешают на него от плохого советского т 72
ну наверное потому что немцы свою не дали ! Они передали леопарды голыми !
@@warthunderbattl8090 На Леопарды в целом нету комплектов ДЗ, под них всегда делали комплекты из композитных материалов, которые не взрывного действия и которых видать очень мало сделали ибо все концепты отрабатывались в мирное время, а К-1 х*ево-тутовое за 20 лет скопилось, вот их и лепят куда попало
скажи честно, ты же не просто так показал уничтожение российских танков, хотя видео было про немецкие
Видео про танки. Танки и показаны.
@@user-lk6el6wf6i Автор говорит, что его канал политически нейтрален? Ну ну.
Т-80БВ скорей всего был украинским
Естественно. Он при виде русских танков даже жёлуди кушать не может - аппетит пррпадает😅.
@@bigbon333 Возможно оба были украинскими. Посмотрел на замедленном и не увидел знаков на бортах или башне.
По мнению автора подбитый танк должен обязательно взорваться или сгореть синим пламенем? 😂то есть главное что в внешняя коробка была целая, а что внутри значения не имеет?
тебе вроде для примера показали что происходит с советским , а до тебя все равно не дошло , какой у тебя IQ ?
Если было бы пробитие танк должен выгорить из нутри там внутри электро проводка. Ну ты и валенок или бот ска
@@user-di2hd6to1l по опыту второй мировой войны, какой процент танков сгорал, знаешь?
@@tryetarget7588 а кто сказал что все бахают ? Все зависит куда было попадание . Советскому танку опасно если попадание было в отдел экипажа . Ибо именно там все пороха
Если леопард фул бк у них башню тоже отрывает. Похоже эти были пустые полностью. Дело не в массовости, леопардов тоже тысячи. Дело в атомате заряжания и в укладке бк. Экипаж советских танков буквально обложен взрывчаткой. Проблема которую не решают.
Да видимо Украинцы поняли, что в башне нет смысла хранить боеприпасы, хотя по задумке там именно первая очередь и лежит сзади, куда ланцет постоянно бьет, но бьет все равно неплохо, думаю в башне там полный фарш…
Главная проблема не в АЗ/МЗ а в боеприпасах, которые распиханы в БО вне АЗ/МЗ. Уже давно предлогалось их не брать в бой. На Т-90М их вынесли за пределы БО во внешнюю нишу башни, что и правильно - ибо в бою их всё равно нельзя полноценно использовать. А 22/28 снарядов на большинство боевых задач достаточно
Российские.без.бк.горять😅
Проблема в типе боеприпасов. Леопарды не возят фугасы.
Может инженерам стоит обратить внимание не на вынос БК в другое место, а апгрейдить защиту вокруг БК чтобы не было отрыва башни...?
Слишком громкие выводы делаешь Альфа 😂
Так всё чтоб срач в комментах разжечь. А альфа в этой теме сам мало понимает .
@@truggvi5346 про таких говорят "далалай"
Советские поздние танки проектировались как раз по принципу повышенной защиты! В Т-64/72/80 основной БК разместили в самой безопасной зоне, когда в Западных танках, до 80ых годов размещали БК по всему танку. Проекты новых танков (которые должны были прийти на смену) вообще предполагали отделение экипажа от БК: боевую капсулу и боевое отделение.
Тогда почему Т-64/72/80 разрывает в клочья если он спроектирован по принципу повышенной защиты?
@@DGONI891 как сказано выше: надо смотреть всю линию исторического развития танков. Для своего времени, это была более безопасная компоновка.
@@reddrn620 для своего времени ключевое слово*, но не сейчас, а чувак выше написал, что именно сейчас компоновка советов лучше нато танк.
@@DGONI891это было адресовано автору канала, у которого пренебрежительное отношение к советской технике. Как бы не выставлял себя нейтральным, а шило в мешке не утаишь. Для своего времени, защиту повысили значительно, а БК утопили в пол. В 90ые и вовсе должен был появиться танк, с раздельной компоновкой (капсула для экипажа). Но страна распалась и не получилось. Так что, о защите думали. Как и о массовости.
Автор! Ты видел в своей жизни танк, после комулеттива? Если нет бк, то сноса башни не будет. А вот внутренняя обшивка, стечëт на пол, а снаружи, маленькая дырочка.
Ему похрен, у него все ролики такие.
Лучшие танки , это те которыми управляем мы с вами , ( в компьютерных играх конечно ) 😅
Эх , пойду ка в танчики погоняю ! Хоть игра и стала совсем отстойной , но иногда можно зайти , обплеваться и снова не заходить пару лет !🤣😂😅
согласен!! ЛЕОПАРД САМЫЙ ИМБОВЫЙ ТАНК)) ТОЧНЫЙ СТАБИЛИЗИРОВАННЫЙ)) И КАРТОННЫЙ)
@@enots5450 не в WOT Blitz играешь ?
@@SupeR-qv4bq В мир танков от Лесты , но уже не играю - достали со своими подкрутками и ВБРами ! 😆
@@enots5450 есть иногда ) в последнее время долго жду очередь на бой , по 2 минуты , особенно на низких уровнях 😁
Динамическая защита не горит,а взрывается это танки горели
Но автору видео нельзя это озвучивать. Вдруг канал забанят. А кушать ему хочется.
Немцы передали леопардов совсем без динамики,
@@user-yi3uj2sk8hукраинцы навешивали её на некоторые сами, нот далеко не на все
горят остатки взрывчатого вещества и кожухи...металл долго не горит...
@@user-ke3xx6zd7d взрывчатка, если бетон ровала тоже не горит, её остатки
Автор, в Йемене замес начался, ждус новый контент!
А я начал ждать видосы о 3тей мировой войны
сразу на арабском канале смотрю оригинал😂
@@Paris-oc4ri
Xxaxaaaaaaaaaaaaaaaaaa
А я жду видео по созданию пролива товарища Сталина!
Да смешные времена. Кто то дохнет в холоде и грязюке за "ДОМОНОКРАТИЮ", а стадо глядит попивая чаёк.
Аффтор, это война!!! И меркавы горят от обычных рпг 😅
А то что советские танки эффектней взрываются так ЗСУ очень стараются в медийном пространстве и думаю ты видел видео когда штук по 20 мин использовали для эффектного подрыва брошеного, подбитого танка
Ведущий канала. Слышал о ланцет третьего поколения? Беспилотник с боевой частью в 350 кг
Если из хваленого леопарда, после попадания, никто не убежал, значит, нет в живых уже экипажа. И без разницы, отлетела башня или нет.
У него люки открыты гений, там экипажа давным давно нет уже
говорить о том, что танк уцелел если он не горит и не детонирует БК. Так себе утверждение...
Вот бы Ланцету дать боевую часть от Солнцепёка...
А у герани есть
Было бы клёва, все боевые колесницы бы рассплавили😊сь.😅😅😅😊😊😊
Солнцепек разве может пробить броню? Он вроде против пехоты и зданий эффективен броню не пробьет
@@iNEEDaDOLLAR99 Если попадёт в борт или корму то пробьёт. Да и если вспомнить то Ланцет бьёт не только по танкам, но и по более лёгкой технике, а так же Самоходкам и РЛС
уже есть
Сам говоришь видео нейтрально, сам возвышает немецкие танки, где нейтралитет?
_-Бред ли «Брэдли»?_
_-«Брэдли», нет. Но что выживешь в ней, - БРЕД_
_Вовочке говорят на экскурсии: «На стройке ходят в касках. На одну девочку упал кирпич и каска её спасла...». Вовочка ответил: «Знаю ту девочку. Она бегает в каске и улыбается...»!!!_
Ну не загорелся танк обездвижен, уже не боеспособен.
Увы, но как не хочется признавать, немецкие танки держат удар ,и держат хорошо. Ни разу не видел что бы башня отлетела от прямого попадания дрона или птрк. Советские танки хоть и по своему хороши, с точки зрения неприхотливости в обслуживании и эксплуатации, но бк внутри танка не оставляет шанса на выживания экипажу при подрыве. Если бы меня отправили в бой дали выбрать между леопардом или т 90. Я бы выбрал леопард. Нету желания жопой сидеть буквально на бк.😅
У Леопарда может сдетонировать боекомплект, но при этом башня останется на месте из-за особенности конструкции. К тому же даже если экипаж сможет эвакуироваться из подбитой машины, то нужно ещё добежать до укрытия, что удаётся далеко не всегда
@@bigbon333 это лучше, чем улететь в стратосферу вместе с башней.
@@BERSVIDEO Это хотя бы мгновенная смерть. Хуже когда случается пожар и экипаж заживо горит в танке. А вот Леопарды чаще именно горят, а не взрываются
Отлично, ребята по три ляма заработали ❤🇷🇺🤗
@@user-zg7br4ki9u как твои родственики да??? И ХОРОШО ЕСЛИ ПАКЕТ ДОСТАНЕТСЯ И ЕГО ЗАБЕРУТ с 0...а тАК И ОСТАНЕТСЯ ТАМ ДА? ИЛИ ЭТО ДРУГОЕ???
Леопард был создан настолько защищённым, что при попадании люк мехвода клинит и водитель сгорает в нём заживо
Не могу соблюдать правила сообщества!!! Накипело😂😂😂😂
Да леопарды стояли пустые(брошенные)
В танках Леопард очевидно боеукладки нет и нет и не было ни когда😊 динамической защиты.
Если про Абрамс или Леопард, то "на этом видео обрывается и дальнейшая судьба не известна". Конечно же полнейшая "нейтральность". PeaceDoorBall
На первых кадрах не понятен статус техники, они просто стоят, у них может не быть ни топлива ни боеприпасов, а т танки на ходу в полной боевой готовности, тоже сравнение живучести тут не корректно
Афтор откуда у леопарда активная защита?! 😁
Это не танки крепкие, а промахиваются ланцеты
Я тут и статистика для обывателей, за ленточку приезжайте и посмотрите сами, так же и вопрос к автору расхвалил леопарды, смешно, они кучами валяются на обочинах, шлак из интернета показывает, а мы дружно ржём над этим
2:30 Очевидно, что то что летело, попало в ветки деревьев и на них инициировалась БЧ кумуля. Струя расфокусировалась и потеряла пробивную силу. ☝👺
Конечно Фрицавские кошки крепкие поэтому необходимо добавить в ланцеты каплю атома и будут Фрицы зазлитаться на километор
а пока только ванюшки "зазлитаються на километор", при чем без всяких атомов
За видео спасибо. А вот выводы - полный бред.
Лучшие танки в музеях.
Что-то не видно, танкистов выходящих из типа подбитых танков или они погрется остались?
Они давно сбежали,это же украинцы😊Они свои бронекатера бросали даже не выключив рации😊
Старый Леопард не смогли поразить ни Ланцет, ни Корнет, ни снаряд! А Т-72 бабахнул как будто новогодний фейерверк!))))
значит надо делать летающие танки, раз времена этого требуют😅
вертолеты были уже такие ...все сбиваются на раз...
@@user-ke3xx6zd7d так я не про "крокодила" говорю, а о танках
Горит каждая техника, ну техника которая существует в жизни , а не та которая на
бумаге.
Это ты брат врёшь !!! Никто в Союзе так не думал , эт тебе так хочется видеть !!!
Когда в боевое отделение проникает камулятивная струя Экипажу уже фиолетово отрывает башню или нет! Они на небе!
Ты не прав, мы не знаем был ли бк в леопарде вообще(он мог пустым уже быть), да и ланцет мог не попасть туда куда нужно.
Версия автора, почему три леопарда брошены неубедительна. Танки не взорвались, а был ли в них боекомплект?
в целом автор прав, я пока еще не видел разлетающиеся на молекулы леопарды
Ну и я про это, но урапатриоты что-то негодуют
@@Alpha17 на то они и урапатриоты)
Горели тогда-горят сейчас, радостно! Быть добру!🎉
Ланцеты в газу против меркав,!!
3 танка - это уже колонна ?) Ну не знаю, что сказать!!!
А от скольки начинается колонна ? 5 , 10 , 15 ???
@@user-ej2ro4wp8iОт 2х! Это уже колонна считается!
Не знаешь и нечего говорить.
@@user-jo1cw2ld2h да это ты ничего не знаешь, умник. 3 танка это отделение , 14 - рота . Ферштейн ?
@@user-ej2ro4wp8i no comprendo.
Запреградное воздействие страшная вещь. Даже если и не пробил, пехота точно не дееспособна. А по поводу крепости, РПГ уравнивает силы любого танка. Знаете почему? Потому, что есть определенные снаряды состоящие из 2 частей, одна уничтожает доп зпщиту а вторая прожигает саму броню. Хоть русские хить неметские хоть израильские. РПГ страшное оружие.
Люди умеют придумывать, как сокращать популяцию своего вида и это очень печально.
Вспомните т34 и Тигры с Пантерами. Там было тоже самое. Побеждает массовый танк все равно. Кроме того у Леопарда по любому есть ресурс хода гусениц, которые надо менять. Пытаться сделать совершенный танк на фоне развития дронов и птуров это путь в никуда.
Да. Я тоже обратил внимание ,что при большинстве подбитий экипаж Леопарда остаётся жив. Хотя на грязюке он себя плохо показал. Но мы не об этом сейчас. А о выживаемочти экипажа при подбитии танка.
Все просто, там нет фугасов
а ты в курсе были ли в этих леопардах фугасы или нет...
@@alexblack6831 просто там инженеры применяют унитарнеые снаряды а не открытые пороха в бумажных картузах...
насколько я знаю на леопардах фугасы не предусмотрены, поправте если не так@@batman7759
Танкист?
Ланцет слабовато взорвётся увеличить надо бомбу
У них заряды бывают разные по танкам бьют кумулитивными ,у них взрыв не большой ,по струя проживает броню ,и горит внутри
Если в танке нечему гореть, то он и гореть не будет (это про отсутствующий в танке боекомплект), зато заброневое действие снаряда убьет или покалечит экипаж.
вот автор точно как то с другой вселенной ))🤣🤣
Почему операторы ланцентов не могут слегка увеличить угол атаки чтобы попадало в крышу а не в борт?
потому что он промажет...это же самолет по сути , а не вертолет тебе
А зачем ? Ланцет пробивает любой танк без ДЗ в борт. ТУт все дело в том что у леопарда грамотно расположены все узлы и бк
@@warthunderbattl8090 дак в нахрена по леопардам ланцетами?
@@Mr.Mr.H вывести из строя . Что бы его в ремонт на долго отправили .
@@warthunderbattl8090 ну так то да
Сетно говоря я в шоке с ланцетов они ужасно сильные и быстрые мне кажется это 1 из лучших Дронов как ты думаешь автор?
))) Как в фильме "На войне как на войне" " .....будем бить Тигров.... Нам ещё доехать до этих Тигров надо!"))) Леопарды и до фронта не дотянули))))
Серийный выпуск Леопард 2A6 стартовал в 2001 г
Базовый вариант танка Т-80 серийно производился в СССР с 1976 по 1978 год.
Автору на заметку. 2001 и 1978 год это разница в 23 года.
Против немецких танков с кошачьими названиями во время ВОВ сражались советские танки конструкторы которых носили кошачьи фамилии т-34 Михаил Кошкин , КВ и ИС Жозеф Котин и как известно советская школа танкостроения победила ! ⭐⭐⭐
Победила, числом, завалив трупами танкистов и ленд лизу.
Т-34 признан лучшим танком второй мировой войны !
@@user-uh9nf9mi1t признан массовым танком а не лучшим.
@@romanyalovyi6079 потому и лучший, потому что массовый. Про потери вообще мимо, потери у нациков не намного меньше, и это при том, что большую часть времени они оборонялись. Про заваливание трупами - старая фашистская пропаганда, которую начали нести предатели-имбецилы в 90-е. И те, кто повторяет этот берд - тоже, прямо скажем, не самый умный.
Автор софист, в плане выводов по танкам, высказал личные убеждения в контексти истины, танки не часто взрываются, а если более конкретно то там принцип как повезет, смотря куда прилетит снаряд и сколько снарядов у самого танка внутри, то что в советских танках экипаж сидит в пороховом погребе делает его менее дружелюбным к экипажу, хоть у импортных часть снарядов хранится вв задней части башни за бронедверью, другая часть снарядов распологается внутри танка. Ко всему прочему остается важный вопрос, чего 3 пустых танка на дороге делают? может они не пустые а там может все уже умерли? Возможно импортные танки более ремонтно пригодные и лучше подходят для рутинной службы, а эти рассуждения автора какой то прям сюр
Софист + манипулятор.
по ремонту полная жёпа. Большинство танков сейчас не работают, это просто металлом.
Ясно, что навешав брони так будет более защищен, но сможет ли он при это передвигаться по пересеченной местности? Таким образом, "более совершенная танкостроительная школа" создала танк для того, чтобы он не доезжал до поля боя и его бросали.
Почитал коменты и послушал автора ролика и сделал вывод что компетентных мало. Сравнивать эти танки равно тому, что сравнивать крокодила с бегимотом. Разные весовые категории и толщина кожи не смотря на то что челюсти по возможности почти одинаковые.
ЛОООЛ челюсть леопарда это DM53, в челюсти башнемётов допотопный Манго.
С т90м встретиться должны,а не 72б3😂,леопард рядом не стоит с ним
Откуда вы такие беретесь . леопард его превосходит по всем ттх но он рядом не стоит , что за бред!
@@warthunderbattl8090 Смотрят по результату, а не по ТТХ.
На леопарде бы доехать до поля боя 😂😂😂
Какая шутка🤣
@@romanyalovyi6079 ну а че если дрова 🤣🤣🤣 наверно такая же шляпа как и бмв ,там чек наверно тоже горит постоянно
Факт!👍🏻🙏🏻
Российские танки после первого же дрона улетают в космос,немецкие после нескольких попаданий лишь слегка дымят… вот это я понимаю,безопасность экипажа !
мутный автор канала. то ли пацифист то ли милитарист.......за кого вообще
Чувак деньги рубит с просмотров ну и срач разводит для поднятия рейтинга. Обычный бизнес.
У лео нет активной защиты
Спасибо за видео. На одном видео я видел подбитый Леопард. Снаружи этот танк выглядит неповрежденным, а внутри он сгорел
Забыли сравнить поражающие свойства и возможности атакующего устройства ..
Комментаторы не лицемерьте, смотрите правде в глаза.Экипаж танка т80бв каторые находились на башне...😢❤️🩹 поцанов, танкистов жалко.
😂😂😂😂😂😂
у советских танков бортовая броня лучше, советские танки это танки во всех смыслах, а западные это скорее истребители танков, наступать на чёрнозёму на леопардах или абрамсах это так себе идея...
Чем лучше?
@@user-rk7sb7uv9m у советских танков бортовая броня толще. если на западных танках начать увеличивать броню бортов, то они вообще с места не сдвинутся.
Мне кажется внутри леопардов сидят, неспешно курят экипажи и вообще не парятся сколько и чего в них прилетит, с такой защитой пусть весь мир подождет))
Ага, сидят, курят - дохлые!😂
Да, Советские Т это не бронированных бутки.
Но при разработке, объективно, не было, дронов.
Альфа 17, ты как будто прочел мой комментарий под одним из прошлых видео и решил сделать обьективный вывод о сохранении жизни танкистов на леопардах!
Однозначно лайк!
Автор красавчик❤
Завезли как то в первую чеч войну несколько Т90 новеньких они в боях не участвовали а только сопровождали колонну военных шишок и вот как то под Ханкалой от 3 попаданий РПГ он такой салют устроил башня на выезде из Грозного была
Автор похоже не видел видео как у Абрамса башня взлетает , когда есть в боекомплекте фугасные.
А не фугасные снаряды есть же , значит рвонет все равно .
Автор, хотелось бы увидеть больше гибели вражеских колонн. И их ошибки, анализ действий
Российские колоны в Авдеевке, полно видео.
Ты какой-то маньяк прям, нормальным людям такого не хочится
да по Херсонским колоннам ВСУ летом 2022 года и колоннам с контрнаступа лета 2023 что-то мало материалов, там техники в несколько раз больше пожгли за месяц, чем у войск РФ за 3 месяца активных штурмов Авдеевки. Там как раз анализировать больше вещей можно.@@romanyalovyi6079
@@romanyalovyi6079 Нее, мне не надо как под колонной называют 1 машину. Я, бы хотел видеть тысячи видео где горят десятки укротанков, десятки укромашин, как это обычно бывает в ходе наступления ВФУ
@@user-ik8sq2nh1b Все нормальные люди смотрят видосики горящих немецких леопардов, со свининой внутри
Надеюсь будет уроком, экипаж важнее. Экипаж должен уцелеть максимально. Вот что главное.
Сделать танки одно дело, а кто будет управлять ими?
Я давно замечю, что в западных танках чаще выживает экипаж чем...
Справедливости ради надо сказать что т72 очень хорошо держит кинитические удары в лоб. И когда их проектировали дронов ( обладающие с зади ) не было.
Поэтому если пусть 50 - 150 танков т72 разом при предварительно арт подготовки и масивной домовой завесой, то обороняющимся будет крайне сложно.
Подзатыльник для Т-72 был эпический
рекламка западной ржавчины подъехала. Репорт.
Подгоревший фанат башнемётов подъехал.
Спасибо за комментарий, только музыка не нужна. Это же не развлекаловка, как на других видео. Хотелось бы подробнее: количество снарядов в башне, толщина брони куда бьёт боеприпас и т.д.
Так ланцет и советские танки не подрывает. Было бы видео с фпв дроном с хорошей такой гранатой, где бьют по слабым местам леопарда. Ланцеты топ в уничтожении САУ особенно польских крабов🤣
Спасибо автору, за обоснованную версию. Техника несомненно вызывает уважение, выдержать столько ударов и это, наверняка после подрыва на минах!
Обоснованную? Это шутка? Он троллит людей на комментарии ему уже столько табуретов прилетело за необъективность притом с 3 сторон что говорит что автору срать на это ему просмотры и комментарии важнее чтобы продвигаться
Комментарии по поводу тактики СССР мягко говоря не адекватны.
Сейчас практика мясных штурмов показывает правдивость рассуждении автора. А раздельное заряжание с сгораемым гильзами заряда - ошибка. Все таки унитарный снаряд лучше, он хотя бы не сдетанирует от искры.
да, танки для разных целей. один - чтобы захватить, завоевать и отжать, а другой - чтобы сохранить и защитить. разные миры с разными ценностями.
по соотношению цены ланцета и цены леопарда, ланцет вне конкурренции.