Casus Belli - S1 Ep 14 - Bataille d'AZINCOURT (1415) - Guerre de cent ans - DOCUMENTAIRE
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2024
- La France est en proie à une guerre civile entre Armagnacs et Bourguignons depuis maintenant plusieurs années. Le conflit contre l'Angleterre semble lui appartenir au passé mais c'est sans compter le nouveau roi qui trône outre manche : Henri V de Lancastre.
Ce dernier veut à tout prix relancer le conflit contre la France et prépare son armée pour traverser la Manche. Le succès n'est pas au rendez vous et très vite il doit retourner vers Calais pour éviter de voir son expédition réduite à néant par l'armée Française. Cependant il n'est pas assez rapide et l'armée du roi de France lui barre la route à Azincourt !
Le combat est inéluctable et l'armée Française est bien supérieur en nombre. Confiant, les chefs Français se préparent pour la bataille mais le résultat ne sera pas celui escompté. Azincourt sera le tombeau de la chevalerie Française.
===
SOURCES
===
Georges Minois, La guerre de Cent Ans (2008)
Jean Favier, La guerre de Cent Ans (1980)
Nicolas Lemas, La guerre de Cent Ans (2017)
Siméon Luce, Les Chroniques de Jean Froissart (1888) Réédition en français moderne des chroniques de Jean Froissart qui furent écrites au XIVe siècle.
Boris Bove, Le temps de la Guerre de Cent Ans 1328-1453 (2014)
Guerre et Histoire n°10
Françoise Autrand, Charles VI (1986)
Bertrand Schnerb, Armagnacs et Bourguignons la maudite guerre (2009)
===
CARTES
===
Toutes les cartes ont été réalisées par mes soins avec les logiciels Wonderdraft et Inkarnate
===
MUSIQUE
===
Toutes les musiques utilisées sont libres de droit et ont été récupérées sur le site musopen.org
Je voulais te remercier pour cette série audio, je suis chauffeur longue distance dans toute la France et quelle ne fut pas ma joie quand je suis tombé sur ça ! Tu as su combler de longues heures de route ! J'ai hâte d'entendre la suite !
C'est un message qui fait plaisir à lire ! J'espère que la suite te plaira tout autant !
@@Casus-Belli est ce qu'une suite sur la guerre des Roses 🌹 est prévu après la guerre de cent ans ?? J'adore les détails et le style de tes vidéos !
@@richardyannick8935 pas de série sur la guerre des deux roses en prévision, je partirai plus probablement sur une série sur la reconquista. Mais peut être dans le futur pourquoi pas 😉
@@Casus-Belli la réconquista est une histoire que j'apprécie beaucoup également, je suis ravi !
J'adore la narration, la diction est parfaite, la prosodie coule à l'oreille. Le point d'amélioration est visuel. Je pense (très humblement) qu'il faut améliorer le visuel des cartes, améliorer la qualité graphique et la pertinence géopolitique en marquant plus les territoires (par les écus de leurs représentant par exemple). Merci ! J'ai hâte de voir l'entrée en scène de Jeanne la pucelle d'Orléan.
Merci pour ton message ! Pour ce qui concerne les cartes j'utilise un logiciel (inkarnate) donc je ne peux pas vraiment changer grand chose au rendu final, c'est vrai que dans certains cas je pourrais ajouter les blasons des personnages concernés ça pourrait aider à la compréhension, il faut faire attention à ce que ça ne soit pas surchargé cependant. Je ferai des tests pour voir ce que ça donne ;)
@@Casus-Belli merci de prendre en compte mes humbles remarques. Je pense que vous connaissez également
"Sur le champ" ; il y a des choses intéressantes d'un point de vue didactique à récupérer aussi chez ce youtuber (je crois que c'est comme ça que vous vous appelez. Encore une fois bravo. 🤗
On connaît déjà la fin de l'épisode mais on l'appréhende malgré tout. Ça fait mal au coeur.
J'ai découvert ta chaine tout récemment, et quel plaisir. Tu prends le temps de traiter dans le détail cette guerre de 100 ans qui au vu de sa durée me laissait deviner qu'il y avait énormément à en dire, et je ne suis pas déçut. Quel travail de recherche, de synthétisation de vulgarisation et de montage vidéo pour rendre le tout compréhensible et digeste.
Hâte de découvrir la suite dans ses moindres rebondissements et merci pour ton travail :)
Merci beaucoup 🙂 J'essaie de faire le genre de vidéo que j'aime regarder et pour un conflit si complexe ça serait dommage de survoler tout ça !
Le prochain épisode sort demain donc pas trop longtemps à attendre 😉
@@Casus-Belli oui je viens de voir ca héhé :) :)
Quel désastre quand même. Même si la France a gagné la guerre à la fin, cela fait toujours mal de voir comment les frères, neveux et enfants de Charles V et les nobles ont ruiné tous les efforts de celui-ci et de Bertrand du Guesclin, en s'entre- déchirant et en ne retenant aucune des leçons apprises par ces derniers.
C'est sur que c'est un sacré désastre, surtout quand on pense aux efforts faits par Charles V pour redresser la situation, en quelques année tout son travail a été anéanti.. Mais bon la France se relève, c'est le principal ;)
la France à gané la guerre à la fin!!! la guerre de cent ans n a pas produit de vainqueur spécifique ce fut un désastre pour les deux nations
@@evandererfaux la France a chassé les anglais du royaume et le pays est libéré ce n'est pas rien merci à Jeanne d'arc au passage🇫🇷❤️
Ont se rend pas compte de la vie du français moyen de l époque ont parlé toujours des nobles de guerre pillage viol émeute etc … mais personne ne prend le point de vue du paysan lambda qui essaye de vivre et qui n en a rien a faire dés armagnac ou bourguignon
Note : un soldat de base qui est capturer lors de une bataille est tuer un noble est capturer bien traité et revendu contre rançon .
Excellente émission, découverte sur Spotify lors d'un trajet en voiture. Vraiment passionnant, je vais écouter l'intégralité de vos enregistrements.
@@Rouge31 merci pour le commentaire. En vidéo vous pouvez profiter des cartes et des illustrations donc il y a un plus 😉
Toujours aussi passionnant.... merci bcp pour enrichir notre culture générale et nous divertir par la même occasion... que du bonheur... 😁
Erreur majeure du roi de France, ne pas les laisser ré-embarquer pour retourner l'Angleterre puisque déjà affaiblis, les anglais souhaitaient retourner chez eux.
En ce qui concerne Henri V, suite à sa décision de massacrer les prisonniers, il est un roi indigne et sadique, honte à la couronne anglaise... à vomir.
--indigne et sadique-- je dirai même plus, machiavélique. Éthique et humanisme mis à part, ce qu'il fait faire à ses hommes d'armes sert sa cause mieux que les ravages portés au peuple des chevauchées précédentes. Et l'Angloy, lui, a appris des batailles précédentes.
Merci ! Excellent ! Le propos, les images, la musique, l'humour... Série passionnante ! Bravo !!!
Merci pour ton message ! ça fait plaisir à lire !
Genial genial simple efficace comprehensible 👍
Merci pour ces audio, moi je trouve que la musique c’est très bien. La voix seule serait monotone sans cela.
J’écoute ces podcasts lors de mes longues marches sportives 😊
Super bien réalisé. De quoi donner envie d'apprendre aux petits comme aux grands, et se lancer dans une reconstitution dans géant! Merci infiniment!
Excellent comme d'hab ! Et la bande son derrière est un régal.
Merci beaucoup ! J'ai enfin trouvé quelques morceaux qui font un peu musique médiévale ^^
Entre 1515 et 1415 mon choix est fait! Ces 23 mn de vérités crues, furent difficiles mais passionnantes. Je compatis en pensant à vos longues heures de travail sur un sujet aussi humiliant. 😀
C'est pas facile mais malgré tout c'est passionnant, il faut savoir apprendre des erreurs des autres ;) Je me console en pensant à la fin de la guerre de cent ans qui est autrement plus favorable à la France :)
Il n'y a rien d'humiliant à mourir en brave.
@@marc-antoineroussel7515 Certes, mais le but de la guerre ça reste tout de même de faire en sorte que ce soit celui d'en face qui meurt ;)
Passionnant ! J'adore !
Merci !
Bravo pour ton travail. J'espère que ta chaîne va percer 🙂
Merci beaucoup ! J'espère aussi !
Cette série de vidéos est absolument géniale toutes mes félicitations.
Je vous invite fortement à vous plonger sur de nouvelles périodes de l'histoire afin de nous apporter cet éclairage clair et complet sur toutes les dimensions de l'époque (démographie, géographie, économie, politique, etc.).
Pour l'instant et pour ma part je suis en attente de l'épisode 16 qui narre la suite de la catastrophe d'Azincourt :)
Merci et encore bravo
Merci beaucoup ! Je vais déjà terminer la guerre de cent ans avant de me lancer dans une nouvelle série mais c'est sur qu'on partira sur d'autres horizons une fois cette série terminée ;)
Merci pour ton travail 👍
Merci encore pour cette superbe série ,j'y reviendrais ,je vais deja assimiler ce que je peux ! :) En attendant la suite ! :)
Merci beaucoup !! La suite d'ici trois semaines j'espère !
Toujours aussi bien narré, hâte de voir la suite...
Merci beaucoup ! Pour la suite on parlera du honteux traité de Troyes
@@Casus-Belli Génial on va encore apprendre des tas de choses ^^
Quel travail ! je viens de finir toute la série c'est génial.
Merci beaucoup 🙂
Formidable série de vidéos, vraiment très intéressant. Merci.
Juste une petite remarque sur un truc que j'ai constaté auparavant dans d'autres vidéos (pas encore vu celle-ci). Mille est invariable, donc évite de faire la liaison genre "6000 zAnglais", c'est bien "Six mille Anglais".
Si tu ne me crois pas, vérifie sur internet et tu verras.
C'est juste rien du tout et chacun fait des erreurs mais si jamais personne ne te le fait remarquer, tu continueras à le faire ce qui serait dommage.
Super boulot. Continue comme cela.
Merci pour ton message ! Oui on m'a déjà fait la remarque, et je m'en rend souvent compte au moment de la dernière partie du montage... J'ai fait attention et je ne crois pas avoir fait la même erreur dans cette vidéo ;)
On commence par les danses magyares de Listzt, vient ensuite "Gloire immortelle à nos aïeux" de Gounot avant de terminer chaque épisode par quelques mesures d'un concerto pour deux mandolines de Vivaldi ; l'agrément musical est un délice. Le récit est assez bon.
Merci :)
@@Casus-Belli J'attends la suite. 🤩
@@xavierandenmatten3287 Prochain épisode jeudi prochain si tout va bien ;)
Toujours un excellent travail, bravo à toi !
Merci beaucoup !
Je bois vraiment tes épisodes comme du petit lait, merci pour ton travail
Merci ça fait plaisir à lire :)
oui moi aussi ! tout vu en trois jours ! Je suis en manque ! ha ha ha !
@@laurentedo9856 Ahaha il va falloir attendre un peu pour la suite ;)
Bravo pour votre travail.
Merci beaucoup :)
La suite est arrivée plus vite que prévu pour notre plus grand bonheur
Et oui j'ai été plus efficace, il faut aussi dire que cet épisode est quand même moins long que celui sur les Armagnacs et Bourguignons
@@Casus-Belli great stuff ...bravo . To be honest , could you do the same video with Castillon ....so that the match between these 2 kingdoms would be draw .(actually the English finally lost this stupid war.)
Quel vidéo, et quel travail !
Vive la France
Elle n'a jamais été aussi forte et dominante que sous la royauté et l'empire !!
Désolé les républicains !
Ce commentaire à propos des exploits de Charles V et de Duguesclin aurait du sens. Cet épisode nous montre un désastre tant militaire que des rivalités politiques internes suicidaires. La France n'en sort pas grandie...
Merci pour cette série géniale
Merci pour ton message !
On dirait que les anglais ont amené la pluie avec eux dans leurs valises.
Merci beaucoup, meilleure vidéo sur cette bataille qui a été faite!
Merci 🙂 c'est comme pour les bretons, le pluie les suit partout 😜
@@Casus-Belli 😆. En tant que breton, je ne dirais pas le contraire. Et je me reconnais également dans le commentaire des bretons dans l’épisode suivant qui dit que l’on veut juste être “peinard “ 🤣
6:14 grosse punchlie ,
le premier rappeur Français
Merci pour les travaux!
Merci beaucoup ! Et oui ils savaient envoyer de la punchline au moyen âge ;)
J'adore. C'est clair, c'est concis mais exhaustif, c'est bien conté. 🙂👌
Je me répète, mais selon moi le seul problème c'est les musiques classiques qui tournent en fond. J'adore Beethoven et Vivaldi, mais c'est pas toujours approprié et souvent répétitif... 😬
Courage, tu es presque, Formigny et Castillon , Le lord Talbot t’attends évidemment ! Bravo pour tout c’est parfait
Aussi bien que "Bataille de France". Félicitation ! 1 abonné.
Merci beaucoup !!
Excellent
Bravo pour vos exposés pour l'illustration la musique le texte la clarté. Je n'avais jamais remarqué que la tactique française était à ce point absente,, simplement du plus grand au plus petit par ordre de dignités, Duguesclin est décidément bien aux oubliettes.. J'ai remarqué l'ordre presque chronologique des sujets abordés, j'espère que vous aborderez les deux dernières en Normandie et à Castillon. Merci de votre travail. Frère Alain.
Merci beaucoup pour le message ! Oui je vais aborder la guerre de cent ans dans sa totalité, donc bientôt Jeanne d'Arc et bien entendu je parlerai des batailles de Formigny et Castillon ;)
Très très bien! Bravo! Je m'abonne et hop! (comme disait Achille *), c'est fait !
* pas le pourfendeur des Troyens, bien sûr! mais l'autre, au gros nez...
Genial - J'ai hâte de l'épisode sur Patay !
L'épisode sur Patay sera le numéro 18 normalement ;)
Bravo pour toute cette série de vidéos historiques. Merci pour ce travail accompli mêlant histoire et une certaine forme d’humour dans les bulles. La meilleure méthode pour apprendre est de le faire en s’amusant. D’un point de vue humaniste, il est navrant de constater que l’homme adore infliger des souffrances à ses semblables. Et encore, on ne s’attarde que sur la France et à un moment bien précis de son histoire. De nos jours nous en sommes toujours au même stade de violence et n’ayons pas peur des mots, de malveillance. C’est à désespérer car les malheurs du monde ne sont pas restreints qu’à la guerre. Cela ne changera jamais. Pour en revenir à vos vidéos, j’ai grande hâte de découvrir les prochaines et vous souhaite mes meilleures pensées.
Merci beaucoup ! J'aime bien ajouter les bulles ça permet d'avoir un peu de mouvement à l'écran quand une scène sur une carte est longue par exemple, et puis un peu d'humour ça ne fait pas de mal ;)
Tu devrais faire la bataille de PATAY
Et le grand final de la guerre de cent ans.
C'est prévu, je vais faire toute la guerre de cent ans ;)
@@Casus-Belli au top
Votre travail est absolument passionnant
Merci
Super vidéo comme toujours même si un petit truc me chiffonne : comment as tu fais le choix des couleurs sur la carte (oui c'est très accessoire je sais) mais étant un grand joueur de Europa Universalis IV j'étais habitué à voir l'Aragon couleur bordeaux et les États Pontificaux en blanc
Sinon c'est vraiment super continue comme ça 👍
Merci pour ton message ! Concernant les couleurs hormis la France et l'Angleterre pour lesquelles j'ai choisi les couleurs, le reste c'est tout à fait aléatoire (juste en faisant attention que deux états frontaliers n'aient pas les mêmes couleurs). N'ayant jamais joué à EU IV (je suis plus Total War perso) ça ne m'a pas choqué ^^
Très bonne série de vidéos, j espère voir un jour la même choses sur les guerres de Bourgogne🤩
Merci ! Peut être oui mais pas tout de suite, il faut déjà terminer la guerre de cent ans ;)
@@Casus-Belli certe 🤣
@@xavierguerin1 Mais on m'a déjà demandé de parler de Louis XI donc ça recouvrirait également les guerres de Bourgogne, en partie du moins.
@@Casus-Belli ok ben merci de ta réponse et au plaisir d écouter ce futur contenu, la guerre de Bourgogne m interesse pas mal vu que je suis Valaisan ( suisse)😉
Continuer c'est Super 😉
Merci !
Incroyable! après 14 épisodes je n'ai pas vu de victoires françaises, une chance pour la France que les anglais repartent quasi systématiquement chez-eux après une grande victoire...
Heu si, il y a eu la bataille de cocherel (épisode 9 ou 10) et la reconquête de tout le royaume par Charles V et du Guesclin. Alors certes aucune grande bataille rangée lors de cette reconquête mais la guerre de cent ans c'était avant tout une guerre de siège et puis l'important c'est d'occuper le terrain et non pas d'obtenir des victoires sans lendemain 😉
@@Casus-Belli Je ne voulais pas te froisser mais je me rend compte que les français sont de piètres stratèges, reproduisant les mêmes erreurs batailles après batailles.
Et en même temps il faut donner beaucoup de crédit aux anglais et à leurs archers.
Malgré ce que tu penses je ne crois pas que les victoire des anglais étaient sans lendemain.
@@b.bkrueger1394 je ne suis pas froissé 😅 je soulignais seulement que j'ai aussi parlé de victoires françaises dans les vidéos. Sans lendemain c'est peut être exagéré mais par exemple les victoires de du Guesclin c'est moi flashy que Crécy mais ça a eu bien plus d'importance sur le cours de la guerre.
J'ai fini tous les épisodes et me voilà donc à jour des actualités de la chaîne. Elle est où la suite ? :D
Jeudi prochain si tout va bien ! Patience 😉
Je tiens à apporter quelques précisions. Pour commencer, les Français étaient tellement persuadés de gagner qu'ils avaient passé une bonne partie de la soirée à festoyer. Je vous laisse donc imaginer dans quel état ils étaient au petit matin... De plus, la cavalerie étant nombreuse et le passage étroit, ils ont chargé en rang serré et se sont littéralement marchés dessus. Au final, les Anglais n'ont donc pas eu grand chose à faire.
Par contre, l'attaque des bagages de Henry V n'était pas du tout l’œuvre de pillards. C'était une tactique courante, à l'époque, et elle faisait partie intégrante du plan de bataille. Mené par Robinet de Bournonville, on sait même que le groupe d'assaut aurait initialement dû être commandé par Louis de Boresdon. Ce qui n'était pas prévu, c'est que les Français perdent et que le Roi d'Angleterre, pris de panique en se voyant pris à revers, décide d'exterminer tous les prisonniers. C'est pourquoi cette action a été désavouée après coup et que les meneurs ont été utilisés comme bouc émissaire.
L'attaque des bagages, c'est par des paysans qu'elle a été faite.
C'est donc difficile d'imaginer qu'ils aient fait partie du plan vu qu'ils auraient été les premiers à se servir dans le butin de guerre, ce qui serait inacceptable pour les hommes d'armes et les nobles.
Super vidéo vivement la suivante
Merci beaucoup ! Je travaille sur la suite, sortie dans deux semaines normalement !
Jean de Berry qui avait connu le desastre (identique) de Poitiers 60 ans plus tôt, avait prevenu: on avait qd même de belles quiches, comme toujours.
Merci pour tes vidéos, j’adore me les refaire quand je fais des plans au boulot ^^
Petite question, c’est quelle musique qui est utilisée pour le générique du début d’épisode ?
La musique du générique c'est gloire immortelle de nos aïeux c'est tiré d'un opéra 😉
@@Casus-Belli MERCIIIIII !!!! Enfin je retrouve le titre 😂
Merci beaucoup
Superbe vidéo 👍🏻 Parcontre, il me semblait que, d’après plusieurs source, c’était le Duc D’Alençon qui à avait réussi à porter un coup sur le casque d’Henri V, et non Charles d’Albret. 🤷🏻♂️
Merci ! Dans le livre que j'ai lu ils parlaient d'Albret mais pour ces petits détails il y a pas mal de variation d'un auteur a l'autre donc c'est effectivement possible que ça ait été Alençon.
@@Casus-Belli Merci pour ta réponse ! Est ce que je pourrai avoir le nom du livre que tu as lu s’il te plaît ? Je reprends les études d’histoire à la rentrée et j’ai eu ma période guerre de cent ans, la bataille d’Azincourt m’a passionné et j’ai lu quelques livres et articles sur le sujets. Je suis donc très curieux de lire ledit livre évoquant la percée des premières lignes française pendant la bataille !
Tu fais un super travail, merci encore pour tes vidéos ! 👌🏻
Cordialement
@@floogemvrd5060 si je ne me trompe pas j'ai lu ça dans "Azincourt la plus grande défaite française" c'est un article du magazine l'histoire d'il y a 10 ans je crois. Numéro 380.
@@Casus-Belli Merci 🙏
Super videos c'est rosebiff
La narration est super et le travail accomplit pour cette série est incroyable ! Cependant je me demandais de quel jeu il s'agit lors des scènes de bataille ?
Merci beaucoup ! Le jeu c'est un mode de total war attila qui s'appelle 1212AD
@@Casus-Belli Oh, moi qui hésitait à acheter ce Total War voilà une bonne raison supplémentaire. Car Med 2 est sympa mais ses graphismes et certaines mécaniques commencent à devenir vraiment vieilles ^^
@@Fealnir Oui c'est clair, mais après vu que c'est un mod seulement il n'y a pas de campagne pour l'instant je crois qu'on peut seulement faire des batailles contre l'IA. Après les gars qui développent ça on vraiment fait un gros taf pour le graphisme et il y a énormément de factions différentes
sedan ma ville es aussi une ville medieval et qui a le chateau le plus vaste d europe
Oui tout à fait, je suis allé le visiter plusieurs fois d'ailleurs (je viens de la Marne)
La suite !!!
Ahah je travaille dessus, il faudra attendre la semaine prochaine ;)
une campagne calamiteuse qui se transforme en victoire stratégique selon un schéma de bataille pourtant bien connu des français depuis Crecy, il fallait cela pour assoir définitivement depuis l'expression "boutons les anglais"
Desole pour le verre casse a 18:00
Top
n'oubliez pas de partager, de vous abonner ou encore pouce bleu ...... que le vérité soit ....
La preuve, une grande armée, c'est bien, mais bien commandé, c'est mieux.
ça c'est souvent le cas, la preuve par exemple avec Charles V et du Guesclin, ils avaient des petites armées d'escarmouche et de siège mais avec ça ils ont reconquis le royaume
@@Casus-Belli en mode embuscade en attaquant les reins des forces Anglaises hé ! hé !
@@lerouge4461 Contre des fourbes il faut employer des tactiques sournoises :p
@@Casus-Belli Contre les Anglais, TOUJOURS.
@@lerouge4461 sauf contre sir Jonny Wilkinson ! 🤪
Je pensais que Charles VI était absent du combat pour épisode de folie ? Vous dites qu'il fut mis à l'abri
Oui il était avec l'armée mais est parti le.jour d'avant la bataille. Charles VI était fou de manière épisodiques donc quand il avait l'esprit clair il dirigeait le royaume et allait avec son armée.
@@Casus-Belli il est donc parti en étant sain d'esprit et validé ce plan ?
@@Raachaachaa c'est pas lui qui était en charge du plan de bataille mais Charles d'Albret. Après tous les grands nobles on voulu leur part dans la direction des opérations ce qui a conduit à cette tactique catastrophique.
75 ans de défaites depuis 1340 et aucune leçon tirée ! Nuls les chefs militaires ! La honte
Si tu es arrivé jusqu'à l'épisode 14 tu as bien vu qu'il n'y a pas eu que des défaites, loin de là 😉
On n'en parle plus.
Très bonne vidéo 👍.
Le refus d'apprendre de ses erreurs, le rejet du pragmatisme🤪 étaient une des caractéristiques de la chevalerie française. Sans doute un abus du Christianisme 🤔 ?
Je ne pense pas que le chritianisme ait avoir la dedans car en face les anglais étaient des chrétiens également et au début de la guerre de cent ans ils ont su s'adapter aux changements tactiques de leur époque. Je pense qu'en France la prépondérance de la noblesse dans l'armée, leur grande latitude sur les champs de bataille et surtout la recherche permanente de l'honneur au combat ont été les causes de ces désastres.
@@Casus-Belli je reconnais que vous avez raison 👍.
Une pensée pour le Duc Antoine de Brabant Duc de Brabant et de Limbourg 🇧🇪 et pour tout les 🇨🇵 et alliés tomber a Azincourt 🌹. Christian Remy 4830 Limbourg 🇧🇪 et Salut a toi Cassus Belli le berceau de ma Famille est Betheny Marne 🙂👍.
Je viens de la Marne également 😉 pas loin de Betheny d'ailleurs !!
@@Casus-Belli bonne semaine à toi Ami Rémois vraiment très Bon tes Résumés Historique 👍👍.
La était le grand défaut de la chevalerie française, de refuser toute discipline
pour le panache !... il a manqué un chef, un roi donnant des ordres a Boucicaut
et a la chevalerie. de mettre la tactique au dessus de leur individualisme, il
aurai suffi d'attendre que le soleil sèche le terrain: et de prendre a revers l'Anglois
en contournant le bois d'Azincourt et de fondre sur leur intendance !...
Les anglo-celtes c des warriors mon pote comme leurs cousins allemands (pas ceux de la 2eme Gmondiale)
une fois de plus défaite due a l incompétence du commandement
Oui en effet, heureusement le vent va bientot tourner et à la fin de la guerre de cent ans la France aura nettement l'avantage, tout comme elle l'avait eu sous Charles V.
A chaque problème il y a une solution. Il aurait été sage d'éliminer d'abord ces archers anglais postés à l'orée des bois d'Azincourt et Tramecourt. Question de libérer le passage et de retirer une partie de la défense anglaise. Comment ? Par une pluie de flèches enflammées. A ce que je sache, le bois, ça brûle. Mettre à feu les bois aurait fort probablement fait détaler comme des rats ces archers anglais. Cette même stratégie aurait pu prévaloir en projetant une pluie de flèches enflammées avec pour objectif les fameux pieux anglais, eux aussi en bois, avec pour résultat peut-être une panique anglaise.
Je doute que ça ait fonctionné puisqu'il pleuvait et que le terrain était un vrai bourbier. Je pense qu'ils auraient simplement du bloquer les anglais qui n'avaient pas de vivre, une armée malade et aucun moyen de s'échapper. Le roi anglais aurait été fait prisonnier et la guerre s'arretait là.
@@Casus-Belli Ah je savais qu'il avait plu beaucoup les jours précédents mais pas au moment de la bataille...
L'honneur devait vraiment influencer la mentalité d'époque à un point tel où il surpassait la raison au sens où les chevaliers négligeaient tout le poids de leur armure et de leur monture.
Désolé mais on est pas sur total war ou dans kingdom of heaven^^'
Les flèches enflammées c'est des légendes de l'imaginaire collectif,dans la réalité ça n'a pratiquement jamais été utilisée pour raison que quand l'on tire une flèche le feu s'éteindrait directement pendant sa course à cause du vent et de la pénétration de l'air.
Même si votre idée d'attaquer les archers est en soit le meilleur plan,malheureusement au vu des avantages tactiques du terrain des anglais ils étaient impossible pour les français de faire quoique ce soit.
@@guillaumelegouais6987 Vous avez bien fait de me ramener à l'ordre. J'ai visiblement zyeuté trop de cinéma !!!
super vidéo meme si ça m'énerve de voir à quel points les français étaient nuls en tactique militaire
Merci beaucoup ! C'est vrai qu'à certains moment c'était vraiment pas la joie de ce coté là mais d'ici quelque vidéos la vent tournera en notre faveur ;)
Ce n'est pas forcément que l'armée française avait une mauvaise tactique militaire, la chevalerie française ayant déjà fait ses preuves dans le passé, c'est surtout comme pour Crécy d'ailleurs, que la doctrine française ne se prêtait pas à ce genre de batailles, il n'y a pas eu de leadership ni de prise en compte du terrain ce qui a été défavorable pour la chevalerie française. Et les anglais ont su tirer profit à merveille de leurs avantages, notamment les archers légers. Dans d'autres circonstances l'armée française à su dominer et même écraser l'armée anglaise en mettant en place la même stratégie qu'à Azincourt ou Crécy. La noblesse française, lassée de poursuivre (depuis des mois) l'armée anglaise n'a pas pris le temps de réfléchir et à sauter sur l'occasion d'une bataille rangée. Ce n'est donc pas un problème de tactique mais plutôt de malheureuses circonstances qui mises bout à bout ont menées à cette catastrophique défaite. :)
@@antmaq8566 je pense que le vrai problème ça a surtout été leur manque d'adaptabilité. En effet sur un terrain plat et sec ils auraient sans doute roulé sur les anglais mais l'art militaire c'est aussi s'adapter à la situation dans laquelle on se trouve. Le problème est encore plus grand a Azincourt car c'est l'armée française qui fait le choix du champ de bataille, un choix catastrophique qui ne leur permet pas de mettre à profit leur cavalerie et leur supériorité numérique.
J'ajouterai que la chevalerie française n'a pas sur s'adapter à l'arrivée des longbow sur le champ de bataille, tout comme les anglais ne sauront pas s'adapter à l'arrivée massive de l'artillerie, ce qui causera d'ailleurs leur défaite finale dans le conflit.
La stratégie a l'époque c'était vraiment pas ça...
Ces chevaliers francais, des coeurs de lion mais des cervelles de colibri !! Mais peut être était ce leur philosophie nihiliste de mourir les armes à la main.
La bataille d'Azincourt n'est pas une victoire anglaise, mais une bataille parmi tant d'autres entre le roi français d'Angleterre et le roi français de France, l'aristocratie française d'angleterre et l'aristocratie française de France.
En gros, la guerre de 100 ans est une guerre civile française !
l'angleterre était juste une colonie française.
C'est vrai au début de la guerre de cent ans, mais plus le conflit avance, plus il y a une séparation nationale même au niveau de la noblesse qui est pourtant d'origine française. Henri V par exemple refusera d'utiliser le français lors des négociations et parlera en anglais, ils auront besoin d'une langue commune qui sera la latin. En plus ces origines françaises ne concernent que la noblesse qui constitue peut être dix pourcent des effectifs à Azincourt, le mec du peuple ne parle pas français et n'a aucune origine française.
@@Casus-Belli
Sans les origines française des Angevins et de la grande majorité de l'aristocratie anglaise, il n'y a pas de guerre de 100 ans.
L'unique et véritable cause de la guerre de 100 ans c'est le règne de 300 ans des français sur l'angleterre.
L'Angleterre aurait été gouvernée par des Espagnols, qu'il n'y aurait pas eu de guerre de 100 ans.
Guillaume le Conquérant était français
Henry Beauclerc était français
Étienne de Blois était français
Henri II de Plantagenêts était français
Richard Coeur de Lion était français
Simon de Monfort était français
Edward de Woodstock était français
Henry V était français
C'est d'ailleurs une règle de l'histoire de l'angleterre.
elle a toujours été gouvernée par des étrangers.
Normands = Français
Blois = Français
Angevin = Français
Tudor = Gallois
Stuart = Écossais
Hanovre = Allemand
Saxe-Cobourg-Gotha / Windsor = Allemand
Glücksburg = Allemand
Sans oublier que l'anglais a environ 30% de mots d'origine française, et que le français est toujours utiliser de façon officielle.
Dieu et mon droit
Honi soit qui mal y pense
et le "Royal assent":
La Reyne/le Roy le veult
Jean II le meingre , c étais pas le plus grand chevalier a l époque , jors le plus populaires et apprécié ?
Si, Boucicaut c'était un peu une légende, il a fait les campagnes de Flandre, des expéditions contre les paiens en baltique, la croisade de Nicopolis, il a défendu COnstantinople, été gouverneur de Gênes, maréchal de France et il termine tué à Azincourt. Vraiment un chevalier très respecté à l'époque.
@@Casus-Belli Un autre de ces fameux chevaliers percuté par une flèche anglaise lancée par un de leurs fameux arcs longs ???
@@mcgiver6977 Je me suis trompé il n'a pas été tué à Azincourt mais seulement blessé vu que c'était un militaire de très haut rang il n'a pas été tué par les anglais mais est mort en prison quelques années plus tard à Londres. Il n'a jamais revu la France...
Et dire qu'une telle bataille opposant Français et Anglais sur le sol de ces derniers n'a jamais eu lieu...
Non effectivement, il y a bien eu l'invasion de Louis VIII le Lion, le père de Saint Louis, qui a fait une expédition en Angleterre et a même été sacré roi d'Angleterre mais jamais de grande bataille rangée sur le sol anglais. Enfin pas depuis Guillaume le conquérant.
@@Casus-Belli Bah.....à l'époque de Guillaume le conquérant, à mes yeux, la France n'était pas......la France....C'est plutôt sa période de transition entre la Francie et la France à mes yeux...Dans le territoire de la Francie occidentale du 10e au 13e siècle....ça tire pas mal la couverture de son bord entre chaque grand seigneur...
L'éveil national français se fait grosso modo au 14e-15e.....voir même 16e siècle avec François 1er...
@@mcgiver6977 ça dépend comment on voit les choses. Philippe Auguste est le premier à prendre le titre de roi de France au XIIe siècle mais j'ai tendance à penser qu'on peut parler de France une fois que le territoire est réellement séparé par une frontière qui restera plus ou moins stable et qui correspond grosso modo à la france d'aujourdhui.. A partir du traité de Verdun qui sépare l'empire carolingien en trois en 843 pour moi.
@@mcgiver6977 oui ben si on va par là, on dira que la France d'aujourd'hui est encore une phase de transition de la Francie... les sociologues ne diront pas le contraire. Et puis si on va dans l'autre sens la question se pose de savoir quelle date choisir comme date d'arrêt de la phase de transition ! La réalité c'est que le modèle veut absolument ranger des moments historiques qui se suivent dans des périodes clairement terminées. Un gag épistémologique qui revient au sketch de Roland Magdane concernant la date de péremption des boîtes de conserves.
J'ai une petite question qui me taraude par rapport à la sortie que les soldats d'Harfleur on fait ! Bien qu'ils ont été écrasés, n'était-ce peut être pas là un moyen finalement de pouvoir laisser les habitants s'en aller sans qu'ils se fassent tous massacrer ?
Je ne m'y connais absolument pas haha ! Je découvre. Et du coup, si ils avaient continué à résister (ce qu'ils ont visiblement très bien fait), ils seraient surement tous mort :/ ?
N'était-ce finalement pas la meilleure solution ? Le sacrifice des soldats de la sortie pour permettre aux gens de pouvoir partir sans se faire tous massacrer ?
J'ignore si Henri V les auraient laissés partir si ils avaient résisté après tout.
Edit : Ha mais je viens de réaliser que c'était surtout psychologique en fait. Comme tu le dis c'était la menace que faisait planer la résistance. Ce n'était pas une certitude que ça arrive. Je crois que j'ai compris :D
Non car les habitants ne se sont pas enfuis, ils ont tous été expulsés par les anglais une fois la ville prise. La ville a ensuite été repeuplée par des colons anglais comme ce fut le cas a Calais au siècle d'avant.
@@Casus-Belli Merci beaucoup !
@@Casus-Belli précisément, donc pas massacrés ;) Du coup quid de la question de @Chara Dreemurr : Le sacrifice des soldats (la sortie) peut-il avoir eu pour but de donner aux gens d'Harfleur une meilleure chance de ne pas se faire tous massacrer ?
🇲🇫✝️
Les anglais, toujours !
La Bretagne ne fait pas partie du royaume de France en 1415....
Si. La Bretagne fait partie du royaume de France depuis le Xe siècle. Le duc doit hommage au roi et doit participer à l'ost royal comme tous les autres vassaux de la couronne. Vous confondez avec le domaine royal, que la Bretagne rejoindra au siècle suivant ce sont deux choses différentes.
@@Casus-Belli Pas du tout,vous pouvez dire ce que vous voulez mais sur toute les cartes historiques actuels et les documents pontificaux du moyen-âge la Bretagne n'a jamais fait partie du Royaume de France avant 1532.
L'hommage féodale n'a eu lieu officieusement que sous des hommages simples(donc pas des hommages vassalique ou de lige ce que dont vous avez fait références)en circonstance lorsque des Ducs étaient placé par influences ou guerre de succession par le Roi de France qui de toute façon ont été des serments qui n'ont jamais été rsespecté même officiellement,beaucoup de Ducs étaient couronnés par droit divin comme François 1er de Bretagne.
Beaucoup de Ducs de Bretagne ont répétés leur non-vassalité au Royaume de France comme l'a fait Arthur de Richemond au procès du duc d'Alençon.
La Bretagne a autant été "vassal" du Roi de France que celui de l'Angleterre et plus encore elle s'est plus alliés qu'autres choses avec ses deux entités en s'alliant avec le plus faible pour combattre le plus fort(afin de garder sa souveraineté).
Autre chose,je vous conseille d'étudier l'histoire de Bretagne dans son pourquoi et comment et vous vous rendrez vite compte que la Bretagne était un état à part entière détaché des autres pays avec un seigneur de même rang et que celle-ci agit officiellement et officieusement comme n'importe pays de l'époque et non comme des état vassal.
Même le pape a interdit jusqu'à tard à la France d'avoir tout droit de propriété sur le Duché car elle était un symbole important de la chrétienté britonne post romaine sinon renseignée vous aussi sur Olivier de clisson et vous remarquerez aussi que les français et bretons étaient loin d'êtres des compatriotes et des collègues^^.
@@guillaumelegouais6987 Lol les bretons et leur réécriture de l'histoire... Quand on ne sait pas faire la différence entre le royaume et le domaine royal c'est mieux de la boucler... Le fait que le duc n'ait pas eu à faire d'hommage lige mais un hommage simple ne change rien, il rend hommage, et est donc un vassal. Point.
Et Olivier de Clisson tu parles du quel ? Parcequ'il y en a un (Olivier V° qui a été connétable de France, tu parles d'un indépendantiste...
@@charlesmartel1740 N'importe quoi,tellement de réécriture historique que absolument toute les cartes actuels du moyen-âge ne place pas le Duché de Bretagne au Royaume de France,un hommage simple qui ne "change rien" effectivement mais pas dans le sens que tu dit,aussi symbolique que le canada est une dépendance du royaume-unis mdr.
Oliver de clisson avant d'être connétable de France était avant tout un chevalier Breton qui haïssait les français,qui les combattaient toute sa vie avec les anglais jusqu'à que son Duc devena de plus en plus amis avec les anglais jusqu'à leur donner des terres en Bretagne ce qui pourra un breton était inconcevable et il finira par s'allier au Roi de France par intérêt de virer les anglais de chez lui mais au final l'un comme l'autre il détestait les deux et ne commence pas à dire le contraire c'est votre expert préféré en roman nationale qui le dit "christopher lannes".
Mais bon,un jour faudra accepter que votre roman nationale n'est pas la vérité historique puisque sa fait des décennies que les historiens le remette en question de plus en plus,tout comme la personnalité de ton pseudo qui aurait "arrêter les arabes à poitier"
Parlez nous plutôt des victoires françaises,plutôt que des défaites ,parlez nous de Castillon,de patey,,😉
Il y a déjà une vidéo sur Patay de sortie. Je parle de tout 😉
Je voulais te remercier pour cette série audio, je suis chauffeur longue distance dans toute la France et quelle ne fut pas ma joie quand je suis tombé sur ça ! Tu as su combler de longues heures de route ! J'ai hâte d'entendre la suite !