Il ruolo del gas naturale: come funziona la rete di trasporto e i gas rinnovabili del futuro

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 1,3 тис.

  • @francescorossi6078
    @francescorossi6078 3 роки тому +555

    Da ingegnere ti dico che sei un grande perché:
    1) sei educato e pacato
    2) sei competente
    3) spieghi bene i concetti
    4) tratto argomenti complessi rendendoli comprensibili a tutti.
    Bravo!
    Dovrebbero proiettare i tuoi video nelle scuole!

    • @Remigrazione
      @Remigrazione 3 роки тому +15

      il fatto che sei un ingegnere cambia qualcosa scusa? pensi di essere migliore degli altri?

    • @francescorossi6078
      @francescorossi6078 3 роки тому +64

      @@Remigrazione forse relativamente ai punti 3) e 4) si, dato che lavoro in quel settore.

    • @lorylol4002
      @lorylol4002 3 роки тому

      Inf1!!!!

    • @titoflaviofarinelli7575
      @titoflaviofarinelli7575 3 роки тому +15

      da noi a scuola lo hanno già proiettato

    • @mpellecc1
      @mpellecc1 3 роки тому +43

      @@francescorossi6078 collega non perdere tempo a rispondere a certi soggetti. Sono persone che con una laurea su UA-cam e il master su Facebook pensano di aver capito il mondo.

  • @tavernellomocs
    @tavernellomocs 3 роки тому +239

    Sono un ricercatore nel campo energetico (H2 principalmente) adoro la visione critica e realistica che esponi nei tuoi video, la gente pensa che basti una pala eolica per illuminare una nazione. Continuate questo splendido lavoro chissà magari sarà la testa degli italiani ad essere "illuminata".

    • @tartando
      @tartando 3 роки тому +1

      ​@@antoniomartiradonna9498 Bel problema quello delle scorie. Senza deposito nazionale non si sa dove mettere i rifiuti provenienti dal de comissioning, oltre a tutto il resto che si produce anno dopo anno. Tipica assurdità Italiana, quella di non avere un punto dove stoccare in sicurezza, qualsiasi elemento scaturito dall'uso del nucleare. Per adesso si fanno piccoli depositi in giro per l'Italia, spendendo centinaia di milioni di euro e generando scempi di calcestruzzo. In Italia non vogliamo ne la centrale nucleare, ne la pala eolica, vogliamo il miracolo divino che genera elettricità, arrivando come i doni dei re Magi.

    • @alevela3292
      @alevela3292 3 роки тому +3

      Non c'è la volontà di cambiare energia pulita ,le opportunità di fare energie pulite esistono in tante forme, l'avidità dei potenti ferma il tutto.

    • @giovanniventurini2333
      @giovanniventurini2333 2 роки тому +1

      @GioizBed E con le auto elettriche in realtà avrai bisogno di 1/3 se non di più dell energia fossile per fare gli stessi km

    • @davidbowman2086
      @davidbowman2086 2 роки тому

      Visata la tua competenza in materia, colgo l'occasione, se non è disturbo, per chiederti a che punto siamo con la possibilità di sfruttare l'Idrogeno per i nostri fabbisogni energetici. Grazie in anticipo...

    • @giovanniventurini2333
      @giovanniventurini2333 2 роки тому +3

      @@davidbowman2086 l idrogeno in realtà lo si produce con le eccedenze di energia. Quindi non è energicamente conveniente. Il motore più conveniente in assoluto è proprio l l'elettrico. Tra l altro le auto elettriche possono avere sviluppi superiori sia per le batterie che per il recupero di energia tramite accumulo e scarica con i supercondensatori, che sono tra l altro un tecnologia non recente e quindi ben testata.

  • @nicomelato
    @nicomelato 3 роки тому +85

    Realistici, seri, ragionevoli. Ma anche convincenti, avvincenti! Siete proprio forti! Bravi geopoppi!!!!
    E poi mamma mia, ormai siete a livelli di National geographic! Vi seguo da parecchio e ho visto l'evoluzione! Fra grafica, modelli 3d, visita ai luoghi... Grandiiii!!! Tutta la mia stima!

    • @Yep6803
      @Yep6803 3 роки тому +1

      Ma per me sono meglio...National Geographic è stata criticata per esempio dal film dei Pinguini del Madagascar della Dreamwork! A me piacciono di più inoltre insieme alla nostra Rai non è vero che abbiamo tanto di meno, a dimensioni minori ma tra le produzioni buone della Rai(non parlo di 1-2-3 ma tipo Rai Storia per intenderci o la stupenda Rai Radio 3) e loro per me siamo tra i migliori!
      Ovvio che una cosa non esclude l'altra, anzi, spesso collaborano!
      Non confondere gli introiti con la qualità, eh!

  • @Nico.error404
    @Nico.error404 3 роки тому +2

    Questo modo che avete di essere disillusi verso quelli che sono i grandi ideali che porterebbero al "tutto green che bello" (che per intenderci, piacerebbe anche a me), è uno dei motivi per il quale seguo il canale e non mi perdo un video. Cioé, dire "c'è una soluzione a questa cosa..." ma senza farlo sembrare l'ideona del secolo senza conseguenze, fatica e cambio delle abitudini. Esporre ed argomentare le cose con cognizione di causa (e renderle chiare addirittura a me) non è né semplice né da tutti. Grandi ragazzi.

  • @lore00star
    @lore00star 3 роки тому +55

    Ormai i vostri video sono una droga! Qualità altissima e argomenti molto interessanti :)

    • @alessandrolucarini584
      @alessandrolucarini584 3 роки тому +3

      Concordo. Io stesso non avrei saputo trovare una definizione migliore.

    • @roccotano1615
      @roccotano1615 3 роки тому +3

      @@alessandrolucarini584 mi associo 👍 questo gruppo merita di stare in prima serata👏

  • @claudia1536
    @claudia1536 2 роки тому +2

    Vedere i vostri video apre completamente gli occhi anche dal punto di vista geopolitico!!

  • @nicolafilippetti7472
    @nicolafilippetti7472 3 роки тому +97

    Mio padre, oltre a centrali idroelettriche e reti fognarie, si occupa anche della progettazione di metanodotti.
    E devo dire che tutto quello detto in questo video è vero, complimenti.
    Riuscite sempre ad intrattenermi e a farmi scoprire cose nuove 😁
    (È un ingegnere ambientale)

    • @daa7774
      @daa7774 3 роки тому +3

      Lo studio e lavoro di tuo padre è importantissimo per il futuro 🙏

    • @nicolafilippetti7472
      @nicolafilippetti7472 3 роки тому +2

      @@daa7774 lo so molto bene, infatti lo rispetto molto, sia per quello che fa per lavoro sia per quello che fa per me e gli altri

    • @nicolafilippetti7472
      @nicolafilippetti7472 3 роки тому +1

      @@daa7774 comunque lui non progetta metanodotti a livello nazionale ma a livello locale

    • @kirakira9906
      @kirakira9906 3 роки тому +2

      @@nicolafilippetti7472 Vabbe non penso che nessuno progetti metanodotti a livello nazionale vero e proprio, è una rete troppo grande e complessa

    • @nicolafilippetti7472
      @nicolafilippetti7472 3 роки тому

      @@kirakira9906 sì, sì.
      Sarebbe impossibile gestire uno spazio così ampio e diverso, infatti i metanodotti nazionali sono divisi in tratte progettate anche a distanza di mesa una dall'altra

  • @francescosacchi3051
    @francescosacchi3051 Рік тому +1

    Buongiorno a tutti , sono un dipendente di snam e mi occupo proprio della costruzione metanodotti , devo dire che il video è veramente fatto bene e comprensibile in maniera semplice , tutto quello che viene detto è vero , penso proprio che presto verrà immesso in rete anche l'idrogeno; lo sviluppo della rete è sempre in aumento.

  • @ruggeronissim6193
    @ruggeronissim6193 2 роки тому +3

    Sono un ingegnere energetico e questo video mi è piaciuto tantissimo. Sono temi che ho trattato per anni e in cui mi sento molto coinvolto. Non è facile, neanche tra gli esperti del settore, trovare una persona con una visione d'insieme cosi ampia e dettagliata che riesce a fartelo capire. Veramente bravo!

  • @domenicogarieri
    @domenicogarieri 2 роки тому +9

    Non ho realmente parole per esprimere il concetto di “quanto siete bravi”! Complimenti

  • @vanishedcousine
    @vanishedcousine 3 роки тому +24

    Che qualità del video, con tanto di esplorazione dei luoghi , siete sopra i livelli della Rai

    • @geopop
      @geopop  3 роки тому +26

      Grazie per aver sottolineato questo aspetto. I modelli 3D sono stati prodotti da noi!

    • @vanishedcousine
      @vanishedcousine 3 роки тому +1

      @@geopop bravi ragazzi 💙

  • @Carlos0014..
    @Carlos0014.. 2 роки тому +2

    Il paese avrebbe bisogno di programmi TV e di telegiornali che puntino veramente a informare in questo modo ...le scuole anche hanno una grande responsabilità e dovrebbero dare vita a lezioni di attualità di questo tipo.
    Come succede in Giappone e in altri paesi più sviluppati.
    Purtroppo in Italia ancora nel 2022 bisogna sempre cercarle queste cose .

  • @roberto8033
    @roberto8033 3 роки тому +347

    Parlate anche della fissione nucleare per favore. La maggior parte del vostro pubblico è esattamente chi dovrebbe impararne di più a riguardo! Bel video in ogni caso

    • @alessandromarzola7443
      @alessandromarzola7443 3 роки тому +7

      Stavo per scriverlo io, anche a fissione è molto importante

    • @alessiogiusti7819
      @alessiogiusti7819 3 роки тому +2

      Hanno già fatto un paio di video, controlla sul canale!

    • @mirovigano7000
      @mirovigano7000 3 роки тому +9

      FUSIONE!!! La fissione è quella di cernobyl e non è per nulla rinnovabile

    • @Michele_Villeri
      @Michele_Villeri 3 роки тому +4

      Ci sono video specifici su UA-cam per questo argomento, io seguo l'avvocato dell'atomo.

    • @francescograsso4807
      @francescograsso4807 3 роки тому

      Si, parliamo anche di fusione nucleare.

  • @michelaschivo6335
    @michelaschivo6335 Рік тому +1

    Siamo la 3 b della scuola media di Iglesias ,zona mineraria, questo video ci è servito per il lavoro che stiamo svolgendo. grazie arrivederci

  • @claudioiavazzo6371
    @claudioiavazzo6371 3 роки тому +5

    Straordinario per l'impegno che ci metti ! Il risultato è un capolavoro come sempre!

  • @flaviovaiani6890
    @flaviovaiani6890 2 роки тому +1

    Ho ascoltato con piacere i video sulla Salerno-Reggio, sul caro bollette e quest' ultimo. Davvero ben fatti, snelli, semplici e chiari. Complimenti anche per i concetti espressi, alcuni complessi per natura ingegneristica, semplificati al massimo. Grazie

  • @Piola91
    @Piola91 3 роки тому +4

    Io non mi stancherò mai di guardare GeoPop 😍😍 contenuti sempre chiari e interessanti spiegati con competenza, chiarezza e un pizzico di simpatia che non guasta mai. Non riesco proprio a capire come un canale cosi interessante abbia appena 260mila iscritti. Forza ragazzi/e avanti cosi✌✌

  • @federicodallavecchia7470
    @federicodallavecchia7470 3 роки тому

    Sono un ingegnere elettronico giovane, già all'università professori e ricercatori stanno studiando e ricercando sistemi per la manipolazione energetica con l'idrogeno e riportano i loro studi nelle classi, quindi divulgano e creano curiosità a futuri ingegneri( per chi riesce a finirla ahaha). Questo è importante, importantissimo.
    Video così dovrebbero essere in prima fila nelle classi già dai primi anni delle superiori. Dovreste andare nelle scuole a parlare di queste tematiche.
    We must change the future. Grandi.

  • @liberoofficialyoutube
    @liberoofficialyoutube 3 роки тому +3

    Credo che questo sia il miglior canale in Italia, una cura in ogni dettaglio unica, spiegazioni precise e alla portata di tutti. Iscrizione subito

    • @geopop
      @geopop  3 роки тому

      Grazie Giorgia :)

  • @lidiacarotenuto797
    @lidiacarotenuto797 2 роки тому +1

    Video stratosferico. Davvero bellissimo, ha tutto: informa, istruisce, comunica, è formativo e intrattiene, tutto insieme.
    Il messaggio che hai lanciato è arrivato forte e chiaro.

  • @valentinoruggiero5229
    @valentinoruggiero5229 3 роки тому +16

    Complimenti per il contenuto sempre super interessante ed accattivante!
    Che bello aver vissuto quest'esperienza insieme, ed aver collaborato con tutti voi per la realizzazione di una parte questo video❤️grazie ❤️

  • @user-yj3pg6tg5o
    @user-yj3pg6tg5o 2 роки тому

    Pur apprezzando la passione e la chiarezza del divulgatore è difficile credere che le due Torri siano crollate quasi alla velocità della caduta libera (ca. 10 secondi) in virtù dell'effetto valanga, diciamo così', dei piani che crollavano uno sull'altro. Non si può credere infatti che i circa 3/4 degli edifici, rimasti intatti dopo l'impatto, non abbiano fornito quella reazione statica che avrebbe dovuto via via smorzare il crollo allungandone in ogni caso i tempi.

  • @zodiack89
    @zodiack89 3 роки тому +4

    Complimenti davvero! I contenuti di questo canale migliorano di volta in volta e riuscite a spiegare argomenti complessi in maniera semplice (e in poco più di 10 minuti!)
    Bravi Bravi!

  • @KramgamesVIII
    @KramgamesVIII 2 роки тому +1

    Concetti spiegati in maniera semplice ed elementare.
    Argomenti fondamentali e parecchio interessanti.
    Top.

  • @NetwonGA90
    @NetwonGA90 3 роки тому +196

    Lo sviluppo del nucleare(nel caso del nostro paese) lo escludete perché non lo ritenete valido nella transizione energetica, o perché in Italia non sarebbe fattibile in termini di tempo o perché richiede un'opera di convincimento titanica? Il video risulta molto interessante e siete molto bravi a spiegare bene e brevemente. Complimenti per il canale!

    • @giulianorossi2110
      @giulianorossi2110 3 роки тому +1

      Sono molto bravi anche a misurare le montagne non come fanno gli esperti del settore ma dai fondali del mare il che è simile a voler misurare un albero dalle sue radici..da terroni ignoranti come sono me vogliono sapere più di noi, e normale che il gas naturale arriva mediante dei tubi a pressione scostante di 2 bar..visto lo sanno anche i bambini delle scuole materne..solo poi ne il in on lo sapevate..qui le cose sono 2 o siete stupidi o cretini.

    • @NetwonGA90
      @NetwonGA90 3 роки тому +73

      @@giulianorossi2110 allora aspetto un tuo prossimo video. La divulgazione non è inutile. Non capisco a che serve un commento del genere.

    • @pietrosimonelucisano
      @pietrosimonelucisano 3 роки тому +18

      @@giulianorossi2110 commento inutile.

    • @benedetto7778
      @benedetto7778 3 роки тому +4

      Credo che sia per via del referendum contro il nucleare votato negli anni 80 poco dopo il disastro di Chernobyl

    • @benedetto7778
      @benedetto7778 3 роки тому +61

      @@giulianorossi2110 ok... ora potresti riscrivere il tuo ''commento'' in italiano così da renderlo comprensibile? Grazie.

  • @Buk-nd2tw
    @Buk-nd2tw 3 роки тому

    sono uno molto ignorante di questa materia, ma che mi sta a cuore come a tante altre persone.
    Tratti il complesso problema nella sua globalità. Grazie per il tuo lavoro.

  • @gennaroselano3722
    @gennaroselano3722 3 роки тому +3

    Grazie Andrea per le tue spiegazioni, meriti tanto. Continuate cosi. Un argomento davvero interessante. Video sempre più avvincenti è interessanti. Siete L unico canale serio che io abbia mai visto. Credo solo alle vostre spiegazioni.

    • @giulianorossi2110
      @giulianorossi2110 3 роки тому

      Io credo più alle prove Scientifiche... Questi sono ciarlatani appena diplomarsi e comunque senza nessuna esperienza di lavoro nei grandi Centri Ricerca Avanzata come i nostri

    • @gennaroselano3722
      @gennaroselano3722 3 роки тому

      @@giulianorossi2110 e tu chi saresti?

    • @giulianorossi2110
      @giulianorossi2110 3 роки тому

      @@gennaroselano3722 Il mio nome è legato all'invenzione del Benelli Inertial System quando avevo solo 15 anni..poi la F.N. Browning e il D.O.E, ora sono un dirigente AFOSR., li dove la parola errore non esiste...qui sul video di questi 2 terroni ho posto alcune domande precise..ma nessuno ha risposto..poco fa ho chiesto ad un intelligentone il quale affermava che l'idrogeno si ricava solo per elettrolisi..mentre lo si ricava solo dal metano a motivo del minor costo perché facile e veloce e poco costoso...a margine ho chiesto perché il metano visto sito il profili atomico è uguale all'acetilene, ma se trasportati, quest'ultima esplode mentre il metano si può fare co!e vogliamo...bene, o meglio male... la stessa Wikipedia sbaglia e non di poco...poi non dico degli altri blogger da Internet. Noi abbiamo 6 molecole di CH4, ma una è reattiva altra no.

    • @gennaroselano3722
      @gennaroselano3722 3 роки тому

      @@giulianorossi2110 prima cosa puoi an che essere quello che ritieni di essere ma non sai scrivere in italiano quindi va e fatti un bel corso intenso. Seconda cosa sei una persona offensiva è razzista questa è sintomo di ignoranza quindi puoi essere chi vuoi , ma resti sempre una persona piccola quindi. Abbassa i toni. E cerca di commentare il meno possibile agli altri commenti. Che hai un po’ rotto esprimi la tua opinione e non rompere. Andrea se noti quest individuo dai vostri commenti segnalatelo e bannatelo da UA-cam.

    • @giulianorossi2110
      @giulianorossi2110 3 роки тому

      Ora sai cui sono e se vuoi ti dico quanto persone ho eliminato in 7 missioni di guerra..ho più di 40 anni e porto una divisa con 3 stellette..meglio se moderni i termini.

  • @valentinafantin3571
    @valentinafantin3571 3 роки тому

    Mio moroso lavora in questo campo, e la sua ditta ha contribuito alla realizzazione di due centrali da voi citate.
    Ha ascoltato tutto attentamente e ha detto che hai spiegato alla perfezione 👍🏻

  • @sazmax2121
    @sazmax2121 3 роки тому +4

    Altro ottimo video.
    Divulgazione scientifica per tutti in modo eccelso.
    Che dire?..
    Aspetto il prossimo!!
    Un saluto e continua così.

  • @ellebi2362
    @ellebi2362 3 роки тому +2

    L'aspetto che più mi colpisce positivamente di Geopop è che Andrea è capace di fare informazione in modo credibile, piacevole, realistico e, mi si consenta, carico di speranza. Perché Geopop rifugge dai sensazionalismi che, per definizione, fanno molto spesso uso di notizie dal taglio pessimista, foriero di disperazione. La sua è una informazione pulita, cristallina, chiara e comprensibile a tutti perché "pulita". Non presta il fianco nè a inutili semplificazioni, ma nemmeno a devastanti complicazioni.
    Geopop è il nuovo paradigma per un'informazione costruttiva, al servizio della società e dei suoi elementi meno specializzati, e che proprio per questo necessitano più di altri di una buona conoscenza.
    Insomma, Geopop è sempre più... Geopop.
    Bravi e continuate così!!! Non avete idea di quanto bene state facendo a noi tutti!!!
    Leonardo

  • @vittoriocolombo356
    @vittoriocolombo356 3 роки тому +7

    Bel video! Secondo me, in base ad altri video che ho visto, è molto difficile se non impossibile trasportare idrogeno nei gasdotti attuali, per il fatto che l’idrogeno si lega molto facilmente alle altre sostanze metalliche con cui sono fatti i tubi. Forse nei gasdotti più recenti si può trasportare, ma c’è comunque tanta dispersione e il prodotto finito non è puro.
    L’idrogeno va utilizzato dove viene creato, per l’uso domestico si deve utilizzare fotovoltaico con batterie d’accumulo e muri/serramenti/cappotti efficienti che isolano la casa dal caldo/freddo esterno.
    Ultima cosa se si vuole, si può accelerare molto di più la transizione energetica, ma fa comodo ai produttori di combustibili fossili rallentarla. Inoltre in momenti di bisogno si migliorerebbe di brutto anche la tecnologia sulle rinnovabili perché o si fa così o si fa come hai fatto vedere nel video, fuoco per cucinare e acqua di fiume per lavare!

  • @FrancescoRestaino
    @FrancescoRestaino 2 роки тому +1

    Lo voglio scrivere da tempo e quindi lo faccio: avete presente Quark? Ecco, a mio parere (ripeto a MIO parere) GeoPop lo sostituisce degnamente. Il team è molto competente e capacissimo nella comunicazione, le tamatiche sono molto attuali e tutte decisamente interessanti, c’è varietà di contenuti ed a volte si ride anche, come con i video sui rifiuti nei vulcani o nel sole, Andrea Moccia è riuscito a trasformare un’idea in qualcosa di strutturato organizzato, continuo e qualitativamente molto valido. Bravi, bravi, bravi.

  • @AbbicciaKM
    @AbbicciaKM 3 роки тому +9

    Sempre fantastico Andrea. Chiaro, immediato e preciso. Grazie di tutte le informazioni che ci trasmetti.
    Molto carino e divertente questo format home/office/field 😁

  • @ingQuaranta
    @ingQuaranta 3 роки тому +1

    Bravissimi, una trattazione chiara e corretta. Aggiungerei soltanto che, se oggi abbiamo una infrastruttura di rete che potremo usare anche per l'idrogeno, non va dimenticato Enrico Mattei.

  • @davidebernardo2779
    @davidebernardo2779 3 роки тому +3

    Complimenti!! Oltre alle chicche interessanti trattate anche argomenti molto importanti su cui la politica discute molto e che la "plebe" schiva o sminuisce in concetti privi di un vero ragionamento razionale. Complimenti, grazie all'uso corretto di UA-cam si può ancora dare un'informazione di qualità come questa. Grazie, confido in voi!

  • @4michelin
    @4michelin 2 роки тому +1

    Video straordinario e attualissimo in vista della chiusura del gas da parte della Russia....

  • @LeonDiGiulio
    @LeonDiGiulio 3 роки тому +7

    Bellissimo video come sempre, un saluto 👋

  • @ventilatore_1
    @ventilatore_1 3 роки тому +2

    Mamma mia che video incredibili. Qualità video eccellente, scaletta chiara e logica, montaggio video perfetto... Davvero bel canale con argomenti affascinanti e interessanti e soprattutto spiegati bene

  • @Mokaccino94
    @Mokaccino94 3 роки тому +8

    Canali con la vostra la qualità e ricchi sia di contenuti che di informazioni, ce ne sono pochi! Continuate così 💪🏽

  • @sergiodicamillo2945
    @sergiodicamillo2945 Рік тому +1

    Complimenti vivissimi!! E grazie mille per le chiari esposizioni!!!

  • @lorenzomasi
    @lorenzomasi 3 роки тому +78

    Purtroppo mi tocca dissentire sulla rete di trasporto dell'idrogeno: è stato effettuato un test al 10%, sì, ma la rete non è in grado di sopportare percentuali di molto superiori: l'idrogeno è un composto permeante, forma idruri che infragiliscono i materiali, ha un alto potere detonante (con tutti i rischi e le misure di sicurezza che vanno prese di conseguenza). Purtroppo, allo stato attuale, l'idrogeno appare come una soluzione che può essere presa su scala locale in determinati contesti, ma è ben lontana dall'essere un completo sostitutivo su scala nazionale e globale; si tratterebbe di rifare da capo una rete ancora più grande (considerabdo il sicuro aumento dei consumi futuri). Senza contare che la produzione di idrogeno dall'acqua per elettrolisi ha un costo molto alto ed un rendimento "scarso" rispetto ai fossili (e non perchè la tecnologia sia nuova, ma proprio per limiti termodinamici).

    • @Baffoforever
      @Baffoforever 3 роки тому +7

      Poi bisogna stare attenti, idrogeno e biocombustibili possono essere "green", come possono non esserlo, fare idrogeno da elettrolisi con FER non è lo stesso che farlo col carbone, che non è lo stesso che farlo da reforming di metano, uguale i biocombustibili, se si fanno dagli scarti (che vorrebbe dire produzioni irrisorie) è un conto, se le fai con delle colture apposite è un altro, e anche la variano molto gli EROEI in base a come li produci, per EROEI

    • @francescogelio4451
      @francescogelio4451 3 роки тому +7

      Ahimè quoto tutto citando inoltre le elevate pressioni necessarie nel caso di trasporto liquido e il basso potere calorifico alle condizioni standard, meno di 1/3 rispetto a quello del gas naturale

    • @dly209
      @dly209 3 роки тому +9

      Sì infatti a volte questo canale semplifica un po' troppo. Non è "pop" è proprio semplificare alla carlona.

    • @maxc9445
      @maxc9445 3 роки тому

      @@francescogelio4451 ciao ,spero di non dire una cavolata ma sapevo che l'idrogeno produceva più kilocalorie del gas metano .

    • @giulianorossi2110
      @giulianorossi2110 3 роки тому +2

      Guarda intelligentone che l'Idrogeno viene ricavato principalmente dal Metano, quello ricavato per elettolisi chiede 100 unità di Energia e ne da 68 in Idrogeno liquefatto....ero al D.O.E. e queste cose erano all'ordine del giorno...ho capito sono i una cosa che qui dentro siete un branco di ignoranti della peggior specie, volete fare i saputelli ma non avete studio ed esperienza. Mi fate pena.

  • @giuseppemattera5165
    @giuseppemattera5165 2 роки тому

    Oggi per la prima volta o ho visto alcuni video di GEOPOP, che dire pur essendo nel settore da anni, ho trovato il video molto interessante e sopratutto spiegato con estrema semplicità, l'augurio che una persona come te sia invitata da mezzi di diffusione di massa (RAI), ad esporre i suoi argomenti ad un pubblico molto più vasto, sostituendo qualche moderno solone geologo, a cui oggi si da tanto spazio.

  • @darioanguilla3147
    @darioanguilla3147 3 роки тому +3

    Bellissimo, come sempre. Un unico appunto, tra le strade percorribili per la transizione energetica ce ne sarebbe anche un'altra importantissima: noi! Cambiare le nostre abitudini, imparare nuovi stili di vita. Per il resto complimenti.

  • @LaFerrariRossa
    @LaFerrariRossa 3 роки тому

    Finalmente un video serio, canale serio e realista. Sul discorso eolico e fotovoltaico io approfondirei un po' perché spesso viene trascurata la parte della Produzione degli Impianti. é evidente che questa parte è molto inquinante. Un ALTRA cosa; consideriamo anche la cannabis come fonte di energia pulita, un bel video a riguardo sarebbe più che gradito. GRAZIE GRANDI!!!!

  • @ABARILANI
    @ABARILANI 3 роки тому +7

    Molto interessante! Bravo, tutto ben spiegato!

  • @brunelladavani477
    @brunelladavani477 2 роки тому +1

    Habemus un nuovo eccellente, originale divulgatore scientifico. Grazie per la chiarezza e competenza. Il concetto del "realismo" è arrivato forte e chiaro. I politici dovrebbero con onestà spiegare e perseguire questa via.

  • @davidedalpozzolo3984
    @davidedalpozzolo3984 3 роки тому +5

    Complimenti per la qualità e la simpatia dei vostri video, state facendo un lavoro eccezionale ragazzi! 👏👏👏👌😉

  • @gabrieleiorio1716
    @gabrieleiorio1716 3 роки тому +2

    Hai un metodo e una chiarezza nel spiegare le cose che starei per ore a sentirti spiegare ogni cosa

  • @alessandroarrais6752
    @alessandroarrais6752 2 роки тому +3

    Strano che l'algoritmo mi faccia arrivare questo video nella home proprio ora

  • @alessiozambetti6137
    @alessiozambetti6137 2 роки тому

    Andrea sei veramente un grande, dovresti avere un canale televisivo, essere presente nel materiale didattico scolastico... Spero arriverai veramente in alto, io ed altri saremo qui a sostenerti e ad essere i fan più attivi.
    Ormai sei il mio telegiornale quotidiano ahahah
    Sempre più in alto... Ricette o pappece vicin a noce, rammo o tiemp ...

  • @alessandroc7373
    @alessandroc7373 3 роки тому +3

    Direi che il discorso non fa una piega! 👍🏼😀

  • @elianaesposto3482
    @elianaesposto3482 2 роки тому

    Grazie per il vostro prezioso lavoro di divulgazione scientifica, semplificato in modo da renderlo comprensibile!!! Siete super!!!!

  • @joefalchetto94
    @joefalchetto94 2 роки тому +6

    Complimenti vivissimi per il vostro lavoro di divulgazione. Mi domando una cosa: l'enorme rincaro bollette attuale può essere visto come un incentivo verso una transizione più veloce alle fonte rinnovabili oppure rischia addirittura di rallentare il processo? Grazie mille!

    • @Italiancomici
      @Italiancomici 2 роки тому

      Provo a rispondere io, purtroppo seppur accelerando lo sviluppo di rinnovabili, queste sono efficienti a coprire i picchi energetici ma non il baseload, quindi un aumento del prezzo del gas sta portando, più o meno ovunque, a maggior consumo di carbone

  • @lucacolombo7
    @lucacolombo7 3 роки тому +1

    Credo sia il miglior video che abbiate mai fatto, sia a livello di contenuti che di presentazione, la qualità di alza veramente a ogni video. Complimenti!

  • @marioserraghini2119
    @marioserraghini2119 3 роки тому +3

    11:11 Io aggiungo il Nucleare (e non intendo la fusione, ma la fissione, visto che le stime migliori dicono che avremo i primi risultati positivi quando la transizione sarà già ultimata). Comunque con i nuovi reattori nucleari di IV gen. refrigerati ad elio si può produrre idrogeno rinnovabile.

  • @iaciofanofabrizio9876
    @iaciofanofabrizio9876 2 роки тому

    Complimenti !!! La realtà è quella da te indicata.....La transizione, in tutti i campi, prevede la coesione del vecchio e del nuovo per un certo periodo.

  • @giovannibianchini6724
    @giovannibianchini6724 3 роки тому +5

    Complimenti per il video! Io aggiungerei anche il nucleare nell'elenco delle fonti di energia imprescindibili per una produzione "carbon free"

  • @menozzimenoyo
    @menozzimenoyo 3 роки тому

    tutti vedono e guardano il video, e dicono che quello che dici e vero e giusto e fanno lode alla saggezza,,, pero io do miei 10 a lode a il montaggio, la fotografia, coreografia..... che sono fatte molto bene.

    • @geopop
      @geopop  3 роки тому

      Grazie mille! Apprezzo molto :)

  • @teall01
    @teall01 3 роки тому +12

    I vostri video sono interessanti come sempre. Ma questo ha l’aria di essere finanziato da Snam: ripercorre la storia e vi hanno fatto entrare nella sala dispacciamento (evento rarissimo), e si ripercorre il nuovo business model che il CEO Marco Alvera vorrebbe perseguire. È tutto molto bello, ma questa è la visione di Snam della transizione energetica, non per forza la migliore. Comunque sempre alta qualità dei video, bravi!

    • @Vecciomeo88
      @Vecciomeo88 3 роки тому

      Concordo sul fatto che sia un video fatto su richiesta

    • @manuelgigante529
      @manuelgigante529 3 роки тому

      Sicuramente finanziato....con accordo di tacere sulla questione energia nucleare...

  • @StrinaPrimo
    @StrinaPrimo 5 місяців тому +1

    Video da divulgare il piu possibile!!!!!!! Eccellllenteeeeeee!!!!

  • @alexrimini4173
    @alexrimini4173 3 роки тому +5

    Ciao Andrea.
    Nel grafico dei gasdotti,non c'è la Sardegna. È un problema di grafica o proprio non ne hanno? Se così fosse,come fanno?Mica ancora con le bombole o cisterne interrate?

    • @antoniomurena6427
      @antoniomurena6427 Рік тому

      Caro Alex, si hai notato bene. La dura realtà... poi ci si viene a dire che siamo italiani...

  • @attilioambrosetti393
    @attilioambrosetti393 2 роки тому +2

    molto chiaro semplice realistico e alla portata di tutti bravo molto bene

  • @guidoburo87
    @guidoburo87 3 роки тому +11

    tra le soluzioni ne manca una.... il nucleare,
    Spero che facciate un video a riguardo in futuro

    • @cloubuubuclo7116
      @cloubuubuclo7116 3 роки тому +1

      Concordo! Magari potreste invitare l'avvocato dell'atomo per un altro intervento ;-)

  • @666Ataxia666
    @666Ataxia666 3 роки тому +2

    Era qualche settimana che non facevo un giro sul canale e sono rimasto stupefatto. O ricordo male, o questo video mi pare una produzione ancor migliore del solito. Qualità, struttura, editing, assets, scrittura e luoghi: non c'è letteralmente nulla più da invidiare a nessuno, è un documentario di alta qualità compresso in pochi minuti.
    La qualità del vostro lavoro è folle, non so cosa aspettarmi dai prossimi mesi.

  • @nicolamansi675
    @nicolamansi675 3 роки тому +53

    ma perché non è stato menzionato il nucleare? Il nucleare non ti da problemi dovuti a intervalli di produzione (vedi giorno-notte, presenza di vento). Il surplus potrebbe essere convertito in idrogeno invece di sfruttare il solare/eolico per produrre idrogeno con una resa energetica bassissima. Poi le batterie per stoccare tutta questa energia (solare-eolico) nei momenti di picco di produzione hanno un costo ecologico ed economico non indifferente.

    • @NetwonGA90
      @NetwonGA90 3 роки тому +1

      quoto.

    • @manuelgigante529
      @manuelgigante529 3 роки тому +4

      Credo che a sto giro la Snam abbia posto veto in cambio di qualche pass...

    • @alessandracatania3638
      @alessandracatania3638 3 роки тому +5

      @@manuelgigante529 la Snam investe anche nel nucleare. Credo che visto che si parla di gas e metanodotti sia semplicemente off topic e ridondante (visto che ne hanno parlato in altro video)

    • @manuelgigante529
      @manuelgigante529 3 роки тому

      @@alessandracatania3638 mi fido di te...

    • @davide1641
      @davide1641 3 роки тому +5

      @@Solid_Snake99 se è per questo anche i rifiuti tossici prodotti dall’estrazione delle terre rare necessarie per le batterie devono essere stoccati in un deposito sicuro. Inoltre anche le scorie nucleari sono riciclabili al 97%

  • @claudiograssi3587
    @claudiograssi3587 3 роки тому

    Gran bel video! Lavoro nella centrale di stoccaggio Snam di Ripalta da poco più di un mese e tutto il mondo che c'è dietro mi affascina molto!

  • @RobertoCinetto
    @RobertoCinetto 3 роки тому +13

    Domanda: come mai non avete mai citato il nucleare in questo video? La mia domanda vuole suonare un po' da critica in verità. Il nucleare é stato stigmatizzato (io stesso anni fa ero contrario ma ora sono completamente ricreduto dopo essermi informato) e credo che sia responsabilità degli esperti del settore, di cui voi fate parte, cercare di stravolgere il tema del nucleare in Italia.
    Sono consapevole del maggiore rischio sismico del nostro paese, ma non credete che l'Italia dovrebbe spingere l'EU ad investire sul nucleare?
    Bellissimo video come sempre!

    • @geopop
      @geopop  3 роки тому +3

      Roberto nel nostro canale troverai tantissimi video sul tema nucleare con l'obiettivo soprattutto di far venire meno tante pregiudizi e paure attraverso l'informazione! Te ne giriamo qui qualcuno, facci sapere cosa ne pensi ;)
      ua-cam.com/video/MFSwkFK7_ws/v-deo.html
      ua-cam.com/video/ogsZv_kQVZ4/v-deo.html
      ua-cam.com/video/IPH3uqi0a-w/v-deo.html

    • @andreacoerezza9766
      @andreacoerezza9766 3 роки тому +1

      Appunto tu ti sei ricreduto ma probabilmente 40 milioni di italiani sono convinti del contrario. Se mai ci sarà un “ritorno “ del nucleare, non sarà certo in Italia (almeno a breve).
      E poi dipenderà come sempre dalla convenienza. Inoltre parte le centrali a fissione non hanno mai avuto una resa economia eccezionale, mentre il carbone rimane e rimarrà sempre la fonte più economica: Solo quando ( e se) ne verrà proibito l’uso potrà tornare conveniente investire in questa direzione.
      E poi rimane sempre una speranza: se un giorno la fusione sarà mai una realtà, beh non servirà più deturpate l’ambiente con pannelli neri e inguardabili pale eoliche.
      Per ora è solo una speranza....

    • @stefanolunardelli9430
      @stefanolunardelli9430 3 роки тому +6

      @@andreacoerezza9766 quante inesattezze, la convenienza economica del nucleare è sotto gli occhi di tutti, basti guardare ai prezzi delle bollette dei francesi. Sono quelli che hanno risentito meno dell'aumento di prezzo. Il nucleare attualmente è l'unica energia pulita che può coprire il base load, dati scientifici alla mano.

    • @gabrieleguerrisi4335
      @gabrieleguerrisi4335 3 роки тому +2

      @@stefanolunardelli9430 Tra l'altro la loro corrente col nucleare, ce la compriamo pure

    • @manuelgigante529
      @manuelgigante529 3 роки тому

      @@geopop vabbuò però a sto giro diciamo che vi hanno pregato di lasciare stare l'argomento....comunque continuate così, siete divulgazione di qualità

  • @stefanodifilippo573
    @stefanodifilippo573 3 роки тому +1

    Il miglior divulgatore scientifico del momento!

  • @Alberto94
    @Alberto94 3 роки тому +6

    Questo video mi ha un po’ deluso rispetto agli altri: intanto ad ora la maggior parte dell’idrogeno è prodotto da reforming del metano e non “dall'acqua” attraverso elettrolisi poiché i rendimenti di quest’ultima, anche se abbinata a fotovoltaico, sono ancora piuttosto bassi e poco competitivi (sicuramente non attuabili su scala commerciale); il reforming rimane a mio avviso comunque una “soluzione green” poiché permette di concentrare le emissioni di CO2 in centrali dove è possibile gestirle al meglio e soprattutto lontano dalle città.
    Inoltre avrei accennato alla problematica della permeabilità del H2 nelle attuali reti di trasporto del metano: questo impedisce di aumentare troppo la percentuale di H2 e quindi la sua pressione parziale all’interno della conduttura per evitare fuoriuscite.
    Infine 10:04 vi prego voi e qualsiasi altro canale di divulgazione smettetela di far vedere delle torri evaporative quando si parla di inquinamento!

    • @InfernalPoetry89
      @InfernalPoetry89 3 роки тому

      se figurati se in Italia ci si fa sfuggire l'opportunita di mettere una torre evaporativa quando si parla di inquinamento, credo si debba fare per legge. Che schifo.

    • @Yep6803
      @Yep6803 3 роки тому

      a me il metano piace ma solo ad un uso base base

    • @MrFabiomassid
      @MrFabiomassid 2 роки тому

      Il vapore acqueo e' un gas serra

  • @francescosanna1396
    @francescosanna1396 2 роки тому +1

    Il realismo è fondamentale per qualsiasi rivoluzione duratura. Bel video

  • @Qbert68
    @Qbert68 3 роки тому +3

    Video fantastico! Manca però un prodotto nella lista che hai fatto: ovvero, l’energia risparmiata con le nostre scelte e i nostri comportamenti. Una valangata di gigawatt risparmiati, per esempio, evitando viaggi inutili, ottimizzando i trasporti, correggere cattive abitudini allo spreco e rinnovare in chiave ecologica gli stili di vita. Ci faresti da maestro? 😃

    • @darthvader5802
      @darthvader5802 3 роки тому +3

      l'efficientamento è importante, ma se vogliamo auto elettrica, riscaldamento elettrico.... ci serve molta energia a basso impatto di anidride carbonica. La soluzione più realistica è il nucleare, non si scappa

  • @adrianocapriotti4964
    @adrianocapriotti4964 3 роки тому +1

    Complimenti sinceri,
    i vostri video sono sempre di grande interesse, mai banali.
    La vostra opera di divulgazione è svolta con grande chiarezza, competenza ed estrema obbiettività.
    Continuate così, c'è urgente bisogno di persone, che come voi, aiutino la gente a capire e ad uscire dai, dannosi,
    luoghi comuni e sterili demagogie.

  • @andreavaleri0
    @andreavaleri0 3 роки тому +3

    Gran bel video! Rimanendo realisti, quando parlerai dell'energia nucleare?

  • @ruttovibe3104
    @ruttovibe3104 3 роки тому +1

    Solitamente apro i video, li guardo, imparo e chiudo. A metà di questo video dopo essere rimasto stupefatto dall'editing mi sono ricordato che esiste il tasto dei like e l'ho premuto con molto piacere. Ottimo lavoro ragazzi!

  • @r-line3258
    @r-line3258 3 роки тому +4

    La qualità dei tuoi video è spettacolare, è sempre un piacere imparare cose nuove!
    Cosa ne pensi del percorso dell’acqua che arriva nelle nostre case come prossimo video?

  • @davidesalviato1935
    @davidesalviato1935 3 роки тому +2

    Davvero complimenti. Siete un'alternativa valida ai documentari di Piero Angela :)

  • @oscarchander3384
    @oscarchander3384 3 роки тому +12

    Ma nessuna menzione all'energia nucleare? Se si parla di transizione energetica non si può fare a meno di menzionarlo. Fateci una puntata

    • @Yep6803
      @Yep6803 3 роки тому

      un mio amico me ne ha parlato dicendo "la Francia è quella che inquina di meno"...io sono ok SOLO se in fissione! Ma eviterei.

  • @maro-ic1et
    @maro-ic1et 3 роки тому

    Dovresti avere un programma TV in prima serata......sei un grande..

  • @DemonCino
    @DemonCino 3 роки тому +5

    Video sul nucleare?

  • @gaetanodaluiso4806
    @gaetanodaluiso4806 2 роки тому

    Complimenti! Soprattutto siete riusciti ad entrare in luoghi importanti per darci spiegazione di alcuni siti e di come, di massima, funzionano. Bravi!

  • @riccardoinnamorati7788
    @riccardoinnamorati7788 3 роки тому +12

    e il nucleare dov'è?

  • @Francesco8432
    @Francesco8432 3 роки тому

    complimenti di cuore, uno dei video più interessante e più bello che ho visto, spiegato in poche parole ma precise nel dettaglio dell'argomento......sempre avanti tutta ragazzi......

  • @fabiotolio8969
    @fabiotolio8969 3 роки тому +4

    Perché non hai messo il nucleare nelle fonti alternative

    • @wj896
      @wj896 3 роки тому +2

      perchè funziona troppo bene

  • @giannigianni5047
    @giannigianni5047 3 роки тому

    Sei stato irreprensibile, edotto, la tua esegesi è elocutoria. Complimenti vivissimi, ti seguirò sempre

  • @s.1b.204
    @s.1b.204 3 роки тому +7

    E il nucleare?

  • @enricorinaldi5627
    @enricorinaldi5627 3 роки тому +1

    Bravissimo e sempre molto chiaro ed esaustivo. pPer quel poco che vale i miei piu' sentiti complimenti. Bravo semplice ,ma chiarissimo. enrico

  • @glaghi86
    @glaghi86 3 роки тому +4

    Nucleare

  • @salvatoredonato6151
    @salvatoredonato6151 3 роки тому +1

    Assolutamente realistico e, come sempre, preciso ed essenziale nella divulgazione. Ho molto apprezzato la visita in loco per rendere la narrazione ancora più coinvolgente (come l’avevo apprezzata per il video sul monitoraggio dell’attività della Vesuvio). Per farla breve sono molto felice di questo canale perché ogni volta mettete quel pizzico in più. Siete veramente un esempio di come la divulgazione potrebbe e dovrebbe essere fatta sui social!

  • @niccolomarturano6993
    @niccolomarturano6993 3 місяці тому +1

    Scoperto ora questo canale.. complimenti! Very very bello

  • @GatsanNnn
    @GatsanNnn 3 роки тому

    Grande chiarezza ,competenza e simpatia

  • @helge9843
    @helge9843 3 роки тому +1

    Ho scoperto Geopop oggi, per puro caso. Un canale bellissimo, parla di cose molto pratiche e concrete, che fanno parte della nostra vita quotidiana, che ci toccano direttamente.

  • @CarolinaJimenez76
    @CarolinaJimenez76 3 роки тому +1

    Ogni volta mi stupite e mi arricchite. Grazie grazie grazie

  • @paolasardella5418
    @paolasardella5418 2 роки тому +1

    Grazie mille per l'ottimo video veramente fatto bene e molto utile a chi non s'intende di simili cose. Grazie ancora e un caro saluto.

  • @francescosacchetti8476
    @francescosacchetti8476 3 роки тому +1

    Buongiorno Andrea e tutto lo staff di Geopop, raramente mi soffermo a commentare sotto un video, mi limito ad un like, ma in questo caso vorrei proprio farvi i complimenti per l'altissima qualità (sotto tutti i punti di vista) dei vostri contenuti! Continuate così, un "inboccaallupo"

    • @geopop
      @geopop  3 роки тому

      Grazie Fracesco, apprezziamo molto :)

  • @gabrielesabbatino2460
    @gabrielesabbatino2460 2 роки тому

    Bel servizio, molto istruttivo. Argomento trattato con intelligenza in modo chiaro e, come sempre, con parole che arrivano a tutti. Bravo e bravi a tutto il team!

  • @graceauqui2264
    @graceauqui2264 2 роки тому

    Gracias !Es uno de los videos más curiosos e interesante que e visto … si los chicos pudieran descubrir cuanta información importante hay en las redes sociales.
    Tus videos deberían ser un instrumento educativo y cultural para los colegios .

  • @toniocarelli8605
    @toniocarelli8605 2 роки тому

    Complimenti,👏 spieghi concetti così complessi e non facili .in modo molto chiaro e semplice. Da proporre alle nostre scuole, già dalle medie. Di nuovo bravo.👍

  • @fabriziomantegani6652
    @fabriziomantegani6652 3 роки тому

    bravissimo...si all'energia "green", ma non si può ....per così dire: chiudere i rubinetti del gas.. subito... ci vuole il tempo per adattarsi...convertirsi... grande canale d'informazione scientifica e geologa...finalmente ci capisco qualche cosa pure io.. BRAVI!!!! grazie..

  • @damianomingione9609
    @damianomingione9609 3 роки тому +1

    Sei davvero bravissimo esprimi i concetti in maniera capibilissima.. e poi mi ha fatto piacere vedere il nome del mio paesello Sergnano comunque complimentissimi e' sempère un piacere vedere i tuoi video

  • @annaaurilia2056
    @annaaurilia2056 2 роки тому

    siete eccezionali,chiari,semplici e comprensibile bravi!