"Inaceitável": Ministra Nancy repreende conduta de advogado em ação milionária
Вставка
- Опубліковано 15 кві 2024
- Inscreva-se no nosso canal: / tvmigalhas
👉 Conecte-se ao Migalhas!
► www.migalhas.com.br
Facebook / portalmigalhas
Twitter / portalmigalhas
Instagram / portalmigalhas
LinkedIn / migalhas
Telegram t.me/portalmigalhas
WhatsApp s.migalhas.com.br/S/B686D2
Um absurdo a conduta desse advogado, principalmente com uma das magistradas que mais dá orgulho ao Judiciário do nosso país. A voz embargada da Ministra me comoveu. A OAB tem que ir pra cima dele!
A Ministra Nancy Andrigui é merecedora de todo o respeito e admiração por sua postura como Magistrada.
Para quem quer saber o que aconteceu:A ministra narrou que em 5/4 o referido processo foi incluído em pauta, entretanto, afirmou que cinco dias depois foram protocoladas duas petições requerendo a retirada de pauta e a suspensão do processo por 30 dias para a negociação de um possível acordo.
Ademais, Nancy atestou que recebeu em seu gabinete um e-mail solicitando preferência na apreciação das petições protocoladas naquela manhã. Contou, ainda, que no mesmo dia, o advogado do caso esteve presencialmente em seu gabinete reiterando o pedido de preferência para o exame das petições protocoladas em menos de três horas antes da visita.
“Porque as petições protocoladas no final daquela manhã ainda não teriam sido examinadas, o advogado passou a manifestar ao servidor responsável pelo atendimento a sua insatisfação com os serviços do gabinete, quanto a sua petição protocolada há menos de três horas!”
Após o ocorrido, a ministra disse que o profissional formulou uma reclamação e se dirigiu à presidência da Corte reproduzindo seu protesto.
Em seu desabafo sobre o acontecido, Nancy afirmou ser “inadmissível, intolerável e inaceitável que sejamos gratuitamente destratados ou ofendidos no exercício da jurisdição”. Além disso, a S. Exa. reiterou que em seu gabinete os processos não possuem capa, e são tratados de forma igualitária, independentemente de seu valor econômico.
Obrigado, amigo, você é um amigo 🤝
Obrigado pela contextualização.
Magistrada que honra o Judiciário, não só pelo elevado conhecimento das coisas do direito, mas sobretudo pela honradez e idoneidade no exercício da sua função judicial.
Não sei o que o advogado fez... Mas como eu amo essa ministra... Uma delicadeza ímpar até mesmo para exortar alguma parte...
Ela parece ter conduta muito urbana e civilizada.
talvez tenha pedido honorarios muito elevados
que exemplo essa senhora. Parabéns!
Não é porque o processo envolve meio bilhão de reais que terá preferência sobre um de quinhentos reais. Parabéns Ministra!
Para um trabalhador, desempregado... 500 reais podem valer mais que do 500 milhões de reais para um bilionário.
CIrúrgica e exemplar, como de praxe. O tamanho da sabedoria da eminente Ministra não está no gibi!
Sou fã dessa mulher 🥺
A mais brilhante Ministra do STJ!
Eitaaaaa lasqueira que agora a fundamga pega fogo 🔥🙌🇧🇷
Mentira senhora ministra , é o mesmo que dizer que um pobre terá os mesmos direitos de um rico em um julgamento.
É difícil entender que não foi ainda indicada ao STF.
podemos gostar ou não das decisões que ela toma, mas que ela é extremamente técnica quando decide, isso é indiscutivel.
Aulas
A Ministra mais coerente
E o presidente da OAB nacional o que diz a respeito diante da falta de respeito desse advogado? Por certo, vai seguir calado, mudo, num rasgo de corporativismo do mal...Toda solidariedade a Ministra Nancy.
EXERCÍCIO DA JURISDIÇÃO NO BRASIL: LEITURA DE TEXTOS CONSTRUÍDOS EM GRUPOS...
Uma pena que o gabinete dela é exceção
o cliente vendo esse vídeo heim 😅
Não há como emitir uma opinião a respeito, pois o vídeo não explica exatamente o que houve entre ambos. Deduzo que a senhora ministra esteja sendo pressionada pelo capital financeiro de uma das partes? Bom, no corte do vídeo foi isso que deu a entender. E caso seja isso é um absurdo!
Conta a fofoca inteira!!! o que o advogado fez?
O recorte não fala sobre a atitude da advogada...
que nada!!!
🎓
Advogado: Você
Nancy:
Pra que transmitir??? Juiz com juizite.
Mas o que o advogado falou?
Queria manifestação da Ministra a jato. Protocolou de manhã e queria decisão de tarde, e saiu ofendendo o gabinete dela
E qual foi a conduta do advogado que machucou essa mulher?
dá um google. como está dificil trabalhar hoje em dia. Meu Deus!
@@lucianaschvambachi326 NÃO encontrei. O advogado chutou o cachorrinho dela? Deu um tapa na bunda dela? Ou ele simplesmente pronunciou palavras em uma determinada ordem que ela NÃO gosta de ouvir?
@@contabilidade00imperiocont95 não. Ele tem algo chamado processo. Talvez vc que é contador ainda saiba. Você não precisa ir ao gabinete se jogar no chão e fazer birra como uma criança chorona. Basta saber trabalhar. Peticionar 3h antes de um julgamento no STJ é no MÍNIMO coisa de iniciante. Passar bem
@@lucianaschvambachi326 o que vc e a senhora do vídeo NÃO estão entendendo é que tudo que a togada tinha q fazer era responder NÃO ao pedido do advigado e informado a ele que o modo operandis do pedido é considerado inapropriado por x e y razão. NÃO é ilegal ou proibido ser um SEM noção (NÃO é recomendável, óbvio). Se o advogado interagiu de forma inapropriada mas SEM objetivamente cometer nenhuma ilegalidade, NÃO há de se temer uma reclamação SEM sentido que ele tenha feito. A reação da togada é de alguém emocionalmente despreparada para ser um julgador pois é muito fácil acertar os nervos dela.
@@contabilidade00imperiocont95 é que ela é educada demais pra te falar mas eu falo. Ele foi grosseiro, mal educado e com certeza fez o que muitos fazem diante da própria irresponsabilidade: culpam os outros
Se um processo de 500 reais chega até o STJ temos ai um problema na estrutura do Judiciario
Pobre não tem direito ao devido processo legal?
@@omarxista621, penso que devido processo legal nao corresponde a processos de baixa complexidade chegando aos tribunais superiores. Ao reverso, havendo devido processo isso nao aconteceria!
Sugiro que leia os requisitos de recursos especiais. Processos de baixo valor não necessariamente são de baixa complexidade;
Sendo o direito uma disciplina interpretativa, e o processo uma relação cooperativa entre o juiz e as partes, sempre haverá a possibilidade de recurso. Não existe requisito de valor mínimo, ainda bem.
Muitas vezes, o problema são os juízes e desembargadores que sequer se dão ao trabalho de ler petições ou que usam tão descaradamente de jurisprudência defensiva, que fadam a insurgência a desembocar nas instâncias superiores.
Ela só utilizou uma metáfora
DEUS NO CONTROLE ESPEREMOS E CONFIEMOS NO SENHOR
Coloca ação milionária para poder deixar subentendido que a ministra eh contra advogado ganhar dinheiro
NÃO. pesquise
Pura conversa de bebado para delegado... Não entendi nada dessa fala da juiza. Se há outra parte envolvida deveriam ao menos ouvi-la. Pode até ser que os processos que a juiza analisa não tenham nome, mas provavelmente têm tamanho, cor, alguma marca imperceptível, uma conversa nos bastidores e por aí vai... Pra cima de mim?... é ruim!!!
Se você não entendeu, por que veio comentar aqui em vez de ir entender caso antes?
Juíza madame , acha que é a elite !
Ela é elite, como assim? Kk é ministra do STJ, mais que isso só ministro do STF, Governador e Presidente.
Respeito é algo que as pessoas parecem ter perdido! O pior, é que as pessoas agem, afrontam, desrespeitam e depois não percebem o que dizem ou o que fazem, e se acham vítimas de qualquer reação no campo da legalidade. Educação é o que falta para muitos! Crianças mimadas, criadas sem limites!
Se um processo de 500 reais chega a ser julgado por uma ministra já demonstra como o judiciário está errado. Fora isso, não entendi qual foi o desaforo...
Ela disse que os processos não tem capa. Que dá a mesma prioridade para o de 500 reais e para os de 500 milhões de reais.
Tá zoando ou realmente não conseguiu entender o exemplo dela?
Foi só uma figura de linguagem. Processo de 500 reais vai pros juizados
@@antoniowagner8914 esses dias um furto de 4 reais estava no STJ
@@cesarsfalcao HC
Soberba!!!!! Vcs estão com os dias contados.
Sabe, Ministra, o que é inadmissível, intolerável e "eticamente inadequado"? Sabe? O seu salário monstruoso! Isso sim é eticamente inadequado, um verdadeiro tapa na cara do brasileiro pobre, que rala o mês inteiro por um salário de fome, que paga um caminhão de impostos, para ter uma justiça lenta e ineficaz. Isso sim é inaceitável. O resto é brincadeira de criança que só dá relevo quem vive de futilidades.
Mas para pessoa ter um salário melhor Tem que estudar empreender....enfim oferecer alguma coisa ela se preparou pra ganhar este salário
Típico marxista....adora atacar, inclusive a honra das pessoas....não apresenta uma única proposta decente e adequada para melhorar a vida de quem não ganha bem e prefere criticar quem tem uma remuneração melhor como se a culpa de tudo fosse essa....mais fácil defender a causa comunista né dr? hipocrisia descarada
Respeito é algo que as pessoas parecem ter perdido! O pior, é que as pessoas agem, afrontam, desrespeitam e depois não percebem o que dizem ou o que fazem, e se acham vítimas de qualquer reação no campo da legalidade. Educação é o que falta para muitos! Crianças mimadas, criadas sem limites!
@@adilsonalvesdosamba5322 esse é o tipo de pensamento tacanho e desumano que destruiu com a civilização e nos levou ao caos social em que estamos. Ninguém, por mais "preparado" e "culto" que seja tem o direito de ganhar salário mil vezes maior que o seu semelhante mais humilde. Isso é uma vergonha, uma coisa nojenta, uma sociopatia.
Vc acha absurdo uma pessoa que estudou anos pra estar onde estar ganhar um bom salário? E o que dizer do pessoal que ganha 20 mil por dia só mostrando a bunda no Onlyfans?