Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
很同意吳教授講的 大家不是討厭當兵 是知道當兵進去 兩皮(頭皮、草皮)跟演戲比軍事訓練還重要
無人性化 在用上一代的模式真的是….
超過一百分💯👍
这么轻松都不想当兵，我记得打靶还得放个垫子和伞呢，真严格点逃兵役的不是更多😂
MD之前成功嶺新訓，擺頭、千人同時起立、千人立正不動練習好幾晚早起40分鐘折豆腐，導致課堂打瞌睡真TM浪費人生
@@mike15843 不是輕鬆問題，是浪費時間很多人都嫌不夠操
小弟現役，前些日子有幸接觸到美軍作戰的動作技術，教授我們這門學門的教官也是希望把他推廣，盡可能的把基層部隊打造成美師。但是現在的部隊又在幹嘛？還是一樣出公差打掃做沒意義的文書資料，然後接著出許多表演性質的任務作秀，而且這些狀況在最近一次的台海危機後還是如此，試問身為現役軍人的眾多基層要如何是好？聽著這些跟我們說要行政中立的高階長官，然後退役後馬上又銜接某黨某派的高階黨員。這就是部隊，要改變只能砍掉那些沒用的老人，讓真正接觸過美軍作戰訓練的革新派做事，而不是讓一堆油膩的昏官指揮人才去當翻譯官。
你跟美軍學的東西對國軍來說還很前沿，就靠各位推廣把修草刺槍換成精實訓練了。
沒有用，當時推廣標槍飛彈，一堆人政府花錢受訓後才發現下部隊都是106炮。
不如自發請教官，國土防衛旅...
Thank you for your service.
@dfghrhdxhh 就算人才美軍訓練、裝備美化，但是指揮架構都還是在黃埔智障掌控。再者那時的黃埔軍校本來就是一個軍閥性質的體系，洋化的裝甲師在不該衝鋒的地方衝鋒，有什麼無法突圍的地方也是叫裝甲師上去拼，完全沒有任何的戰術使用原則。
吳教授講的好棒，心態也很OK，不喊激進口號也不會講模糊廢話希望台灣能往他期望的方向發展門口掛鋁棒那段真的笑死我
門口這支叫好好，我手上這支叫說話要不要好好說話😆
林北以前在幹訓班也是整天刺到很幹，吳崑玉這個主意太棒了，叫陸軍還堅持刺槍術的去立法院刺穿防彈衣的維尼。
國慶餘興表演啊~~不過迪士尼不知會不會告我們侵權...^^!
我以前的長官因為怕打靶出意外，影響到升遷，再加上常要迎接長官視察，就把打靶全改成刺槍，以致於部隊中有大半的人役期間完全沒打過靶，只有練過刺槍。陸軍若還要這樣玩，那延長兵役也沒用啦！
現在部隊環境早就差很多了，剛退伍不到一年，當時打靶是每個月一次，其中一次單次就打了100+發，清晨上靶場打到太陽下山，還要練CQB跟立射跪射。
你有一點講反了，是不延長兵役你改怎樣都沒用，改革不是玩策略遊戲說改就能100%立竿見影。 考試在即，要延長原本短的可悲的讀書時間(看看南韓, 泰國役期)，還是要改變讀書策略? 選A選B都是錯，答案是以上皆是，都要改。
@@moneypack3 各個單位的情況不一樣，東引是外島，打靶沒人會抗議，在本島的部隊，靶場附近的居民會抗議、求償什麼的
@@kaslofchen257 看單位吧 有些單位還是打傳統的
@@kaslofchen257 好爽！我們以前只打過三次，還是我們營長去跟上面拍桌子才有的機會
刺槍術要有用，必須滿足幾個要點...1. 你沒有子彈了2. 對方也沒有子彈了3. 你要知道並十分確定對方沒有子彈4. 對方要知道並十分確定你沒有子彈5. 你選擇刺槍術拼命，而不是保命逃跑6. 對方選擇刺槍術拼命，而不是保命逃跑以上6點，只要1點沒有發生，刺槍術就派不上用場，現在戰爭有可能發生這種事嗎？烏俄戰爭，俄羅斯軍隊為了保命，連坦克都可以丟了。而且軍中也沒教過國軍，如何判斷對方也沒有子彈啊。而且如果我在戰場上，我絕對不會打光我的子彈，我會留下最後一個彈夾逃命用。
@@James-ub3nk 那也要對方沒有子彈，不然你衝出去，對方一扣板機你就躺下了，守個屁啊。 而且你怎麼知道對方有沒有子彈？而且時代不一樣了，為了保命，俄軍連坦克都可以丟了，誰還在死守陣地？
@@chrischen666 萬歲衝鋒（反串
事實上真的短兵相接你也沒有方法可以知道對方有沒有子彈。但以現在現代戰爭打到肉搏的機會不高。
可以把刺槍術當成是訓練體能,重點是練臂力跟操槍的熟悉度.事有輕重緩急.所以步兵訓練課程的前後安排才是重點.當然是愈高效的裝備操作放前面熟練它們.當一切可供的訓練都安排好了,總不能閒著.所以刺槍術要排最後.有效戰力及生存取代它的課程項目更多.它就愈排愈後面...
雖然你結論是正確的，但是很明顯你不懂歷史，會有刺槍術是半自動跟自動步槍之前的產物，以前槍要上膛是從前面槍管塞入一直到手動槍栓上膛，所以槍的傷害其實不是很大，第一不準第二一發一發間隔可能幾分鐘第三以前子彈少不像現在能天女散花不要錢的掃射，所有部隊推進很快到冷兵器時代的短兵相接，這是為何一戰大刀對這種落後方式還有戰場價值，這是為何一直到二戰還有刺刀術，因為槍的威力還不足以完全推翻冷兵器⋯⋯二戰後半自動全自動各種槍械子彈充足，很難再發生短兵相接⋯⋯因為打完子彈的一方不是投降就是早早撤退了不然只有死路一條，所以刺槍術在現在戰場上不可能出現因為槍已經是絕對武力優勢了，冷兵器時代的各種花樣都無法對抗現代化的槍！
自己身為現役軍人說實話節目裡探討的東西軍中真的超級需要去加強跟改進，雖然我也不是什麼資深的老軍人但這部影片確實這真的身為軍人的我只能說推爆👍
是志願役軍官（官校畢）嗎？
「沒有當兵的感覺。」 我在當兵時，真正有覺得自己有身為士兵的感覺時，是受新兵訓、傘兵訓、砲兵訓及長行軍的時候，也就是「受士兵專業訓練的時期」，除此之外大多時間根本沒有覺得自己在當兵，反而是覺得自己在浪費生命。 因此台灣在兵役這塊其中一個問題，我認為是「沒有在役期間打造出完整的訓練週期」。
我也覺得我之前120砲訓是最有趣的 其他都是浪費生命~~
我在外離島當兵，裝備真的爛到不行，印象很深有次有長官要來視察，拿一根球棒叫我去敲警戒鐘...來的時候要敲走的時候也要敲，然後中途把我叫過去嘲諷說我是不是娘泡根本沒聽到鐘聲...所以長官走的時候我直接把球棒打爛，邊打邊笑大概只打了3.4下球棒就爆了，之後一定也會說沒聽到聲音! 然後就有人傳話XX長官叫你帶殺聲跑過去找他，我直接拿著爛掉的球棒慢慢走過去。我語氣平穩的跟長官說 還是沒聽到嗎? 球棒都爆了耶! 之後沒人敢罵我，爆掉的球棒還被我放在大家都看的到的地方供大家參觀! 我天天自主訓練精實到不行然後你在部隊前洗我臉...每天吃飽睡他根本不知道我多麼認真鍛鍊體能...先不說裝備的問題，連志願役都在運動時間躲起來不注重體能越吃越胖，花一堆時間打掃、整理儀容、集合聽一些沒意義的話...
很正常 我學弟在馬祖 也差不多是這種情況對岸的軍事船艦都一堆越線了也沒人通報 直到別的單位看到了往上報我學弟的單位才被懲處 哈...
这么荒谬的吗？😱😅
@@annechen5266 所以我們才不想當兵阿
@@annechen5266 陸軍都馬這樣，軍費都給空軍拿去啦，他們三餐吃雞腿配牛肉，我們只能吃菜根配過期餅乾。
很棒的一集。軍方本即最保守的團體，吸收新知識本就是弱智，越高層越嚴重，越官僚，如果他們是改革的對象，但在絕對服從的部隊中，大家還得聽他們的咧！
斐姨提出問題的時機抓得很好，全程不感到冷場。吳教授的回答也十分直白，甚至還會舉例給觀眾理解，讓人不知不覺的看完40分鐘
老實說我們這些年輕人並不拒絕當兵，拒絕的是浪費時間，如果可以向館長依樣在軍隊裏面學習格鬥術，有效率的訓練，步槍射擊術等等，誰不想當兵？
說得很好；認同
所以格鬥術是什麼?，有效率的訓練是什麼?，步槍射擊術又是什麼?以上的東西都要請人教，要錢的你知道台灣一年的國防預算是多少嗎，館長說的健身房要多少人用一間，一間要花多少錢，有健身房要不要有人教，這些要不要花錢光是一個稅金就吵到不行了，要增加家國防預算馬上又一堆人跳出來反對，要知道美式訓練的前提是後勤比要1比10以上我知道我這樣說話攻擊性很強對你很抱歉，但是近年來太多人不去思考內容執行面的事，在加上太多人都是說說而已一旦關係到自身利益時就又不一樣了例如最近小三通要有限制開放一堆人在罵，好啊全面開放阿然後醫療系統上醫護超時工作醫療系統崩盤，不是我愛中華民國嗎?怎麼台商們關係到自己能不能回台(自身利益)就又是仇恨對立了。
@@nomeno1 可是刺槍術 寫假帳 除草 站哨 刷油漆 出公差 摸魚佔了60%以上時間
@@nomeno1 與其全體義務役大加薪, 真的不如撥一部分拿去做教育訓練, 樓主說的一樣是執行面的問題: 送一堆年青力壯的戰力去部隊裡學廢物技能, 誰想要?
@Shen鑧 中國的疫情痛明度之下，沒有人知道她們身上有沒有目前未知的變種，再來即使入境塞檢通過，也不代表身上沒有病毒有可能病毒量不到發病而已，無條件開放下一群人跑回來，你認為他們有多少人會做好自主隔離，再來中國目前流行的病毒株跟我們不同可能有交叉感染問題，以上您認為跟醫護有沒有問題，還有很多病毒相關的能說現在資訊獲取很容易你可以自己再去查
我覺得他們不廢掉刺槍術的主因, 是因為沒了刺槍術, 他們就沒其他內容可以訓練了, 剩下時間耗在那, 他們也會怕被檢討不做事, 所以為了做事給長官看, 就整天都把兵抓去練刺槍術國軍高層問題真的最大, 希望蔡政府在任期最後一年可以再用力一點改革, 多做點吃力不討好的工作, 這些東西未來體現出來的好處都會歸功於她, 真的沒有必要做那些可以撿現成的政績功勞也希望所有國軍基層的士官兵都能繼續堅持他們想改革的初心, 只要底層夠團結, 要把這些爛到發芽的高層拔掉, 只是時間問題, 最終政府跟社會都會站在你們這邊, 他們最終也會跟那些高級外省人一樣, 囂張沒有落魄的久
近距離接戰不是不可能, 但, 美軍對於近戰是換成短槍或是短刀, 這些戰技訓練....我不知道國軍準備好了嗎?
兄弟，沒了刺槍術還是有很多訓練，從戰地救護到CQB作戰甚至更多作戰模式很多更重要的可練，抓刺槍術不放我估計是省錢省事。
@@莊又杰 最近國軍的戰傷救護每季都會上課，其實還不錯
@@十公分 基本刺裡面有一個防下刺，應用是當你衝到對方壕溝前面的時候，要撥開從下面刺來的刺槍，試問，兩岸開戰是有什麼情況會需要去衝對方的壕溝
@@莊又杰 戰鬥救護現實是一回事，我們只會分不會死和救不活，止血粉和嗎啡打完就看你自己了。刺槍術和棒術其實很像，看個人會不會運用而已。
吳教授不空話不迴避，見解鞭辟入裡👍👍👍
說弄個小熊維尼刺的那段真的有夠酸（編
珍惜人命是很重要的，當我願意保衛國家的時候，我不希望自己像是一雙免洗筷，那個區別是很大的。94年之後的兵，你們是一個分水嶺，裡面如果訓練內容雞肋，大聲出來講，有檢討才會進步
👍👍👍
在軍中質疑長官 他會回答你：還有理由啊！國軍早就已經沒救了 一群酒囊飯袋
@@andy29433 您對於國軍已經沒有信心是可以理解的，因為大多數人包括我，對於國軍大部分高階將領的為人都沒有信心，國軍充斥著很多問題以及古老思維需要改變，你所說的這部分是屬於下級對於上級的評分機制，這是體制需要改革的一個部分，我知道講起來就是左派的理想主義，但實際上就是需要改革。我原本的留言是希望接下來這些一年役期的兵可以透過網路(匿名)討論訓練內容，如果訓練內容有需要改進的部分屬實，民間需要聲援這些士兵。這已經不是士兵個人的事，台海戰爭一旦發生，軍隊的訓練的內容牽連著我們所有人，我認為不應該以消極躺平的心態看待，戰爭終會到來，唯一避戰的方式還是自我提升。
@@James-ub3nk 我們享受的自由是很多前人流血換來的，戰爭殘酷，該怎麼樣就怎麼樣
謝謝！
吳教授說的真的是一針見血、太多問題要處理了。以色列的建軍模式和烏克蘭的戰爭經驗很值得台灣借鏡、希望台灣的政府和軍方高層能去吸收發展！而且台灣社會更要全力去重視和支持，只有軍民ㄧ心台灣的國軍才能真正的強大起來
可是精實的訓練就是會有意外風險的，連在上健身房都有可能受傷的，軍事訓練風險更大，依照現在的民風如果真的用精實的訓練出事了，民眾會怎麼看待?在新訓中心當了四年教育班長，外加自己也是軍迷所以也清楚這套大部分訓練根本沒用，但是真的有用的訓練風險超高阿。手榴彈投擲有丟到手骨折掉的，要求基礎體能訓練有暈倒的，依照現在美軍的單兵裝備外加彈藥槍械一套都超過50kg，如果要求新兵每天負重50kg做跑步訓練又有多少人會說願意的，如果真的要教近身格鬥的對打練習風險又超高，我自己學散打跟MMA也有不小心練習中被KO的經驗，更不用說各類實彈射擊，其中的風險有多大，就算事先規劃在好，意外總是有可能發生，我自己受過幹訓班、體幹班、射擊師資班、狙擊班隊、CQB作戰這些國軍的訓練，這些訓有多累多容易受傷我應該算挺清楚的，但是如果要把這些真的對實際戰場有用的東西教給每一個兵，又有多少人受的了?新兵家屬跟社會觀感有辦法接受這些訓練風險?所以我都跟新兵說新訓學會開槍，好好練跑步至少未來真的上戰場你會多一分活下去的機會，如果哪天真的發生戰事你因為這樣活下來了，我也算功德圓滿了，剩下的我都不要求，大家互相配合不要讓我被長官叫去狗幹就好。家屬跟社會觀感如果接受不了軍事訓練就是一個風險極高的事情，官員加高階將領永遠都不可能改變現在的訓練模式，弄不好出事了他們只會倒楣而已所以甚麼事情都不敢做，沒人會願意拿自己的前途去賭。另外補充一下關於刺槍術大部分的人說的部分是基本刺到托擊法這一段而已，其實後面還有一教習二教習跟自由對刺，後面這三個部分才比較看的出來實戰作用，還有就是太多長官為了好看把實際國軍教案的東西有關於實戰有用的部分改掉了比如說兩腳站點居然要求前後腳在同一條上身平行的軸線上，，原本應該是前後腳要分別跨在那條軸線的兩邊，這樣才真的符合運動科學，然後上身往內扣把人體正面整個藏起來，但是長官們為了表演好看所以換了一個不符合人體運動科學的站姿，這是體幹班的教官所說的，另外現在刺槍術的應用場景已經不是大家想像中的大部隊衝鋒白刃戰了，在CQB中如果在建築物轉角甚至開門的一個轉身剛好敵人撞在你面前，但是距離太近所以人在槍口射界外，或者第一時間無法判斷是否為可開槍對象時，這時候直接從立射瞄準姿勢用刺槍的某些要領槍口直接從對方臉上招呼第一擊，如果是敵人因為槍口已經在對方臉上直接開槍，就算沒有肩托射擊對方也是回老家，如果不是敵人也才可以採取下一步，反而大家推崇的近身格鬥CQB運用場景幾乎為0，畢竟有武器幹嘛用雙手，真的沒彈藥了還不躲起來保命或者撤退，又不是拍電影。
感謝幹訓班的實地經驗分享，洨編我當兵時的新訓班長也是精實過來的，但也不願意教我們這些大專兵太多東西因為怕出事。回過頭來，我們覺得有討論，才有機會凝聚共識，如果大多數的人願意為了保衛國家盡心力的時候，體會倒退一步無死所的時候，才有可能進一步加強訓練的強度。當然，還是給精實過的國軍們一個respect (編)
給主持人跟來賓都按個贊！這是我聽過最能夠直指問題核心的對話。謝謝你們！
吳教授直接批國防部長真的很帥
二十年前有這樣的人跟觀念及風氣帶領 我現在應該還在部隊繼續努力！
要稽核很簡單，新兵訓之後，每一個選區立委，和此梯次的選區新兵座談，看有沒有改進，還有什麼缺失。立委直接和新兵對接就好，不要聽什麼後備司令還是總長在那邊幹古豪洨
我也相信絕大多數的役齡年輕人不是不想當兵而是討厭浪費光陰，真的不是四個月或一年的時間長短問題。如果能在部隊學到戰技練好體魄或者增加不同方面的學識，大家還是願意花時間習得保家衛國的技能，這是不管藍綠或任何一個政黨都該認真面對思考的重要課題
我當兵的時候我們單位算是比較正常的一周兩次打靶兩天(一次60~120發)戰訓(非常過時的,到後來連幹部不爽就自己教他們學得正統的)另外一天打掃(打掃完就放周休了)刺槍直到退役也只刺了兩次,這兩次還是因為營士督長或旅長在營區才刺的(真的就是老人在基層才做)個人雖然很難了解三天兩頭就要割草這種事情(我們單位割草畢竟是用機器處理要操作訓練的)但是能夠理解打掃營區這種事情真的是浪費時間可是陸軍畢竟沒有美國這邊那麼富能夠外包到底還是錢不夠啊至於國土防衛部隊,在陸軍聽說的是高層說"打仗不能交給外行",這點我無法完全同意.與其國土防衛部隊不如走美國的國民兵制度.烏克蘭會有國土防衛部隊是因為2014烏克蘭軍方大多倒戈國民只能站出來組織民兵對抗俄羅斯,後來被國家收編成國土防衛軍,地域性很強,也有不少極度仇俄團體.除非黃埔人全部倒戈要不然台灣實在是很難有向烏克蘭那樣的國土防衛部隊的基礎
其實可以考慮義務役部隊分級，體能好、戰技考核好的士官兵、組成戰備、實戰訓練部隊，和簽下去的混編，任務就是每天專心訓練、演習、戰備。體能訓練、戰技考核沒過的義務役，編列成後勤部隊，降低待遇標準、延長役期，然後把掃地、打雜、煮飯、裝備保養、車輛維修等等工作，全部交給後勤部隊，然後依照專業性再調整、增加待遇。
你講的烏克蘭國土防衛軍成立的契機實際上反映的是舊有的軍隊系統整個瓦解爛掉，人民組織新的替代之。但是國軍還好好地爛在那裏尾大不掉。
刺槍術的重要性，在老長官心理上，就像壯陽藥對性功能一樣有顯著的提升
吳教授說得關於軍方高層觀念的部分真的很到位
希望訓練可以好好改，不然都在搞一些刺槍術、雜務，不管是四個月還是一年，都只是浪費生命
還堅持刺槍術的上級長官 麻煩給他強制退伍 堅持刺槍訓練的我想他總體指揮大概也是二戰到越戰之間的想法
二戰時期，還在用刺槍術作為主戰戰術的，好像只剩日本和中國😂
百年前一戰老兵就知道肉搏要用工兵鏟，國軍還在搞這種零成本/零傷亡表演藝術，單兵教練左欺敵右欺敵，自欺欺人我是很不看好國軍文化會改變啦，當過兵都馬知道「一切都是假的，只有退伍才是真的」
工兵鏟真的強大ww
台灣軍人花很多時間都在練習掃地、打草、跑步、刺槍、踢正步，我1992年當義務役時，一年就打六發子彈，過期的彈藥就銷毀，OMG......學刺槍術還不如學神功護體......，當官的都覺得最好什麼都別做，就不會出錯，政府跟軍方都一樣。
這位來賓講的實在太棒了 國民黨以前強迫人民當兵去反攻大陸 軍方沒專業又草菅人命 現在卻又希望大家投降 民進黨的抗中保台就是口號 騙騙選票 才會讓台灣的軍事力量這麼弱 確實公民兵的概念太棒了 現在威權時代是強迫大家幫國民黨打仗 現在當兵是維護我們的生活方式 我更希望真的成立國土防衛軍 我相信會有很多人願意加入.
如果只是口號要騙選票沒必要延長兵役，然後才在那被國民黨攻擊成票投民進黨青年上戰場
謝謝范姐，引出這個大家十分關切的議題
我比較關切女性義務役要不要施行
台灣現有的將官能力如果數值化.那最高分的項目 一定是 自尊心.但 任何人的自尊心如果遠高於 能力.就會是悲劇. 落差越大越悲劇作為一個有民主意識的公民. 盯著(監督)政府 本應為之.不用關心所有政策. 至少選定一個政策去"持續"盯進度. 越多人願意這樣做 政黨越難摸魚.ps 看政論節目 絕對不叫監督政府
曾幾何時，我也都想將自願役作為自己的人生目標，為得就是為自己國家盡心盡力，但總聽聞太多國軍陋習，最後都已心灰意冷，未來若國軍管理更為現代化，我也願意簽下去，保衛我的家園
想像被迫勤儉的職業球隊要球員自己整理球場，割草；自己煮便當，球衣髒了破了要自己縫自己洗；沒事要把球棒，棒球手套都要擦亮，不能破損刮傷；還要沒事為所有裝備做清冊；訓練時小心翼翼，因為裝備破損刮傷還要禁假。這樣的球隊會強才怪😢全民有共識，立委們也要敢給經費。國軍很多該外包的，掃地割草，伙房勤務，裝備整修等等都外包出去，當兵才能當的專業。
不諱言地說，如今的國軍高層不少存在著極傳統思想的領導者，壞就是壞在這裡，官高一階壓死人，軍人服從是天職，但這些高官是完全不懂{尊重}為何物，包括尊重專業、尊重人格、尊重言論等等!!部隊會出事，往往最嚴重的錯誤就來自不可摧毀的傳統，軍中甚麼都好種種的(好)湊在一起，就是一鍋粥!!
超有共鳴!! 完全同意 保衛國土使全台灣人民的事情
談到刺槍術，以前當過兵的人對刺槍術的最大的體驗，就是口令喊了ㄧ刺出去後，就不動了。所以，究竟學了什麼呢？體能戰技，連隊刺槍術，著重在聲響動作的誇張，這是在滿足表演性，而不是為了實戰有效。很多人當了兩年或三年兵下來，也僅止於學習到最基本的第一交習而已，第二交習是進階的應用，再來就是最終的自由對刺。兩三年的時間為何學不完？因為刺槍術平時的操課，主要目的是用來操兵之用，而非真正為了學習戰技。而最後的自由對刺，為了安全起見，總部也就不會要一般部隊去學習。這樣的刺槍術學來幹嘛用呢？這同時也反應了一件事，到底當兵學的是真正的戰技，還是學來表演好看用的呢？拿塊豬肉放在靶上，實際去刺刺看，究竟幾個能刺的進去夠深，又有幾個刺完能很順利迅速的拔出來呢？訓練戰技是為了在戰場上能真正的有效，而不是只是求個外表的形式，國軍一般部隊的訓練，大多只注重在外表的形式而已，就像刺槍術，看上去有力道很厲害，但真正拿豬肉靶來測試，結果就大不同了，訓練要能有實戰感。
傻子言論總以為自己很符合邏輯!!~
你說的這些根本不是重點，刺槍術要有用，必須滿足幾個要點...1. 你沒有子彈了2. 對方也沒有子彈了3. 你要知道並十分確定對方沒有子彈4. 對方要知道並十分確定你沒有子彈5. 你選擇刺槍術拼命，而不是保命逃跑6. 對方選擇刺槍術拼命，而不是保命逃跑以上6點，只要1點沒有發生，刺槍術就派不上用場，你認為現在戰爭有可能發生這種事嗎？烏俄戰爭，俄羅斯軍隊為了保命，連坦克都可以丟了。而且軍中也沒教過國軍，如何判斷對方也沒有子彈啊。
@@chrischen666 所以美國大兵練自由搏擊也是沒用?? 因為你說的那六點要發生的機率不大~連丟手榴彈都可以不需要練?? 因為現代戰爭要靠近30米距離都難!!按照你邏輯是不是這樣??你當過兵嗎??孩子!??
@@BrianHsin 那你說為什麼要練啊？ 你能說出刺槍術的實戰性嗎？
@@chrischen666 似乎你想的太多了，你拿的是步槍不是手槍，近距離時你只能選擇肉搏戰或是用刺刀來解決掉對方。再則，國軍是否要繼續教刺槍術，我沒有意見。只是再教別的也會是一樣，只注重形式，甚至於成了操兵的手段，有何意義呢？以前部隊還有要學莒拳道，然而在一般部隊就成了類似在做體操一樣，學了算戰技嗎？還有手榴彈投擲，有多少當兵的兩年三年，有真正的投過一顆實彈？電視劇電影軍教片那演的不是假的，掩體前方就是斷崖，就只是這一兩步而已 ，就會有人丟不到，練習的假彈大家都敢投，一旦換成真彈就是有人會怕到手軟。所以，為了怕出事不敢去投實彈，這樣的訓練有用嗎？
因為要老古董思維接受這類新型現代震撼教育，面子掛不住的
民國83-85當兵的我們也沒有不願意保衛國家，問題在於，在裡面做跟軍事無關的事情太多了，莫名其妙的督導，真的浪費生命，另外是，不用當兵的人太爽了，什麼都不用做，還可以在民間賺比較多的錢，去當兩年兵的人，待遇又很差，又多浪費兩年的時間，就像是被當白痴。如果要浪費時間，那應該把不用當兵的人叫來伺候願意保衛國家的人，而且他們賺的錢應該分給願意當兵的人，不是叫有本領保衛國家的人又要掃地、拔草、摺棉被，還得站哨、寫一堆文書造假工作。
過時的訓練方式真的要改了，再繼續用以前的訓練方式，大概只會得到一上戰場，槍直接對準"玩"你的長官或是同袍，然後就開下去了。
這一集真的很棒！！！真的是啟發人思考的一集！！！
除了改革統兵與練兵方法與制度外,還應該要結合民間科技力量,發展AI無人化戰鬥裝備(例如自動雷射防禦系統/機器人或機器狗戰士/強波干擾系統等等),這些都是台灣當前科技能力可以做到的,簡單說就是民間負擔一部分軍用設備的開發與生產,不但可以強化國防自主實力,還可以創造內需工業的新經濟.而退伍後的兵則優秀者還能直接高薪聘用到這些生產軍用設備的公司.
說得太好了 希望這次的改革可以真正有效
我在20多年前轉服當軍官我就是用新的管理模式所以我的排我的連就很好管但是我遇到的問題就是那些只會傳統的所以我3年半一到就退伍了其實到了外面的公司上班一樣還是如此老屁股舊腦袋一樣有與年紀跟職位無關只跟思維模式有關開放型思維跟封閉型思維的差別很大
加拿大分全職役與半職役, 同時也有自願義工軍職.待遇優厚, 同時普遍收穫平民的尊敬, 不少軍人外出都有別人為他們的咖啡買單, 同時謝謝軍人為國家的貢獻. 軍訓方面, 普遍重視求生/急救/公共安全/國安維護. 軍官普遍都有學士或碩士資格, 若有心進修, 學費全免. 體能上的要求極高, 但經訓練後連女性也能做到. 因此擔任軍職被認為是一種職業選擇, 並非專業項目. 也就是說軍隊需要各種不同的專業人士, 而各種專業也都能找到投入的方向. 台灣不一定適合加拿大的募兵制, 但可以考慮開放各種選擇, 徵兵與募兵並行,並擴大各方面相關訓練, 全民皆可在不同領域/方向/程度參與國安維護, 同時真正的尊重關懷軍人, 在行動上表達對專業軍事的支持也很重要
也要有值得尊重的軍人，像是退將去對面國慶敬禮是怎樣？像是共諜案？真敢嚴辦重罰，我就開始改心態。
@@terrichen3880 前几年大西洋省某一军事指挥官居然是杀人惯犯，连续杀害女性士官，震惊全国. 但并未影㗽一般人对军人的信认. 什麽时后两岸人们不在意识型态/国族认同上纠缠固着，或许就是一个好的开始. 两岸关係很像婚姻关系，双方都互相依赖，但又必须坚守各自立场（如民主法制）台海局势紧张其实越益彰显台湾的脆弱，与民主法制的珍贵. 我们真的没有太多时间了
一個常常有醜聞又無戰事的軍隊 太難得到尊重
當然 機能正常的軍隊值得尊重
國人如果能理解當兵的訓練,能體會同理,軍中的訓練是有意義的, 且可以拿來保家為國, 國民認同國軍的訓練, 慢慢會形成正向的循環, 百姓對軍人也就會有尊敬的態度, 不過這也和民眾的素養有關, 希望能從各方面的資訊中慢慢民眾引導, 關注吸收理解中提升民眾的思考層面
去立法院表演刺小熊維尼也太好笑了吧，完全可以想像欸
國防預算太低，但是政府不敢說。軍人文官體制過舊時，派系過重不願引入美式體制
相反!預算不低,我懷疑很多被貪污,1堆連,被指定做工事,但不給材料甚至裝備and工具,逼很多連長逼兵,偷附近工地的砂石,有個連被抓,連長判軍法,我懷疑國防部有編預算,層層下發,被分贓,各級長官還有理:[以前我當連長也這麼被凹,現在我只是凹回來,以後你當大官,你就這麼凹你部下,OK]
21世紀了，誰還跟你拼刺刀🔪啊🤣。
刺槍術是最沒有效率的體能訓練
片中吳老師提到許多軍中錯誤觀念的重點我也是曾經都有思考過。為什麼班長要把他的兵都做狗、麻煩來看待？為什麼士官是時間到了就能升上去，而當我在靶場射擊可以滿靶的時候，他們卻打的七零八落，未來戰爭我還要給這些不懂管理，技術也差的人領導？為什麼在部隊裡總是只會去在意一些無關緊要沒有意義的事？這些問題思考著思考著，我的四個月就被這樣浪費掉了。講真的四個月時間，真有心訓練，會很累很趕但也夠了，然而我待在部隊裡的四個月都是坐在地上假裝擦裝備跟對著空氣射擊預習、聽班長整天對部隊裡的猴子破口大罵。明明第一個月新訓完就可以做物種的分類的事情，偏偏就要把大家混在一起。相信吳老師深知軍中的陋習已經根深蒂固幾乎無法改變，我覺得官僚體系的陋習只有靠龐大的輿論壓力才有辦法改變，這樣的影片大家應該互相推薦給朋友，大家將軍中必須改革的輿論推上檯面，長期施與軍高層壓力，我們台灣人在軍中的現況及未來才有辦法改善。
我是70~72服役於金門和台南，刺槍術只在服衛哨勤務有偶而演示一下，守側門小哨時擺出姿勢嚇唬嚇唬拿木棍靠過來有搶槍嫌疑的不明人士。所以刺槍術我不會用在戰場，但會用在服衛哨時格鬥防身用。對了我還學會用來鎮暴的刺槍術。
與其在那刺槍，不如恢復500障，台灣地形險峻，要作戰500障才是必須
我覺得長跑越野能力確實比較適合台灣地形，更何況平地的都會區大多是大樓根水泥建築，巷戰就會是近距離交戰比較會發生的事情，爬樓梯爬上爬下或是跑酷能力搞不好還比較會發生。與其五百障礙，我其實覺得應該是要三千越野，因為野戰不會有那麼多機會爬竿，反而是翻牆或是環境隱蔽，尋找掩蔽點這類狀況比較會發生
@@bandsrays 那更應該練CQB
兩個想法。1. 當出現需要有人進行像是斷後這都非常危險的任務時。真的能跟士兵溝通說, "唉... 你這個小隊去執行這個任務, 然後基本上是死定了。"然後還能期望真的會有人去送死?? 我可以想到的是上級直接給一個死命令, 沒有道理的任務。作戰時還要溝通的話就很奇怪了~! 所以目前軍中才不希望民眾入伍時還用腦, 為了方便指揮。2. 如果今天是政府出場地, 設備, 然後對民眾開放一些軍事課程. 例如射擊訓練班來取代教召是否可行? 軍方開課教人家如何使用T91 的各姿式射擊訓練, 不同距離射擊, 然後在加上Rank 排名。達成一定成績就給予一個證書之類的證明。我會想要付費去上這樣子的課。
推，希望台灣可以開設軍方的靶場，有教官可以做教學讓我們付費訓練
第一點乍聽之下很正確，這作法在民眾普遍未受教育、不重視人權的時代也確實奏效，而且對於將領、士官的要求很低，只需要給他們極為不對等的權力就可以了。然而部隊如果總是以"方便指揮"為由，一再地剝奪士兵的尊嚴和權利，把軍隊當成影片中所謂的"人柴"來用，在國民素質提高、人權意識高漲的現代，只會造成軍心渙散、士氣低迷，所有人只把當兵當成坐牢，能熬一關是一關，就像是人在待遇不佳的公司也會苟且度日，敷衍了事。這樣的部隊也許能完成送死的任務，但也真的只有送死的能力了。而在與中國的對抗中，台灣絕對不是能夠浪費人力的一方，不能把士兵的犧牲打當成常態或是預設任務。
問題是不會思考的兵就真的只能起到送死的作用
@@milebackwards 中國要是死一堆士兵打贏戰爭 高層肯定高興的不得了 清除低端人口贏得更多東西
可以成立士兵委員會啊，軍官的所有命令需要士兵委員會進行民主投票決議才能實施。軍官轉為士兵委員會的參謀，士兵委員會下令，軍官想戰術，最後全體士兵表決。這是一戰末期，由克倫斯基在俄國實施的民主化軍隊。
有時候我真的挺懷疑的台灣的官員交通要抄國外的模組內政要抄國外的模組福利要抄國外的模組國防也抄國外的模組當一個人啥事都要抄其他人的作業時代表 他對這些領域都沒有完全的瞭解並融會這些之後能對自己的狀況 產生自我的模組經常就在媒體採訪的新聞聽到那些議會吵架常常講到 有那個國家這樣做或是別國的數據怎樣又怎樣這是不是實際上也說明了 台灣自己都沒在做針對自己國家的研究光是重機上不上國道也是一堆人都講國外怎樣又怎樣很多事情國外的情況環境條件都不見得相同能全照抄直接引用嗎?台灣交通就是抄到四不像才會亂七八糟有幾個官員是真正瞭解別國交通設計的邏輯是什麼將領還在搞刺槍術的都該拖去槍斃了吧妄想一套方式可以用五十年?一百年?那些食古不化的老將跟本是拿國家安全在開玩笑就為了面子真的是該列入文化遺產了選舉選了幾十年 台灣人民對選舉一點長進都沒有30年前 20年前 10年前 都一樣綁樁 買票 流水席 廣告亂貼 噪音汙染唯一新增的只有網軍但不改的是 選舉都在選媒體政黨推人出來選 從來不考慮專業問題選民也跟瞎了一樣 對專業無視選黑道 選關系 選勢力 選聲量然後選後再抱怨政府啥都沒做不斷循環這個模式看了幾十年 真的是很希望有一天台灣人民真的懂民主選舉應該要選出專業的人做專業的事而不是只會看媒體塑造的人品來選在這個時代就算你是個認真的大善人選上去沒有專業 也只是一個廢人佔那個位置當薪水小偷而已
刺槍術廢不掉的原因不是什麼傳統之類的，主要的原因是軍中必須教育士兵一種彈盡糧絕或需要肉搏時的技術，但台灣人喜歡將軍事技術在平時「學以致用」，弄個刺槍術你學會了在退伍後也不太好用比較好管制，否則很容易出現滿街都在表演莒拳道對打或擒拿術表演，等到打仗時當然有槍自然能使用，要知道台灣在打仗時，彈盡這件事情是很有可能發生的，我們畢竟不是大陸國家，可以取得源源不絕的支援。
聽完吳教授的講法，連我都覺得聽起來才是真的當兵
斐姨你好：看了節目一連串關於國防的專題之後，覺得很感動，終於有媒體願意深入淺出地來探討這個議題，對於一般老百姓如我，非常有用。（知道該準備什麼）然後，我一直有個疑問：「我們該如何好好監督政府？」在軍事改革上面，政府做到了那些事，才叫「做好」呢？我們可以透過那些管道才能知道政府的進度？目前我想到的是去立法院的公開資訊裡頭撈資料，不知道是不是還有什麼其他的方法呢？謝謝斐姨😊
直接打電話給你選區的立委關心這個議題，並且多號召親友一起打，這對於負責監督的立委而言是最直接有力的民意
支持刺槍術的將領是不是共諜阿 = =
不要這樣講，這些人的軍人生涯可能只有刺槍術拿得出來說嘴的。
古人辛苦練過，你沒練過所以也要荼毒你。就這樣我刺了四年。幹
應該不是，這只是一種觀念，只是那個年代的人過來，一些人觀念沒改過來。
大部份都是共諜阿！！
安拉，大陆军队也一样要刺。共谍是吃饱了没事做辛辛苦苦做到将军就为了展现两边的军队一脉相承同文同种？
最後面的結論才是正確的，不是惡言相向，而是好好準備，好好談
刺刀拿來開罐頭好像是李大哥對吧XDDDDD
吳教授如果有频道，还真的想去关注一下，觉得他说话很有趣，观点清晰不绕弯子…但是最后摆出来的南部社会大哥的派头是怎么回事哈哈哈哈
我當完兵之後對刺槍術的感受就是一場表演而已，鑑測比大家的口號喊的大不大聲，整不整齊，刺刀刺出去是不是同一個角度，托擊法看大家的槍托有沒有擺在同一個高度，就像啦啦隊一樣。
很好的訪談
我覺得針對民眾黨的內容有問題，柯P的論述從來不是只要對話，不要國防。相反的，他反而是少數一直敢在媒體上講國防有問題，兵役有問題，要認真勇敢去面對。對比藍綠，我覺得柯P和民眾黨的論述才是最接近吳先生的。而且而且，柯文哲是自從2019年從美國回來後，就已經在公開呼籲蔡英文，國防軍役要改革。不斷重申，一個可能的總統後選人就都會被告知，蔡英文怎可能不知道。到了幾乎2023年了，蔡英文才*宣佈*要開始。如果如果，可以早點開始準備計劃，早點準備場地、物資、人力，會不會今天就可以不用那麼沒信心了？如果是柯文哲，不僅不會只對話，他會早就把計劃準備，物資準備好了。台灣的國防改革早就已經是進行中了。還有重點，除了大的，國防軍隊，那小的，地方政府呢？戰時怎樣防空？怎樣保備比電還重要的水？柯P雖沒有總統的力量去做國防改革，但他仍舊以自己能力範圍內的，以地方首長的權限去做地方戰時方案，比如，怎樣躲防空洞？防空洞誰去維持？戰備水設施在哪？怎樣定期演練？即便是小小的地方首長，柯文哲，在預備戰爭的問題上，做的不會比總統蔡英文少。
同意，柯P一直都是說不要只會嘴上抗中，民進黨就是不好好充實提升自己又只會一直嘴上刺激中共來操弄芒果意識。
確實，柯的說法一直是臺灣國防要準備好，但也要保留對話空間，兩者並行的。
真的 主持人沒有去仔細了解民眾黨的主張就妄下評論 這一點我非常不認同
都21世紀了，刺槍術這種講究兩米內一擊必殺的體術已經是上世紀的文化遺產了！現在最時尚的體術當然是石塊投擲術跟狼牙棒攻擊術，最近中印邊界的戰鬥都是這種的冷兵器體術戰，什麼拿一根拖把用刺槍術就可以把對手桶飛十米遠實在是太落伍了！
我們折衷一點刺刀無人機有沒有搞頭
還不如弄成會自爆
17:10 蔡政府根本沒壓力，她明年就要拍拍屁股走人了，然後這個一年兵什麼時候開始？就是明年壓力？民進黨執政八年已經累積不少民怨了，剩一年的時間他們根本挽救不了自己的形象，明年民進黨被下架已是定局，至少總統不太可能會是民進黨當選，除非國民黨草包又出來選然後柯文哲不選所以這個兵役延長壓根就與民進黨沒關係了，壓力反而是下一個執政者要面對的
以往的那些老軍閥 既沒打過真的戰爭 又要倚老賣老 自以為有用 真的早該淘汰了
非常寶貴！有解答我的疑問
對於國家國防整體而言制度才是大問題，國防科技的發展，人才的培養跟晉升，迂腐的官員，陳舊的軍事化訓練。老實說一年兵跟四個月的兵差不到多少，功能一樣是送死，一年的訓練能讓你熟悉多少高科技武器？國家部隊的主力部隊永遠都是志願役，提高他們的專業跟待遇比找一堆送死兵來的實在。
刺槍術 可以改成其他近身(包含持械)格鬥技
學到很多，很希望未來可以朝向這個方向發展。謝謝范姊製作節目、訪談來賓。
軍隊不適任就該讓他們退休，軍士官兵都該重新學新知識
如果我當兵的那個年代，義務役有機會去琉球受訓，我一定會拼命去爭取。
想法分享1. 紅白對抗(安全武器, Ex漆彈, 電擊槍..), 第三方無人機, 空拍機監督監察對抗過程, 對抗後檢討2. 開發安全實際戰術演練的裝備, 另外也做好實彈武器的操作精準練習3. 無人/機械裝備研發, 加入戰場
沒錢
第一.真的打仗,很少遇到近身兵器對決第二.真的短兵相見,直接拿刺刀砍人,比裝在槍上的刺槍好用很多所以刺槍術是個不知所云的存在
你是格鬥專家嗎？講得好像一把短刀天下無敵了，電影看太多？一寸長一寸強，在戰陣模式中，長兵絕對比短兵有效，更何況是匕首、短刀，這種短兵刃只有在最後階段才有用，除非您是格鬥天王。刺刀術的確已經失去了在現代戰爭存在的必要，但是不是什麼短刀都能無腦打贏的。
@@lone6254 你知道拿著那麼重的槍跟刀攻擊多累嗎？你知道這種武器有多難拿著嗎？真的在打，大家都怕死，一直在躲貓貓，這樣真的有優勢嗎？還有戰場不是擂台，沒把握贏就跑快一點找人幫忙，別傻到在那邊拼輸贏，你想肉搏拚輸贏你自己去吧
@@本座-x4t 還好啦，以前我們都拿57步槍練，5公斤最後都練痲痹了，我們以前的長官退伍被89逼車要打他。他不小心拿車用吸塵器用刺槍術ㄧ擊剉到人家肩骨粉碎，結果那個89小朋友坐在地上哭，幫89叫救護車。
我當替代役就覺得制度很扯了，成功嶺裡面吃完午餐竟然不能刷牙，學長們說前面那棟是長官住的，刷牙會被看到 wtf
國防部想用槍刺無人機.....
在無人機上裝tenga 在tenga上插刺刀 保證刺的又快角度又正 超越人的手速
軍方要預先規劃好民兵分組機制...,在各縣市設立地方召集點.讓戰時想參戰幫忙的人民可以自由去支援.
我在大專集訓和新兵訓練都有上過刺槍術，也許是年代久遠但是我從來不覺得刺槍術有特別我印象深刻（令人厭惡）之處，倒是因為經常握槍很快就習慣握步槍的重量和操作步槍，刺槍術不過是練習臂力習慣步槍的運動。看到有不少人拿健身房那一套來練體能，我想國軍當然有改善的空間，但是我還真的很難想像一個百人的連隊要都有健身房的健身器材，那需要有多大的中山室？先來兩個基數伏地挺身比較實在。我個人也不覺得我射擊有特別天賦，但是經過校正之後的步槍在大專集訓和新兵訓練的打靶射擊也都有打到靶。真正讓我感受到壓力的是下連隊那幾個月，但是也是讓我真的見識到部隊是個小社會，如何跟那些完全不寫作業的同學一起完成小組作業。
中肯
改回一年兵役解釋資源錯置的最佳範例，只有精良的制海制空武器是打贏戰爭的關鍵，這些武器不要想一年就可以熟悉，所以，我們更應該把資源投資改善志願役的訓練、武器、補給和待遇。
這真是我聽過最有邏輯的觀點。上次聽的車輪黨前發言人的談話....只能說是表面上好似頭頭是道，根本上還是新瓶裝舊酒嘴砲罷了!
刺槍術不是派不上用場，彈盡援絕的時候可以做最後手段但是熟悉射擊更優先啊國軍現在只練臥射，打不會動的靶，不會站著射，不會半蹲射沒有練習射移動中的目標，槍有全自動射擊卻沒人練過要是真打仗了，槍能打中敵人就是奇蹟了還沒到彈盡援絕就先陣亡了，還刺槍術咧我很想跟要求練刺槍術的高官單挑他練一個月刺槍術，我練三天射擊來看看誰能打死誰
吳先生分析得很透徹 希望有關當局能多多採用 別自視甚高
不能把刺槍術改成近身格鬥術嗎？
調漲薪資很好，至少出來還存一筆小錢，6000元真的是不知道怎麼活...
放假可以接案，一般都會去當圍事，30年前差不多一天領2500，記得躲憲兵就好。不過那是我們都57步槍在刺槍的，是真漢操，有時看到正妹還可以表演用胸肌跳舞。
其實刺槍術如果把槍改成任何一根木棍或鐵管 那個殺傷力是很大的 對於近身搏鬥攻防都是很簡練的基本棍法
ＣＰ值問題有練過刺槍術，當然比沒練過的強至少比當兵時都在打草的小兵強但是同樣的時間體力拿來練別的射擊，長跑，搏擊，障礙跑練刺槍術的時間體力拿來練更直接有效的殺傷技能與基礎體能會比練刺槍術的要強
除非你的敵人不開槍
台灣真的要有‘’自願的民間軍人‘’，政府要支援槍枝訓練
以前當兵時刺槍術我覺得一些突刺可能肉搏戰時多少有點用，但是什麼一交襲，二交襲我覺得還不如別浪費時間還不如去學跳舞實際些，在部隊中每個人的感覺都是 應付，演戲，誰比較能演誰就混的比較好，部隊中有句話叫做"不打勤，不打懶，只打不長眼"，其實這話我ㄧ直都非常不認同，所謂的不長眼大多都是緊張造成的，部隊生活搞的這麼緊張都不是因為訓練而是因為應付，軍中最大的壓力不是來自體能跟學習而是來自于應付，折豆腐被，皮鞋擦的發亮，掃水溝，拔草，裝撿，還有耍刺槍術....全是演給長官看的。以前我們副旅長，每天只看一件事，就是水溝乾不乾淨，一位上校每天看水溝，這種人也能當上上校，還有高裝撿中的裝備比剛出廠時來的新，這裝備不是打仗用的是檢查用的，因為連裝備負責人都不知道這裝備怎麼操做，連長也不會讓任何人碰這些裝備，因為壞掉的話連長自己會倒霉
39:57 「柯文哲:實力不夠大小聲會被笑」當年呼籲積極備戰卻被撻伐，現在來看真是不勝唏噓
後備部隊就是第一線部隊的預備隊，補充戰力的來源，不然第一線的全掛了怎麼繼續作戰？
針對那些兵役恢復一年制的反對者：當戰爭發生時，國家會因為你只受四個月兵役而不徵召你入伍嗎？當然不會。不管兵役四個月或一年都會被徵召。既然一定要上戰場，那你是希望獲得四個月的訓練還是一年的訓練？只要恢復一年兵役的訓練，是可以紮實的幫助義務役面對戰場的挑戰，難道這不是防止年輕人去送死的方法嗎？俄羅斯把剛入伍的年輕人直接送到前線當砲灰，跟四個月兵役訓練有何不同？2024年入伍的年輕人應該很慶幸國家兵役的改革。多八個月的訓練，對一個22歲的男人來說，真的是損失嗎？我們都年輕過，八個月連一個小孩都還生不出來，是能對人生帶來多大損失？
同感 父輩們役期更久人生有因此比較悲慘少當幾個月兵的我們日子就比較順利嗎？很多人都說當兵是在浪費時間 但其實只要有心自我充實 在哪都是歷練鍛鍊體能 磨練意志 累積人脈 這些都是自己可以帶出營區的東西
@jennycreid ua-cam.com/video/00yYNn4lh40/v-deo.html 給你看看其他觀點
@@JJ-ko2zy 依照他的說法台灣根本不需要當兵，直接公投廢憲法算了。Once again， 同樣是考大學，國小畢業去考跟國中畢業去考，雖然都會考的比高中爛，但誰會考的比較好？就好像美國要求台積電去設廠，但誰都知道十年內美國還是沒辦法達到晶片獨立供給，但為什麼美國還是要這麼搞？因為沒有開始就不會有成果。影片內容明顯是中共大外宣，那種影片品質，一看就是假的。會相信它的人應該都是魯蛇，短視近利。（🤫⋯⋯我說的就是國民黨）
支持全民國防，當兵訓練內容才是重點！要好好以色列化！建議提高軍費，唯有備戰，才能止戰！
天啊好希望海X署的長官可以聽這集
可以貼上靠北海巡（誤）（編
後面這段誘因的部分講得非常好!
听到弄一个维尼给你刺，快笑死了，希望赶紧安排上，真的想看
斐姨, 如雷灌頂你就掛啦! 是醍醐灌頂. 🤣
我...們...改（編
@@fanamericantime 是啊，斐姨要長命百歲
如雷灌耳 五雷轟頂🤣
軍方文化就是黃埔文化 也是台灣中華文化最有力的繼承者 一切都是面子工程 老祖宗的最棒 不用討論 長官的都對 倫理重於真理 尤其是陸軍 海空軍畢竟有很多美式的觀念 陸軍那些腦包就不必了 兵役改革我完全沒信心 就算蔡政府找到觀念正確的人來做 底下的人還是在那裡陽奉陰違 “學長”還會出來叫說破壞倫理 沒有規矩 什麼樣水準的人做什麼樣的事 文化絕非一朝一系可以改變的 所以在那裡叫不知為誰而戰 不知為何而戰的幾乎都是陸軍 全台灣都知道陸軍的訓練還是一百年前黃埔 保定軍校的水準 只有那些軍官不知道 那些人還保有中華文化唯二的美德：省錢和勤奮 打靶打不了幾發子彈 然後彈藥過期再隨便打掉 訓練就是要操 操才是有戰力 而不是講方法求效率 這些事情 當過陸軍的都瞭解 我真心希望好好改革 但是腦袋不換 就不可能有用 師法明治維新直接請外國軍官 教官來教還比較有用 不用管那些老將玻璃新炸裂 生死存亡關頭 保家衛國最重要另外 很多人在靠夭年輕人不願保衛國家 我相信那種懦夫廢物只是少數 其實不管中年人還是年輕人甚至女性同胞 多的是想保家衛國的人 兵在精不在多 尤其那些懦夫去當兵只會浪費預算 新訓就該蒒選 不想當或不能當的就去領四千當替代役 只有菁英留下領二萬六甚至更多 這些人辛苦而且有技能才有資格領大錢 這些當軍人退伍的 不管體能 抗壓性 責任感都是這群人比較好的 聰明一點的老闆 應該知道要選誰來當員工 這也可以鼓勵年輕人保家衛國.
讚喔，黃埔軍校生整屆整屆的死在抗日戰場，汪精衛的偽政府甚至沒能成功拉攏過任何一個黃埔軍校的畢業生投敵，然後換來一句黃埔文化就是面子文化。
後段提到在野黨的問題，國民黨我是不知道，但，就民眾黨所提的的就是來賓所說，不要喊口號要是要準備你的武器，舉個例，柯p當台北市長時，不理會所謂不投降成諾書，而是修繕及整理台北市政府辦公避難設施反觀現在蔡政府，面對中共飛彈除了喊抗中保台外，有什麼實質動作
很同意吳教授講的 大家不是討厭當兵 是知道當兵進去 兩皮(頭皮、草皮)跟演戲比軍事訓練還重要
無人性化 在用上一代的模式真的是….
超過一百分💯👍
这么轻松都不想当兵，我记得打靶还得放个垫子和伞呢，真严格点逃兵役的不是更多😂
MD之前成功嶺新訓，擺頭、千人同時起立、千人立正不動練習好幾晚
早起40分鐘折豆腐，導致課堂打瞌睡
真TM浪費人生
@@mike15843 不是輕鬆問題，是浪費時間
很多人都嫌不夠操
小弟現役，前些日子有幸接觸到美軍作戰的動作技術，教授我們這門學門的教官也是希望把他推廣，盡可能的把基層部隊打造成美師。但是現在的部隊又在幹嘛？還是一樣出公差打掃做沒意義的文書資料，然後接著出許多表演性質的任務作秀，而且這些狀況在最近一次的台海危機後還是如此，試問身為現役軍人的眾多基層要如何是好？聽著這些跟我們說要行政中立的高階長官，然後退役後馬上又銜接某黨某派的高階黨員。這就是部隊，要改變只能砍掉那些沒用的老人，讓真正接觸過美軍作戰訓練的革新派做事，而不是讓一堆油膩的昏官指揮人才去當翻譯官。
你跟美軍學的東西對國軍來說還很前沿，就靠各位推廣把修草刺槍換成精實訓練了。
沒有用，當時推廣標槍飛彈，一堆人政府花錢受訓後才發現下部隊都是106炮。
不如自發請教官，國土防衛旅...
Thank you for your service.
@dfghrhdxhh 就算人才美軍訓練、裝備美化，但是指揮架構都還是在黃埔智障掌控。再者那時的黃埔軍校本來就是一個軍閥性質的體系，洋化的裝甲師在不該衝鋒的地方衝鋒，有什麼無法突圍的地方也是叫裝甲師上去拼，完全沒有任何的戰術使用原則。
吳教授講的好棒，心態也很OK，不喊激進口號也不會講模糊廢話
希望台灣能往他期望的方向發展
門口掛鋁棒那段真的笑死我
門口這支叫好好，我手上這支叫說話
要不要好好說話😆
林北以前在幹訓班也是整天刺到很幹，吳崑玉這個主意太棒了，叫陸軍還堅持刺槍術的去立法院刺穿防彈衣的維尼。
國慶餘興表演啊~~不過迪士尼不知會不會告我們侵權...^^!
我以前的長官因為怕打靶出意外，影響到升遷，再加上常要迎接長官視察，就把打靶全改成刺槍，以致於部隊中有大半的人役期間完全沒打過靶，只有練過刺槍。
陸軍若還要這樣玩，那延長兵役也沒用啦！
現在部隊環境早就差很多了，剛退伍不到一年，當時打靶是每個月一次，其中一次單次就打了100+發，清晨上靶場打到太陽下山，還要練CQB跟立射跪射。
你有一點講反了，是不延長兵役你改怎樣都沒用，改革不是玩策略遊戲說改就能100%立竿見影。 考試在即，要延長原本短的可悲的讀書時間(看看南韓, 泰國役期)，還是要改變讀書策略? 選A選B都是錯，答案是以上皆是，都要改。
@@moneypack3 各個單位的情況不一樣，東引是外島，打靶沒人會抗議，在本島的部隊，靶場附近的居民會抗議、求償什麼的
@@kaslofchen257 看單位吧 有些單位還是打傳統的
@@kaslofchen257 好爽！我們以前只打過三次，還是我們營長去跟上面拍桌子才有的機會
刺槍術要有用，必須滿足幾個要點...
1. 你沒有子彈了
2. 對方也沒有子彈了
3. 你要知道並十分確定對方沒有子彈
4. 對方要知道並十分確定你沒有子彈
5. 你選擇刺槍術拼命，而不是保命逃跑
6. 對方選擇刺槍術拼命，而不是保命逃跑
以上6點，只要1點沒有發生，刺槍術就派不上用場，現在戰爭有可能發生這種事嗎？
烏俄戰爭，俄羅斯軍隊為了保命，連坦克都可以丟了。
而且軍中也沒教過國軍，如何判斷對方也沒有子彈啊。
而且如果我在戰場上，我絕對不會打光我的子彈，我會留下最後一個彈夾逃命用。
@@James-ub3nk 那也要對方沒有子彈，不然你衝出去，對方一扣板機你就躺下了，守個屁啊。 而且你怎麼知道對方有沒有子彈？
而且時代不一樣了，為了保命，俄軍連坦克都可以丟了，誰還在死守陣地？
@@chrischen666 萬歲衝鋒（反串
事實上真的短兵相接你也沒有方法可以知道對方有沒有子彈。
但以現在現代戰爭打到肉搏的機會不高。
可以把刺槍術當成是訓練體能,重點是練臂力跟操槍的熟悉度.事有輕重緩急.所以步兵訓練課程的前後安排才是重點.當然是愈高效的裝備操作放前面熟練它們.當一切可供的訓練都安排好了,總不能閒著.所以刺槍術要排最後.有效戰力及生存取代它的課程項目更多.它就愈排愈後面...
雖然你結論是正確的，但是很明顯你不懂歷史，會有刺槍術是半自動跟自動步槍之前的產物，以前槍要上膛是從前面槍管塞入一直到手動槍栓上膛，所以槍的傷害其實不是很大，第一不準第二一發一發間隔可能幾分鐘第三以前子彈少不像現在能天女散花不要錢的掃射，所有部隊推進很快到冷兵器時代的短兵相接，這是為何一戰大刀對這種落後方式還有戰場價值，這是為何一直到二戰還有刺刀術，因為槍的威力還不足以完全推翻冷兵器⋯⋯二戰後半自動全自動各種槍械子彈充足，很難再發生短兵相接⋯⋯因為打完子彈的一方不是投降就是早早撤退了不然只有死路一條，所以刺槍術在現在戰場上不可能出現因為槍已經是絕對武力優勢了，冷兵器時代的各種花樣都無法對抗現代化的槍！
自己身為現役軍人說實話節目裡探討的東西軍中真的超級需要去加強跟改進，雖然我也不是什麼資深的老軍人但這部影片確實這真的身為軍人的我只能說推爆👍
是志願役軍官（官校畢）嗎？
「沒有當兵的感覺。」
我在當兵時，真正有覺得自己有身為士兵的感覺時，是受新兵訓、傘兵訓、砲兵訓及長行軍的時候，也就是「受士兵專業訓練的時期」，除此之外大多時間根本沒有覺得自己在當兵，反而是覺得自己在浪費生命。
因此台灣在兵役這塊其中一個問題，我認為是「沒有在役期間打造出完整的訓練週期」。
我也覺得我之前120砲訓是最有趣的 其他都是浪費生命~~
我在外離島當兵，裝備真的爛到不行，印象很深有次有長官要來視察，拿一根球棒叫我去敲警戒鐘...來的時候要敲走的時候也要敲，然後中途把我叫過去嘲諷說我是不是娘泡根本沒聽到鐘聲...
所以長官走的時候我直接把球棒打爛，邊打邊笑大概只打了3.4下球棒就爆了，之後一定也會說沒聽到聲音! 然後就有人傳話XX長官叫你帶殺聲跑過去找他，我直接拿著爛掉的球棒慢慢走過去。
我語氣平穩的跟長官說 還是沒聽到嗎? 球棒都爆了耶! 之後沒人敢罵我，爆掉的球棒還被我放在大家都看的到的地方供大家參觀!
我天天自主訓練精實到不行然後你在部隊前洗我臉...每天吃飽睡他根本不知道我多麼認真鍛鍊體能...
先不說裝備的問題，連志願役都在運動時間躲起來不注重體能越吃越胖，花一堆時間打掃、整理儀容、集合聽一些沒意義的話...
很正常 我學弟在馬祖 也差不多是這種情況
對岸的軍事船艦都一堆越線了
也沒人通報
直到別的單位看到了往上報
我學弟的單位才被懲處 哈...
这么荒谬的吗？😱😅
@@annechen5266 所以我們才不想當兵阿
@@annechen5266 陸軍都馬這樣，軍費都給空軍拿去啦，他們三餐吃雞腿配牛肉，我們只能吃菜根配過期餅乾。
很棒的一集。
軍方本即最保守的團體，吸收新知識本就是弱智，越高層越嚴重，越官僚，如果他們是改革的對象，但在絕對服從的部隊中，大家還得聽他們的咧！
斐姨提出問題的時機抓得很好，全程不感到冷場。吳教授的回答也十分直白，甚至還會舉例給觀眾理解，讓人不知不覺的看完40分鐘
老實說我們這些年輕人並不拒絕當兵，拒絕的是浪費時間，如果可以向館長依樣在軍隊裏面學習格鬥術，有效率的訓練，步槍射擊術等等，誰不想當兵？
說得很好；認同
所以格鬥術是什麼?，有效率的訓練是什麼?，步槍射擊術又是什麼?
以上的東西都要請人教，要錢的你知道台灣一年的國防預算是多少嗎，館長說的健身房要多少人用一間，一間要花多少錢，有健身房要不要有人教，這些要不要花錢
光是一個稅金就吵到不行了，要增加家國防預算馬上又一堆人跳出來反對，要知道美式訓練的前提是後勤比要1比10以上
我知道我這樣說話攻擊性很強對你很抱歉，但是近年來太多人不去思考內容執行面的事，在加上太多人都是說說而已一旦關係到自身利益時就又不一樣了
例如最近小三通要有限制開放一堆人在罵，好啊全面開放阿然後醫療系統上醫護超時工作醫療系統崩盤，
不是我愛中華民國嗎?怎麼台商們關係到自己能不能回台(自身利益)就又是仇恨對立了。
@@nomeno1 可是刺槍術 寫假帳 除草 站哨 刷油漆 出公差 摸魚佔了60%以上時間
@@nomeno1 與其全體義務役大加薪, 真的不如撥一部分拿去做教育訓練, 樓主說的一樣是執行面的問題: 送一堆年青力壯的戰力去部隊裡學廢物技能, 誰想要?
@Shen鑧 中國的疫情痛明度之下，沒有人知道她們身上有沒有目前未知的變種，再來即使入境塞檢通過，也不代表身上沒有病毒有可能病毒量不到發病而已，無條件開放下一群人跑回來，你認為他們有多少人會做好自主隔離，再來中國目前流行的病毒株跟我們不同可能有交叉感染問題，以上您認為跟醫護有沒有問題，還有很多病毒相關的能說現在資訊獲取很容易你可以自己再去查
我覺得他們不廢掉刺槍術的主因, 是因為沒了刺槍術, 他們就沒其他內容可以訓練了, 剩下時間耗在那, 他們也會怕被檢討不做事, 所以為了做事給長官看, 就整天都把兵抓去練刺槍術
國軍高層問題真的最大, 希望蔡政府在任期最後一年可以再用力一點改革, 多做點吃力不討好的工作, 這些東西未來體現出來的好處都會歸功於她, 真的沒有必要做那些可以撿現成的政績功勞
也希望所有國軍基層的士官兵都能繼續堅持他們想改革的初心, 只要底層夠團結, 要把這些爛到發芽的高層拔掉, 只是時間問題, 最終政府跟社會都會站在你們這邊, 他們最終也會跟那些高級外省人一樣, 囂張沒有落魄的久
近距離接戰不是不可能, 但, 美軍對於近戰是換成短槍或是短刀, 這些戰技訓練....我不知道國軍準備好了嗎?
兄弟，沒了刺槍術還是有很多訓練，從戰地救護到CQB作戰甚至更多作戰模式很多更重要的可練，抓刺槍術不放我估計是省錢省事。
@@莊又杰 最近國軍的戰傷救護每季都會上課，其實還不錯
@@十公分 基本刺裡面有一個防下刺，應用是當你衝到對方壕溝前面的時候，要撥開從下面刺來的刺槍，試問，兩岸開戰是有什麼情況會需要去衝對方的壕溝
@@莊又杰 戰鬥救護現實是一回事，我們只會分不會死和救不活，止血粉和嗎啡打完就看你自己了。刺槍術和棒術其實很像，看個人會不會運用而已。
吳教授不空話不迴避，見解鞭辟入裡👍👍👍
說弄個小熊維尼刺的那段真的有夠酸（編
珍惜人命是很重要的，
當我願意保衛國家的時候，
我不希望自己像是一雙免洗筷，
那個區別是很大的。
94年之後的兵，你們是一個分水嶺，裡面如果訓練內容雞肋，大聲出來講，有檢討才會進步
👍👍👍
在軍中質疑長官 他會回答你：還有理由啊！
國軍早就已經沒救了 一群酒囊飯袋
@@andy29433
您對於國軍已經沒有信心是可以理解的，因為大多數人包括我，對於國軍大部分高階將領的為人都沒有信心，國軍充斥著很多問題以及古老思維需要改變，你所說的這部分是屬於下級對於上級的評分機制，這是體制需要改革的一個部分，我知道講起來就是左派的理想主義，但實際上就是需要改革。
我原本的留言是希望接下來這些一年役期的兵可以透過網路(匿名)討論訓練內容，如果訓練內容有需要改進的部分屬實，民間需要聲援這些士兵。這已經不是士兵個人的事，台海戰爭一旦發生，軍隊的訓練的內容牽連著我們所有人，我認為不應該以消極躺平的心態看待，戰爭終會到來，唯一避戰的方式還是自我提升。
@@James-ub3nk 我們享受的自由是很多前人流血換來的，戰爭殘酷，該怎麼樣就怎麼樣
謝謝！
吳教授說的真的是一針見血、太多問題要處理了。以色列的建軍模式和烏克蘭的戰爭經驗很值得台灣借鏡、希望台灣的政府和軍方高層能去吸收發展！而且台灣社會更要全力去重視和支持，只有軍民ㄧ心台灣的國軍才能真正的強大起來
可是精實的訓練就是會有意外風險的，連在上健身房都有可能受傷的，軍事訓練風險更大，依照現在的民風如果真的用精實的訓練出事了，民眾會怎麼看待?在新訓中心當了四年教育班長，外加自己也是軍迷所以也清楚這套大部分訓練根本沒用，但是真的有用的訓練風險超高阿。
手榴彈投擲有丟到手骨折掉的，要求基礎體能訓練有暈倒的，依照現在美軍的單兵裝備外加彈藥槍械一套都超過50kg，如果要求新兵每天負重50kg做跑步訓練又有多少人會說願意的，如果真的要教近身格鬥的對打練習風險又超高，我自己學散打跟MMA也有不小心練習中被KO的經驗，更不用說各類實彈射擊，其中的風險有多大，就算事先規劃在好，意外總是有可能發生，我自己受過幹訓班、體幹班、射擊師資班、狙擊班隊、CQB作戰這些國軍的訓練，這些訓有多累多容易受傷我應該算挺清楚的，但是如果要把這些真的對實際戰場有用的東西教給每一個兵，又有多少人受的了?新兵家屬跟社會觀感有辦法接受這些訓練風險?所以我都跟新兵說新訓學會開槍，好好練跑步至少未來真的上戰場你會多一分活下去的機會，如果哪天真的發生戰事你因為這樣活下來了，我也算功德圓滿了，剩下的我都不要求，大家互相配合不要讓我被長官叫去狗幹就好。
家屬跟社會觀感如果接受不了軍事訓練就是一個風險極高的事情，官員加高階將領永遠都不可能改變現在的訓練模式，弄不好出事了他們只會倒楣而已所以甚麼事情都不敢做，沒人會願意拿自己的前途去賭。
另外補充一下關於刺槍術大部分的人說的部分是基本刺到托擊法這一段而已，其實後面還有一教習二教習跟自由對刺，後面這三個部分才比較看的出來實戰作用，還有就是太多長官為了好看把實際國軍教案的東西有關於實戰有用的部分改掉了比如說兩腳站點居然要求前後腳在同一條上身平行的軸線上，，原本應該是前後腳要分別跨在那條軸線的兩邊，這樣才真的符合運動科學，然後上身往內扣把人體正面整個藏起來，但是長官們為了表演好看所以換了一個不符合人體運動科學的站姿，這是體幹班的教官所說的，另外現在刺槍術的應用場景已經不是大家想像中的大部隊衝鋒白刃戰了，在CQB中如果在建築物轉角甚至開門的一個轉身剛好敵人撞在你面前，但是距離太近所以人在槍口射界外，或者第一時間無法判斷是否為可開槍對象時，這時候直接從立射瞄準姿勢用刺槍的某些要領槍口直接從對方臉上招呼第一擊，如果是敵人因為槍口已經在對方臉上直接開槍，就算沒有肩托射擊對方也是回老家，如果不是敵人也才可以採取下一步，反而大家推崇的近身格鬥CQB運用場景幾乎為0，畢竟有武器幹嘛用雙手，真的沒彈藥了還不躲起來保命或者撤退，又不是拍電影。
感謝幹訓班的實地經驗分享，洨編我當兵時的新訓班長也是精實過來的，但也不願意教我們這些大專兵太多東西因為怕出事。
回過頭來，我們覺得有討論，才有機會凝聚共識，如果大多數的人願意為了保衛國家盡心力的時候，體會倒退一步無死所的時候，才有可能進一步加強訓練的強度。
當然，還是給精實過的國軍們一個respect (編)
給主持人跟來賓都按個贊！這是我聽過最能夠直指問題核心的對話。謝謝你們！
吳教授直接批國防部長真的很帥
二十年前有這樣的人跟觀念及風氣帶領 我現在應該還在部隊繼續努力！
要稽核很簡單，新兵訓之後，每一個選區立委，和此梯次的選區新兵座談，看有沒有改進，還有什麼缺失。立委直接和新兵對接就好，不要聽什麼後備司令還是總長在那邊幹古豪洨
我也相信絕大多數的役齡年輕人不是不想當兵而是討厭浪費光陰，真的不是四個月或一年的時間長短問題。
如果能在部隊學到戰技練好體魄或者增加不同方面的學識，大家還是願意花時間習得保家衛國的技能，
這是不管藍綠或任何一個政黨都該認真面對思考的重要課題
我當兵的時候我們單位算是比較正常的
一周兩次打靶兩天(一次60~120發)戰訓(非常過時的,到後來連幹部不爽就自己教他們學得正統的)另外一天打掃(打掃完就放周休了)
刺槍直到退役也只刺了兩次,這兩次還是因為營士督長或旅長在營區才刺的(真的就是老人在基層才做)
個人雖然很難了解三天兩頭就要割草這種事情(我們單位割草畢竟是用機器處理要操作訓練的)
但是能夠理解打掃營區這種事情真的是浪費時間
可是陸軍畢竟沒有美國這邊那麼富能夠外包
到底還是錢不夠啊
至於國土防衛部隊,在陸軍聽說的是高層說"打仗不能交給外行",這點我無法完全同意.與其國土防衛部隊不如走美國的國民兵制度.烏克蘭會有國土防衛部隊是因為2014烏克蘭軍方大多倒戈國民只能站出來組織民兵對抗俄羅斯,後來被國家收編成國土防衛軍,地域性很強,也有不少極度仇俄團體.除非黃埔人全部倒戈要不然台灣實在是很難有向烏克蘭那樣的國土防衛部隊的基礎
其實可以考慮義務役部隊分級，體能好、戰技考核好的士官兵、組成戰備、實戰訓練部隊，和簽下去的混編，任務就是每天專心訓練、演習、戰備。
體能訓練、戰技考核沒過的義務役，編列成後勤部隊，降低待遇標準、延長役期，然後把掃地、打雜、煮飯、裝備保養、車輛維修等等工作，全部交給後勤部隊，然後依照專業性再調整、增加待遇。
你講的烏克蘭國土防衛軍成立的契機實際上反映的是舊有的軍隊系統整個瓦解爛掉，人民組織新的替代之。
但是國軍還好好地爛在那裏尾大不掉。
刺槍術的重要性，在老長官心理上，就像壯陽藥對性功能一樣有顯著的提升
吳教授說得關於軍方高層觀念的部分真的很到位
希望訓練可以好好改，不然都在搞一些刺槍術、雜務，不管是四個月還是一年，都只是浪費生命
還堅持刺槍術的上級長官 麻煩給他強制退伍 堅持刺槍訓練的我想他總體指揮大概也是二戰到越戰之間的想法
二戰時期，還在用刺槍術作為主戰戰術的，好像只剩日本和中國😂
百年前一戰老兵就知道肉搏要用工兵鏟，國軍還在搞這種零成本/零傷亡表演藝術，單兵教練左欺敵右欺敵，自欺欺人
我是很不看好國軍文化會改變啦，當過兵都馬知道「一切都是假的，只有退伍才是真的」
工兵鏟真的強大ww
台灣軍人花很多時間都在練習掃地、打草、跑步、刺槍、踢正步，我1992年當義務役時，一年就打六發子彈，過期的彈藥就銷毀，OMG......學刺槍術還不如學神功護體......，當官的都覺得最好什麼都別做，就不會出錯，政府跟軍方都一樣。
這位來賓講的實在太棒了 國民黨以前強迫人民當兵去反攻大陸 軍方沒專業又草菅人命 現在卻又希望大家投降 民進黨的抗中保台就是口號 騙騙選票 才會讓台灣的軍事力量這麼弱 確實公民兵的概念太棒了 現在威權時代是強迫大家幫國民黨打仗 現在當兵是維護我們的生活方式 我更希望真的成立國土防衛軍 我相信會有很多人願意加入.
如果只是口號要騙選票沒必要延長兵役，然後才在那被國民黨攻擊成票投民進黨青年上戰場
謝謝范姐，引出這個大家十分關切的議題
我比較關切女性義務役要不要施行
台灣現有的將官能力如果數值化.那最高分的項目 一定是 自尊心.
但 任何人的自尊心如果遠高於 能力.就會是悲劇. 落差越大越悲劇
作為一個有民主意識的公民. 盯著(監督)政府 本應為之.
不用關心所有政策. 至少選定一個政策去"持續"盯進度. 越多人願意這樣做 政黨越難摸魚.
ps 看政論節目 絕對不叫監督政府
曾幾何時，我也都想將自願役作為自己的人生目標，為得就是為自己國家盡心盡力，但總聽聞太多國軍陋習，最後都已心灰意冷，未來若國軍管理更為現代化，我也願意簽下去，保衛我的家園
想像被迫勤儉的職業球隊要球員自己整理球場，割草；自己煮便當，球衣髒了破了要自己縫自己洗；沒事要把球棒，棒球手套都要擦亮，不能破損刮傷；還要沒事為所有裝備做清冊；訓練時小心翼翼，因為裝備破損刮傷還要禁假。這樣的球隊會強才怪😢
全民有共識，立委們也要敢給經費。
國軍很多該外包的，掃地割草，伙房勤務，裝備整修等等都外包出去，當兵才能當的專業。
不諱言地說，如今的國軍高層不少存在著極傳統思想的領導者，壞就是壞在這裡，官高一階壓死人，軍人服從是天職，但這些高官是完全不懂{尊重}為何物，包括尊重專業、尊重人格、尊重言論等等!!部隊會出事，往往最嚴重的錯誤就來自不可摧毀的傳統，軍中甚麼都好種種的(好)湊在一起，就是一鍋粥!!
超有共鳴!! 完全同意 保衛國土使全台灣人民的事情
談到刺槍術，以前當過兵的人對刺槍術的最大的體驗，就是口令喊了ㄧ刺出去後，就不動了。所以，究竟學了什麼呢？
體能戰技，連隊刺槍術，著重在聲響動作的誇張，這是在滿足表演性，而不是為了實戰有效。
很多人當了兩年或三年兵下來，也僅止於學習到最基本的第一交習而已，第二交習是進階的應用，再來就是最終的自由對刺。兩三年的時間為何學不完？因為刺槍術平時的操課，主要目的是用來操兵之用，而非真正為了學習戰技。而最後的自由對刺，為了安全起見，總部也就不會要一般部隊去學習。
這樣的刺槍術學來幹嘛用呢？這同時也反應了一件事，到底當兵學的是真正的戰技，還是學來表演好看用的呢？拿塊豬肉放在靶上，實際去刺刺看，究竟幾個能刺的進去夠深，又有幾個刺完能很順利迅速的拔出來呢？訓練戰技是為了在戰場上能真正的有效，而不是只是求個外表的形式，國軍一般部隊的訓練，大多只注重在外表的形式而已，就像刺槍術，看上去有力道很厲害，但真正拿豬肉靶來測試，結果就大不同了，訓練要能有實戰感。
傻子言論總以為自己很符合邏輯!!~
你說的這些根本不是重點，刺槍術要有用，必須滿足幾個要點...
1. 你沒有子彈了
2. 對方也沒有子彈了
3. 你要知道並十分確定對方沒有子彈
4. 對方要知道並十分確定你沒有子彈
5. 你選擇刺槍術拼命，而不是保命逃跑
6. 對方選擇刺槍術拼命，而不是保命逃跑
以上6點，只要1點沒有發生，刺槍術就派不上用場，你認為現在戰爭有可能發生這種事嗎？
烏俄戰爭，俄羅斯軍隊為了保命，連坦克都可以丟了。
而且軍中也沒教過國軍，如何判斷對方也沒有子彈啊。
@@chrischen666
所以美國大兵練自由搏擊也是沒用??
因為你說的那六點要發生的機率不大~
連丟手榴彈都可以不需要練??
因為現代戰爭要靠近30米距離都難!!
按照你邏輯是不是這樣??
你當過兵嗎??
孩子!??
@@BrianHsin 那你說為什麼要練啊？ 你能說出刺槍術的實戰性嗎？
@@chrischen666 似乎你想的太多了，你拿的是步槍不是手槍，近距離時你只能選擇肉搏戰或是用刺刀來解決掉對方。
再則，國軍是否要繼續教刺槍術，我沒有意見。只是再教別的也會是一樣，只注重形式，甚至於成了操兵的手段，有何意義呢？
以前部隊還有要學莒拳道，然而在一般部隊就成了類似在做體操一樣，學了算戰技嗎？
還有手榴彈投擲，有多少當兵的兩年三年，有真正的投過一顆實彈？電視劇電影軍教片那演的不是假的，掩體前方就是斷崖，就只是這一兩步而已 ，就會有人丟不到，練習的假彈大家都敢投，一旦換成真彈就是有人會怕到手軟。所以，為了怕出事不敢去投實彈，這樣的訓練有用嗎？
因為要老古董思維接受這類新型現代震撼教育，面子掛不住的
民國83-85當兵的我們也沒有不願意保衛國家，問題在於，在裡面做跟軍事無關的事情太多了，莫名其妙的督導，真的浪費生命，另外是，不用當兵的人太爽了，什麼都不用做，還可以在民間賺比較多的錢，去當兩年兵的人，待遇又很差，又多浪費兩年的時間，就像是被當白痴。如果要浪費時間，那應該把不用當兵的人叫來伺候願意保衛國家的人，而且他們賺的錢應該分給願意當兵的人，不是叫有本領保衛國家的人又要掃地、拔草、摺棉被，還得站哨、寫一堆文書造假工作。
過時的訓練方式真的要改了，再繼續用以前的訓練方式，大概只會得到一上戰場，槍直接對準"玩"你的長官或是同袍，然後就開下去了。
這一集真的很棒！！！真的是啟發人思考的一集！！！
除了改革統兵與練兵方法與制度外,還應該要結合民間科技力量,發展AI無人化戰鬥裝備(例如自動雷射防禦系統/機器人或機器狗戰士/強波干擾系統等等),這些都是台灣當前科技能力可以做到的,簡單說就是民間負擔一部分軍用設備的開發與生產,不但可以強化國防自主實力,還可以創造內需工業的新經濟.
而退伍後的兵則優秀者還能直接高薪聘用到這些生產軍用設備的公司.
說得太好了 希望這次的改革可以真正有效
我在20多年前轉服當軍官
我就是用新的管理模式
所以我的排我的連就很好管
但是我遇到的問題就是那些只會傳統的
所以我3年半一到就退伍了
其實到了外面的公司上班一樣還是如此
老屁股舊腦袋一樣有
與年紀跟職位無關
只跟思維模式有關
開放型思維跟封閉型思維的差別很大
加拿大分全職役與半職役, 同時也有自願義工軍職.待遇優厚, 同時普遍收穫平民的尊敬, 不少軍人外出都有別人為他們的咖啡買單, 同時謝謝軍人為國家的貢獻. 軍訓方面, 普遍重視求生/急救/公共安全/國安維護. 軍官普遍都有學士或碩士資格, 若有心進修, 學費全免. 體能上的要求極高, 但經訓練後連女性也能做到. 因此擔任軍職被認為是一種職業選擇, 並非專業項目. 也就是說軍隊需要各種不同的專業人士, 而各種專業也都能找到投入的方向. 台灣不一定適合加拿大的募兵制, 但可以考慮開放各種選擇, 徵兵與募兵並行,並擴大各方面相關訓練, 全民皆可在不同領域/方向/程度參與國安維護, 同時真正的尊重關懷軍人, 在行動上表達對專業軍事的支持也很重要
也要有值得尊重的軍人，像是退將去對面國慶敬禮是怎樣？像是共諜案？真敢嚴辦重罰，我就開始改心態。
@@terrichen3880 前几年大西洋省某一军事指挥官居然是杀人惯犯，连续杀害女性士官，震惊全国. 但并未影㗽一般人对军人的信认. 什麽时后两岸人们不在意识型态/国族认同上纠缠固着，或许就是一个好的开始. 两岸关係很像婚姻关系，双方都互相依赖，但又必须坚守各自立场（如民主法制）台海局势紧张其实越益彰显台湾的脆弱，与民主法制的珍贵. 我们真的没有太多时间了
一個常常有醜聞又無戰事的軍隊 太難得到尊重
當然 機能正常的軍隊值得尊重
國人如果能理解當兵的訓練,能體會同理,軍中的訓練是有意義的, 且可以拿來保家為國, 國民認同國軍的訓練, 慢慢會形成正向的循環, 百姓對軍人也就會有尊敬的態度, 不過這也和民眾的素養有關, 希望能從各方面的資訊中慢慢民眾引導, 關注吸收理解中提升民眾的思考層面
去立法院表演刺小熊維尼也太好笑了吧，完全可以想像欸
國防預算太低，但是政府不敢說。
軍人文官體制過舊時，派系過重不願引入美式體制
相反!預算不低,我懷疑很多被貪污,1堆連,被指定做工事,但不給材料甚至裝備and工具,逼很多連長逼兵,偷附近工地的砂石,有個連被抓,連長判軍法,我懷疑國防部有編預算,層層下發,被分贓,各級長官還有理:[以前我當連長也這麼被凹,現在我只是凹回來,以後你當大官,你就這麼凹你部下,OK]
21世紀了，誰還跟你拼刺刀🔪啊🤣。
可以把刺槍術當成是訓練體能,重點是練臂力跟操槍的熟悉度.事有輕重緩急.所以步兵訓練課程的前後安排才是重點.當然是愈高效的裝備操作放前面熟練它們.當一切可供的訓練都安排好了,總不能閒著.所以刺槍術要排最後.有效戰力及生存取代它的課程項目更多.它就愈排愈後面...
刺槍術是最沒有效率的體能訓練
片中吳老師提到許多軍中錯誤觀念的重點我也是曾經都有思考過。
為什麼班長要把他的兵都做狗、麻煩來看待？
為什麼士官是時間到了就能升上去，而當我在靶場射擊可以滿靶的時候，他們卻打的七零八落，未來戰爭我還要給這些不懂管理，技術也差的人領導？
為什麼在部隊裡總是只會去在意一些無關緊要沒有意義的事？
這些問題思考著思考著，我的四個月就被這樣浪費掉了。講真的四個月時間，真有心訓練，會很累很趕但也夠了，然而我待在部隊裡的四個月都是坐在地上假裝擦裝備跟對著空氣射擊預習、聽班長整天對部隊裡的猴子破口大罵。明明第一個月新訓完就可以做物種的分類的事情，偏偏就要把大家混在一起。
相信吳老師深知軍中的陋習已經根深蒂固幾乎無法改變，我覺得官僚體系的陋習只有靠龐大的輿論壓力才有辦法改變，這樣的影片大家應該互相推薦給朋友，大家將軍中必須改革的輿論推上檯面，長期施與軍高層壓力，我們台灣人在軍中的現況及未來才有辦法改善。
我是70~72服役於金門和台南，刺槍術只在服衛哨勤務有偶而演示一下，守側門小哨時擺出姿勢嚇唬嚇唬拿木棍靠過來有搶槍嫌疑的不明人士。所以刺槍術我不會用在戰場，但會用在服衛哨時格鬥防身用。對了我還學會用來鎮暴的刺槍術。
與其在那刺槍，不如恢復500障，台灣地形險峻，要作戰500障才是必須
我覺得長跑越野能力確實比較適合台灣地形，更何況平地的都會區大多是大樓根水泥建築，巷戰就會是近距離交戰比較會發生的事情，爬樓梯爬上爬下或是跑酷能力搞不好還比較會發生。
與其五百障礙，我其實覺得應該是要三千越野，因為野戰不會有那麼多機會爬竿，反而是翻牆或是環境隱蔽，尋找掩蔽點這類狀況比較會發生
@@bandsrays 那更應該練CQB
兩個想法。
1. 當出現需要有人進行像是斷後這都非常危險的任務時。真的能跟士兵溝通說, "唉... 你這個小隊去執行這個任務, 然後基本上是死定了。"
然後還能期望真的會有人去送死??
我可以想到的是上級直接給一個死命令, 沒有道理的任務。
作戰時還要溝通的話就很奇怪了~! 所以目前軍中才不希望民眾入伍時還用腦, 為了方便指揮。
2. 如果今天是政府出場地, 設備, 然後對民眾開放一些軍事課程.
例如射擊訓練班來取代教召是否可行? 軍方開課教人家如何使用T91 的各姿式射擊訓練, 不同距離射擊, 然後在加上Rank 排名。
達成一定成績就給予一個證書之類的證明。
我會想要付費去上這樣子的課。
推，希望台灣可以開設軍方的靶場，有教官可以做教學讓我們付費訓練
第一點乍聽之下很正確，這作法在民眾普遍未受教育、不重視人權的時代也確實奏效，而且對於將領、士官的要求很低，只需要給他們極為不對等的權力就可以了。然而部隊如果總是以"方便指揮"為由，一再地剝奪士兵的尊嚴和權利，把軍隊當成影片中所謂的"人柴"來用，在國民素質提高、人權意識高漲的現代，只會造成軍心渙散、士氣低迷，所有人只把當兵當成坐牢，能熬一關是一關，就像是人在待遇不佳的公司也會苟且度日，敷衍了事。這樣的部隊也許能完成送死的任務，但也真的只有送死的能力了。而在與中國的對抗中，台灣絕對不是能夠浪費人力的一方，不能把士兵的犧牲打當成常態或是預設任務。
問題是不會思考的兵就真的只能起到送死的作用
@@milebackwards 中國要是死一堆士兵打贏戰爭 高層肯定高興的不得了 清除低端人口贏得更多東西
可以成立士兵委員會啊，軍官的所有命令需要士兵委員會進行民主投票決議才能實施。
軍官轉為士兵委員會的參謀，士兵委員會下令，軍官想戰術，最後全體士兵表決。
這是一戰末期，由克倫斯基在俄國實施的民主化軍隊。
有時候我真的挺懷疑的
台灣的官員
交通要抄國外的模組
內政要抄國外的模組
福利要抄國外的模組
國防也抄國外的模組
當一個人啥事都要抄其他人的作業時
代表 他對這些領域都沒有完全的瞭解
並融會這些之後能對自己的狀況 產生自我的模組
經常就在媒體採訪的新聞
聽到那些議會吵架
常常講到 有那個國家這樣做
或是別國的數據怎樣又怎樣
這是不是實際上也說明了
台灣自己都沒在做針對自己國家的研究
光是重機上不上國道也是一堆人都講國外怎樣又怎樣
很多事情國外的情況環境條件都不見得相同
能全照抄直接引用嗎?
台灣交通就是抄到四不像才會亂七八糟
有幾個官員是真正瞭解別國交通設計的邏輯是什麼
將領還在搞刺槍術的都該拖去槍斃了吧
妄想一套方式可以用五十年?一百年?
那些食古不化的老將跟本是拿國家安全在開玩笑
就為了面子
真的是該列入文化遺產了
選舉選了幾十年 台灣人民對選舉一點長進都沒有
30年前 20年前 10年前 都一樣
綁樁 買票 流水席 廣告亂貼 噪音汙染
唯一新增的只有網軍
但不改的是 選舉都在選媒體
政黨推人出來選 從來不考慮專業問題
選民也跟瞎了一樣 對專業無視
選黑道 選關系 選勢力 選聲量
然後選後再抱怨政府啥都沒做
不斷循環這個模式
看了幾十年 真的是很希望有一天
台灣人民真的懂民主選舉
應該要選出專業的人做專業的事
而不是只會看媒體塑造的人品來選
在這個時代就算你是個認真的大善人
選上去沒有專業 也只是一個廢人佔那個位置當薪水小偷而已
刺槍術廢不掉的原因不是什麼傳統之類的，主要的原因是軍中必須教育士兵一種彈盡糧絕或需要肉搏時的技術，但台灣人喜歡將軍事技術在平時「學以致用」，
弄個刺槍術你學會了在退伍後也不太好用比較好管制，否則很容易出現滿街都在表演莒拳道對打或擒拿術表演，等到打仗時當然有槍自然能使用，
要知道台灣在打仗時，彈盡這件事情是很有可能發生的，我們畢竟不是大陸國家，可以取得源源不絕的支援。
聽完吳教授的講法，連我都覺得聽起來才是真的當兵
斐姨你好：
看了節目一連串關於國防的專題之後，覺得很感動，終於有媒體願意深入淺出地來探討這個議題，對於一般老百姓如我，非常有用。（知道該準備什麼）
然後，我一直有個疑問：「我們該如何好好監督政府？」
在軍事改革上面，政府做到了那些事，才叫「做好」呢？我們可以透過那些管道才能知道政府的進度？
目前我想到的是去立法院的公開資訊裡頭撈資料，不知道是不是還有什麼其他的方法呢？
謝謝斐姨😊
直接打電話給你選區的立委關心這個議題，並且多號召親友一起打，這對於負責監督的立委而言是最直接有力的民意
支持刺槍術的將領是不是共諜阿 = =
不要這樣講，這些人的軍人生涯可能只有刺槍術拿得出來說嘴的。
古人辛苦練過，你沒練過所以也要荼毒你。就這樣我刺了四年。幹
應該不是，這只是一種觀念，只是那個年代的人過來，一些人觀念沒改過來。
大部份都是共諜阿！！
安拉，大陆军队也一样要刺。共谍是吃饱了没事做辛辛苦苦做到将军就为了展现两边的军队一脉相承同文同种？
最後面的結論才是正確的，不是惡言相向，而是好好準備，好好談
刺刀拿來開罐頭
好像是李大哥對吧XDDDDD
吳教授如果有频道，还真的想去关注一下，觉得他说话很有趣，观点清晰不绕弯子…
但是最后摆出来的南部社会大哥的派头是怎么回事哈哈哈哈
我當完兵之後對刺槍術的感受就是一場表演而已，鑑測比大家的口號喊的大不大聲，整不整齊，刺刀刺出去是不是同一個角度，托擊法看大家的槍托有沒有擺在同一個高度，就像啦啦隊一樣。
很好的訪談
我覺得針對民眾黨的內容有問題，柯P的論述從來不是只要對話，不要國防。相反的，他反而是少數一直敢在媒體上講國防有問題，兵役有問題，要認真勇敢去面對。對比藍綠，我覺得柯P和民眾黨的論述才是最接近吳先生的。
而且而且，柯文哲是自從2019年從美國回來後，就已經在公開呼籲蔡英文，國防軍役要改革。不斷重申，一個可能的總統後選人就都會被告知，蔡英文怎可能不知道。到了幾乎2023年了，蔡英文才*宣佈*要開始。如果如果，可以早點開始準備計劃，早點準備場地、物資、人力，會不會今天就可以不用那麼沒信心了？如果是柯文哲，不僅不會只對話，他會早就把計劃準備，物資準備好了。台灣的國防改革早就已經是進行中了。
還有重點，除了大的，國防軍隊，那小的，地方政府呢？戰時怎樣防空？怎樣保備比電還重要的水？柯P雖沒有總統的力量去做國防改革，但他仍舊以自己能力範圍內的，以地方首長的權限去做地方戰時方案，比如，怎樣躲防空洞？防空洞誰去維持？戰備水設施在哪？怎樣定期演練？即便是小小的地方首長，柯文哲，在預備戰爭的問題上，做的不會比總統蔡英文少。
同意，柯P一直都是說不要只會嘴上抗中，民進黨就是不好好充實提升自己又只會一直嘴上刺激中共來操弄芒果意識。
確實，柯的說法一直是臺灣國防要準備好，但也要保留對話空間，兩者並行的。
真的 主持人沒有去仔細了解民眾黨的主張就妄下評論 這一點我非常不認同
都21世紀了，刺槍術這種講究兩米內一擊必殺的體術已經是上世紀的文化遺產了！現在最時尚的體術當然是石塊投擲術跟狼牙棒攻擊術，最近中印邊界的戰鬥都是這種的冷兵器體術戰，什麼拿一根拖把用刺槍術就可以把對手桶飛十米遠實在是太落伍了！
我們折衷一點
刺刀無人機有沒有搞頭
還不如弄成會自爆
17:10 蔡政府根本沒壓力，她明年就要拍拍屁股走人了，然後這個一年兵什麼時候開始？就是明年
壓力？民進黨執政八年已經累積不少民怨了，剩一年的時間他們根本挽救不了自己的形象，明年民進黨被下架已是定局，至少總統不太可能會是民進黨當選，除非國民黨草包又出來選然後柯文哲不選
所以這個兵役延長壓根就與民進黨沒關係了，壓力反而是下一個執政者要面對的
以往的那些老軍閥 既沒打過真的戰爭 又要倚老賣老 自以為有用 真的早該淘汰了
非常寶貴！有解答我的疑問
對於國家國防整體而言制度才是大問題，國防科技的發展，人才的培養跟晉升，迂腐的官員，陳舊的軍事化訓練。
老實說一年兵跟四個月的兵差不到多少，功能一樣是送死，一年的訓練能讓你熟悉多少高科技武器？國家部隊的主力部隊永遠都是志願役，提高他們的專業跟待遇比找一堆送死兵來的實在。
刺槍術 可以改成其他近身(包含持械)格鬥技
學到很多，很希望未來可以朝向這個方向發展。
謝謝范姊製作節目、訪談來賓。
軍隊不適任就該讓他們退休，軍士官兵都該重新學新知識
如果我當兵的那個年代，義務役有機會去琉球受訓，我一定會拼命去爭取。
想法分享
1. 紅白對抗(安全武器, Ex漆彈, 電擊槍..), 第三方無人機, 空拍機監督監察對抗過程, 對抗後檢討
2. 開發安全實際戰術演練的裝備, 另外也做好實彈武器的操作精準練習
3. 無人/機械裝備研發, 加入戰場
沒錢
第一.真的打仗,很少遇到近身兵器對決
第二.真的短兵相見,直接拿刺刀砍人,比裝在槍上的刺槍好用很多
所以刺槍術是個不知所云的存在
你是格鬥專家嗎？講得好像一把短刀天下無敵了，電影看太多？
一寸長一寸強，在戰陣模式中，長兵絕對比短兵有效，更何況是匕首、短刀，這種短兵刃只有在最後階段才有用，除非您是格鬥天王。刺刀術的確已經失去了在現代戰爭存在的必要，但是不是什麼短刀都能無腦打贏的。
@@lone6254 你知道拿著那麼重的槍跟刀攻擊多累嗎？你知道這種武器有多難拿著嗎？真的在打，大家都怕死，一直在躲貓貓，這樣真的有優勢嗎？還有戰場不是擂台，沒把握贏就跑快一點找人幫忙，別傻到在那邊拼輸贏，你想肉搏拚輸贏你自己去吧
@@本座-x4t 還好啦，以前我們都拿57步槍練，5公斤最後都練痲痹了，我們以前的長官退伍被89逼車要打他。他不小心拿車用吸塵器用刺槍術ㄧ擊剉到人家肩骨粉碎，結果那個89小朋友坐在地上哭，幫89叫救護車。
我當替代役就覺得制度很扯了，成功嶺裡面吃完午餐竟然不能刷牙，學長們說前面那棟是長官住的，刷牙會被看到 wtf
國防部想用槍刺無人機.....
在無人機上裝tenga 在tenga上插刺刀 保證刺的又快角度又正 超越人的手速
軍方要預先規劃好民兵分組機制...,在各縣市設立地方召集點.讓戰時想參戰幫忙的人民可以自由去支援.
我在大專集訓和新兵訓練都有上過刺槍術，也許是年代久遠但是我從來不覺得刺槍術有特別我印象深刻（令人厭惡）之處，倒是因為經常握槍很快就習慣握步槍的重量和操作步槍，刺槍術不過是練習臂力習慣步槍的運動。看到有不少人拿健身房那一套來練體能，我想國軍當然有改善的空間，但是我還真的很難想像一個百人的連隊要都有健身房的健身器材，那需要有多大的中山室？先來兩個基數伏地挺身比較實在。
我個人也不覺得我射擊有特別天賦，但是經過校正之後的步槍在大專集訓和新兵訓練的打靶射擊也都有打到靶。
真正讓我感受到壓力的是下連隊那幾個月，但是也是讓我真的見識到部隊是個小社會，如何跟那些完全不寫作業的同學一起完成小組作業。
中肯
改回一年兵役解釋資源錯置的最佳範例，只有精良的制海制空武器是打贏戰爭的關鍵，這些武器不要想一年就可以熟悉，所以，我們更應該把資源投資改善志願役的訓練、武器、補給和待遇。
這真是我聽過最有邏輯的觀點。
上次聽的車輪黨前發言人的談話....
只能說是表面上好似頭頭是道，根本上還是新瓶裝舊酒嘴砲罷了!
刺槍術不是派不上用場，彈盡援絕的時候可以做最後手段
但是熟悉射擊更優先啊
國軍現在只練臥射，打不會動的靶，不會站著射，不會半蹲射
沒有練習射移動中的目標，槍有全自動射擊卻沒人練過
要是真打仗了，槍能打中敵人就是奇蹟了
還沒到彈盡援絕就先陣亡了，還刺槍術咧
我很想跟要求練刺槍術的高官單挑
他練一個月刺槍術，我練三天射擊
來看看誰能打死誰
吳先生分析得很透徹 希望有關當局能多多採用 別自視甚高
不能把刺槍術改成近身格鬥術嗎？
調漲薪資很好，至少出來還存一筆小錢，6000元真的是不知道怎麼活...
放假可以接案，一般都會去當圍事，30年前差不多一天領2500，記得躲憲兵就好。不過那是我們都57步槍在刺槍的，是真漢操，有時看到正妹還可以表演用胸肌跳舞。
其實刺槍術如果把槍改成任何一根木棍或鐵管 那個殺傷力是很大的 對於近身搏鬥攻防都是很簡練的基本棍法
ＣＰ值問題
有練過刺槍術，當然比沒練過的強
至少比當兵時都在打草的小兵強
但是同樣的時間體力
拿來練別的射擊，長跑，搏擊，障礙跑
練刺槍術的時間體力
拿來練更直接有效的殺傷技能與基礎體能
會比練刺槍術的要強
除非你的敵人不開槍
台灣真的要有‘’自願的民間軍人‘’，政府要支援槍枝訓練
以前當兵時刺槍術我覺得一些突刺可能肉搏戰時多少有點用，但是什麼一交襲，二交襲我覺得還不如別浪費時間還不如去學跳舞實際些，在部隊中每個人的感覺都是 應付，演戲，誰比較能演誰就混的比較好，部隊中有句話叫做"不打勤，不打懶，只打不長眼"，其實這話我ㄧ直都非常不認同，所謂的不長眼大多都是緊張造成的，部隊生活搞的這麼緊張都不是因為訓練而是因為應付，軍中最大的壓力不是來自體能跟學習而是來自于應付，折豆腐被，皮鞋擦的發亮，掃水溝，拔草，裝撿，還有耍刺槍術....全是演給長官看的。以前我們副旅長，每天只看一件事，就是水溝乾不乾淨，一位上校每天看水溝，這種人也能當上上校，還有高裝撿中的裝備比剛出廠時來的新，這裝備不是打仗用的是檢查用的，因為連裝備負責人都不知道這裝備怎麼操做，連長也不會讓任何人碰這些裝備，因為壞掉的話連長自己會倒霉
39:57 「柯文哲:實力不夠大小聲會被笑」當年呼籲積極備戰卻被撻伐，現在來看真是不勝唏噓
後備部隊就是第一線部隊的預備隊，補充戰力的來源，不然第一線的全掛了怎麼繼續作戰？
針對那些兵役恢復一年制的反對者：
當戰爭發生時，國家會因為你只受四個月兵役而不徵召你入伍嗎？
當然不會。不管兵役四個月或一年都會被徵召。既然一定要上戰場，那你是希望獲得四個月的訓練還是一年的訓練？
只要恢復一年兵役的訓練，是可以紮實的幫助義務役面對戰場的挑戰，難道這不是防止年輕人去送死的方法嗎？
俄羅斯把剛入伍的年輕人直接送到前線當砲灰，跟四個月兵役訓練有何不同？
2024年入伍的年輕人應該很慶幸國家兵役的改革。多八個月的訓練，對一個22歲的男人來說，真的是損失嗎？我們都年輕過，八個月連一個小孩都還生不出來，是能對人生帶來多大損失？
同感 父輩們役期更久
人生有因此比較悲慘
少當幾個月兵的我們
日子就比較順利嗎？
很多人都說當兵是在浪費時間 但其實只要有心自我充實 在哪都是歷練
鍛鍊體能 磨練意志 累積人脈 這些都是自己可以帶出營區的東西
@jennycreid ua-cam.com/video/00yYNn4lh40/v-deo.html 給你看看其他觀點
@@JJ-ko2zy 依照他的說法台灣根本不需要當兵，直接公投廢憲法算了。
Once again， 同樣是考大學，國小畢業去考跟國中畢業去考，雖然都會考的比高中爛，但誰會考的比較好？
就好像美國要求台積電去設廠，但誰都知道十年內美國還是沒辦法達到晶片獨立供給，但為什麼美國還是要這麼搞？
因為沒有開始就不會有成果。
影片內容明顯是中共大外宣，那種影片品質，一看就是假的。會相信它的人應該都是魯蛇，短視近利。（🤫⋯⋯我說的就是國民黨）
支持全民國防，當兵訓練內容才是重點！要好好以色列化！建議提高軍費，唯有備戰，才能止戰！
天啊好希望海X署的長官可以聽這集
可以貼上靠北海巡（誤）（編
後面這段誘因的部分講得非常好!
听到弄一个维尼给你刺，快笑死了，希望赶紧安排上，真的想看
斐姨, 如雷灌頂你就掛啦! 是醍醐灌頂. 🤣
我...們...改（編
@@fanamericantime 是啊，斐姨要長命百歲
如雷灌耳 五雷轟頂🤣
軍方文化就是黃埔文化 也是台灣中華文化最有力的繼承者 一切都是面子工程 老祖宗的最棒 不用討論 長官的都對 倫理重於真理 尤其是陸軍 海空軍畢竟有很多美式的觀念 陸軍那些腦包就不必了 兵役改革我完全沒信心 就算蔡政府找到觀念正確的人來做 底下的人還是在那裡陽奉陰違 “學長”還會出來叫說破壞倫理 沒有規矩 什麼樣水準的人做什麼樣的事 文化絕非一朝一系可以改變的 所以在那裡叫不知為誰而戰 不知為何而戰的幾乎都是陸軍 全台灣都知道陸軍的訓練還是一百年前黃埔 保定軍校的水準 只有那些軍官不知道 那些人還保有中華文化唯二的美德：省錢和勤奮 打靶打不了幾發子彈 然後彈藥過期再隨便打掉 訓練就是要操 操才是有戰力 而不是講方法求效率 這些事情 當過陸軍的都瞭解 我真心希望好好改革 但是腦袋不換 就不可能有用 師法明治維新直接請外國軍官 教官來教還比較有用 不用管那些老將玻璃新炸裂 生死存亡關頭 保家衛國最重要
另外 很多人在靠夭年輕人不願保衛國家 我相信那種懦夫廢物只是少數 其實不管中年人還是年輕人甚至女性同胞 多的是想保家衛國的人 兵在精不在多 尤其那些懦夫去當兵只會浪費預算 新訓就該蒒選 不想當或不能當的就去領四千當替代役 只有菁英留下領二萬六甚至更多 這些人辛苦而且有技能才有資格領大錢 這些當軍人退伍的 不管體能 抗壓性 責任感都是這群人比較好的 聰明一點的老闆 應該知道要選誰來當員工 這也可以鼓勵年輕人保家衛國.
讚喔，黃埔軍校生整屆整屆的死在抗日戰場，汪精衛的偽政府甚至沒能成功拉攏過任何一個黃埔軍校的畢業生投敵，然後換來一句黃埔文化就是面子文化。
後段提到在野黨的問題，國民黨我是不知道，但，就民眾黨所提的的就是來賓所說，不要喊口號要是要準備你的武器，舉個例，柯p當台北市長時，不理會所謂不投降成諾書，而是修繕及整理台北市政府辦公避難設施反觀現在蔡政府，面對中共飛彈除了喊抗中保台外，有什麼實質動作