Thank you for the comparising between Swiss 3f and 4f in large caliber revolvers! I make my own BP which is less dense but burns as fast as commercial BP.when tested I got faster speeds with 4f to.
Proszę-zróbcie filmik z prochem:TRIPLESEVEN-jest to ciekawy zamiennik prochu czarnego, w objętości takiej samej jest on o 30% mocniejszy i nie zawiera siarki-wykonany jest na bazie cukru.Pozdrr......
Cytując klasyka "fizyki pan nie oszukasz i nie bądź pan głąb!" Szacun za naukowe podejście. Tak trzeba robić, a nie opowiadać kocopoły na wszystkie strony bo coś tam się wydaje.
Czemu chrono nie mierzy? Przecież zmierzy bezproblemowo pociski o wiele szybsze i bardziej energetyczne z współczesnej broni palnej. To chyba nie wynika z energii (a tym przypadku czytaj prędkości) tylko z zadymienia jaką daje taka naważka? Skupienie naprawdę fajne jak z takiej ilości prochu. Swoją drogą. Nigdy nie słyszałem o przypadku niewypału, który wypalił dajmy na to minutę później. Pewnie sie zdarza, ale nie słyszałem
Chrono zaczął mierzyć, ale trzeba było się odsunąć od niego z bronią i stosownie zmienić ustawienie w menu. Podejrzewam że chodzi o nadciśnienie z lufy i szczeliny, które wstrząsa urządzeniem. Albo o dym, to też możliwe.
Producent Złotego Stoku podaje energie w pistolecie z użyciem prochu 4f. Nie podaje dla rewolweru, a o to się rozchodzi. Robiliśmy też oczywiście pomiary z pistoletem, ale są to pomiary kontrolne naszego konkretnego prochu szwajcarskiego. Ponadto Prochemist ma chyba błąd u siebie na stronie, bo podaje pomiary dla kul .440 i .450, ale daje tę samą wagę kuli 127 granów dla obu średnic. To jest teoretyczna waga kuli o średnicy .437. Jeżeli masz dobre źródło które podaje pomiary porównawcze energii z prochami 3f i 4f w rewolwerze czarnoprochowym, to z przyjemnością się zapoznam. Póki co sam takie materiały tworzę. Tu jest link do pierwszej części artykułu: starywspanialyswiat.pl/2024/08/28/energia-rewolweru-czarnoprochowego-cz-1/
Widze, ze wyszlo Ci lepsze skupienie na 4F jest to ciekawe bo ja uzywam zlotego stoku 4Fg i 3Fg i tez zauważyłem ze na 4F mam lepsze skupienie, lufa 8 cali. Moze czas na na eksperyment w tym zakresie ? Z 4Fg nawet na 100m trafialem 9 i 8 nawazka 15gr wiekszych nie trafialem niestety, ale to kwestia malej ilosci prob, teraz strzelam na mniejszych dystansach z 30gr bo to mnie bardziej interesuje 😊
Laboratorium Dr Rufusa/Traktora, wygląda co najmniej tak, jakby chciał zdobyć panowanie nad całym Światem. Postrzał chrono niestety wygląda na śmiertelny
@@pawekowalski7053 Doktor robił już testy z pocketem Remika, i wyszło zdaje się coś koło 50J. Problem tam, to mały kaliber, a więc i lekki pocisk, no i mało prochu w komorze. Generalnie 50J to też może ugryźć, no ale to już trzeba dobrze trafić. Ciekaw jestem ile by wyszło z czegoś w kalibrze .36 z krótką lufą. Remington robił kiedyś model pośredni - Police - który miał 5 strzałów w .36 właśnie, ale nie widziałem, by ktoś robił repliki :-/ Z tego rodzaju jest chyba tylko Colt Police od Uberti, ale najkrótszą lufę jaką tam widziałem, to 4.5".
Tak naprawdę z remika 8 to można więcej wycisnąć bo prowadzący ten kanał np na kuli dał naważkę 36 granòw a wejdzie w bęben więcej bo około 45 granòw, czyli te 474 J na szwajcarze nr 2 czy 545 J na szwajcarze nr 1 to nie jest max . 474 J na szwajcarze nr 2 i kuli to można wyciągnąć z remika 5.5 - wiem bo mam chronograf i takiego remika. Na szwajcarze nr 1 to wiem z internetu ( francuskich forów czarnoprochowych ) że można z tym modelem remika 5.5 wyciągnąć 560-580 J. Mam szwajcara nr 1 ale boję się o chronograf -:) Gunmajster na 46 granach szwajcara nr 2 i kulą wyciągnął z remika 8 aż 700J. Pan Rufus robił prawdopodobnie takie testy ale są one niedostępne dla tych co nie kupili tej książki "Księga dymu". Na tym kanale był też test Muchacho (3 cale lufa)na conicalu i szwajcarze nr 1 z max naważką i było ponad 440 J.
@@thought_crime1979 Problem z testami Gunmajstera jest taki, że pojedyncze strzały niewiele mówią, nie pozwolą nawet zauważyć ewentualnego błędu pomiaru. Jeśli pamiętam, to tam u niego wyniki były trochę niespójne. Nie pamiętam skąd wytrzasnąłem te "niecałe 400 J", ale ważne, że daje się wyciągnąć więcej niż mniej ;-) Ubolewam nad brakiem pięciostrzałowych rewolwerów CP w kalibrze .36 ub .44, bo patrząc na wyniki, to nawet z lufy koło 2", i w tym mniejszym kalibrze, powinno się dać wyciągnąć 200+ J, a taki mniejszy rewolwer powinien być poręczniejszy.
A mnie zastanawia jak to wygląda przy mniejszych naważkach? Np. 24 albo nawet 21 grains przy kalibrze 44. Wydaje mi się, że tu f3 ma wystarczająco dużo miejsca i czasu na pełne spalenie. Jestem absolutnie początkujący w tym temacie i kupiłem no.2 szwajcara na początek bo myślałem, że jest najmocniejszy, ale po obejrzeniu tego filmu okazuje się, że nie😢.
W rewolwerze z 8" lufą proch nie spala się w całości praktycznie przy każdej naważce. Ale to nie szkodzi, tak po prostu jest. Proch Swiss No.2 to bardzo dobry proch.
witaj Rufus ciekawy odcinek jednak zastanawiają mnie Twoje wartości bo na innym kanale whszły inne i to też z pietty i były duże różnice np 3f z conicalem dało 730.j
Jeśli mówisz o wynikach Gunmajstera, to jego test generalnie średni był, bo nie powinno się robić po 1-2 strzały z konkretnym pociskiem i naważką. No i wyniki miał trochę niespójne. Ale też warto zwrócić uwagę, że on miał chyba cięższego conicala, coś pod 15g, a tutaj Doktor to ma chyba coś koło 13g. Cięższy pocisk powinien dać więcej energii.
Gunmajster użył prochu szwajcar nr 2 ale więcej niż Rufus bo np na kuli 454 max naważka była 46 granów( sprawdził bodajże 40 i 44 grany wcześniej z kulą) i osiągnął na kuli ponad 700 J. Natomiast na ciężkim konikalu (220 granów) miał ponad 730J a tu udało mu się zmieścić 37 granów prochu. Nie używał żadnej przybitki. Także w porównaniu z testem Rufusa dał on cięższy pocisk bo 220 ( cięższy o 20 granów o ile się nie mylę) no i prochu 7 granów więcej. Na kuli 454 udało mu się dać 46 granów. Wierzę w to że tyle się da dać prochu pod kulę bo u siebie w remiku daję pod pocisk 160 granów - 42 grany prochu. Pocisk jest na samej krawędzi i trzeba proch mocno ugnieść żeby pocisk wszedł 😅 Poza tym pocisk daję odwrotnie żeby mieć więcej miejsca pod proch. Nie wiem jak Gunmajster ładował swoje pociski ale ładowanie pocisku 160 granów jest możliwe pobojczykiem tylko jeśli włoży się pocisk odwrotnie. Gunmajster ładował praską pociski - inaczej 220 granowych chyba się nie da...
Nie wiem co Doktor na to ale nawet 200-250J przewierca człowieka na wylot. 22lr ma mniejszą energię a robi kuku. Ciężki pocisk/kula przy niższej prędkości daje całkiem ciekawe efekty oczywiście w odniesieniu do broni współczesnej. Na pewnym kanale pojawił się test porównawczy broni współczesnej i cp pod kątem penetracji w żelu balistycznym i efekt końcowy był naprawdę zaskakujący. Nie chodziło tam o pomiary energii tylko o efektywność danej broni czyli to do czego została stworzona. Do dziurawienia papieru polecam wiatrówkę 😉
Hi A jak wygląda prawo do broni w USA oraz innych krajach UE na broń która jest bez zezwolenia oraz Wielka Brytania!! Jak to wygląda w 2024 roku !! Pozdrawiam Artur
@@arturk2021 tak . Wiatrówka powyżej 17 dżuli też na pozwolenie . Czarnoprochowiec na pozwolenie . I chcą jeszcze zaostrzyć prawo . Pozdrawiam serdecznie
Dobrze że chronograf a nie Doktora Rufusa 😆 dobrał sobie partnera do strzelania ,który na strzelnicy kieruje broń w jego stronę 😆😂😂 Prawdziwy Hardcore 😅
Rufus, jest trochę prawdy w tym że drobniejszy proch może nadać pociskowi mniejszą energię, ale zaobserwować to można dopiero w długiej broni i dużych kalibrach, po prostu ciśnienie gazów drobnego prochu szybko osiągnie maximum, proch się spali i ciśnienie zacznie spadać zanim pocisk opuści lufę, wiec przestanie rozpędzać pocisk, a w skrajnym przypadku pocisk może zacząć jeszcze w lufie zwalniać, natomiast grubszy proch będzie spalać się wolniej, równomiernie zwiększając ciśnienie w trakcie poruszania się pocisku w lufie aż do samego końca, wiec jest szansa jak już pisałem na wstępie, że na drobniejszym prochu, energia pocisku może być mniejsza, ale w określonych warunkach 😉
Moje rozumienie tematu jest takie, że przy tym samym CIŚNIENIU MAKSYMALNYM proch drobniejszy da mniejszą energię. Ale przy tej samej naważce nijak nie wychodzi, że będzie słabszy od grubego. Grubego po prostu można nasypać więcej i przy niższych ciśnieniach wygenerować większe energie. PS. Po całkowitym spaleniu prochu gazy nie przestają napędzać pocisku. Nadal jest nadciśnienie w lufie.
@@DR_RUFUS cóż, w obu przypadkach będzie nadciśnienie w lufie, ale w przypadku grubego prochu będzie ono wzrastać do końca rozpędzając coraz bardziej pocisk, a przy drobnym osiągnie szybko maksymalną wartość, po czym zacznie spadać, więc przy określonych naważkach może się okazać, że prędkość pocisku przy drobnym prochu będzie mniejsza 😃 mam nadzieję że rozumiesz co próbuje przekazać. Ps. Powiedz Majkowi że jedną książkę właśnie zamówiłem 😂
Tak, rozumiem. Znam temat, ale nie jestem przekonany. Kalkulatory balistyczne podpowiadają, że jednak wygrana będzie po stronie prochu drobniejszego. One nie biorą jednak pod uwagę oporów w lufie. Podsunąłeś mi pomysł na następny odcinek :) Przekonajmy się.
@@DR_RUFUS pewnie tak, no i pamiętaj że to będzie widoczne przy określonej naważce prochu, jak zaczniesz sypać pod korek, to wątpię żeby takie zjawisko zaszło, ale jak zaczniesz obniżać naważę prochu, to powyższy efekt jestem przekonany że wystąpi 😀
Zrobił mi Pan ponownie apetyta na ten śmieszny rewolwer z lufą 3 calową,zbliżony do Smith&Wessona z filmu "Stop,mamuśka strzela",z Sylwestrem Stallone.Niestety nie mogę już go kupić,mimo,że był w moim zasięgu cenowym-po prostu nie wiedziałem,iż takowy istnieje.Z pewnością się go łatwo wydobywa zza pazuchy/kabury.
no, w końcu mi się wszystko zgrało i księga dymu zamówiona! w sumie, co uważasz o mierzeniu prochu na objętość do uzyskania maksymalnej energii? Czysto doktorsko patrząc, proch szwajcarski jest gęstszy, więc przy tej samej objętości w komorze, będzie on miał więcej grain wagi. świetnie pokazujesz naukowe podejście, w końcu, czarny proch ma zdecydowanie zbyt wiele powielanych mitów!
Odmierzanie wagowe daje większą dokładność i powtarzalność w porównaniu do objętościowego, zakładając oczywiście, że ma się wagę liczącą do jakichś tam części grama ;-)
@@_muody nie do końca odmierzanie objętościowe może mieć jak najbardziej porównywalną dokładność, tak długo, jak porównywalne będzie zagęszczenie, czytaj mówimy o luźnym prochu biorąc fiolkę ściętą na pewną objętość, wsypując do niej proch na tyle że na górze zostanie swobodnie usypany stożek, a nadmiar spadnie (patrz kąt naturalnego zsypu), uzyskamy bardzo powtarzalne pomiary
@@marcinos303 odmierzanie objętościowe ma sens i w przypadku prochu czarnego, tylko trzeba pamiętać że nie mierzy się wtedy w grain, tylko w ml, albo grain of H2O, albo jakiejkolwiek innej jednostce mierzenia objętości
Z organoleptycznych doświadczeń i porównań vesuvitu ze złotym stokiem. Złoty stok generalnie niby o 1/3 mocniejszy od czecha, ale jest bardzo nierówny, partia partii nierówna. Czech jest grafitowany, ZS nie. Mi osobiście łatwiej czyści się broń po czechu. mniej syfi. Niby po Polskim łatwiejsze czyszczenie ale właśnie to niby robi różnicę, kiedy syfu jest więcej. Odnośnie prób. Po strzelaniu z 4F należało wyczyścić lufę, skupienie by było być może prędkości też inne by były.
Lubię jak ktoś jest ze mną szczery od początku do końca . Razi mnie ten biały kitel który ma świadczyć że niby co???? Ten sam mechanizm w reklamach medykamentów. Jak ktoś ma biały kitel jest autorytetem. Hamował bym z tym czymś co się ostatnio jednoznacznie kojarzy z autoretami występującymi w kitlach i promującymi kowidowy zamordyzm.
" Na otarcie łez" 🤠
Thank you for the comparising between Swiss 3f and 4f in large caliber revolvers! I make my own BP which is less dense but burns as fast as commercial BP.when tested I got faster speeds with 4f to.
Pogromca mitów 😁
Proszę-zróbcie filmik z prochem:TRIPLESEVEN-jest to ciekawy zamiennik prochu czarnego, w objętości takiej samej jest on o 30% mocniejszy i nie zawiera siarki-wykonany jest na bazie cukru.Pozdrr......
Jeżu jak przygotowany, szanuje za rzetelność.
potraktowaliście chrono jak Scott z Kentucky ballitics xD
Pozdro
@@RagnarEirikson Kentaki Balistyk jest kozak
Fajny materiał, motyw z gliną super.
Cytując klasyka "fizyki pan nie oszukasz i nie bądź pan głąb!"
Szacun za naukowe podejście. Tak trzeba robić, a nie opowiadać kocopoły na wszystkie strony bo coś tam się wydaje.
Pozdrawiam serdecznie jak zawsze. KDZ.
A mnie to się ten kapelusz najbardziej podoba😊
Ale ktory? bo mamy dwa różne. 😉
@@TAUROLEATHER Ten co ma Rufus na głowie
Mistrzu a gdzie kupujesz pociski holow do rewolweru ??
Cześć fim petarda,można wiedzieć co to za strzelnica?
Hi
A mi w Saguaro Arms powiedzieli że jak kapiszon odpali a broń nie wystrzeli
To strzelamy dalej !!
Pozdrawiam
Artur
Warszawa
Czemu chrono nie mierzy? Przecież zmierzy bezproblemowo pociski o wiele szybsze i bardziej energetyczne z współczesnej broni palnej. To chyba nie wynika z energii (a tym przypadku czytaj prędkości) tylko z zadymienia jaką daje taka naważka? Skupienie naprawdę fajne jak z takiej ilości prochu.
Swoją drogą. Nigdy nie słyszałem o przypadku niewypału, który wypalił dajmy na to minutę później. Pewnie sie zdarza, ale nie słyszałem
Chrono zaczął mierzyć, ale trzeba było się odsunąć od niego z bronią i stosownie zmienić ustawienie w menu. Podejrzewam że chodzi o nadciśnienie z lufy i szczeliny, które wstrząsa urządzeniem. Albo o dym, to też możliwe.
Należy czytać informacje od producentów. Do pistoletów Prochemist zaleca ZS4f, i da się to przeczytać na ich stronie. A później odkrywanie od nowa.
Producent Złotego Stoku podaje energie w pistolecie z użyciem prochu 4f. Nie podaje dla rewolweru, a o to się rozchodzi. Robiliśmy też oczywiście pomiary z pistoletem, ale są to pomiary kontrolne naszego konkretnego prochu szwajcarskiego.
Ponadto Prochemist ma chyba błąd u siebie na stronie, bo podaje pomiary dla kul .440 i .450, ale daje tę samą wagę kuli 127 granów dla obu średnic. To jest teoretyczna waga kuli o średnicy .437.
Jeżeli masz dobre źródło które podaje pomiary porównawcze energii z prochami 3f i 4f w rewolwerze czarnoprochowym, to z przyjemnością się zapoznam. Póki co sam takie materiały tworzę. Tu jest link do pierwszej części artykułu:
starywspanialyswiat.pl/2024/08/28/energia-rewolweru-czarnoprochowego-cz-1/
Widze, ze wyszlo Ci lepsze skupienie na 4F jest to ciekawe bo ja uzywam zlotego stoku 4Fg i 3Fg i tez zauważyłem ze na 4F mam lepsze skupienie, lufa 8 cali. Moze czas na na eksperyment w tym zakresie ? Z 4Fg nawet na 100m trafialem 9 i 8 nawazka 15gr wiekszych nie trafialem niestety, ale to kwestia malej ilosci prob, teraz strzelam na mniejszych dystansach z 30gr bo to mnie bardziej interesuje 😊
Laboratorium Dr Rufusa/Traktora, wygląda co najmniej tak, jakby chciał zdobyć panowanie nad całym Światem.
Postrzał chrono niestety wygląda na śmiertelny
Muahahaha!
You're goddamn right.
Witajcie w klubie ja rok temu trafiłem 😀
Fajny test.
Dziekuje
Wyszlo mi prawie to samo.
Przy pelnej komore Szwajcara 4F i Conicalu okolo 660J.
Pozdrawiam
😊
Siemka, super filmik jak zawsze! Fajnie jak by wpadł ci w ręcę cattelman z lufą 7.5 cala. Pozdrawiam.
Cattleman 7,5" na pewno jest w odcinkach specjalnych. W zwykłych Wystrzałowych Środach też pewnie się jeszcze pojawi.
650 J z lufy 8", prawie 400 J z ledwo 3", OK inne rewolwery, szczelina itd., ale aż ciekaw jestem ile da się wykrzesać z 2", albo ledwo 1" ;-)
Albo z Remika Pocket... :)
@@pawekowalski7053 Doktor robił już testy z pocketem Remika, i wyszło zdaje się coś koło 50J. Problem tam, to mały kaliber, a więc i lekki pocisk, no i mało prochu w komorze. Generalnie 50J to też może ugryźć, no ale to już trzeba dobrze trafić. Ciekaw jestem ile by wyszło z czegoś w kalibrze .36 z krótką lufą. Remington robił kiedyś model pośredni - Police - który miał 5 strzałów w .36 właśnie, ale nie widziałem, by ktoś robił repliki :-/ Z tego rodzaju jest chyba tylko Colt Police od Uberti, ale najkrótszą lufę jaką tam widziałem, to 4.5".
Tak naprawdę z remika 8 to można więcej wycisnąć bo prowadzący ten kanał np na kuli dał naważkę 36 granòw a wejdzie w bęben więcej bo około 45 granòw, czyli te 474 J na szwajcarze nr 2 czy 545 J na szwajcarze nr 1 to nie jest max . 474 J na szwajcarze nr 2 i kuli to można wyciągnąć z remika 5.5 - wiem bo mam chronograf i takiego remika. Na szwajcarze nr 1 to wiem z internetu ( francuskich forów czarnoprochowych ) że można z tym modelem remika 5.5 wyciągnąć 560-580 J. Mam szwajcara nr 1 ale boję się o chronograf -:) Gunmajster na 46 granach szwajcara nr 2 i kulą wyciągnął z remika 8 aż 700J. Pan Rufus robił prawdopodobnie takie testy ale są one niedostępne dla tych co nie kupili tej książki "Księga dymu". Na tym kanale był też test Muchacho (3 cale lufa)na conicalu i szwajcarze nr 1 z max naważką i było ponad 440 J.
@@thought_crime1979 Problem z testami Gunmajstera jest taki, że pojedyncze strzały niewiele mówią, nie pozwolą nawet zauważyć ewentualnego błędu pomiaru. Jeśli pamiętam, to tam u niego wyniki były trochę niespójne. Nie pamiętam skąd wytrzasnąłem te "niecałe 400 J", ale ważne, że daje się wyciągnąć więcej niż mniej ;-) Ubolewam nad brakiem pięciostrzałowych rewolwerów CP w kalibrze .36 ub .44, bo patrząc na wyniki, to nawet z lufy koło 2", i w tym mniejszym kalibrze, powinno się dać wyciągnąć 200+ J, a taki mniejszy rewolwer powinien być poręczniejszy.
Teraz już wiem czemu lubię 4F w swoim Colcie 1860.
13:03 Oj tam, to się zatenteguje.
Pamiętam że ten zielony chronograf już kiedyś lekko coś tam się otarł o kule przy testach z dwururki.
Tak było!
@@DR_RUFUS no bo włazi sukinsyn na linię strzału...
jakby nie wchodził na linie to byłby cały ;)
To już środa
Czy ktos mi powie, jak zachowuje sie proch po utracie terminu, np proch piecio, dziesiecioletni ?
Właściwie przechowywany proch nie traci terminu przydatności do spożycia.
@@TAUROLEATHERDo spożycia!? Można go do dań używać jak np. pieprzu??
@@wirex2717 Bardziej jako soli.... ;)
Książki zamawiać :D
A taki ładny golem był!
Super film bo kilku znajomych mi pisało że złego prochu używasz i że 3f będzie mocniejszy bo tak wszystkie fabryki zalecają...
Rufus i fajnie że pamiętasz kawałki Dzipago i papago :D typu Krycha bez oka :D
Gimbusy nie znajo :D
Nie znajo. Nie wiedzą jak sroga może być zemsta gdy zawieje wiater ze wsi.
.... i zastrzelili zielonego krokodyla ....😂😂😂😂
A mnie zastanawia jak to wygląda przy mniejszych naważkach? Np. 24 albo nawet 21 grains przy kalibrze 44. Wydaje mi się, że tu f3 ma wystarczająco dużo miejsca i czasu na pełne spalenie. Jestem absolutnie początkujący w tym temacie i kupiłem no.2 szwajcara na początek bo myślałem, że jest najmocniejszy, ale po obejrzeniu tego filmu okazuje się, że nie😢.
W rewolwerze z 8" lufą proch nie spala się w całości praktycznie przy każdej naważce. Ale to nie szkodzi, tak po prostu jest. Proch Swiss No.2 to bardzo dobry proch.
witaj Rufus ciekawy odcinek jednak zastanawiają mnie Twoje wartości bo na innym kanale whszły inne i to też z pietty i były duże różnice np 3f z conicalem dało 730.j
Tak. Trochę mało tych "żuli".
Może to tamte wartości powinny cię zastanawiać?
Podałem warunki eksperymentu. Możesz powtórzyć i zobaczyć co wyjdzie.
Jeśli mówisz o wynikach Gunmajstera, to jego test generalnie średni był, bo nie powinno się robić po 1-2 strzały z konkretnym pociskiem i naważką. No i wyniki miał trochę niespójne. Ale też warto zwrócić uwagę, że on miał chyba cięższego conicala, coś pod 15g, a tutaj Doktor to ma chyba coś koło 13g. Cięższy pocisk powinien dać więcej energii.
@@DR_RUFUS pięknie no to może teraz pora na coach slug i howdah z 4f ? hmm ? a może Kodiak 72 i 4f ! ? to by była petarda
Gunmajster użył prochu szwajcar nr 2 ale więcej niż Rufus bo np na kuli 454 max naważka była 46 granów( sprawdził bodajże 40 i 44 grany wcześniej z kulą) i osiągnął na kuli ponad 700 J. Natomiast na ciężkim konikalu (220 granów) miał ponad 730J a tu udało mu się zmieścić 37 granów prochu. Nie używał żadnej przybitki. Także w porównaniu z testem Rufusa dał on cięższy pocisk bo 220 ( cięższy o 20 granów o ile się nie mylę) no i prochu 7 granów więcej. Na kuli 454 udało mu się dać 46 granów. Wierzę w to że tyle się da dać prochu pod kulę bo u siebie w remiku daję pod pocisk 160 granów - 42 grany prochu. Pocisk jest na samej krawędzi i trzeba proch mocno ugnieść żeby pocisk wszedł 😅 Poza tym pocisk daję odwrotnie żeby mieć więcej miejsca pod proch. Nie wiem jak Gunmajster ładował swoje pociski ale ładowanie pocisku 160 granów jest możliwe pobojczykiem tylko jeśli włoży się pocisk odwrotnie. Gunmajster ładował praską pociski - inaczej 220 granowych chyba się nie da...
Ja mam pytanie. Czy Energi pocisku będzie większa gdy kula wejdzie ze znacznym oporem od tej która wejdzie bez oporu ? Przy takiej samej nawaszce ?🤔
Tak
Czyli do rewolweru najlepiej 4f szwajcar
9:42 789? Gdzie? Chyba coś ze mną nie tak, jedno słyszę inne widzę.
Na chronografie zielonym.
Ej, patrząc na eksperyment gliniany, to czy 15gr cześka pod kulką zrobiłoby niemiłe kuku na prawdziwym człeku? Jak Doktor sądzi?
W głowę? Zabiłoby na amen. Każda broń czarnoprochowa jest potencjalnie zabójcza.
Nie wiem co Doktor na to ale nawet 200-250J przewierca człowieka na wylot. 22lr ma mniejszą energię a robi kuku. Ciężki pocisk/kula przy niższej prędkości daje całkiem ciekawe efekty oczywiście w odniesieniu do broni współczesnej. Na pewnym kanale pojawił się test porównawczy broni współczesnej i cp pod kątem penetracji w żelu balistycznym i efekt końcowy był naprawdę zaskakujący. Nie chodziło tam o pomiary energii tylko o efektywność danej broni czyli to do czego została stworzona. Do dziurawienia papieru polecam wiatrówkę 😉
Kierowniku, ale wstawki przekomiczne :D
0:05 już myślałem że odcinek ze Spoxem z kanału wielki elektronik będzie
650 J to już armata
no, tak jak Doktor wspominał: 200gr ołowiu lecące ponad 1000fps to już jest konkret
Hi
A jak wygląda prawo do broni w USA oraz innych krajach UE na broń która jest bez zezwolenia oraz Wielka Brytania!!
Jak to wygląda w 2024 roku !!
Pozdrawiam
Artur
W wielkiej brytani tragedia
Hi
Czyli na pozwolenie broń do 1900 roku ??
Pozdrawiam
Artur
@@arturk2021 tak . Wiatrówka powyżej 17 dżuli też na pozwolenie . Czarnoprochowiec na pozwolenie . I chcą jeszcze zaostrzyć prawo . Pozdrawiam serdecznie
Hi
Według dyr UE
Broń do 1900 roku jest bez zezwolenia Policji...
Niech wasze stowarzyszenie strzeleckie walczy o wasze prawa !!
Pozdrawiam
Artur
@@arturk2021 wielka brytania to nie unia europejska
doktorzy nauk dymnych i smolistych 🤣🤣
zabili chronograf 😢
:(
Dobrze że chronograf a nie Doktora Rufusa 😆 dobrał sobie partnera do strzelania ,który na strzelnicy kieruje broń w jego stronę 😆😂😂 Prawdziwy Hardcore 😅
@@DR_RUFUS ciesz się doktor że żyjesz 😆Prawdziwy Hardcore 😅 dobry jesteś w tym dobieraniu partnerów na strzelnice skoro broń kierują w ciebie 😂😆😅
Mike nie kierował broni w moją stronę. Ostrzegłem go, że wchodzę na przedpole.
@@DR_RUFUS to aż go ostrzegać musiałeś 😆chłop nie wiedział że nie jest tam sam 😂🤪😂
kanał sie konczy
Oczywiście.
Rufus, jest trochę prawdy w tym że drobniejszy proch może nadać pociskowi mniejszą energię, ale zaobserwować to można dopiero w długiej broni i dużych kalibrach, po prostu ciśnienie gazów drobnego prochu szybko osiągnie maximum, proch się spali i ciśnienie zacznie spadać zanim pocisk opuści lufę, wiec przestanie rozpędzać pocisk, a w skrajnym przypadku pocisk może zacząć jeszcze w lufie zwalniać, natomiast grubszy proch będzie spalać się wolniej, równomiernie zwiększając ciśnienie w trakcie poruszania się pocisku w lufie aż do samego końca, wiec jest szansa jak już pisałem na wstępie, że na drobniejszym prochu, energia pocisku może być mniejsza, ale w określonych warunkach 😉
Moje rozumienie tematu jest takie, że przy tym samym CIŚNIENIU MAKSYMALNYM proch drobniejszy da mniejszą energię. Ale przy tej samej naważce nijak nie wychodzi, że będzie słabszy od grubego. Grubego po prostu można nasypać więcej i przy niższych ciśnieniach wygenerować większe energie. PS. Po całkowitym spaleniu prochu gazy nie przestają napędzać pocisku. Nadal jest nadciśnienie w lufie.
@@DR_RUFUS cóż, w obu przypadkach będzie nadciśnienie w lufie, ale w przypadku grubego prochu będzie ono wzrastać do końca rozpędzając coraz bardziej pocisk, a przy drobnym osiągnie szybko maksymalną wartość, po czym zacznie spadać, więc przy określonych naważkach może się okazać, że prędkość pocisku przy drobnym prochu będzie mniejsza 😃 mam nadzieję że rozumiesz co próbuje przekazać. Ps. Powiedz Majkowi że jedną książkę właśnie zamówiłem 😂
Tak, rozumiem. Znam temat, ale nie jestem przekonany. Kalkulatory balistyczne podpowiadają, że jednak wygrana będzie po stronie prochu drobniejszego. One nie biorą jednak pod uwagę oporów w lufie. Podsunąłeś mi pomysł na następny odcinek :) Przekonajmy się.
Proch gruby, drobny i bardzo drobny w długiej lufie? 🤔 To będzie bardzo ciekawy odcinek! 😀
@@DR_RUFUS pewnie tak, no i pamiętaj że to będzie widoczne przy określonej naważce prochu, jak zaczniesz sypać pod korek, to wątpię żeby takie zjawisko zaszło, ale jak zaczniesz obniżać naważę prochu, to powyższy efekt jestem przekonany że wystąpi 😀
Zrobił mi Pan ponownie apetyta na ten śmieszny rewolwer z lufą 3 calową,zbliżony do Smith&Wessona z filmu "Stop,mamuśka strzela",z Sylwestrem Stallone.Niestety nie mogę już go kupić,mimo,że był w moim zasięgu cenowym-po prostu nie wiedziałem,iż takowy istnieje.Z pewnością się go łatwo wydobywa zza pazuchy/kabury.
no, w końcu mi się wszystko zgrało i księga dymu zamówiona!
w sumie, co uważasz o mierzeniu prochu na objętość do uzyskania maksymalnej energii? Czysto doktorsko patrząc, proch szwajcarski jest gęstszy, więc przy tej samej objętości w komorze, będzie on miał więcej grain wagi.
świetnie pokazujesz naukowe podejście, w końcu, czarny proch ma zdecydowanie zbyt wiele powielanych mitów!
Odmierzanie wagowe daje większą dokładność i powtarzalność w porównaniu do objętościowego, zakładając oczywiście, że ma się wagę liczącą do jakichś tam części grama ;-)
@@_muody nie do końca
odmierzanie objętościowe może mieć jak najbardziej porównywalną dokładność, tak długo, jak porównywalne będzie zagęszczenie, czytaj mówimy o luźnym prochu
biorąc fiolkę ściętą na pewną objętość, wsypując do niej proch na tyle że na górze zostanie swobodnie usypany stożek, a nadmiar spadnie (patrz kąt naturalnego zsypu), uzyskamy bardzo powtarzalne pomiary
Jeśli do strzelania miałby być użyty biały Pyrodex, to odmierzanie objętościowe jest sensowne, bo jest on lżejszy od normalnego CP a nieco mocniejszy.
@@marcinos303 odmierzanie objętościowe ma sens i w przypadku prochu czarnego, tylko trzeba pamiętać że nie mierzy się wtedy w grain, tylko w ml, albo grain of H2O, albo jakiejkolwiek innej jednostce mierzenia objętości
Z organoleptycznych doświadczeń i porównań vesuvitu ze złotym stokiem. Złoty stok generalnie niby o 1/3 mocniejszy od czecha, ale jest bardzo nierówny, partia partii nierówna. Czech jest grafitowany, ZS nie. Mi osobiście łatwiej czyści się broń po czechu. mniej syfi. Niby po Polskim łatwiejsze czyszczenie ale właśnie to niby robi różnicę, kiedy syfu jest więcej.
Odnośnie prób. Po strzelaniu z 4F należało wyczyścić lufę, skupienie by było być może prędkości też inne by były.
Lufa była czyszczona na błysk po każdym bębnie.
@@DR_RUFUS
👍
Było nie do powiedziane w filmie, stąd moja uwaga.
:)
Cycolki
Lubię jak ktoś jest ze mną szczery od początku do końca .
Razi mnie ten biały kitel który ma świadczyć że niby co????
Ten sam mechanizm w reklamach medykamentów. Jak ktoś ma biały kitel jest autorytetem.
Hamował bym z tym czymś co się ostatnio jednoznacznie kojarzy z autoretami występującymi w kitlach i promującymi kowidowy zamordyzm.
A łyżka na to: "niemożliwe!"
Ja miałem granatowy 🙃
@@DR_RUFUS tak
@@DR_RUFUS a świstak zawijał je w te sreberka. A może poza tym zabawnym kontentem dochodzić at meritum???
@@DR_RUFUSJednym słowem mam pytanie.
Po jakie H jest ten biały kitel w tych badaniach??????
Podziwiam naukowe zacięcie proszę PANA!
Najlepszy proch to z naboju od.dubeltówki wali równo..🤷♂️
Mówimy o czarnym prochu. Proch nitro jest oczywiście mocniejszy, ale to nie na temat.