TOMISTA TENTOU ME REFUTAR E TOMOU INVERTIDA HISTÓRICA. Primeira via | Motor Imóvel Tomás de Aquino.
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- Lucas erra ao não entender que a primeira via trata de uma cadeia "essencialmente" ordenada e não "acidentalmente" ordenada. Nesse sentido, o movimento não pode se sustentar per si. Assim como o motor da locomotiva que move todos os demais vagões infinitos de um determinado trem e ao cessar a locomotiva, logo se cessam todos os demais vagões. Ora, o filho não depende da existência do pai para agir ou fazer nascer o neto. Assim como determinado ser em repouso ou em movimento retilíneo uniforme não precisam de um motor extrínseco ou intrínseco para permanecer em suas atualizações espaço-temporais. Nesse sentido, o fundamento basilar da primeira via é quebrado e tudo o mais que se segue perde seu ímpetos argumentativo.
📱 REDES SOCIAIS:
▶️ / teologiareversa
▶️ / teologiareversa
▶️ / antoniomirandateologia
▶️ / teologiareversa
🎬 Playlist recomendada:
• A FARSA DOS EVANGELHOS...
📚 Livros recomendados:
📕 Introdução ao Novo Testamento: História, Cultura e Religião do Período Helenístico
amzn.to/3K2aZ7O
📕 Introdução ao Novo Testamento: História e Literatura do Cristianismo Primitivo (Volume 2) amzn.to/3CcK5Z3
📕 A Guerra Dos Judeus: História Da Guerra Entre Judeus E Romanos: amzn.to/3T2nLHm
📕 Zelota: A vida e a época de Jesus de Nazaré: amzn.to/3CeA4ug
📕 Bandidos, Profetas e Messias: Movimentos Populares no Tempo de Jesus: amzn.to/3dCvf3G
📕 Caesar's Messiah: The Roman Conspiracy to Invent Jesus: Flavian Signature Edition: amzn.to/3QGrMzW
📕 Jesus e o Império: o Reino de Deus e a Nova Desordem Mundial: amzn.to/3w9RrIX
📕 Nailed (Portuguese Edition): Dez Mitos Cristãos que Mostram que Jesus Nunca Sequer Existiu: amzn.to/3Cx08kH
📕 Richard Carrier - On the Historicity of Jesus: Why We Might Have Reason for Doubt: amzn.to/3bZCYIQ
📕 O Que Jesus Disse? O Que Jesus Não Disse? amzn.to/3HwgaLp
📕 Quem Jesus foi? Quem Jesus não foi? amzn.to/3FmiGC7
📕 A Origem de Javé: amzn.to/3FqeBgu
📕 A Invenção do Monoteísmo: amzn.to/3ChHh9r
📕 A bíblia desenterrada: amzn.to/3ni3WxX
📕 Pensamento do Antigo Oriente Próximo e o Antigo Testamento: amzn.to/3l3F3Vt
📕 Argonautas do deserto: amzn.to/3oz03nU
📕 O mundo assombrado pelos demônios: amzn.to/3owHYXz
📕 Por que a Evolução É Uma Verdade: amzn.to/3DpPrh9
📕 A grande história da evolução: amzn.to/30ro087
📕 Sapiens:amzn.to/3DmIUnC
📕 Um universo que veio do nada: amzn.to/3DorVRM
📕 O Universo Numa Casca de Noz: amzn.to/3Hty9lO
📕 Filosofia da Religião: amzn.to/3FnNKBv
📕 Um Mundo sem Deus: Ensaios Sobre o Ateísmo: amzn.to/3CrRz6F
📕 História do ateísmo: amzn.to/3qKsr91
Sobre a premissa de que tudo que se atualiza é necessariamente atualizado por outro:
Lucas erra ao não entender que a primeira via trata de uma cadeia "essencialmente" ordenada e não "acidentalmente" ordenada. Nesse sentido, o movimento não pode se sustentar per si. Assim como o motor da locomotiva que move todos os demais vagões infinitos de um determinado trem e ao cessar a locomotiva, logo se cessam todos os demais vagões. Ora, o filho não depende da existência do pai para agir ou fazer nascer o neto. Assim como determinado ser em repouso ou em movimento retilíneo uniforme não precisam de um motor extrínseco ou intrínseco para permanecer em suas atualizações espaço-temporais. Nesse sentido, o fundamento basilar da primeira via é quebrado e tudo o mais que se segue perde seu ímpetos argumentativo.
Sobre a necessidade do tempo:
Demonstrei, com as próprias obras de Aristóteles, que, para o filósofo, o tempo era necessário e nada pode existir fora do tempo. Para ele, o tempo abarca o todo e nada pode existir se não está no tempo. Logo, o tempo é a essência primeira e que dela todos os demais movimentos se procedem.
(As demais questões vou colocar aqui após jantar rsrs)
achei que já tivesse jantado.
esses tomistas são uns coitados, eles pararam em 1200, nunca leram Kant, Hume ou mesmo Laplace. são fracos, eles chamam toda filosofia moderna de neopaganismo, só pq n concorda com o viés deles.
inclusive o tomismo sequer leva um deus cristão, poderia ser um tribunal de deuses que tomam decisões em conjunto ou mesmo um deus polinésio.
😂😂😂😂 verdade é o ajudante do Bugiganga
Vamos lá. Primeiro, você não entende o que é juízo analítico. Você diz que Aquino não segue as premissas, pulando necessariamente para Deus. O ponto é o seguinte: Aquino diz que chamamos Deus de Deus porque é um juízo analítico, Senhor Antônio Miranda, ANALÍTICO. O predicado está contido no sujeito; todos os adjetivos estão contidos em Deus.
@@TheGoldslashVocê chama isso de filosofia kkkk? Amigo aqui vai bibliografia de filosofia de verdade:
Johannes Capreoli, Silvestre Ferrariense, Francisco Zumel, Domingo Bañez, João de Poinsot, Charles Lahre, Gaetano Sanseverino, Giuseppe Prisco, Guido Mattiusi, Milán-Puelles, Cardeal Mercier, Cardeal Zeferino, Cardeal Zigliara, Matteo Liberatore, Thiago Sinibaldi, Juan Joseph Urráburu, Tommaso de Vio Caietani, Bernardo Sannig, Gabriel Boyvin, Antonio Andreas, Johannes Duns Scotus, Pedro Aureolo, Pedro Lombardo, Pedro Abelardo, Guilherme de Ockham, Gabriel Biel, Durandus de Saint-Pourçain, Francisco Suárez, Roscelino, Josepho Mendive, Santiago Ramirez, Joaquín Iriarte, Espinoza Medrano, Soncinas, Cornelio Fabro, Francesco Licheto, Jâmblico, Proclo, Plotino, Porfírio, Garrigou-Lagrange, Marín-Sola, Royo-Marin, Caramuel Lobkowitz, Lima Vaz, Hartmann, Heidegger, Hösle, Husserl, Edith Stein, Francisco de Vitoria, Domingo de Soto, Domingo Basso, Fichte, Schelling, Luís de Molina, Álvaro Calderón.
@@sinceridade2348mas não pode ser Deus, pois este deveria ser suprassensivel e não um ente natural. Deus, nesse caso, não poderia ser o criador do espaço-tempo dentro da visão apresentada. 😊
Refutou o garoto com maestria logo nos primeiros 20 minutos, o garoto pretencioso passou a maior vergonha da vida dele até agora
ele acabou de postar um vídeo no canal dele, vai lá dar uma olhada
Ele refutou o Miranda dnv.
Rapaz, essa surra foi pior que bater em mãe!! Kkkkk show de vídeo, Antônio.
Difícil ter que perder seu tempo para responder a tanta insensatez,mesmo assim parabéns pela educação com que vc lidou com o rapaz confuso!
Muito obrigado, meu querido. 😊
Show Antônio 👏👏👏🙌
@@AntonioMirandaTeologiaReversapoderia explicar porque o pessoal do motor imóvel assumi que o princípio da causalidade pressupõe que as coisas tem um início e que esse início é único e singular.
Pelo que entendo o princípio da causalidade apenas diz que toda causa possui um efeito, ela não diz que toda causa tem uma causa anterior (que não é problema se não há necessidade de ponto inicial) e nem que uma causa sempre existiu para dar início, essas são implicações do principio da causalidade.
Além disso, o mundo sensível mostra que a causa de algo pode ser um conjunto de fatores, logo, esse fato elimina a máxima que o motor deva ser único e singular.
Além disso, se o argumento se baseia na mudança das coisas, ela é so aparente, pois nada no universo é criado ou destruído verdadeiramente, a mudança é apenas interna, tudo é espaço-tempo e energia produzida por ele, que está como matéria ou como onda/radiação, se alternando entre si.
Uma analogia é pensar em uma caixa de areia, mesmo que os grãos dentro mudem de posição ou algum grão se quebre em pedaços menores, a caixa continua sendo a mesma e a areia tbm.
@@AntonioMirandaTeologiaReversa
acho que não precisa responder, meu erro foi não ter terminado de ver o vídeo todo antes de comentar.
Ao decorrer do vídeo vc sana minhas dúvidas do comentário e responde outras, como falar antes do tempo implica necessariamente em tempo, ou falar que algo existe em um lugar antes do espaço implica em um espaço, essas são coisas que sempre estranhei dizerem o contrário e que os teistas são incapazes de aceitarem, tbm respondeu a dúvida da analogia que citei, sobre a essência do ser se manter independente como pensei. E infelizmente, reforço meu pensamento que a maioria dos religiosos tem uma enorme necessidade de crer e se apegar a premissas que confortem tal crença.
Parabéns pelo vídeo, sucesso e um forte abraço.
Antônio, no campo do debate religioso, é uma máquina 👏🏾
Verdade, na política é fraquinho...Fez lobby por um candidato e pra isso insinuou nos shorts dele que o outro candidato era estuprador. Depois de um ano de governo ele quis pagar de isentão até querendo dar lição de moral, só esqueceu que na Internet tudo fica gravado. E não estou dizendo que esquerda ou direita estão certos ou errados, mas que Toninho foi bastante baixo, desonesto e rasteiro quando se trata de política
Esses argumentos fracos não foram refutados, foram Obliterados. O moleque não lê direito nem o que ele se propõe a estudar e toma essas lapadas na fuça. Parabéns pelo excelente vídeo.
O maior medo da humanidade é abrir as cortinas do conhecimento e ver que tudo o que sempre acreditava nunca existiu.
Concordo com absoluta certeza! quando eu era crente nunca tinha ouvido tais palavras que me mostrar a verdade, quando me caiu as vendas de meus olhos fiquei sem chão tomei um BAITA CHÓQUE mental sofri na minha mente conturbada pela religião até aceitar a VERDADE eu tive crise existencial foi difícil paca. Mas hoje AAH. me sinto livre FELIZ DE VERDADE .
Se ele não aguentou a argumentação do Antônio, jamais vai aguentar o deboche da Toninha
ele acabou de postar um vídeo no canal dele, vai lá dar uma olhada vendo a visão dele
Lá ele tentando refutar o Antônio kkkkkkk. Tmj, Antônio!
Sou agnóstico, porém esse camarada foi bem refutado por vc com argumentos lógicos racionais.
Cara... o Antônio pulou um monte de minutos do vídeo original do Lukkas. Recomendo que veja no canal dele "Lukkas Queiroz II", no vídeo em que ele está respondendo o Antônio, no minuto 15 : 48 , em que o Antônio diz que Tomás de Aquino não prova que a regressão ao infinito é um absurdo. Veja o vídeo do Antônio Miranda contra o Guilherme freire sobre a 1 via, no minuto 17 : 44 .
Marretou o moleque com maestria, abraço.
O Tominha confunde tempo com calendário que é uma referência humana..
Onde ele confundiu isso?
Antônio está a cada dia evoluindo seu raciocínio. Espetacular!👏👏
Eu não gostei desse preconceito do cara. Antônio precisou trabalhar para caramba para consegui ainda esses 100.000 por estamos num país cristão. Como fosse fácil os ateus ganhar dinheiro no UA-cam sem a ajuda dos outras pessoas por causa da tecnologia de hoje
Maioria dos cristãos tem um ego imensurável. Doideira pensar que já fiz parte disso
Mas Jesus é psicopata,nós terráqueos não sabemos, mas o mundo espiritual todo sabe.
@@celsohenrique4687Mundo espiritual não existe amigo.
@@xiaom_bf tinha essa linha de pensamento também, até começar ouvir vozes nitidamente e não é esquizofrenia, é fato, quando partires pro outro lado da vida não diz que não foi avisado.
@@celsohenrique4687 É cara... você precisa urgente de um psiquiatra...
No cemitério não tem dois lados, tem um lado só,,o lado do buraco,,😆😆😆😆😆😆😆😆😆@@celsohenrique4687
Antônio é o cara.
Parabéns, Antônio, pela excelente capacidade! Tomara que atinjas 300 mil inscritos, ainda esse ano. 🎉🎉
Antônio Miranda é um verdadeiro oráculo!
Esse vídeo foi um prego no caixão do tomismo. Pqp fiquei com pena do rapaz.
Muito bom seus vídeos Antônio de vez quando entro aqui para aprender mais, eu cheguei no ateismo fazendo algumas reflexões sobre a vida e como não obtive resposta então virei agnóstico.
Se não for ateu é crente cara,ou um ou outro ,essa estória de agnóstico não existe
As vias de Tomás de Aquino são só argumentos da ignorância. É uma vergonha alguém querer usá-las hoje em dia.
Só a primeira via faz algum sentido lógico. E mesmo assim, a tal causa primeira não é nada compatível com o Deus Judaico-Cristão.
@@crazyrooster1313"Nada compatível" é complicado.
Vergonha é nunca abrir a suma e sair tagarelando
Verdade
@@crazyrooster1313 só não dá pra comparar o conhecimento científico de hoje com o do século 13. Parece q ele quase chegou a perceber q o universo estava em expansão por causa do movimento. Hoje é muito mais fácil de perceber q o universo é o próprio motor inicial dele e q sempre existiu, só q de uma forma diferente, já q “na natureza nada se perde, nada se cria, tudo se transforma”. Mesmo se considerar o surgimento do universo por flutuações quânticas, a "energia" q causou a expansão já estaria lá. O melhor exemplo é de uma semente q vira uma árvore, só q não conseguimos explorar a semente por um limite da ciência atual.
O problema de considerar qualquer "criador" externo, é não ter explicação para ele, não tem nem a menor evidência ou explicação q faça sentido, sendo o a "semente cósmica" faz muito mais sentido e é para onde a ciência aponta.
Claro q o deus da bíblia não se encaixa em nada, nem nos próprios feitos da bíblia, q já foram provados falsos.
Os pombos estão usando roupas descoladas, e não saem mais cagando e derrubando as peças do tabuleiro 😂😂😂😂
Estão não. Qualquer um que já leu algo da Patrística sabe que os debates eram bem mais sérios e comprometidos. Você não pode dizer que o fato de muitos cristãos não usarem a razão, significa que todos não a usem. Isso é a falácia da divisão.
Eu tiro o chapéu pró Antônio Miranda
Fatality kkkkkkkk, Antônio acaba de jantar o rapaz 😅
Mocinho, eu era católica, ministra da eucaristia e ninguém me direcionou ao ateismo.
Tenho dois cursos superiores em Direito e em Letras, Português, Inglês e suas Literaturas.
Tenho 5 Pós Graduações no Brasil e 02 periodos de Doutorado em Universidades difetentes em Buenos Aires.
Certo domingo, como sempre fazia, fui a missa.
Ouvi atentamente a leitura dos textos bíblicos e a pregação.
No outto domingo voltei a igreja.... O Evangelho e os outros textos biblicos, eram o oposto dos anteriores. Raciocinei..... a biblia se contradizia. Me revoltou, fui analisar melhor e apaguei deuses e tudo o mais da minha vida. Com menos de 05 minutos, tornei-me ATÉIA e NUNCA exitei. Já tenho 16 anos completos de ateismo.
Em menos de 5 minutos você jogou sua alma no inferno pq supostamente ter vários papéis escritos que você estudou numa universidade corroída pelo doutrinamento do MEC faz de você um oráculo de verdades eternas e de hermenêutica bíblica com Mestrado em palpitaria. De tão inteligente e formada em letras, usa "......" para se comunicar por escrito.
Se um padre falar alguma bobagem ou aparente contradição para isso existe a Sagrada Tradição, o Santo Magistério e os comentários dos Santos Doutores a Sagrada Escritura, ninguém em sã consciência deve reduzir o que o padre diz como se fosse a opinião oficial da Santa Igreja, da mesma forma que Lutero, que era um padre, foi tão infeliz que é chamado de Doutor do Pecado Triunfante. Você foi uma católica sim, mas que desconhecia e desconhece os Tesouros da Igreja.
Esse tomista esta mais para um tipo de tommy voador auxiliar do inspetor bugiganga do desenho
Quando o Lucas fala que ele não tem aprofundamento no que expõe é supostamente uma falácia, dizer que ele faz pouco caso com o público dele também. Mas falar da aparência do Lucas pelo visto é super relevante a ponto do Antônio curtir seu comentário.
Antônio, você poderia fazer um vídeo mostrando que o conhecimento filosófico que Jesus trouxe já existia na época, que não foi nada novo mas sim um amontoado de conceitos já batidos. Seria ótimo ter um vídeo como esse para compartilhar.
O cara acredita que Jesus sequer existiu poh.
Excelente vídeo, Antonio,melhor refutação que já assisti com respeito e paciência.
Pra refutar Antônio..Jason ... professor Sabino ...e outros ateus ...vai ser difícil 😮 parabéns pelo vídeo
Professor Sabino apanhava direto kkkkkkk, em 2021 ele levou tanta refutada que começou até a dar Strike em geral e mandava tirar as imagens dele dos video.
@@gatolaranjaaleatorio5947 só vi ele dando um pal no banzoli e no alexandre galvão, fora o rodrigo silva q fugiu dele kkkkkkk
Já dizia Oscsr Wilde .. não sou mais jovem para saber tudo.. 😂
Nossa, esse luquinha foi jantado para a eternidade! 😂😂😂😂😂
Verdade seja dita, o Antônio refutou muitíssimo bem as falácias lógicas apresentadas pelo amiguinho!
Vlw, meu querido
O Antônio pulou um monte de minutos do vídeo original do Lukkas. Recomendo que veja no canal dele "Lukkas Queiroz II", no vídeo em que ele está respondendo o Antônio, no minuto 15 : 48 , em que o Antônio diz que Tomás de Aquino não prova que a regressão ao infinito é um absurdo. Veja o vídeo do Antônio Miranda contra o Guilherme freire sobre a 1 via, no minuto 17 : 44 .
@@fredisontuk1265 , tudo o que é preciso é somente a demonstração da invalidade lógica de qualquer uma das premissas para que se possa determinar a invalidade de toda a argumentação!
Mais alguma dúvida?
@@comovocesabefabioluiz8987" Mais alguma dúvida?" E eu tinha apresentado alguma antes? O Antônio ignorou que o Lukkas refutou ele sobre ter falado que Aquino não demonstrou a absurdidade da regressão infinita. Ainda os argumentos que ele não ignorou, foram fruto de uma interpretação suspeita e rápida dos textos de Aristóteles. Inclusive ignorando algumas passagens que contrariam a conclusão dele. Por exemplo: Aristóteles nega no livro XII a ideia de Platão e Leucipo sobre a atividade sempre ter existido. O Antônio ignorou isso no vídeo.
@@fredisontuk1265 , vc não leu!!
Leia com CALMA e ATENÇÃO:
Tudo o que é preciso é somente a demonstração da invalidade lógica de qualquer uma das premissas para que se possa determinar a invalidade de toda a argumentação!
Mais alguma dúvida?
Parabéns Antônio, como sempre didático e compartilhado conhecimento.
Tem que ter muita fé pra acreditar nisso que ele falou 😂😂😂😂😂
Sensacional Antônio tamos juntos um abraço.
4:36 Pior que ele tá certo nessa parte, o Guilherme não tem fé no Catolicismo, todo mundo sabe que ele não acredita em nada daquilo, e usa a religião para se promover na internet, o Guilherme é tipo o ateu de direita, que não acredita no Cristianismo, mas defende por questões ideológicas, para promover conservadorismo e tal
Não necessariamente ele não tem fé, não dá pra saber isso. Mas, de fato, ele tenta racionalizar tudo, o que é contrário à doutrina.
Tu concluiu isso tudo com base no que?
''tirano galáctico celestial'' kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Esse moleque quer ensina antonio miranda! Ta de bricadeira antonio miranda, domina a teologia em ele traz credibilidade em respito com seu público compromissado com a verdade.
A verdade do Antônio Miranda: Jesus foi uma criação dos flavianos, Aristóteles acreditava que o espaço-tempo(conceito anacrônico) era eterno, etc.
comentário mais triste que já li aqui kkkkkk meu Deus do céu, o antônio deve se deleitar lendo esse tipo de coisa kkkkkkk tem que ser muito mau caráter... impressionante
Como alguém consegue ver o Antônio Miranda como autoridade teológica? É por isso q Deus criou o inferno... N pode ser só burrice
Seu deus: Antônio Miranda
Esse Tomista parece o Tomy voador do inspetor Bugiganga
😂😂😂😂 verdade
O chapéu do tommy e os óculos, é o ajudante do bugiganga kkkkkk
@Antônio, convida o Mario do sugestão católica para uma live, vejo que você não tem nenhum vídeo sobre o sudário de turin, o Mario tem muito conhecimento sobre, seria uma boa vocês conversarem.
Para os caras, todas as Religiões passaram por sincretismo religioso, menos o cristianismo que é a revelação inspirada, imutável, inerrante...mas na boa, quando vc começa a ver mais de perto percebe que é a maior colcha de retalhos que tem.
Embora cada indivíduo experimente continuidade no espaço-tempo e possua uma recordação tipicamente robusta de experiências passadas, a sua consciência, maturidade, conhecimento e sentido de “eu” mudam ao longo da vida. Pode ser modelada como uma onda que começa sem consciência, desenvolve-se lentamente ao longo do tempo e depois, se a pessoa sobreviver até à velhice, desvanece-se até se tornar uma sombra débil do seu antigo eu. MAS A CONSCIÊNCIA QUE SOBREVIVERIA À MORTE SERIA NECESSARIAMENTE ESTÁTICA, E QUALQUER PONTO SELECIONADO AO LONGO DO ARCO DE UMA VIDA HUMANA DEIXARIA PARA TRÁS ALGUMA ESSÊNCIA DE UMA PESSOA MORTAL. A DOUTRINA CRISTÃ DA VIDA APÓS A MORTE ENTRA EM CONFLITO COM ESSA SIMPLES LÓGICA.
Desinformação???? Amo o canal do Antônio, muita informação e conhecimento
Parabéns Antônio pelo seu trabalho. Esse menino criador com vô tá mais perdido do que cego em tiroteio. Ele poderia pelo menos ouvir a música de Caetano Veloso "Oração ao Tempo", pra ele se familiarizar mais com o Tempo.
Conheço cristãos que entendem que Deus não se explica racionalmente. Eles aceitam que esta entidade Judaico-Cristão descrita na bíblia é absurdamente contraditória, mas eles têm fé que ela possa existir. Pra mim tá tudo bem, eu respeito. Porém, esse tipo de cristão do vídeo, eu não respeito. Eles são arrogantes, se acham intelectuais fodas, mesmo tento tada base argumentativa baseada em uma filosofia que não é compatível com observações modernas empíricas do mundo natural. Eles deveriam ter duas coisas em mente , a primeira é que filósofia sozinha não prova nada. A segunda é que a filosofia não parou no século XIII.
"Eles aceitam que esta entidade Judaico-Cristão descrita na bíblia é absurdamente contraditória, mas eles têm fé que ela possa existir." Não conheço nenhuma ramificação cristã que sustente isso. A maioria reprova essa posição que é auto contraditória. Me *parece* mais um espantalho.
Antônio convida ele para um debate pra ver se ele tem coragem
Eles já conversaram. Inclusive tem no canal do Antônio quando o Lukkas era mais novo.
Excelente vídeo 👏🏽👏🏽
Como assim criar o universo por misericórdia? Caralho, é inconcebível pra mim, q tenho depressão, imaginar q a existência (q é composta de sofrimento e momentos de alívio desse sofrimento) tenha sido misericórdia. Me parece muito mais um caso de sadismo, como uma criança q cria uma fazenda de formigas só p queimar ela com uma lupa.
Tome cuidado em relacionar a sua realidade e sentimento das coisas com a realidade de fato. Como você, já tive depressão e sei como é a não crença (Já fui ateu). Mas não podemos confundir o nosso sofrimento com a realidade. A vida eterna de Deus não é de sofrimento, na realidade, é a mais pura alegria. O sofrimentos que passamos é reflexo de diversos fatores, entre eles biológicos: Depressão, e espirituais: crenças. Hoje eu encontrei minha felicidade real no amar. Sempre egoísta, eu estava buscando quem me amasse, mas nunca abri meu coração para amar o próximo ou a Deus. Era triste pois era egoísta, hoje sou feliz sabendo que meu "sofrimento" me aproxima mais do criador e me levará para a felicidade eterna. Para compreender melhor recomendo conhecer a vida de São Francisco de Assis e o que significa A perfeita Alegria. Mas isso só faz sentido para quem acredita em Deus evidentemente. Então se tem curiosidade de entender como um cristão, apesar do sofrimento, ama a Deus e sente o amor dele, recomendo obviamente entender a paixão de cristo e estudar a vida dos santos que se entregaram por amor. Rezarei pela sua melhora e espero que consiga tratar sua depressão. Fique com Deus
@@gamensextrem e pq a gente tem q viver em sofrimento pra depois vir a vida eterna de alegria? N me venha com sua ladainha religiosa pq n cola cmg. Seu deus n faz o menor sentido lógico.
Se o seu sofrimento te aproxima do teu criador então ele é um sádico cruel.
Não tenha menor curiosidade pq eu já sei oq preciso saber sobre o seu deus. Sentir o amor dele pra mim é esquizofrenia.
Você é muito bom no que faz Antônio!
Amo seus vídeos ❤
55:30 "Deus criou o Universo por pura misericórdia." O sujeito cria uma máquina assassina de radiação por misericórdia. Imagina se fosse por raiva....
Ele criou por amor.
Que máquina assassina?
@@amaacaridade Deus cria um universo por misericórdia e amor para algo que não existia antes dele criar um universo por misericórdia e amor. E então manda pro inferno aqueles que não aceitam sua misericórdia e amor. É como oferecer a solução para um problema que _não existia_ antes da solução ser oferecida. Sensacional!
@@amaacaridade Sinto lhe informar, mas nosso universo é um grande e implacável triturador de entulho movido à radiação. TUDO, absolutamente TUDO (orgânico ou inorgânico) vive sob a lei de consumir ou ser consumido; ingerir ou ser ingerido; sintetizar ou ser sintetizado; predar ou ser a presa; comer ou ser comido. Se um Deus criou esse moedor de carne por amor, imagino o que faria por ódio...
@@Wilson-Jr Deus não manda para o inferno, o inferno é o estado do espírito, esse estado se deve por escolha própria, quem se afasta de Deus acaba se afastando do amor, pois Deus é amor.
Esse pessoal faz uma confusão tremenda sem lógica nenhuma isso é a religiosidade
Obrigado Antônio miranda, pelo esclarecimento
O molequinho criado pela avó católica quer que você estude a verdade da cobra falante, Antônio.
Esses moleques fumam muito 😂
2024, século XXI, e vocês ainda usam esse argumento da "cobra falante". Realmente, pelo visto o cristianismo vai continuar e o ateísmo vai ser só águas passadas(neo ateísmo).
Garoto precisa deixar as usar fraudas primeiro para depois falar das pessoas
😂😂😂 os ateus Nutela aí kkkk
@@simakdesign2477 fumam esmegma de padre
Esse jovem fez com que eu me lembrasse de mim mesmo. Quando somos jovens, temos todas as certezas do mundo, inclusive a de que somos a pessoa mais inteligente de todas. Conforme envelhecemos (amadurecemos), a única certeza absoluta que temos é que a morte chega para todos.
Antônio o cara é um cabeça de Jiremum msm.kkkk
Isso sim é ad hominem...
A verdade e que o Antonio mesmo sem saber
está prestando um grande serviço para Deus que continue assim
a teu até fim.kkkk....
Sem saber ele tá ajudando a UM mito é isso???😆😆😆😆😆
@@JosePedro-tt2ig Ainda que fosse um mito, ele tá ajudando. Tá motivando as pessoas a acreditarem naquilo que ele deseja que elas não acreditem.
Que deus é esse que precisa de ajuda?😂😂😂😂😂
Se são os homens quem enganam a outros homens nada melhor que Deus permita que o propio homem mostre que eles estão mentindo
e não por que Deus precisa de ajuda muito pelo contrário e Ele quem permite que a verdade apareca ainda que seja pela boca de um ateu
Não adianta ser religioso filósofo e etc.. Pra ter condições de refutar um ateu o cidadão precisa conhecer de fato e de verdade ao vivo e acores quem realmente e Deus o resto e papo furado e perca de tempo somente os ateu disseminaram as suas ideias a respeito Deus e como diz o António entendeu? Kkkk...
Porque eu não preciso estudar nada disso pra ver que nada pode existir sem o tempo ,porque criar algo tem que ter tempo
Criar no sentido tomista é trazer algo a partir do nada para o ser. Criar no sentido físico é mera transformação.
@@fredisontuk1265Não existe o nada, nada surge do nada, isso é absurdo, Deus cria a partir de si mesmo.
@@amaacaridade "- Pois, diz Agostinho: fazer é produzir o que antes de nenhum modo existia; ao passo que criar é constituir alguma coisa, tirando-a do que já existia." Nesse sentido.
@@fredisontuk1265 Não entendi.
@@amaacaridadese nada não pode vir do nada,, então quem criou Deus,??? sendo assim Deus não pode ter vindo do nada, ele tem que ter tido um criador,, quem foi que criou Deus???😆😆😆😆😆😆😆
Antonio, o nível desse mano ai já ficou claro na primeira frase dele... atacando de forma pessoal. ridículo
É o nível dos caras. Fazer o que?
Baixíssimo nível!
Ele em nenhum momento atacou de forma pessoal. Ele nem estava respondendo os argumentos do Antônio nesse momento.
Você querem forçar a barra num aspecto ínfimo do discurso do Lukas. Isso é baixíssimo nível.
Mas o Lucas disse que sem os 100k de seguidores o Antônio não era nada, achei isso ofensivo, não sei se pessoal mas ofensivo sim
Excelente explicação
Antônio Miranda é top 🔝
Deus é um ser de amor e de tamanha infinita bondade que deseja o tempo todo forçar as pessoas a serem felizes na marra, segundo a sem-noção dele de "felicidade", sob pena de, caso não aceitem tal felicidade forçada, serem lançados numa câmara de tortura eterna para todo o sempre num tempo infinito sem fim que não cessa nunca, amém, ô glória cara de chicória e aleluia cabeça de tuia!
E o debate continua!
5:06 o Guilherme é um fingido Antonio, ele já sabe de tudo, ele sabe que vc e um monte já refutaram as vias de Tomas de Aquino, ele finge que acredita por questões ideológicas
"já refutaram..." ksksksksksks
@@fredisontuk1265isso msm gram oppy
As vias são irrefutáveis.
Ahhh quero ver ele tentar explicar que as partículas quânticas tbm tem a mesma linha temporal.kkkkkk
Boa noite 🌙 🌙 🌙 Antônio Miranda!!!!! Eu vi esse rapaz lembrei do Teo da novela a viagem 😂😂😂😂😂😂😂
Bom dia galera
59:30 é, realmente... esse argumento foi matador para o Tomista
Na verdade não. Deus não deseja nada. A abundância de sua caridade o impele a fazer o bem aos que precisam dele. É exatamente o contrário. Não é a falta, mas sim a abundância. A caridade vem de sua benevolência.
@@fredisontuk1265 Deus tem sistemas biológicos humanos para contemplar emoções e poder exercer a caridade, mesmo antes do ser? Estuda neurociencia que voce vai começar a compreender que a biologia é essencial para compreender a lógica, principalmente para embasar sua argumentação filosófica
@@fredisontuk1265 "Deus não deseja nada", claro que não deseja, ele não existe. E mesmo que existisse, você só poderia afirmar isso apenas com base na sua fé e no seu desejo de acreditar nisso.
@@fredisontuk1265 se deus age então ele tem necessidade, um ser auto suficiente não agiria
@@152dsmÉ cara... Aí você tá indo pra uma perspectiva muito fisicalista e cientificista. Algo que é meio controvérsio para a filosofia da mente. O experimento do quarto de Mary demonstra que ainda que uma pessoa tenha um grande compreendimento físico e biológico do olho quando percebe a cor verde, ela nunca saberá o que é de fato a cor verde sem ter visto algo verde. Aí levanta a questão das qualia e etc. Até porque, para fazer uma busca científica, você precisa de princípios, e esses princípios não vieram de uma busca científica, pois seria circularidade.
59:52... É ai que vc percebe que a pessoa já ta dodói da cabeça.
O minininho da vovó tá se achando sábio 😂 e querendo ensinar pro Antônio 😂 vê se pode isso
Muito bom. O tempo é eterno e necessário a todas existencia nele. Pra mim que nem tenho o primeiro primário, penso que a aria infinita e o tempo é necessária, aassim como estamos neste planeta, todos os planetas etrela tudo, esta na aria unido ao tempo. É isso e a vida que faz viver os mortais, sim, é isso que chamo de Deus, Deus é a palavra que se attribui ao que quiser, é como meu nome que é unico, mas muitos é usuario. Na filosofia alguém diz, nada sei. Se não existe, quer dizer, mas tudo eu sei. Bom trabalho, valeu. Eu não tenho estudo
Refutou 37min com apenas 30min de contra-argumentação, isso foi uma lapada seca😂
O Antônio pulou um monte de minutos do vídeo original do Lukkas. Recomendo que veja no canal dele "Lukkas Queiroz II", no vídeo em que ele está respondendo o Antônio, no minuto 15 : 48 , em que o Antônio diz que Tomás de Aquino não prova que a regressão ao infinito é um absurdo. Veja o vídeo do Antônio Miranda contra o Guilherme freire sobre a 1 via, no minuto 17 : 44 . Ainda que ele tivesse respondido tudo, 7 minutos de diferença, o que é quase equivalente.
Que vídeo incrível 👏
Excelente . Parabéns pelo trabalho.
Tmj Antônio 🎉
Jefão Licínio de Almeida BA
Boa noite ❣️
Boa noite, Helo ❤
Eles se apegam tanto ao próprio argumento q dão voltas e voltas, dizem e desdizem e se contradizem td p n admitir a falha nos argumentos
Quando dizerm q n existe ateu qd o avião cai é vdd, pos fé é desespero.
Não sou ateu, mas, ele foi desrespeitoso com sua pessoa, dizendo que se não fosse seu cabal, vc não seria nada
É triste ver esse tipo de comportamento...
Na lógica dele,o que seria um ALGUÉM ?
Ele não falou isso... Me espanta o Antônio concordar. Ele disse que o Antônio só seria um pai de família ateu e isso é verdade.
@@fredisontuk1265Nisso acho que o Lucas errou, como cristão ele deveria ter sido um pouco mais humano, pois o Antônio como criatura de Deus, Deus o ama, e isso é algo muito relevante, pois para Deus amar alguém esse alguém deve ser muito importante.
@@AntonioMirandaTeologiaReversaO Lucas é um pouco frio. Kkkk
O PROBLEMA é a tal da FÉ!
Porra, esse vídeo foi uma verdadeira aula. Valeu Antonio
Valeu!
Muito obrigado de coração ❤
É muito bom ouvir as pessoas, melhor ainda é procurar, pesquisar pra saber se isso tudo tem coerência. Infelizmente os religiosos forçam a barra, e os seus seguidores não querem "perder tempo" pesquisando na história, por isso seguem adestrados. Parabéns Antônio Miranda!! Você é fera.
33:02 resumiu que Aristóteles negou a existencia desse deus.
Ele nao negou.
Eu acharia muito legal que você reagisse a algum vídeo do observatório 7
É um canal muito bom, apesar de ser declaradamente cristão e que eu assisto muito apesar de por base já ter uma visão muito diferente
Antônio e pq os outros acham q vc so faz live do nada e nunca estudou nada! Parabéns irmão
Bom trabalho.
Catequese dos sábados dos "cavaleiros de Cristo" nas paróquias católicas fazendo o efeito ! Conheço isso muito bem .
Antônio comeu foi uc agr kakaka, o Tomist4 de extrema religiosidade n vai ter coragem de fazer um vídeo resposta a esse kk, impossível
ele fez ksksksksks. Vai lá no canal dele "Lukkas Queiroz II". Ele mostra argumentos dele que o Antônio ignorou no vídeo, como também mostra a falha da interpretação do Antônio dos textos do Aristóteles.
Confere lá no canal do Lukas o Antônio chorando nos comentários.
@@fredisontuk1265 irei ver agr. E outra, vc acha que Aristóteles acertou tudo? Kakak, pelo contrário, tava errado em mttts coisas, Nietzsche, Hume, Russel, Kant, Espinosa, Darwin e MTS outras já REFUTARAM mtts pontos de Aristóteles. A Filosofia de Aquino é uma das piores, mas isso é outro assunto, irei ver lá, vlw
Quando o cara começa com esse negocio de "vai estudar, vc nao sabe nada, nao estudou o assunto", já perde meu respeito, as pessoas tem que aprender a debater ideias sem julgar a outra parte.
😂 o menino de vó se contradizendo toda hora 😂😂 " deus precisa " 😂😂😂um deus que precisa algo não é onipotente, acabou . Esses caras são desonestos ao extremo
Pois é, cara... eles se contradizem sem perceber. É foda... 😅
Passou vergonha de graça o Enzo😂😂😂😂
59:52 ele sabe q eu seria feliz se fosse rico mas me fez pobre... paciência...
Nossa aulão tendi nada mas deu para ver q o bicho e brabo.
- Por que o tal "primeiro motor" estava imóvel?!
- Porque não havia mecânico pra consertar, dã!
Quem manda no mundo é Deus,quem é Deus? simpres resposta Deus é dinheiro quem tem dinheiro tem poder,quem, tem poder é Deus.
A qualidade da refutação do Antônio Miranda é tão grande a ponto da pessoa não ter motivo para duvidar, pois tem texto na tela, livro, página, etc, então não tem como a pessoa chegar e perguntar: "De onde o Antônio tirou isso?"
Está em duvidando do Antônio ainda? Vá lá e leia o material você mesmo.
Na verdade tem sim. Não basta ter as fontes. Deve-se ter uma interpretação correta e comprometida das fontes. O Antônio atribuiu a Aristóteles uma visão que este não tinha.
Foi o contrário: O Lucas atribuiu a Aristóteles uma visão que este não tinha.
@@marciofone2 Eu li o Metafísica 2 vezes e o seu comentário em latim, e acompanhei toda a leitura do Física traduzindo um curso universitário de 600 páginas (também do latim). Estudo Aristóteles há 5 anos. Pode ter certeza que quando eu falo que o Antônio errou, não só tenho comigo meus estudos, mas toda uma comunidade acadêmica suportando a visão que é original acerca de Aristóteles. Muito diferente do Antônio Miranda que diz que podemos concluir segundo Aristóteles que o tempo é o motor imóvel... No meu próximo vídeo eu vou trazer vários textos de Aristóteles que colaboram que o Antônio foi picaretaço.
@@dionisioqueiroz
"Estudo Aristóteles há 5 anos"
Faça um favor a si mesmo e estude a física atual, a metodologia científica por assim dizer, pois Aristóteles tinha uma visão limitada de como o Universo funcionava. Aristóteles e nem Aquino tinham uma simples noção, por exemplo, da descoberta de Lavoisier de que 'nada se cria, nada se perde, tudo se transforma', ou seja, essa constante existencial é imutável e necessária, demonstrando que o que não existe não pode passar a existir e também o que existe não pode deixar de existir, só se transforma.
"No meu próximo vídeo"
A qualidade dos teus vídeos são pobres demais, quer ensinar apenas falando e se expressa bem mal, aliás. Você precisa demonstrar e mostrar os textos, páginas, referências ou não vai convencer ninguém, invista em uma edição de qualidade também.
Você acredita em um ser superior mágico imaterial que extrai/cria de si mesmo algo que não é parte desse ser (a matéria, átomos, partículas, subpartículas). A crença de que deus não é matéria, mas cria matéria e pode fazer essa mesma matéria desaparecer para o nada absoluto, isso é loucura pura, somente os crentes que propõem esse absurdo lógico.
@@dionisioqueiroz O Antônio é um cara muito perspicaz. Basta você dá um mole pra ele deitar e rolar. Se você tivesse citado textos do metafísica e física que tornassem impossível essa interpretação, duvido que ele teria passado mais de um terço do vídeo falando que você não entendeu. Ao que parece, esse foi o único mole. Muitas das suas refutações à ele, ele simplesmente ignorou no vídeo e fingiu que nunca existiram. E os inscritos dele pensam que ele tá abafando.
Nem com o poder da filosofia,lógica,ciência antiga e razão, os religiosos dão uma dentro para provar as bases de suas crenças.Bom,mas não há como ser diferente.Crenças mítico-religiosas são sentimentalistas,emocionalistas, não-racionais e fantasiosas(e não estou desrespeitando ninguém dizendo isso.A religião tem essa natureza.).
E o próprio cristão,biblista,tomista do vídeo segue bem isso e deixa isso bem claro.
O pessoal religioso pensa e fala,na maior parte do tempo, predominantemente diretamente de seu ego e de suas ilusões sentimentalistas e seus desejos egóicos e sentimentalistas.
Isso leva a um monte de enganos, erros,inadequações,deturpações,distorções, obscurecimentos e muito atraso.Aí,vem os "intelectuais" de suas religiões e tentam fazer tudo isso parecer a mais pura e clara verdade e,não só isso,mas a verdade superior vindo do absoluto(ou seja,o deus deles)...aí fica dificílimo,hein!🤔😁
A religião não se resolve nem dentro de si mesma.E nisso, os religiosos estudiosos tentam misturá-la com filosofia e ciência pra ver se conseguem alguma evidência para poderem dizer que suas crenças se sustentam em algo realístico objetivo.Mas,estão tentando até hoje e até agora nada ainda...e olha que essa turma afirma categoricamente que os conteúdos de suas crenças mítico-religiosas são verdadeiros,existem mesmo.
E ainda mais,todo o resto diferente é falso,exceto aquilo que,convenientemente(vide a filosofia e outros elementos da cultura dos gregos,um povo politeísta),possa reforçar,apoiar tais conteúdos...rsrs🤔😁😅"👍".É brabo,hein!!
Mais uma vez o Antônio Miranda fazendo a turma religiosa estudiosa suar e ter palpitações nos temas que ela diz dominar profunda e detalhamente,já que,né,é ajudada e orientada pelo seu "Deus Único Supremo Supranatural" e pelo "O Espírito Santo do Supremo Deus Supremo".Aí sabe todo o necessário mesmo,hein...🤭😁!"Pura verdade"...
O que incomoda mais é o fato de um ateu falar sobre, Guilherme e Lucas foi direto ao ponto. 😔
nem saiu das fraldas 😂😂😂
Q surr@, ele mesmo se refutou varias vezes, além de ter mentind aristotales.
Pois é....
Chama ele pra debater na live Antônio
é isso ai meu corega