A mi me encanto, es verdad que la pelicula no se arriesga en cambiar casi nada de la historia del 22 y eso se puede ver desde ambas perspectivas como bueno (mantener la esencia y tal) y malo (ser innecesario si es lo mismo). A mi me gusto porque mejora los aspectos obvios (tecnicos) que tiene hacer un remake de una pelicula tan vieja, manteniendo la esencia del vampirismo gotico (y a mi gusto mejorando este aspecto, aunque la original mas que ser gotica era expresionismo Aleman) y los pequeños cambios que hace son bastante buenos y si añaden a la historia (como cambiar el enfoque del protagonista de Tomas a Hellen, ya que esto permite explicar el porque de las acciones del conde y su obsesión con la chica). A todo esto sumando a hermosa forma de crear escenarios de Eggers, su gran amor por el folkore original de estas historias y su magnifica forma de generar suspenso, horror, tensión y un ambiente de oscuridad hacen para mi de Nosferatu un muy buen remake, y una muy buena pelicula este año, aun siendo bastante segura y poco arriesgada
La verdad a mí me gustó casi toda la película, pero odie el final, un vampiro milenario que se muere por hacer el delicioso, no me gustó, se me hizo una solucion simplona.
No se merece 3 estrellas solo por ser un producto que tiene la intención de ser más accesible a las masas. Me parece súper importante lo que hace Eggers por el cine, gracias a esta película un legado tan importante para la cultura pop se mantendrá con vida en el imaginario colectivo de las generaciones venideras. Para mi contó la historia con maestría 10/10.
El libro que aparece es el Solomonari, así lo dice Willem Dafoe. El Solomonari es parte de una rama de artes oscuras que descienden del rey Salomón, por eso también está su estrella en el libro. Estás artes eran, según la leyenda, impartidas por el mismo diablo en persona y eran básicamente, conocimiento que permitía convertirse en vampiro. Obviamente explicar todo esto en la peli está muy carbón entonces yo creo que Robert solo metió ahí la mención "Solomonari" para los que entendieron la referencia y para picar la curiosidad de los que no.
Eso es correcto todo aquel que conosca los mitos y las ramas del esoterismo y el ocultismo sabe de esto y entiende la vision que tuvo Eggers, tabien en mostra a el conde orlock como un noble no muerto mas que como el tipico vampiro, hay infinidades de tipos de vampiros en el folklore y los tipicos de las peliculas no lo son, el tipico vampiro Strigoy de esa region es algo mas parecido a Jure Grando un muerto que sale de la tumba.
Creo que el sello Eggers esta al 100%, el respeto y amor que tiene este tipo por el 7° arte es impecable y al fin y al cabo es Nosferatu, una remake del clásico que para mi fue lograda con creces, yo agradecí mucho que en esta versión no se haya ido por las nubes, es un clásico y supo respetarlo. PD: en mi interior estoy luchando por decir si esta es la mejor versión del vampiro que e visto y creo haberlas visto todas, un saludo
A mi me encantó! Me gustó muchísimo la atmósfera qué creó el director, por absurdo que parezca la película se me hizo muy bonita estéticamente (aestetic, como dicen los shiavos), muy bonita técnicamente y creo que es la cereza del pastel para el cine de terror que tuvo un gran 2024. Como buen mamador profesional y reviewer de oficina le doy 4 estrellas 😏👉🏼⭐️ de 5
Honestamente yo le doy 4 o 4.5 estrellas por que de verdad siento que le hace mucha justicia al clásico de 1922 y también (de verdad) es muy aterradora, de lo mejor que he visto en el terror desde hace muchos años.
@@cammartinez5850 por si no sabías Nosferatu es una adaptación de Drácula, si le cambias el look para que se vea “como dice el libro” ya es otra adaptación de Drácula.
Es una obra maestra y la prueba de cómo hacer un auténtico remake que respeta al material original, pero también expande la mitología vampírica a través de lo bello y lo grotesco. Incluso les brinda mayor profundidad y motivaciones a los personajes. En especial a Ellen. La actuación de Lily Rose-Depp es fascinante y Robert Eggers se encargó de representar el concepto de soledad, erotismo, seducción, toxicidad y romance a la perfección. Mostró al Conde Orlok como la Muerte misma, siendo una metáfora a unq deseo reprimido de romper con los pecados en una sociedad que tenía un pensamiento diferente y cerrado ante lo desconocido. Se centraban en la ciencia por los límites de su época y veían a la expresión de los impulsos humanos como algo malvado e impuro. Cosa que aún se ve hoy en día. Ya sea por la religión, las creencias familiares o el impedimento a la intimidad en varias culturas. De hecho, la película hace una crítica reflexiva sobre estos temas. Por eso el gato simboliza la libertad que Ellen busca. Bien lo dijo el Profesor Von Franz: "Para enfrentar estas cosas, primero hay que aceptar su existencia". Robert Eggers fue el indicado para este proyecto y al fin cumplió su sueño de adaptar su versión con cariño. Me alegra que haya encontrado su estilo propio al traer de vuelta la esencia pura del terror clásico que ya se había perdido. Se ha convertido en uno de los mejores directores del cine moderno y de los pocos que aún hacen su trabajo por amor al arte. Además de que él sí tiene interés por investigar para que sus películas sean históricamente acordes a la época. Vino a mostrar una nueva visión del terror a través del Folklore, donde aborda las leyendas y creencias antiguas de una forma meticulosa, teniendo grandes influencias, tales como: la literatura clásica, el teatro, la pintura y el cine expresionista. Cada una se siente como una obra de teatro, acompañada de grandes monólogos, simbolismos, metáforas y un impecable estilo visual que traspasa aquellas ambientaciones góticas, lúgubres y sombrías. Mientras vemos cómo los personajes van cayendo en el abismo de la locura tras sacar sus instintos más perversos. Espero que algún día haga una adaptación de los relatos de Lovecraft, ya que tiene el talento para mostrar en la pantalla grande el concepto del Horror Cósmico en su máximo esplendor.
Lily Rose Deep ha declarado que se inspiro en el trabajo de Isabelle Adjani en Posesión, la misma Adjani fue la protagonista de la segunda versión de Nosferatu, realizada por Werner Herzog en 1979.
Claro que no sé fue por una ruta segura, al contrario. Al hacer de Ellen la protagonista de su historia le dio un giro aunque tal vez no tan grande a la historia. Y sobre todo el mensaje que da con su personaje. Lo que amé es que hizo una película clásica en todo el sentido de la palabra.
Es una aproximacion al extremo opuesto sobre la historia de Dracula ( Bram stoker) aca el conde es un monstruo y no un seductor como lo pinto Dracula ( 1992) . Esta se acerca mas a los cuentos tradicionales en los que Dracula se basó. No habia mucho que cambiar porque es una historia ya hecha pero si logro reforzar los puntos debiles de la pelicula del 1922. Para mi es un 10 /10 . El final es precioso , apesar de ser grotesco , evoca tantas emociones mixtas que me dejó con los ojitos mojados y el corazon latiendo fuerte.
Tenías expectativas totalmente diferentes a la mayoría de a los q nos gusta este tipo de cine, yo y todos mis compañeros fans de vampiros y películas de eggers nos encantó, incluso nos vestimos como gótico victorianos el día de navidad para ir al cine, solo queríamos ver una interpretación moderna de la historia original y es lo q se nos entregó, me encantó la voz y aspecto de orlok, y el Reddit de películas eggers, casi a todos también les encantó. También parece q habrá un directors cut q tendrá más cosas
Jajajaja no puedo 😂 te encargo que busques la historia de la película de Nosferatu. Literal Murnau quería hacer Drácula sin pagar los derechos de autor y le cambió el nombre a todos los personajes pero es una adaptación directa de la obra de Bram Stoker
@isasantaana6521 Ya sé éso Nosferatu sé comporta cómo dice Él Folclore de los Vampiros cómo debe de ser portadores de la Muerte Stocker No lo hizo por éso es mí Comentario qué Nosferatu sé acerca más al mito Original
@@isasantaana6521 Lo que dice es cierto, Nosferatu es más cercano al folklore de lo "no muertos" que hay en Europa del Este, ya que es un monstruo que tiene que ver con las plagas y enfermedades. En esa época se aislaba a enfermos, como leprosos, gente con profiria, anemia perniciosa, dementes, y los tenían fuera de la ciudad, aislados, si alguien pasaba los veía y les podría parecer monstruos o espectros. De ahí vienen las leyendas. Yo me pregunto, habiéndo google, como los Centennials no saben nada?, y hay que explicarlo todo?
Me gustó mucho la vd decía en una entrevista Bill de su interpretación como El conde orlok fue tremendamente cansado y no es para menos su interpretación es maravillosa ❤
obra de arte? para quien mi niño? para ti? la mayoria de los que critican dicen lo mismo, le falta algo a esta pelicula, es buena pero no es para tanto, en gustos colores
Concuerdo contigo, me pareció una excelente película pero si esperaba que me fuera a provocar mucha incomodidad o miedo sabiendo que era Robert Eggers. El Faro es una película que me fascinó pero que no volvería a ver porque logró muy bien que la pasara mal. Esperaba algo similar con esta película. Como dices pues si es como Nosferatu de Bram Stoker al estilo de Robert Eggers jaja y el no tener ningun tipo de giro distinto hacia que no fuera tan sorprendente ver el como se desarrollaba la historia. Yo no sé pero te juro en mi función, incluyendo mi hermana mucha gente fue mucho al baño como yo creo nunca me habia tocado en alguna función y creo que radica en que si te ibas un momento no sucedia gran cosa porque ya sabes que es lo que va a suceder.
A mi me sorprendió positivamente y me permitió tener otra lectura del clásico. Hay un subtexto sobre el deseo en contraposición al amor que se muestra de forma potente.
No puedo creer que no nombraras en ningún momento al Nosferatu de Werner Herzog!!! No ví la película aún, pero sí al Nosferatu interpretado por Klaus Kinski y por lo que contás de la voz de Bill Skarsgård me suena a que remite a la versión de 1979.
Totalmente es más remake de la del 79, con la estética de Murnau y algunas reminiscencias a Drácula, creo que es una combinación de todo que funciona bien pero tampoco es perfecta como dicen 😂
@@aabbyzuu La ví anoche y de perfecta nada. La película está bien, estéticamente muy bien lograda y es obvio que a Robert Eggers se le da excelente el terror folklórico pero falla en algunos puntos. A Bill Skarsgård no se lo ve tanto (literalmente), casi no se lo distingue cuando está en pantalla y hubiera estado bueno ya que su caracterización es interesante. El personaje de Aaron Taylor Johnson parece estar en otro registro de actuación con respecto al resto del elenco. Por momentos las imágenes se ven muy oscuras e imperceptibles. Destaco todo el viaje a Transilvania y las secuencias en el castillo con el conde. En conclusión: me quedo con Werner Herzog.
Para esta nueva versión el director trató de apegarse a la original pero claro que ha mejorado muchos aspectos, por ejemplo la llegada de Thomas Hutter al castillo del Conde Orlok es una secuencia magistral de tomas oníricas y aterradoras. Pero creo que el mayor reto para el director era transportar 100 años a un monstruo que fue aterrador en su momento pero que hoy en día luce anacrónico, y para lograrlo se fueron a la fuente original del mito y tomaron inspiración del personaje medieval de “Vlad the Impaler”. Esto produce una fabulosa contradicción: para lograr transportar un personaje un siglo al futuro buscaste inspiración en otro personaje varios siglos más antiguo… ¡simplemente genial!
En un punto de la película como en los primeros dos actos, no me sentía aburrida, estaba disfrutando la historia que yo personalmente conocía desde hace siglos por mi obsesión a todo el tema de los vampiros, y aun asi, me gustaba lo que se estaba mostrabdo, pero, desde la parte en que Nosferatu deja el castillo, creo que quedé enganchada con todo lo que se venia ya que tomaba ciertas libertades de la historia original que me precieron muy acertadas, esto, desde mi opinion personal y muy subjetiva. Por lo que terminé la pelicula muy contenta, siento que vi un clasico, al igual que cuando termine de ver The Witch, y siento que aunque sea una historia conocida, desde mi experiencia mas personal, esta muy bien contada. Me hubiera gustado un poco mas de intensidad en el climax, no sabria cómo, por eso respeto lo que hace Eggers, que debio ser una labor muy compleja el materializar tantos conceptos abstractos del mal en una sola escena tangible, por eso mismo sigue siendo mi director favorito. Y como dato curioso,mla persona con quien fui a verla en el cine, no sabia nada de la historia de Drácula ni de Nosferatu, y esta se convirtió en una de sus peliculas favoritas automaticamente. 4,5/5
A mi me encantó la pelicula, los escenarios, la llegada al castillo, la ultima escena es muy cautivadora, a mi para nada me decepcionó, al contrario es muy oscura y brillante. Se puede percibir la maldad del personaje.
También salí decepcionado, le doy 3 estrellas porque la película falla en atraparte, falla en causar terror y la actuación de la protagonista no me convenció
Respecto al libro que explicaba como deshacerse de Nosferatu, hay que recordar que justamente Orlok es "un" Nosferatu (Vampiro/No-Muerto) y no un individuo único. De hecho justamente el diseño de Eggers se apega muchísimo más al folklore y mito original de estas criaturas. Así que el libro mostraba como otras personas se habían deshecho de otros "Nosferatus" en la antigüedad, pero no es el mismo que vemos en la pelicula.
Estoy de acuerdo. Uno se espera mas de este director, algo mas original, mas personal. Pero es una adaptación correcta sin más, no añade nada nuevo al mito. Al final te quedas mas con la estética, la atmósfera bien lograda, pero no me hago fan, no me vuelve loco. The Northman me sigue pareciendo su mejor film.
Si has leído el libro de Bram Stoker te darás cuenta que no es un referente para esta película (en realidad ni una película se ha basado en el libro de Stoker, ni la de Copola, Herzog, etc.), pues la película de Murnau ya había cambiado aspectos importantes de la historia original. Así que su referencia es la película de Murnau y lo que busca, a mi entender, es mejorar y ponerle imágenes y narrativa a lo que una película expresionista no lo podía hacer (muda). No quería en realidad hacer una versión nueva, sino un tributo y mejorar algunos aspectos. Creo que si uno interpreta corractamente lo que el director quería es lo que te permite decidir si lo compartes o no desde el principio, y eso te permite saber si vas y pagas un boleto o no.
yo siento que si le dio una reversión y un punto de vista más original con respecto a las antiguas, nos muestra el deseo, la posesión, el erotismo de los vampiros de una forma más tangible. Además que está lleno de metáforas y simbolismo, perfectamente la historia podría ser una representación de la depresión, el luto, la bipolaridad, etc. El personaje de Lily que es la protagonista en vdd, es una mujer dueña de su cuerpo y de su erotismo, en contraposición al otro matrimonio donde Emma Corrin es solo una máquina de bebés, es bkn que esten esos personajes porque generan otro punto de vista y un contraste brutal con respecto a sus vidas. En vdd las lecturas que uno le puede hacer a la peli son miles pero mucha gente cae en lo literal y esperan que el conde se sienta como un antagonista, cuando es un personaje que representa el mal, como presencia. Creo que las expectativas están arruinando muchas experiencias jshsjsh pero les recomiendo dejarse llevar por el ambiente de la peli e intentar darle una lectura, no solo verlo como una estructura clásica de personajes que les pasa algo y luchan por sobrevivir.
El día que Eggers nos traiga una mala película, es cuando van a lamentar las altísimas expectativas que le están imponiendo a su trabajo. Creo que hay que considerar algunas cosas: - No está adaptando Drácula de Bram Stoker ni ningún libro por mucho que Nosferatu lo haya intentado. - La Nosferatu original es una producción muy antigua que a penas dura poco más de 1 hora El director si está ofreciendo su visión de Nosferatu, respetando el trabajo previo y volviendo a mostrarnos la esencia de lo que fueron los vampiros en sus años de gloria. Al mismo tiempo, manteniendo ese estilo que caracteriza al director, que nos cuenta un cuento de terror clásico. No hace falta reinventar nada.
Coincido, creo que yo me aferró a la idea de Drácula que es de mis películas de culto. Vi hace muchos años nosferatu de 1922, y por mucho es mejor que está a pesar de ser cine mudo la película es muy buena, honestamente esperaba más de esta, en fin, yo creo que está nueva versión es buena pero no lo suficiente para que sea de culto.
Muy buena. La vi en Imax con 0 espectativa y fue increible. Maravillosas actuaciones. La música mantiene la tensión constante. No es mi tipo de cine y recuerdo haber visto la original pero no me marcó. Se me hizo dificil de ver. Asi que agradezco mucho lo que hizo este director por mi y me dio la oportunidad de disfrutar de un clásico. Habia visto The Witch y The Northman, ninguna la entendí JAJAJA cuando terminé esta dije: Parece la cinematografía de The Northman y no sabia que era el mismo director. En fin. Gracias por tu review y tu entrevista que estuvo maravillosa.
Me encantó mucho la película ya que el manejo de la atmósfera y los elementos folclóricos son excelentes. Yo creo que el libro tiene dos funciones, la primera el de referenciar el libro de la película original donde explican la naturaleza de Nosferatu y la segunda para dar a entender que existen más creaturas como Orlok ya que recuerdo que mencionan el nombre "Nosferatu" más como el nombre de una especie que de un ser en especifico.
Particularmente creo que en la temática vampírica se han tocado ya muchos de los temas y matices del personaje(Dracula-Orlok ), después de verla 3 veces en el cine creo que si estamos frente a un nuevo clásico en donde R. Eggers toma lo mejor de las narrativas del conde y nos sumerge en una historia gótica repleta de su lenguaje y personajes principales en las películas del director:las brujas, demonios y maldiciónes. Las películas del director están repletas de un simbolismo y discurso muy particular. Dracula en el libro de Bramstoker es muy precido a la versión que aquí nos regala, un ser decadente, una maldición y que simplemente como una especie de sanguijuela intenta drenar a los protagonistas, en el libro de original de Bramstoker realmente el vampiro es una especie de amenaza pero se siente muy parecido a lo que ocurre en esta entrega, es una maldición un ser decadente en búsqueda de poder trascender a una época en la que los mitos leyendas se perderían en un mundo lleno de ciencia y progreso del siglo xx , se aferra por ello a Mina- Ellen, . El libro Solomonari no es ficción del todo lo emplea para agudizar su temática de Magia y demonología, los solomonari eran los brujos rumanos, una escuela de Magia que buscaba entregarse a la goethia y que se aúna a la visión oscurantista de Morneau. Una excelente entrega y manera de tratar un tema ya muy visto pero creo que con un gran tributo a los materiales de origen y la visión de Eggers.
Yo creo que esa narrativa más "cautelosa y normal" en la dirección es culpa de nosotros como público que hemos dejado de ir al cine a ver estás propuestas más arriesgadas, ejemplo claro el descalabro de North man, se me hace suuuuper normal que los estudios le digan si a esos proyectos pero no tan arriesgados
No es clásico de la literatura porque Nosferatu existe porque no pudieron comprar los derechos para hacer la película de Drácula. La novela es una adaptación del filme.
Se supone que el vampiro ya había existido antes si pusiste atención hay una parte donde el vampiro le. Dice a Helen que estaba sumergido en la Oscuridad y ella lo saco de ahí o sea que ya abia atacado otras culturas
En general me gusto la película, pero siento que hay 2 cosas que no me gustaron y podrían haber sumado mucho. 1. El diseño de dracula, no daba miedo, ni terror, y el bigote me causaba gracia. 2 el final, siento que esperaba un gran enfrentamiento, la culminación del clímax, y no llego. Se quedó en un final demasiado apagado a mi gusto. En la sala de cine todos se miraban desconcertados preguntando "que paso ? Ya esta ? " La fotografía, los escenarios y las actuaciones fueron excelentes. Pero nunca llegué a sentir un verdadero terror en lo que se mostraba.
No soy experto en cine, tampoco he visto la película original de Nosferatu, sin embargo vi la Bruja, vi el Faro, ambas me encantaron, la bruja por un lado si la considero una película de terror y seguramente fue la ultima película que vi que me dio miedo. Por otro el lado el faro es una obra maestra. Esto creo que me generó muchas expectativas para esta película, pensé que sería una película de terror (refiriéndome a que me provocaría miedo al verla, no al genero como tal), pero si bien la encontré entretenida, no superó para nada mis expectativas, me pareció una película casi de carácter hollywoodense, con una historia casi infantil, en ese sentido me gusta mucho más la Bruja como película de terror. Ahora bien en el apartado visual sigue la misma línea de las demás, una muy buena ambientación y tomas en función del contexto y el folclor que presenta la película. Le doy un 6/10
Para mí, el libro que muestran tiene mucho sentido. La aparición de vampiros en las zonas rurales era algo relativamente común en las zonas más agrestes y la gente sabía como lidiar con ello, pero para el mundo moderno, tan entregado a la ciencia, lidiar con algo de esta naturaleza resulta en algo casi imposible e insoportable.
Todas las grandes películas recientes para este channel son malas…mmm no se que tipo de películas gustan acá! Pero, el trabajo de Eggers es espectacular y Nosferatu es una oda a las películas de vampiros y su folk. Eggers quería hacer tributo a Nosferatu y lo logró sin lugar a duda. Para los amantes de películas de vampiros (dejando a un lado crepúsculo 😂) Es una gran obra!
Andale los pelos en las manos, también creo pudieron agregar el detalle de el rejuvenecimiento por medio de la sangre y el mostrar a Orlok caminando bajo la luz del sol, ese es un detallazo que muchos ignoran, solo Francis Coppola y unos cuantos si lo mostraron.
Para mi fue un peliculón, se me hizo por ahi algo larga, pero porque ya conocía la historia (de hecho incluso tuve la suerte de ver la Nosferatu de F. W. Murnau en cine 😅😅) pero en si la disfruté muchísimo, no solo a nivel interpretaciones, sino desde lo técnico tambien: por ejemplo el tema de jugar con la oscuridad de la noche con colores super-desaturados dando la sensación de película blanco y negro, como la de 1920, una cosa hermosa. Definitivamente es cine
Gracias por la crítica, Gaby. A mí me fascinó. Es un lujo tener una obra de esta magnitud con tanta mediocridad en el arte mainstream actual. Csda fotograma es una pintura, un trabajo artístico. Los movimie tos de cámara, las transiciones... Genial. Coincido en que me esperaba más agallas del director en el tercer acto. Parece que hay una versión extendida. También coincido que a los personajes secundarios les faltó más fuerza. Gracias nuevamente.
Puedo decir que disfruté más Nosferatu que The Northman...solo hubo una parte que para mí tuvo una bajada en la atención casi al final porque se desarrolló muy rápido. Lo increíble fueron las actuaciones entre Nicholas y Bill al inicio asi como del personaje de Dafoe; también la música y juego de luces en las escenas de suspenso 🫰🏻 Yo le doy 4/5
Primera vez que no estoy de acuerdo con tu punto de vista 😅 excelente película y se nota que la actuación de los actores va acorde con la intención con la que fue hecha la película, no hay necesidad de pedir más matices en los personajes o cambiar la historia clásica, es lo que es y claramente recuerda a Dracula ya que la película original se basó en ese libro para ser hecha, lo único que no me gustó es que en ocasiones era algo lenta la película, pero bueno le hecho la culpa a TikTok por hacerme tan impaciente 🤣
Concuerdo contigo , las personas que ya se saben el orden de la historia esperan otra cosa ,en cambio , personas como tú o yo que nunca vimos la original nos SORPRENDIÓ esta nueva versión
@@DanielGonzalez-sy3zf Pero si el personaje de Van Fronz (Van Helsing, en Dracula) nunca fue el heroe en la historia adaptada de Nosferatu, lo es en Dracula. Nosferatu es una historia adaptada del libro de Stoker, pero NO es totalmente fiel, una de las cosas que cambian es justamente eso de Van Helsing. Y esta pelicula es al fin y al cabo un remake de la cinta de 1922, mas no una adaptación nueva fiel de Dracula.
EL MISMO NOSFERATU FUE MUY ARRIESGADO A mí la verdad me gustó bastante, la escencia, climax, escenografía, vestimenta, detallitos y claro que se arriesgo ya lo mencione con el mismo nosferatu.
Hijole difiero totalmente de tu critica, para empezar qué bueno que respeto el clásico de 1922 porque nadie ha visto ese film y es una historia que merece ser contada a nuevas generaciones, la actuación del conde Orlok es increíble, la voz que hace es un gran activo en esta película ¿acaso esperas que un vampiro hable como Brad Pitt o Edward Collen? Y dices que no representa una amenaza??? Literalmente mato a media ciudad, no se que película viste Gaby.
Pues es que no representa ninguna amenaza más que a Ellen o Thomas, acaso en algún momento reflexionamos de toda la gente que murió por la peste? La verdad que no, nos dieron igual todos los que murieron 😂
A mí me fascinó. Me atrapó desde la primera escena hasta el final. Las actuaciones, la estética gótica, la dirección de cámara 🤯. Para nada me molestó la voz del Conde, al contrario. Yo no tengo las referencias de las películas pasadas porque no las he visto. Tal vez, compararla con las películas anteriores es incorrecto y hay que verla como una obra por sí misma, una que trae este clásico al presente y a nuevas generaciones.
Precisamente en cuidar y respetar la obra original (tanto la novela de Stoker como la película de Murnau) es lo que convierte a esta adaptación de Eggers en un clásico sublime. Y sí, el vampiro es un símbolo, un arquetipo. No tiene que ser un personaje seductor, no es un triángulo amoroso, no es "Crepúsculo".
Sali desecepcionado. Porque tenia las expectativas realmente altas. No me convencio el diseño del Conde. Parecia Rasputin de Anastasia. Como cinta gotica tambien se quedo corta. Quien no vio sleppy Hollow de Burton no entendera lo que digo. Tambien le doy 3 estrellas y no la volveria a ver.
No es una mala película, pero sí me pareció anticlimática y su ritmo se vuelve tedioso al ser tan reiterativa y las actuaciones tan teatrales. A nivel visual está muy cool. Gracias por tu reseña Gaby. ❤
Este es el problema con querer renovar todo y volver todo amigable para las nuevas generaciones. Pienso que las nuevas generaciones tenemos la materia gris suficiente para apreciar un clásico. Pienso que no puedes pedir algo súper novedoso cuando adaptas Nosferatu, mejor crea otro vampiro y ya. El mismo director ama el clásico y quería homenajearlo, ni sé dónde está la sorpresa. Eso es lo que me jode de la película Drácula de Coppola, es una gran peli, pero NO ES DRACULA. No puedes esperar que la película basada en el libro que popularizó el mito del vampiro sea algo rompedor de esquemas ajaja qué onda. Las actuaciones son hermosas, la fotografía es bellísima y la historia me rompió el corazón. Una digna historia gótica.
La película es hermosa, bella, enigmática, si lo hizo bien, no todas sus películas tienen que causar lo mismo ni ser iguales, como director puede cambiar y Nosferatu se sintió diferente, pero igualmente buena cinematográficamente.
Comenzamos con que Egers no ha tenido un éxito rotundo, ninguna de sus películas ha sido comercial, más bien han sido enfocadas a un tipo de público que no es el común y mayoritario, recuerdo que la bruja causó decepción porque no asustaba, el faro por rara, el hombre del norte como que se quedaron, con un eeh??!! Y nosferatu no tendría por qué ser diferente, yo iba con muy poca expectativa, y esa es la clave, no esperen mucho para que se sorprendan, si ven la actuación de Lily a pedazos, como que saca de onda todas esas gesticulaciones, oh! Sorpresa, son muy bien colocadas en cada escena, en pocas palabras, no esperes lo que no vas a encontrar, y si ya sabemos cómo es, es decir, si te ha gustado todo su trabajo, ve a verla, si no es así, no vayas
Yo quiero suponer que cuando tienes altas expectativas y te pones a comparar la película, no con una, sino con dos películas de hace más de 20 años... No lo vas a disfrutar. Pero esa es mi humilde opinión.
A mi me encantó, hace mucho que no conectaba y me gustaba tanto una pelicula de terror! Robbert Eggers es un genio y ni se diga de las actuaciones de William, Bill, Lily y Nick, lo hicieron excelente!
Y la película si es hermosa y como dice Gaby para quien no sigue el cine funciona , pero para los que hemos visto todas !!!! Nos parece solo una más 👍🏻 World Peace ✌️
Particularlmente me pareció que la forma en la que jugaron con los tonos oscuros, los planos generales que a veces mostraban se veían geniales. La actuación de Lily fue excelente. Mi único problema es tal vez que la historia no siento que aporto nada nuevo, y creo que por eso se me hizo lenta. The Witch sigue siendo mi favorita de ese director.
Nosferatu no era un vampiro de Crepúsculo. Era una bestia, un ser longevo que "no debería estar vivo", que se mueva y hable es un acto que desafía ese hecho, casi como si procediera del inframundo directamente. La voz grave del vampiro está bien.
La nueva adaptación de Nosferatu ha generado mucha conversación por su enfoque oscuro y su atmósfera inquietante. Robert Eggers es reconocido por su capacidad para crear ambientes cargados de tensión y misterio, como lo demostró en sus películas anteriores La Bruja y El Faro. Con actores talentosos como Bill Skarsgård y Lily-Rose Depp, las actuaciones en esta película son memorables y profundas. Mi crítica destaca la fidelidad de la película al original, especialmente en lo que respecta a la atmósfera gótica y la narrativa sombría, al tiempo que introduce un toque moderno que la hace relevante para el público actual. Esta adaptación sigue la historia del clásico mudo de 1922, pero con un enfoque más oscuro y visceral. La actuación de Bill Skarsgård como el Conde Orlok es especialmente notable por su intensidad y su capacidad para evocar terror de manera sutil pero poderosa. Además, la dirección artística y la cinematografía son excelentes, con una estética gótica que sumerge al espectador en una experiencia visual única. La película combina lo mejor del cine clásico con un toque moderno que la hace fascinante y relevante.
Buen dia, cada día más bella vos! El film me pareció un "plomazo" aburrida, larga, a los 25 minutos del film ya me quería ir. La caracterización del vampiro un verdadero desastre! Pobre Murnau, pero que se quede tranquilo que su film sigue siendo el mejor sobre Nosferatu. Mi consejo es NO VAYAN NO PIERDAN TIEMPO NI DINERO.
A mi me encantooooo, las decisiones justo en las que orlock no termina de materializarse me gustó mucho, y a mi si se me hizo arriesgada la teatralidad para ser un tributo a la película antigua, pero en el límite exacto para no caer en lo absurdo.
Si yo creo que la parte técnica es genial, pero no aporta mucho al tema de vampiros y en algunas partes lo absurdo le quita a la tensión y al terror...yo le pondría 8 de 10.
Me encantó, está muy bien ambientada. Está hecha con mucho cariño. Quizás el hype le ha hecho un poco de daño. Pero no es un mal remake. Pero me recuerda mas al remake del 1979 que a la original del 1922
Lo siento mucho mi Gaby pero no me parece la puntuación ni varias críticas, la filmografía es muy buena, la actuación de Lily RD es de destacar (diría que hasta nominable al Óscar si tuvieran en cuenta al género de terror) y la manera en como el director aportó su visión para este film es ufff buenisimo, es una pena que no lo hayas visto de la misma forma pero se respeta ❤
que afán de querer cambiar lo que está bien, no hay necesidad de hacerlo, no entiendo qué riesgos quieren ver?.. que brille bajo los rayos del sol?.. que diga, yo soy Batman?.. a mi se me hizo buenísima, así tal cual
Lo mejor de la película para mí fue sin duda la fotografía, la manera en que usaron las luces y las sombras me parecieron geniales, buenas actuaciones en general y la escena del desenlace... Wow, me quedé sin palabras, hace que el lento ritmo de la película valga la pena, no vayan con sueño o cansados porque seguro eso sumando a la oscuridad de la mayoría de la película los hará dormir.
A mí me gustó muchísimo, la fotografía, el vestuario, la actuación de Depp y Skarsgard, el total opuesto con Drácula.
A mi me encantó tambien. La actuación de Depp merece un Oscar
@@ComoYoYEl Es que sabes, yo soy epiléptica y la verdad se la rifó con las convulsiones.
Peliculón.
Buenisma, lo que pasa es que no es de las películas mexicanas que recomiendan paloma y nacho. Por eso no habla bien de ella.
Es perfecta.
Jajajajaja si a un clásico le cambias muchas cosas/ hay tabla , si le haces un homenaje y no le cambias muchas cosas/ hay tabla 🤣
Jajja
La gente es difícil de complacer en estos tiempos.
Exactamente, si hubieran cambiado la historia la crítica fuera que perdieron la esencia de la historia o algo así 😂
Últimamente los críticos no parecen entender lo que ven, deberían criticar otras cosas, no sé es una idea!!!
A mi me encanto, es verdad que la pelicula no se arriesga en cambiar casi nada de la historia del 22 y eso se puede ver desde ambas perspectivas como bueno (mantener la esencia y tal) y malo (ser innecesario si es lo mismo). A mi me gusto porque mejora los aspectos obvios (tecnicos) que tiene hacer un remake de una pelicula tan vieja, manteniendo la esencia del vampirismo gotico (y a mi gusto mejorando este aspecto, aunque la original mas que ser gotica era expresionismo Aleman) y los pequeños cambios que hace son bastante buenos y si añaden a la historia (como cambiar el enfoque del protagonista de Tomas a Hellen, ya que esto permite explicar el porque de las acciones del conde y su obsesión con la chica). A todo esto sumando a hermosa forma de crear escenarios de Eggers, su gran amor por el folkore original de estas historias y su magnifica forma de generar suspenso, horror, tensión y un ambiente de oscuridad hacen para mi de Nosferatu un muy buen remake, y una muy buena pelicula este año, aun siendo bastante segura y poco arriesgada
Excelente comentario. De acuerdo !
La verdad a mí me gustó casi toda la película, pero odie el final, un vampiro milenario que se muere por hacer el delicioso, no me gustó, se me hizo una solucion simplona.
@@hugovega9461no muere por eso, sino porque le dio el sol.
No se merece 3 estrellas solo por ser un producto que tiene la intención de ser más accesible a las masas. Me parece súper importante lo que hace Eggers por el cine, gracias a esta película un legado tan importante para la cultura pop se mantendrá con vida en el imaginario colectivo de las generaciones venideras.
Para mi contó la historia con maestría 10/10.
Ella solo le da 5 estrellas a las películas que Cinépolis le ordena que así lo haga.
@ jajajajja no creo Gaby es increíble la sigo desde hace 12 años y casi nunca siento comprada su crítica.
@@vasalline JAJAJAJAJAJAJAJAJAAJA, ay dios, ni vale la pena argumentar.
Yo no creo que "merece, o no merece", esta es mi opinión y como siempre invito a dejar la suya
@@carlosvillasenorestrada1505 claro que es increíble pero tiene su precio. Revisa bien sus 5 estrellas y coinciden con su publicidad en Cinépolis.
El libro que aparece es el Solomonari, así lo dice Willem Dafoe. El Solomonari es parte de una rama de artes oscuras que descienden del rey Salomón, por eso también está su estrella en el libro. Estás artes eran, según la leyenda, impartidas por el mismo diablo en persona y eran básicamente, conocimiento que permitía convertirse en vampiro. Obviamente explicar todo esto en la peli está muy carbón entonces yo creo que Robert solo metió ahí la mención "Solomonari" para los que entendieron la referencia y para picar la curiosidad de los que no.
Excelente servicio, gracias!!!
@@FueradeFoco hay un libro que explica de manera introductoria al tema se llama "Mibergorum Entuculorum" creo que te gustaria 👹
El libro sale en la pelicula original de 1922
Eso es correcto todo aquel que conosca los mitos y las ramas del esoterismo y el ocultismo sabe de esto y entiende la vision que tuvo Eggers, tabien en mostra a el conde orlock como un noble no muerto mas que como el tipico vampiro, hay infinidades de tipos de vampiros en el folklore y los tipicos de las peliculas no lo son, el tipico vampiro Strigoy de esa region es algo mas parecido a Jure Grando un muerto que sale de la tumba.
Totalmente de acuerdo.
Esta chica le puso 3/5 a nosferatu y a the flash (2023) 4/5. Ese es el comentario. Sigan con lo suyo.
En estos tiempos de youtube, tik tok, etc. Cualquiera es "crítico" de Cine, y otros borregos los siguen. Así que no me sorprende
Muy de acuerdo es increíble
Creo que el sello Eggers esta al 100%, el respeto y amor que tiene este tipo por el 7° arte es impecable y al fin y al cabo es Nosferatu, una remake del clásico que para mi fue lograda con creces, yo agradecí mucho que en esta versión no se haya ido por las nubes, es un clásico y supo respetarlo.
PD: en mi interior estoy luchando por decir si esta es la mejor versión del vampiro que e visto y creo haberlas visto todas, un saludo
A mi me encantó! Me gustó muchísimo la atmósfera qué creó el director, por absurdo que parezca la película se me hizo muy bonita estéticamente (aestetic, como dicen los shiavos), muy bonita técnicamente y creo que es la cereza del pastel para el cine de terror que tuvo un gran 2024. Como buen mamador profesional y reviewer de oficina le doy 4 estrellas 😏👉🏼⭐️ de 5
Honestamente yo le doy 4 o 4.5 estrellas por que de verdad siento que le hace mucha justicia al clásico de 1922 y también (de verdad) es muy aterradora, de lo mejor que he visto en el terror desde hace muchos años.
Aterradora? Para nadaaa
No le hace justicia mas parece otra versión de Dracula que de Nosferatu😂Ese bigote horrendo que le pusieron🤢
No es aterradora pero sí está bien hecha su propia versión, basándose en la de 1922.
@@sasham2061versión de Drácula? Xd
@@cammartinez5850 por si no sabías Nosferatu es una adaptación de Drácula, si le cambias el look para que se vea “como dice el libro” ya es otra adaptación de Drácula.
Es una obra maestra y la prueba de cómo hacer un auténtico remake que respeta al material original, pero también expande la mitología vampírica a través de lo bello y lo grotesco. Incluso les brinda mayor profundidad y motivaciones a los personajes. En especial a Ellen. La actuación de Lily Rose-Depp es fascinante y Robert Eggers se encargó de representar el concepto de soledad, erotismo, seducción, toxicidad y romance a la perfección. Mostró al Conde Orlok como la Muerte misma, siendo una metáfora a unq deseo reprimido de romper con los pecados en una sociedad que tenía un pensamiento diferente y cerrado ante lo desconocido. Se centraban en la ciencia por los límites de su época y veían a la expresión de los impulsos humanos como algo malvado e impuro. Cosa que aún se ve hoy en día. Ya sea por la religión, las creencias familiares o el impedimento a la intimidad en varias culturas. De hecho, la película hace una crítica reflexiva sobre estos temas. Por eso el gato simboliza la libertad que Ellen busca. Bien lo dijo el Profesor Von Franz: "Para enfrentar estas cosas, primero hay que aceptar su existencia".
Robert Eggers fue el indicado para este proyecto y al fin cumplió su sueño de adaptar su versión con cariño. Me alegra que haya encontrado su estilo propio al traer de vuelta la esencia pura del terror clásico que ya se había perdido. Se ha convertido en uno de los mejores directores del cine moderno y de los pocos que aún hacen su trabajo por amor al arte. Además de que él sí tiene interés por investigar para que sus películas sean históricamente acordes a la época. Vino a mostrar una nueva visión del terror a través del Folklore, donde aborda las leyendas y creencias antiguas de una forma meticulosa, teniendo grandes influencias, tales como: la literatura clásica, el teatro, la pintura y el cine expresionista.
Cada una se siente como una obra de teatro, acompañada de grandes monólogos, simbolismos, metáforas y un impecable estilo visual que traspasa aquellas ambientaciones góticas, lúgubres y sombrías. Mientras vemos cómo los personajes van cayendo en el abismo de la locura tras sacar sus instintos más perversos. Espero que algún día haga una adaptación de los relatos de Lovecraft, ya que tiene el talento para mostrar en la pantalla grande el concepto del Horror Cósmico en su máximo esplendor.
Gracias por compartir ❤❤❤
Lily Rose Deep ha declarado que se inspiro en el trabajo de Isabelle Adjani en Posesión, la misma Adjani fue la protagonista de la segunda versión de Nosferatu, realizada por Werner Herzog en 1979.
Claro que no sé fue por una ruta segura, al contrario. Al hacer de Ellen la protagonista de su historia le dio un giro aunque tal vez no tan grande a la historia. Y sobre todo el mensaje que da con su personaje. Lo que amé es que hizo una película clásica en todo el sentido de la palabra.
Una película clásica con screamers? 👎🏼
La versión de herzog ya aborda ese protagonismo femenino también y me atrevo a decir que mejor hecho 😅
Nosferatu es simplemente descomunal. Eggers tiene un toque magistral.
Es una aproximacion al extremo opuesto sobre la historia de Dracula ( Bram stoker) aca el conde es un monstruo y no un seductor como lo pinto Dracula ( 1992) .
Esta se acerca mas a los cuentos tradicionales en los que Dracula se basó.
No habia mucho que cambiar porque es una historia ya hecha pero si logro reforzar los puntos debiles de la pelicula del 1922.
Para mi es un 10 /10 . El final es precioso , apesar de ser grotesco , evoca tantas emociones mixtas que me dejó con los ojitos mojados y el corazon latiendo fuerte.
Tenías expectativas totalmente diferentes a la mayoría de a los q nos gusta este tipo de cine, yo y todos mis compañeros fans de vampiros y películas de eggers nos encantó, incluso nos vestimos como gótico victorianos el día de navidad para ir al cine, solo queríamos ver una interpretación moderna de la historia original y es lo q se nos entregó, me encantó la voz y aspecto de orlok, y el Reddit de películas eggers, casi a todos también les encantó. También parece q habrá un directors cut q tendrá más cosas
Nosferatu es de Hecho más cercano al Folclore Original del Vampirismo de Europa del Este qué Él Mismo Drácula hasta dónde éstoy enterado
Jajajaja no puedo 😂 te encargo que busques la historia de la película de Nosferatu. Literal Murnau quería hacer Drácula sin pagar los derechos de autor y le cambió el nombre a todos los personajes pero es una adaptación directa de la obra de Bram Stoker
@isasantaana6521 Ya sé éso Nosferatu sé comporta cómo dice Él Folclore de los Vampiros cómo debe de ser portadores de la Muerte Stocker No lo hizo por éso es mí Comentario qué Nosferatu sé acerca más al mito Original
@@isasantaana6521 Lo que dice es cierto, Nosferatu es más cercano al folklore de lo "no muertos" que hay en Europa del Este, ya que es un monstruo que tiene que ver con las plagas y enfermedades. En esa época se aislaba a enfermos, como leprosos, gente con profiria, anemia perniciosa, dementes, y los tenían fuera de la ciudad, aislados, si alguien pasaba los veía y les podría parecer monstruos o espectros. De ahí vienen las leyendas. Yo me pregunto, habiéndo google, como los Centennials no saben nada?, y hay que explicarlo todo?
Lily Rose está increíble
Me encantó la fotografía
Y realmente te pone en suspenso
Me encanta que todos están de acuerdo que Nosferatu es una maldita joya del cine, gracias Eggers ❤
Me gustó mucho la vd decía en una entrevista Bill de su interpretación como El conde orlok fue tremendamente cansado y no es para menos su interpretación es maravillosa ❤
Tres estrellas de cinco? Es en serio? 😂 La película es una obra de arte! Simplemente increíble.
obra de arte? para quien mi niño? para ti? la mayoria de los que critican dicen lo mismo, le falta algo a esta pelicula, es buena pero no es para tanto, en gustos colores
@@hernanalberto1793para el y para muchos.. el arte es subjetivo
es solo mi opinion, no la verdad, saludos!
Esta bien las 3 estrellas tampoco es la gran cosa relájese
@@FueradeFoco la gente te toma como critico de cine, tus opiniones se toman en cuenta, se mas profesional
Concuerdo contigo, me pareció una excelente película pero si esperaba que me fuera a provocar mucha incomodidad o miedo sabiendo que era Robert Eggers. El Faro es una película que me fascinó pero que no volvería a ver porque logró muy bien que la pasara mal. Esperaba algo similar con esta película. Como dices pues si es como Nosferatu de Bram Stoker al estilo de Robert Eggers jaja y el no tener ningun tipo de giro distinto hacia que no fuera tan sorprendente ver el como se desarrollaba la historia. Yo no sé pero te juro en mi función, incluyendo mi hermana mucha gente fue mucho al baño como yo creo nunca me habia tocado en alguna función y creo que radica en que si te ibas un momento no sucedia gran cosa porque ya sabes que es lo que va a suceder.
A mi me sorprendió positivamente y me permitió tener otra lectura del clásico. Hay un subtexto sobre el deseo en contraposición al amor que se muestra de forma potente.
Pues a mí me ENCANTÓ la película ❤
No puedo creer que no nombraras en ningún momento al Nosferatu de Werner Herzog!!! No ví la película aún, pero sí al Nosferatu interpretado por Klaus Kinski y por lo que contás de la voz de Bill Skarsgård me suena a que remite a la versión de 1979.
Estimada, creéme que la interpretación de Kinski le da mil vueltas a la version de Skargard. No obstante vale la pena verla en cine
@LaszloKruisz La veo hoy a la noche a Nosferatu. De igual manera Klaus Kinski es difícil de superar así que, aunque no la haya visto aún, te creo.
Y sombra del Vampiro con Dafoe
Totalmente es más remake de la del 79, con la estética de Murnau y algunas reminiscencias a Drácula, creo que es una combinación de todo que funciona bien pero tampoco es perfecta como dicen 😂
@@aabbyzuu La ví anoche y de perfecta nada. La película está bien, estéticamente muy bien lograda y es obvio que a Robert Eggers se le da excelente el terror folklórico pero falla en algunos puntos. A Bill Skarsgård no se lo ve tanto (literalmente), casi no se lo distingue cuando está en pantalla y hubiera estado bueno ya que su caracterización es interesante. El personaje de Aaron Taylor Johnson parece estar en otro registro de actuación con respecto al resto del elenco. Por momentos las imágenes se ven muy oscuras e imperceptibles. Destaco todo el viaje a Transilvania y las secuencias en el castillo con el conde. En conclusión: me quedo con Werner Herzog.
Para esta nueva versión el director trató de apegarse a la original pero claro que ha mejorado muchos aspectos, por ejemplo la llegada de Thomas Hutter al castillo del Conde Orlok es una secuencia magistral de tomas oníricas y aterradoras. Pero creo que el mayor reto para el director era transportar 100 años a un monstruo que fue aterrador en su momento pero que hoy en día luce anacrónico, y para lograrlo se fueron a la fuente original del mito y tomaron inspiración del personaje medieval de “Vlad the Impaler”. Esto produce una fabulosa contradicción: para lograr transportar un personaje un siglo al futuro buscaste inspiración en otro personaje varios siglos más antiguo… ¡simplemente genial!
En un punto de la película como en los primeros dos actos, no me sentía aburrida, estaba disfrutando la historia que yo personalmente conocía desde hace siglos por mi obsesión a todo el tema de los vampiros, y aun asi, me gustaba lo que se estaba mostrabdo, pero, desde la parte en que Nosferatu deja el castillo, creo que quedé enganchada con todo lo que se venia ya que tomaba ciertas libertades de la historia original que me precieron muy acertadas, esto, desde mi opinion personal y muy subjetiva. Por lo que terminé la pelicula muy contenta, siento que vi un clasico, al igual que cuando termine de ver The Witch, y siento que aunque sea una historia conocida, desde mi experiencia mas personal, esta muy bien contada. Me hubiera gustado un poco mas de intensidad en el climax, no sabria cómo, por eso respeto lo que hace Eggers, que debio ser una labor muy compleja el materializar tantos conceptos abstractos del mal en una sola escena tangible, por eso mismo sigue siendo mi director favorito.
Y como dato curioso,mla persona con quien fui a verla en el cine, no sabia nada de la historia de Drácula ni de Nosferatu, y esta se convirtió en una de sus peliculas favoritas automaticamente.
4,5/5
A veces menos es más, mi querida Gaby
Pero aqui fue solo menos!
A mi me encantó la pelicula, los escenarios, la llegada al castillo, la ultima escena es muy cautivadora, a mi para nada me decepcionó, al contrario es muy oscura y brillante. Se puede percibir la maldad del personaje.
También salí decepcionado, le doy 3 estrellas porque la película falla en atraparte, falla en causar terror y la actuación de la protagonista no me convenció
Exactamente
Respecto al libro que explicaba como deshacerse de Nosferatu, hay que recordar que justamente Orlok es "un" Nosferatu (Vampiro/No-Muerto) y no un individuo único. De hecho justamente el diseño de Eggers se apega muchísimo más al folklore y mito original de estas criaturas. Así que el libro mostraba como otras personas se habían deshecho de otros "Nosferatus" en la antigüedad, pero no es el mismo que vemos en la pelicula.
Cómo decir que no te gustó la película sin decir que no te gustó durante 18 min
Estoy de acuerdo. Uno se espera mas de este director, algo mas original, mas personal. Pero es una adaptación correcta sin más, no añade nada nuevo al mito. Al final te quedas mas con la estética, la atmósfera bien lograda, pero no me hago fan, no me vuelve loco. The Northman me sigue pareciendo su mejor film.
Para mi fue un 9/10
No esperaba ni quería encontrar una reimaginación/reinterpretación ni nada salido de lo ya conocido. Encontré lo que quería
Si has leído el libro de Bram Stoker te darás cuenta que no es un referente para esta película (en realidad ni una película se ha basado en el libro de Stoker, ni la de Copola, Herzog, etc.), pues la película de Murnau ya había cambiado aspectos importantes de la historia original. Así que su referencia es la película de Murnau y lo que busca, a mi entender, es mejorar y ponerle imágenes y narrativa a lo que una película expresionista no lo podía hacer (muda). No quería en realidad hacer una versión nueva, sino un tributo y mejorar algunos aspectos. Creo que si uno interpreta corractamente lo que el director quería es lo que te permite decidir si lo compartes o no desde el principio, y eso te permite saber si vas y pagas un boleto o no.
Bueno la verdad Dracula de 1992 si se asemeja bastante al libro. Obvio agregan y quitan cosas pero sigue siendo la más fiel a Stoker
@@pda4345 No estoy de acuerdo, si cambia el sentido de algunos personajes que hace que la película no guarde la esencia. Pero en fin...
yo siento que si le dio una reversión y un punto de vista más original con respecto a las antiguas, nos muestra el deseo, la posesión, el erotismo de los vampiros de una forma más tangible. Además que está lleno de metáforas y simbolismo, perfectamente la historia podría ser una representación de la depresión, el luto, la bipolaridad, etc. El personaje de Lily que es la protagonista en vdd, es una mujer dueña de su cuerpo y de su erotismo, en contraposición al otro matrimonio donde Emma Corrin es solo una máquina de bebés, es bkn que esten esos personajes porque generan otro punto de vista y un contraste brutal con respecto a sus vidas. En vdd las lecturas que uno le puede hacer a la peli son miles pero mucha gente cae en lo literal y esperan que el conde se sienta como un antagonista, cuando es un personaje que representa el mal, como presencia. Creo que las expectativas están arruinando muchas experiencias jshsjsh pero les recomiendo dejarse llevar por el ambiente de la peli e intentar darle una lectura, no solo verlo como una estructura clásica de personajes que les pasa algo y luchan por sobrevivir.
El día que Eggers nos traiga una mala película, es cuando van a lamentar las altísimas expectativas que le están imponiendo a su trabajo.
Creo que hay que considerar algunas cosas:
- No está adaptando Drácula de Bram Stoker ni ningún libro por mucho que Nosferatu lo haya intentado.
- La Nosferatu original es una producción muy antigua que a penas dura poco más de 1 hora
El director si está ofreciendo su visión de Nosferatu, respetando el trabajo previo y volviendo a mostrarnos la esencia de lo que fueron los vampiros en sus años de gloria. Al mismo tiempo, manteniendo ese estilo que caracteriza al director, que nos cuenta un cuento de terror clásico.
No hace falta reinventar nada.
Sí está basándose en Dracula de Bram Stoker, lo dice literal al acabar la película.
pero si toda la primera parte de la película es literal lo mismo que ocurre en el libro
Pero el doctor lo explicó que se derrota según la zona donde aparece y que son muchas apariciones o sea siguen apareciendo etc... Al pasar los años.
Coincido, creo que yo me aferró a la idea de Drácula que es de mis películas de culto. Vi hace muchos años nosferatu de 1922, y por mucho es mejor que está a pesar de ser cine mudo la película es muy buena, honestamente esperaba más de esta, en fin, yo creo que está nueva versión es buena pero no lo suficiente para que sea de culto.
Justo estaba buscando este video porque pensé que ya lo habías subido 🤯 creo que te invoqué Gaby como a Nosferatu
Me paso lo mismo!
Muy buena. La vi en Imax con 0 espectativa y fue increible. Maravillosas actuaciones. La música mantiene la tensión constante. No es mi tipo de cine y recuerdo haber visto la original pero no me marcó. Se me hizo dificil de ver. Asi que agradezco mucho lo que hizo este director por mi y me dio la oportunidad de disfrutar de un clásico. Habia visto The Witch y The Northman, ninguna la entendí JAJAJA cuando terminé esta dije: Parece la cinematografía de The Northman y no sabia que era el mismo director. En fin. Gracias por tu review y tu entrevista que estuvo maravillosa.
A mi me encantó. Me metió completamente en la historia 👌🏻
Me encantó mucho la película ya que el manejo de la atmósfera y los elementos folclóricos son excelentes. Yo creo que el libro tiene dos funciones, la primera el de referenciar el libro de la película original donde explican la naturaleza de Nosferatu y la segunda para dar a entender que existen más creaturas como Orlok ya que recuerdo que mencionan el nombre "Nosferatu" más como el nombre de una especie que de un ser en especifico.
Particularmente creo que en la temática vampírica se han tocado ya muchos de los temas y matices del personaje(Dracula-Orlok ), después de verla 3 veces en el cine creo que si estamos frente a un nuevo clásico en donde R. Eggers toma lo mejor de las narrativas del conde y nos sumerge en una historia gótica repleta de su lenguaje y personajes principales en las películas del director:las brujas, demonios y maldiciónes.
Las películas del director están repletas de un simbolismo y discurso muy particular. Dracula en el libro de Bramstoker es muy precido a la versión que aquí nos regala, un ser decadente, una maldición y que simplemente como una especie de sanguijuela intenta drenar a los protagonistas, en el libro de original de Bramstoker realmente el vampiro es una especie de amenaza pero se siente muy parecido a lo que ocurre en esta entrega, es una maldición un ser decadente en búsqueda de poder trascender a una época en la que los mitos leyendas se perderían en un mundo lleno de ciencia y progreso del siglo xx , se aferra por ello a Mina- Ellen, . El libro Solomonari no es ficción del todo lo emplea para agudizar su temática de Magia y demonología, los solomonari eran los brujos rumanos, una escuela de Magia que buscaba entregarse a la goethia y que se aúna a la visión oscurantista de Morneau.
Una excelente entrega y manera de tratar un tema ya muy visto pero creo que con un gran tributo a los materiales de origen y la visión de Eggers.
Yo creo que el miedo al fracaso hace que realicen películas para que sea lo más fiel a lo que evocan y termina privandonos de algo nuevo y fresco
Yo creo que esa narrativa más "cautelosa y normal" en la dirección es culpa de nosotros como público que hemos dejado de ir al cine a ver estás propuestas más arriesgadas, ejemplo claro el descalabro de North man, se me hace suuuuper normal que los estudios le digan si a esos proyectos pero no tan arriesgados
No es clásico de la literatura porque Nosferatu existe porque no pudieron comprar los derechos para hacer la película de Drácula.
La novela es una adaptación del filme.
Terror clásico…nada de slashers y chiquilladas…que mas pedir ? Puesta en escena impecable.
Se supone que el vampiro ya había existido antes si pusiste atención hay una parte donde el vampiro le. Dice a Helen que estaba sumergido en la
Oscuridad y ella lo saco de ahí o sea que ya abia atacado otras culturas
Soy fan del trabajo de Gaby
Muchas gracias felipe!!!
En general me gusto la película, pero siento que hay 2 cosas que no me gustaron y podrían haber sumado mucho.
1. El diseño de dracula, no daba miedo, ni terror, y el bigote me causaba gracia.
2 el final, siento que esperaba un gran enfrentamiento, la culminación del clímax, y no llego. Se quedó en un final demasiado apagado a mi gusto. En la sala de cine todos se miraban desconcertados preguntando "que paso ? Ya esta ? "
La fotografía, los escenarios y las actuaciones fueron excelentes. Pero nunca llegué a sentir un verdadero terror en lo que se mostraba.
Gaby subiendo esto cuando ya me tengo q ir a dormir jajaja
X2 😅
5 Estrellas de 5 tremenda obra maestra que de verdad respeta el folklore y el material original ❤❤️👏👏
En mi opinion, la pelicula fue buena me gusto, no sali decepcionada pero creo que le falto la cereza del pastel .
Gracias Gaby ❤❤❤
No soy experto en cine, tampoco he visto la película original de Nosferatu, sin embargo vi la Bruja, vi el Faro, ambas me encantaron, la bruja por un lado si la considero una película de terror y seguramente fue la ultima película que vi que me dio miedo. Por otro el lado el faro es una obra maestra. Esto creo que me generó muchas expectativas para esta película, pensé que sería una película de terror (refiriéndome a que me provocaría miedo al verla, no al genero como tal), pero si bien la encontré entretenida, no superó para nada mis expectativas, me pareció una película casi de carácter hollywoodense, con una historia casi infantil, en ese sentido me gusta mucho más la Bruja como película de terror. Ahora bien en el apartado visual sigue la misma línea de las demás, una muy buena ambientación y tomas en función del contexto y el folclor que presenta la película. Le doy un 6/10
Salgo de verla y coincido con tu apreciación en cada maldita sílaba, increíble. Me suscribo ya!!
Una crítica de youtube hablando de actuación de voz. Como si fuera lo suyo!
Para mí, el libro que muestran tiene mucho sentido. La aparición de vampiros en las zonas rurales era algo relativamente común en las zonas más agrestes y la gente sabía como lidiar con ello, pero para el mundo moderno, tan entregado a la ciencia, lidiar con algo de esta naturaleza resulta en algo casi imposible e insoportable.
Todas las grandes películas recientes para este channel son malas…mmm no se que tipo de películas gustan acá! Pero, el trabajo de Eggers es espectacular y Nosferatu es una oda a las películas de vampiros y su folk.
Eggers quería hacer tributo a Nosferatu y lo logró sin lugar a duda. Para los amantes de películas de vampiros (dejando a un lado crepúsculo 😂)
Es una gran obra!
y la imagen del vampiro es lo mas acertado con la imagen del libro le faltaron los pelos de las manos
Andale los pelos en las manos, también creo pudieron agregar el detalle de el rejuvenecimiento por medio de la sangre y el mostrar a Orlok caminando bajo la luz del sol, ese es un detallazo que muchos ignoran, solo Francis Coppola y unos cuantos si lo mostraron.
Para mi fue un peliculón, se me hizo por ahi algo larga, pero porque ya conocía la historia (de hecho incluso tuve la suerte de ver la Nosferatu de F. W. Murnau en cine 😅😅) pero en si la disfruté muchísimo, no solo a nivel interpretaciones, sino desde lo técnico tambien: por ejemplo el tema de jugar con la oscuridad de la noche con colores super-desaturados dando la sensación de película blanco y negro, como la de 1920, una cosa hermosa. Definitivamente es cine
A mi me fascinó, estuve toda la pelicula asi 👀
Cumplió como terror gótico, muy muy buena
El primer video tuyo que veo. ❤❤❤ te ganaste un suscriptor ❤❤ saludos desde uruguay mi ciela
Gracias por la crítica, Gaby.
A mí me fascinó. Es un lujo tener una obra de esta magnitud con tanta mediocridad en el arte mainstream actual. Csda fotograma es una pintura, un trabajo artístico. Los movimie tos de cámara, las transiciones... Genial. Coincido en que me esperaba más agallas del director en el tercer acto. Parece que hay una versión extendida. También coincido que a los personajes secundarios les faltó más fuerza. Gracias nuevamente.
❤ la verdad me gustó mucho 😍 cada película que ha hecho pone un toque muy diferente a otras películas
Puedo decir que disfruté más Nosferatu que The Northman...solo hubo una parte que para mí tuvo una bajada en la atención casi al final porque se desarrolló muy rápido. Lo increíble fueron las actuaciones entre Nicholas y Bill al inicio asi como del personaje de Dafoe; también la música y juego de luces en las escenas de suspenso 🫰🏻 Yo le doy 4/5
Primera vez que no estoy de acuerdo con tu punto de vista 😅 excelente película y se nota que la actuación de los actores va acorde con la intención con la que fue hecha la película, no hay necesidad de pedir más matices en los personajes o cambiar la historia clásica, es lo que es y claramente recuerda a Dracula ya que la película original se basó en ese libro para ser hecha, lo único que no me gustó es que en ocasiones era algo lenta la película, pero bueno le hecho la culpa a TikTok por hacerme tan impaciente 🤣
Nunca he visto la original, la verdad me gustó!!
Concuerdo contigo , las personas que ya se saben el orden de la historia esperan otra cosa ,en cambio , personas como tú o yo que nunca vimos la original nos SORPRENDIÓ esta nueva versión
@@grafitonix6445 así es , te mando un abrazo! Desde 🇨🇷, además como comparar una película de más de 100 años ?
Por eso te gusto jajaja, cuando a Van helsing lo convierten en un chiste y no en el heroe...
@@DanielGonzalez-sy3zf Pero si el personaje de Van Fronz (Van Helsing, en Dracula) nunca fue el heroe en la historia adaptada de Nosferatu, lo es en Dracula. Nosferatu es una historia adaptada del libro de Stoker, pero NO es totalmente fiel, una de las cosas que cambian es justamente eso de Van Helsing. Y esta pelicula es al fin y al cabo un remake de la cinta de 1922, mas no una adaptación nueva fiel de Dracula.
@@stevee1989Aunque creo que donde si hacen al personaje un tipo mas heroico es la adaptación de Nosferatu de los 70s
EL MISMO NOSFERATU FUE MUY ARRIESGADO A mí la verdad me gustó bastante, la escencia, climax, escenografía, vestimenta, detallitos y claro que se arriesgo ya lo mencione con el mismo nosferatu.
Hijole difiero totalmente de tu critica, para empezar qué bueno que respeto el clásico de 1922 porque nadie ha visto ese film y es una historia que merece ser contada a nuevas generaciones, la actuación del conde Orlok es increíble, la voz que hace es un gran activo en esta película ¿acaso esperas que un vampiro hable como Brad Pitt o Edward Collen? Y dices que no representa una amenaza??? Literalmente mato a media ciudad, no se que película viste Gaby.
Pues es que no representa ninguna amenaza más que a Ellen o Thomas, acaso en algún momento reflexionamos de toda la gente que murió por la peste? La verdad que no, nos dieron igual todos los que murieron 😂
A mí me fascinó. Me atrapó desde la primera escena hasta el final. Las actuaciones, la estética gótica, la dirección de cámara 🤯. Para nada me molestó la voz del Conde, al contrario. Yo no tengo las referencias de las películas pasadas porque no las he visto. Tal vez, compararla con las películas anteriores es incorrecto y hay que verla como una obra por sí misma, una que trae este clásico al presente y a nuevas generaciones.
Precisamente en cuidar y respetar la obra original (tanto la novela de Stoker como la película de Murnau) es lo que convierte a esta adaptación de Eggers en un clásico sublime. Y sí, el vampiro es un símbolo, un arquetipo. No tiene que ser un personaje seductor, no es un triángulo amoroso, no es "Crepúsculo".
Sali desecepcionado. Porque tenia las expectativas realmente altas.
No me convencio el diseño del Conde. Parecia Rasputin de Anastasia. Como cinta gotica tambien se quedo corta. Quien no vio sleppy Hollow de Burton no entendera lo que digo. Tambien le doy 3 estrellas y no la volveria a ver.
Me gusta mucho. Pero me hubiera gustado que Orlok se viera más como un vampiro y menos como un señor con bigote.
No es una mala película, pero sí me pareció anticlimática y su ritmo se vuelve tedioso al ser tan reiterativa y las actuaciones tan teatrales. A nivel visual está muy cool. Gracias por tu reseña Gaby. ❤
Este es el problema con querer renovar todo y volver todo amigable para las nuevas generaciones. Pienso que las nuevas generaciones tenemos la materia gris suficiente para apreciar un clásico. Pienso que no puedes pedir algo súper novedoso cuando adaptas Nosferatu, mejor crea otro vampiro y ya. El mismo director ama el clásico y quería homenajearlo, ni sé dónde está la sorpresa. Eso es lo que me jode de la película Drácula de Coppola, es una gran peli, pero NO ES DRACULA. No puedes esperar que la película basada en el libro que popularizó el mito del vampiro sea algo rompedor de esquemas ajaja qué onda. Las actuaciones son hermosas, la fotografía es bellísima y la historia me rompió el corazón. Una digna historia gótica.
La película es hermosa, bella, enigmática, si lo hizo bien, no todas sus películas tienen que causar lo mismo ni ser iguales, como director puede cambiar y Nosferatu se sintió diferente, pero igualmente buena cinematográficamente.
Opino exactamente lo mismo. Estaba esperando que alguien de un review totalmente honesto. Sigue así Gaby❤️✨
Comenzamos con que Egers no ha tenido un éxito rotundo, ninguna de sus películas ha sido comercial, más bien han sido enfocadas a un tipo de público que no es el común y mayoritario, recuerdo que la bruja causó decepción porque no asustaba, el faro por rara, el hombre del norte como que se quedaron, con un eeh??!! Y nosferatu no tendría por qué ser diferente, yo iba con muy poca expectativa, y esa es la clave, no esperen mucho para que se sorprendan, si ven la actuación de Lily a pedazos, como que saca de onda todas esas gesticulaciones, oh! Sorpresa, son muy bien colocadas en cada escena, en pocas palabras, no esperes lo que no vas a encontrar, y si ya sabemos cómo es, es decir, si te ha gustado todo su trabajo, ve a verla, si no es así, no vayas
Entonces que querías que hiciera orlock que bailará 😂😂😂, se nota que tus películas favoritas son los Avengers
Yo quiero suponer que cuando tienes altas expectativas y te pones a comparar la película, no con una, sino con dos películas de hace más de 20 años... No lo vas a disfrutar. Pero esa es mi humilde opinión.
A mi me gusto mucho, pero la gente esta llendo con la mentalidad de ver una pelicula de terror y no es eso exactamente
Pues tiene la etiqueta de película de horror, si no entonces que es? Drama romántico? Thriller psicológico? Claro que es horror amiga 😂
A mi me encantó, hace mucho que no conectaba y me gustaba tanto una pelicula de terror! Robbert Eggers es un genio y ni se diga de las actuaciones de William, Bill, Lily y Nick, lo hicieron excelente!
Y la película si es hermosa y como dice Gaby para quien no sigue el cine funciona , pero para los que hemos visto todas !!!! Nos parece solo una más 👍🏻 World Peace ✌️
Me encantó la película. No tiene casi defectos . Es de culto y para personas que valoran este género de cine
Particularlmente me pareció que la forma en la que jugaron con los tonos oscuros, los planos generales que a veces mostraban se veían geniales. La actuación de Lily fue excelente. Mi único problema es tal vez que la historia no siento que aporto nada nuevo, y creo que por eso se me hizo lenta. The Witch sigue siendo mi favorita de ese director.
La espere más que a ninguna en este año... Y la amé, aunque si esperaba más aún así la valoro y la atesoro
Nosferatu no era un vampiro de Crepúsculo.
Era una bestia, un ser longevo que "no debería estar vivo", que se mueva y hable es un acto que desafía ese hecho, casi como si procediera del inframundo directamente. La voz grave del vampiro está bien.
La nueva adaptación de Nosferatu ha generado mucha conversación por su enfoque oscuro y su atmósfera inquietante. Robert Eggers es reconocido por su capacidad para crear ambientes cargados de tensión y misterio, como lo demostró en sus películas anteriores La Bruja y El Faro. Con actores talentosos como Bill Skarsgård y Lily-Rose Depp, las actuaciones en esta película son memorables y profundas.
Mi crítica destaca la fidelidad de la película al original, especialmente en lo que respecta a la atmósfera gótica y la narrativa sombría, al tiempo que introduce un toque moderno que la hace relevante para el público actual. Esta adaptación sigue la historia del clásico mudo de 1922, pero con un enfoque más oscuro y visceral. La actuación de Bill Skarsgård como el Conde Orlok es especialmente notable por su intensidad y su capacidad para evocar terror de manera sutil pero poderosa.
Además, la dirección artística y la cinematografía son excelentes, con una estética gótica que sumerge al espectador en una experiencia visual única. La película combina lo mejor del cine clásico con un toque moderno que la hace fascinante y relevante.
Buen dia, cada día más bella vos! El film me pareció un "plomazo" aburrida, larga, a los 25 minutos del film ya me quería ir. La caracterización del vampiro un verdadero desastre! Pobre Murnau, pero que se quede tranquilo que su film sigue siendo el mejor sobre Nosferatu. Mi consejo es NO VAYAN NO PIERDAN TIEMPO NI DINERO.
A mi me encantooooo, las decisiones justo en las que orlock no termina de materializarse me gustó mucho, y a mi si se me hizo arriesgada la teatralidad para ser un tributo a la película antigua, pero en el límite exacto para no caer en lo absurdo.
Si yo creo que la parte técnica es genial, pero no aporta mucho al tema de vampiros y en algunas partes lo absurdo le quita a la tensión y al terror...yo le pondría 8 de 10.
Gaby siempre comparto tus opiniones, pero esta vez totalmente en desacuerdo con tu enfoque de la cinta.
Increíble Nosferatu, es una excelente adaptación. El respeto a sus referencias es uno de sus grandes aciertos.
Me encantó, está muy bien ambientada. Está hecha con mucho cariño. Quizás el hype le ha hecho un poco de daño. Pero no es un mal remake. Pero me recuerda mas al remake del 1979 que a la original del 1922
Me encantó, me parecen fantasticas las actuaciones, la ambientación, la puesta en escena y los diálogos
Lo siento mucho mi Gaby pero no me parece la puntuación ni varias críticas, la filmografía es muy buena, la actuación de Lily RD es de destacar (diría que hasta nominable al Óscar si tuvieran en cuenta al género de terror) y la manera en como el director aportó su visión para este film es ufff buenisimo, es una pena que no lo hayas visto de la misma forma pero se respeta ❤
que afán de querer cambiar lo que está bien, no hay necesidad de hacerlo, no entiendo qué riesgos quieren ver?.. que brille bajo los rayos del sol?.. que diga, yo soy Batman?.. a mi se me hizo buenísima, así tal cual
A mí me encantó todo y el transfondo de Ellen, y amé odiar al conde Orlok, todavía me enoja que no muriera más dolorosamente.
Lo mejor de la película para mí fue sin duda la fotografía, la manera en que usaron las luces y las sombras me parecieron geniales, buenas actuaciones en general y la escena del desenlace... Wow, me quedé sin palabras, hace que el lento ritmo de la película valga la pena, no vayan con sueño o cansados porque seguro eso sumando a la oscuridad de la mayoría de la película los hará dormir.