A drone with two propellers? Osprey plane?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 сер 2021
  • Introducing the Falcon V-Copter from Zerozero Robotics, claiming capable of flying for 50 minutes. Is it a drone with two props like Osprey?
    [US Drone - Military Drone Project/ sUAS Participating Company Video]
    ALTAVIAN - ION M440 • 드론 트럼프 행정부 선택?! (Altav...
    PARROT - ANAFI USA • 패럿 미국 국방부 납품 승인! (아나피 ...
    SKYDIO - X2 • 스카이디오2 드론 다음은? (SKYDIO...
    TEAL - GOLDEN EAGLE • 미국이 키우는 드론 회사-1편,TEAL(...
    ANDURIL - GHOST4 • 미국 헬리콥터형 드론!?
    ANDURIL - ANTI DRONE • 드론 집단 공격 대처법! (신개념 안티 드론)
    [US drone, Skydio]
    Skydio 3D SCAN • 스카이디오 CEO가 설명하는 드론 기술!...
    Skydio CEO interview video part 1 • 스카이디오 CEO 인터뷰-1부(vs. D...
    Skydio CEO interview video part 2 • 스카이디오 CEO 인터뷰-2부(인공지능과...
    Skydio 2 drone technology introduction • 스카이디오2 드론 다음은? (SKYDIO...
    [Required video for drone beginners]
    Be sure to refer to the video below for drone fall prevention and safety.
    10 Mistakes Beginners Make! • 드론초보 흔한 10가지 실수!
    10 Tips to Prevent Drone Falls! • 드론 추락 함께 막아요!
    Drone Contraindications and Cautions! • 불법 드론 비행 조심 및 금지!
    How to care for your drone battery! • 드론 배터리 관리 유의점!
    First aid measures when the drone is strange! • 드론 필수 점검사항!
    Drone Longevity Secret! • 드론 장수(長壽)의 비결!
    How to choose a drone SD card! • 드론 SD카드 구매법 가이드!
    [ANAFI USA aircraft sponsorship]
    Cocodrone: www.cocodrone.co.kr/index.php
    Cocodromall: www.cocodromall.com/
    Cocoderon UA-cam: / @cocopaperdrone
    If the video was helpful and liked, please "Like" and "Subscribe".
    Through the “Alarm” setting, you can regularly and conveniently receive videos uploaded later.
    Have a safe and enjoyable flight!
    *"Fly Marcus" Subscription Link
    ua-cam.com/users/plough1204?...
    [Editing Program] Power Director 365
    [Music Source] UA-cam AudioLibrary
    #ZerozeroRobotics #Osprey
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 59

  • @fp_drone
    @fp_drone 2 роки тому +1

    신기한 드론 잘 감상하고, 많이 배우고 갑니다. 피곤한 월요일, 힘차게 시작합니다^*^

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +1

      댓글 남겨주셔서 감사합니다. 이번주 월요일은 휴가후 복귀라 더 그렇네요~^^

  • @Rowoonpapa7
    @Rowoonpapa7 2 роки тому +1

    50분은 매력이나... 날아가는거 보니 불안불안하네요🤣

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +2

      즐겁게 봐주셔서 감사합니다. 맞습니다. 저도 불안하던데. 1년 반 동안 가만이 R&D 팀은 놀지 않았으리라는 생각으로 지켜보려구요.
      만약 같은 문제가 반복된다면, 이 회사의 가능성은 없다고 봐야겠죠~

  • @eonc1656
    @eonc1656 2 роки тому +1

    오스프리도 시뮬레이션으로 해보면 헬기나 드론느낌이라기 보단 수직 이착륙 가능한 프롭 비행기 느낌이랄까....
    근데 이건 생김새만 봤을때 구조가 그렇게 쓰기도 애매해보여서 어떻게 될지 모르겠네여....
    궁금하긴한데 굳이? 이런느낌...

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +2

      새롭긴한데 아직 성능에 대한 증명이 안되었죠~

  • @skylegend12
    @skylegend12 2 роки тому

    2축의 방제용드론이 있던데....그것은 무게변화가 생기는데...방제용이 더 기술력 있는걸까요? 2축 드론의 안정성은 어떻게 담보될지...6축이상은 1개의 모터가 이상이 생겨도 어느정도 안정성을 갖고 있는걸로 아는데..4축, 더구나 2축은 곧바로 추락?

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +2

      옥토콥터의 경우 프롭 몇개가 이상이 생겨도 버틸수 있지죠. 쿼드콥터도 하나만 문제가 생기면 곧바로 추락입니다만 2축은 어렵겠죠
      물론 오스프리의 경우 고정익으로 2개중 한개에 이상이 생겨도 버틸 수 있는 것을 꼬리날개와 수평 날개에서 나오는 양력이 지만 드론은 어렵습니다.
      방제용 기술과 일반 드론의 기술력은 비행 측면에서는 유사하지만, 방제를 위한 페이로드가 다르고, 그 크기가 다르다는 점이 가장 큰 차인것 같습니다.

  • @dkfkdkddk
    @dkfkdkddk 2 роки тому

    펠콘 멋지더군요, 고급감도 있고요, 우아하게 나는게 완전히 중생대 시조새 같아요, 날때 기괴한 울음 소리라도 넣었으면 더 멋질듯, 풍속저항도 레벨 5로 뛰어나더군요, 네게에비해 두개가 비행안정성이 떨어질까 하는 우려가 있는데, 기술력으로 극복할 수 있겟죠, 비행하는 것도 급격한 턴도 우아하게 하더군요,
    이번에 나온건 괜찮을 듯, 저도 에일익스프레스에서 질렀어요

  • @saxophoetriend5697
    @saxophoetriend5697 2 роки тому

    핼리콥타 중앙날개 무형 이라면 더 안전할겠 갔네요 ㅎㅎ~🤣😅🍀🍀

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +1

      그런가요? 어려운 알고리즘 같습니다.~

  • @namdavid5498
    @namdavid5498 2 роки тому

    Drone fishing 을하수있는 부속을 좀 상세히 알려주시면 감사하겠습니다 꼭부탁드립니다 제 Drone은 DJI AIR2 입니다 감사합니다 제주도입니다

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +3

      확인해보겠습니다

    • @namdavid5498
      @namdavid5498 2 роки тому +1

      @@plough1204 감사합니다

  • @user-oe7qm5cp3r
    @user-oe7qm5cp3r 2 роки тому +1

    호버링시..
    전후풍 일때는 암 끝에 달린 틸팅 모터 두개가 대응, 좌우측풍 일때는 두개의 로터 회전수로 대응, 엇비슷하게 불때는 이 둘의 조합으로 대응.. 쉽지않은 일고리즘 입니다.
    틸팅 모터 두개가 부하를 엄청 받게 생겼습니다. 하자 엄청 많이 발생할듯..
    또, 무게 중심이 아래에 집중 되다보니 흔들림의 폭도 무척 커져서 김벌의 반응속도 또한 빨라져야 하니 김벌 성능과 내구성에도 문제가 되겠다 싶습니다.
    심한 흔들림에 촬영물의 퀄리티가 제데로 나올려는지도 의문..

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +2

      그렇게 작동하는 알고리즘이군요. 어떻게 풍향을 읽고 대처하는지도 궁금합니다. 자이로 센서겠지만 그만큼 대응이 빨라야 하는데 프로세서나 모든 면이 다 잘 갖춰져야 할 듯 싶네요. 비행하는 모습을 보면 의문점이 더 많이 들던 제품입니다. 일단 이회사에 제품을 보내줄 수 있냐라고 문의는 해 놓은 상태입니다.

    • @user-oe7qm5cp3r
      @user-oe7qm5cp3r 2 роки тому +2

      또..
      랜딩 기어가 없는것도 문제가 될듯 합니다.
      하다못해 매빅처럼 두더쥐 앞발 정도의 크기라도 뭔가 있어야 할텐데 영상으로 보기에는 없어 보입니다.
      역삼각형의 구조 때문에 조금이라도 평활도가 떨어지는 바닦면 에서는 테이크 오프전에 우선 기체부터 바로 세우는게 큰일일듯.
      랜딩때도 정확히 수직 착륙이 아니면 좌우 어느 한방향으로 고꾸라지는 상황이 다반사 겠어요.
      틸팅 서보와 맞물리는 스퍼기어 하자울 1위일듯.
      따라서 핸드 런칭 / 캐치를 습득해야 할것 같네요.
      본의 아니게 제품의 않좋은 면만 보게 되었는데 악의는 없습니다..^&^
      혹여 제조사 관계자가 본다면 용서 하시고..

  • @truism1102
    @truism1102 2 роки тому +2

    dji를 제외한 다른 제조사의 새로운 드론들이 나올때마다,
    매빅2프로/줌이 얼마나 강력한 성능을 가졌던 기체인가만 역체감이 드네요.. 오미.

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +2

      저도 동감합니다. 지금도 날려보면 기체의 안전성이나 비행의 맛 그리고 여러가지 면에서 뒤지지 않죠.
      그래서 매빅3가 나오기 힘든지도 모르겠습니다. 참 잘만든 기체이고 저도 어떤 기체가 제일 좋냐라고 하면 단영 매빅2 프로죠~

  • @lhw0083
    @lhw0083 2 роки тому +1

    구입하려면 어떻게 해야하나여?

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +1

      아직 정식 발매는 하지 않았습니다. 출시한다고 루머만 있는 상황이네요~

  • @user-hv8xw2tr4m
    @user-hv8xw2tr4m 2 роки тому

    마커스님은 선구자이십니다.

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +1

      그렇게 생각해 주시니 감사드려요. 오마이 드론님~

  • @guitaristmarkers3673
    @guitaristmarkers3673 2 роки тому +4

    이 드론 대단히 불안해 보입니다 🤔 혹시 돌풍을 맞아서 추락해서 인명피해가 발생한다면... 아무튼 위험하네요😐
    좋은정보 감사합니다 ☺️☺️

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +3

      문제가 많다고 하네요 환불도 안해주고~

  • @makkimna
    @makkimna 2 роки тому +1

    촬영용으로 부족하고 용도가 모호 해지네요. 안정을 얼마나 잡아낼지가 관건이겠군요

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +2

      동감합니다. 촬영용으로는 적합치 않고, 실제 날린다고 하더라도 상당히 불안할 것 같습니다. 기존의 4개 프롭 형식에서 2개 프롭으로 바꾼 것은 혁신이긴 한 것 같습니다만, 저 모터부가 많은 공기저항과 다양한 움직임을 위한 컨트롤을 미세하게 해 낼지는 모르겠습니다.

  • @user-zz7jx9id6u
    @user-zz7jx9id6u 2 роки тому +2

    50분비행이 큰매리트이긴한데 확실히 쿼드콥터보다 불안해보이긴하네요

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +1

      네 비행이 불안해 보인다는 말씀이죠. 저도 동감입니다 감사합니다

    • @user-zz7jx9id6u
      @user-zz7jx9id6u 2 роки тому

      @@plough1204 기체가 저렇게 심하게 기울면 동영상 촬영할때 짐벌가동범위나 성능이 진짜 좋아야 안정적으로 찍을수 있을것같구요

  • @user-hg3pv6sb8z
    @user-hg3pv6sb8z 2 роки тому +1

    역시 Dji 매빅에어2s가 짱이지! 어디 짝퉁 드론이 나옴

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +2

      에어2S 막강하죠~^^

  • @ipolarbear4220
    @ipolarbear4220 2 роки тому +1

    안전성이 문제되는 기체입니다.. 기체의 안전성에 위협이 될 수 있는 외부 영향을 극복하기 위해 소프트웨어가 간섭하기 시작하면 50분의 주행시간은 절반 이하로 떨어질테구요~ 셀피드론 같이 잠시 관심을 끌다가 사라질꺼 같아요~~

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +1

      네 의견 감사드립니다. 컴퓨팅으로도 전력이 많이 소진 될 것 같다는 말씀에 동의합니다.
      얼마나 복잡한 연산을 해야 할지... 또 그러려면 센서가 많이 있어야 정확도가 올라가는데 이기체가 모든걸 감당하기엔 좀 어설퍼 보이죠~

  • @user-bm1xh4vc9q
    @user-bm1xh4vc9q 2 роки тому +1

    호버링 영상 너무 불안한대.. 바람없는 곳에서 저정도면 바람있는 곳에선 음.. 절래절래.....

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +1

      저도 같은 생각입니다~

  • @TECH-fi8xo
    @TECH-fi8xo 2 роки тому

    저라면 구매 안합니다

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +3

      네 많은 분들께서 이미 기다리고 계시다는 분도 있고 놀랐습니다. 업체 자체는 문제가 있어 보이네요
      기체도 마찬가지이고~

    • @TECH-fi8xo
      @TECH-fi8xo 2 роки тому

      @@plough1204 네 ㅋ

  • @dronetraveljapan7513
    @dronetraveljapan7513 2 роки тому

    dji 에어2s랑 dji fpv 날리는 사람으로써 솔직히 말하자만 디자인은 굿입니다 아주 굿입니다
    하지만 가장 애매한게 바람일거 같은데요
    영상으로만 봐도 실내에서 날렸을떄 안정성이 영 불안하네요
    솔직히 드론이 가장 위험한게 공중에서 날리다가 바람에 의해 추락해버렸을떄 사람이랑 부딫치면 어우 생각만 해도 ....
    전 개인적으로는 저 드론은 사지 않을거 같습니다
    미니보다 훨씬 바람에 취약해 보입니다

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому

      위험해 보이기도 하는데, 실제 사용해 분 본들은 또 괜찮다고 하시는 분도 있네요.
      무엇이든 직접 해보기 전에는.. 하지만 저도 겉으로 봤을때 이 드론은 불안할 것 같습니다.

    • @dkfkdkddk
      @dkfkdkddk 3 місяці тому

      천먄에, 비행 안전성, 풍력에도 가희 최고. 이론적으로 두개로서 불안정함을 기술력으로 극복한 거라면? 비행 탄전성은 dji보다 뛰어남, 강한바람에도 개의치 않는듯,난 저걸 5대나 갖고잇어요

  • @user-in7rc4qd3h
    @user-in7rc4qd3h 2 роки тому

    상용화된 듀얼콥터를 처음보는 입장으로써..약간 호러스럽기도 하네요

  • @bongyonglee6749
    @bongyonglee6749 2 роки тому +2

    이 업체 제품을 3년전에 구입 신청후 아직도 받지 못하고 있습니다
    환물 요청 했지만 언제 준다고 이야기도 없도 사기 업체 입니다
    구입 하지 마새요

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +1

      3년전이라니... 대단하십니다. 앞서가셨네요~

  • @doom9344
    @doom9344 2 роки тому +1

    음....제품 테스트에서 기체가 막 떠네....아웃.

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +1

      많은 분들의 의견도 그렇습니다. 불안 불안~

  • @uiseongjeong9007
    @uiseongjeong9007 2 роки тому +1

    이항 같은 사기꾼 기업이 아닌가 싶은데;;; 별다른 기술력 없이 자신들이 차별화 했다는 이미지만 만들어서 투자받아 회사 키우고 튈 것 같네요.

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +2

      인사이트가~ 그래도 1년 반 만에 개선되었을 수도 있을까요?
      이항은 요새 다시 회복하고 있죠?

  • @johnbollinger83
    @johnbollinger83 2 роки тому

    중국거네..... 국가보안을 위해 걸러야함

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +2

      중국 예의주시가 필요하죠

    • @cheoljaejeon6487
      @cheoljaejeon6487 2 роки тому

      드론은 거의 다 중국회사꺼 아니에요? 다들 좋아하는 DJI도 중국회산데?

  • @aibone
    @aibone 2 роки тому +1

    사기 화사입니다

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +3

      알고 계신 회사이군요. HOVER Series도 미국 시장에서는 좋은 소리를 못들은 것 같습니다
      회사의 CEO는 그래도 스탠포드 대학의 중국인이던데~ 아무튼 회사를 오래 지속한다는 것은 돈은 많다는 소리네요
      잘 팔리지도 않는 제품으로 CES도 나오고 광고도 하고 한다면 정말 사업할 돈이 많나 봅니다

    • @aibone
      @aibone 2 роки тому

      @@plough1204 hover 2펀딩후 그돈을 먹튀하구 그돈으로 저걸 만들어 또 먹튀할듯 하네요

  • @user-su4ln3nq7q
    @user-su4ln3nq7q 2 роки тому +1

    쯧...2년전이나 지금이나 발전이 없는 제품이네..그냥
    그 뭐시기 회사처럼 헬리콥터 모양으로나 만들지...

    • @plough1204
      @plough1204  2 роки тому +1

      2년 지났는데 변화가 없다면 나쁜 의미의 고인물로 가능성이... 낮아지겠죠.
      일단 이 회사에 기체 판매는 언제하냐, 샘플은 좀 받아 볼 수 없냐 문의를 해 둔 상태입니다.^^

    • @user-su4ln3nq7q
      @user-su4ln3nq7q 2 роки тому

      @@plough1204 솔직히 저도 이 제품 2년전에
      홍보영상 봤었는데, 후기 기대해 봅니다~^^

  • @dkfkdkddk
    @dkfkdkddk Рік тому

    Stable and graceful flight, better than dji drones. They say a/s on the homepage, but it's a scam. don't buy