@@СергейБелов-ч3с Тысяча тысяч миллионов - это триллион, и вряд ли такое число можно применить к прошедшему времени, ведь вселенной всего 13 миллиардов лет.
Это немыслимо! Клетка настолько эволюционировала, что теперь читает комментарий на ютубе о том, что она настолько эволюционировала, что читатает комментарий на ютубе
@@jopasgovnom23, "просто"))) Чувак, ты понимаешь, насколько мы уникальны по сравнению со всей вселенной? 99.99999...% всей материи это различные металлы, камни и газы, не имеющие возможности даже дышать или вообще подавать хоть какие-то признаки жизни! Мало того, что нам с тобой посчастливилось быть живыми, так мы являемся ещё и видом, которому для выживания требуется прикладывать невероятно мало усилий. Ты не умрёшь от голода в лесу, ты не умрёшь от холода, не сожрёт хищник. У тебя есть стабильный источник еды. Мало того, люди самый влиятельный вид на Земле. Кто ещё может поворачивать реки,строить плотины, строить аппараты для полёта в космос?) Не хочу быть занудой, но блин, цени жизнь) Это самое экзотическое явление из известных
У тебя что-то против религии? Я люблю науку и в эволюцию я верю, но и в Бога я тоже верю и что теперь? Долбоебы есть как среди верующих, так среди атеистов и даже среди ученых
@@MrAlzGamer7 Ахахах, ор. Религия и вера в бога которого не существует - это хуйня. А видео познавательное и интересное. А такие как ты будут и дальше деградировать и верить в эту чушь.
@@ela1ken они общались при помощи жестов и мычания, оттуда начал мозг лучше работать, пытаться уловить мысль человека, попытки сотворения разговорной речи и т.д, только это не 10-20 лет, а тысячелетия эволюции
Люди сейчас: -Через пару миллионов лет наши потомки будут колонизировать другие планеты,перемещаться со скоростью света и разговаривать на эльфийском Люди 30 миллионов лет спустя: -А все таки она вертится
Ребят, кто-нибудь знает,как образовалось в результате эволюции крыло? Допустим,было какое-то бескрылое существо с лапками, затем оно эволюционировало в птицу. Но в тот момент,когда крыло ещё не было приспособлено к полету ("полукрыло",)как оно функционировало,ведь существо ещё не умело летать.Как это происходило,ведь эволюция "не знала",что оно станет крылом и просто нужно потерпеть ещё немного) Буду очень благодарна,если кто-то прояснит ситуацию.
- Извините, я не опоздал? - По крайней мере, всего на несколько ступеней эволюции, а остановился ты на питекантропе или синантропе мы узнаем по тому, насколько разумное обьяснение ты дашь на то, что ГДЕ ТЫ БЫЛ 2 ЧАСА. Просто история из жизни.
Спасибо за интересный ролик и размышления. Ни один разумный человек, тем более имеющий хоть какую-то научную степень уже давно не сомневается, что такое совершенное творение как КЛЕТКА сама не появилась из ниоткуда. И уже тем более такое произведение творчества как человек- никогда и ни при каких обстоятельствах не мог стать результатом эволюции. Однозначно творческое вмешательство из вне ! РАЗУМное вмешательство! Но, если человечество будет это знать точно, то как же "сильные мира сего" будут повелевать массой ? Поэтому человечество "жуёт " религию, атеизм, эзотерику и продолжает деградировать в 21 веке. Рекомендую всем желающим досконально разобраться в этом вопросе прочесть книгу-реферат "Рыцари с поднятым забралом" и посмотреть цикл роликов НАУ ЭРА "Обманутое человечество" часть 1 ЗНАНИЯ"
К предыдущему комментарию хочу добавить, что сайты "Перспектива НАУ ЭРА", "НАУ ЭРА отвечает на вопросы" помогут ищущим, неравнодушным найти ответы на многие жизненно важные вопросы. А учёба , общение с интересными , бескорыстными преподавателями и студентами из 40-ка стран мира, логичная, достоверная информация - это всё помогает реализовать свой потенциал, найти путь к выполнению замысла Творца.
Друг, тут нету никакой подробной информации. То что ты услышал это просто пустые слова, которые влетят и вылетят. Никаких углублений в материал. Очень мало связей между переходами. Уроки дают гораздо больше и лучше информации
Но, все таки, в геноме современного человека обнаружено приблизительно 2% генома неандертальца, так что, я считаю, что он тоже является нашим предком. Но это если не считать негроидную расу
а вот мне всегда было интересно. Как от двух людей появились восемь миллиардов. Вот были (допустим) Адам и Ева, ну родилась у них допустим дочь, а дальше что?
@Свидетель Иеговы если он всемогущий он мог бы сделать землю без луны без солнца без звёзд он мог сделать людей без экспрементов тогда почему он создал миллиарды других планет,почему создал 100 миллиардов таких же солнц как и у нас почему создал черные дыры, почему есть звезды которые на миллионы лет старше земли,плюс нет никаких фактов что бога есть а в науке земле просто повезло так как среди миллиардов планет хоть одному должно было повезти и этим оказался земля и организмы прошли долгий путь чтобы стать таким как сейчас. Ну допустим Бога есть но он не тот бог в которого верить мусульмане и Христиане,у этого бога 100 Миллиардов таких же планет и солнц и ему пох что происходит в земле.
2 млрд. лет потребовалось для формирования простейших видов жизни, и всего лишь несколько миллионов чтобы сформировался человек. Всё-таки мы очень молоды, многое ещё впереди.
110 лет назад только свет появился. А интернет стал популярным и массовым только 20-25 лет назад. Так что реального развития человечества всего около 100-200 лет. Всё остальное - топтание на месте было.
Человечество сделало огромный шаг, он примата до современного человека. Если говорить без этого модного скептицизма навеяного постмодерном, то эволюция происходит так как должна.
@@АлексейЧернышов-б2в наверное, но меня пугает одна вещь. Ещё 50-60 лет назад все были уверены, что ещё год-два и человек на Марс полетит. Прошло столько времени, а до сих пор никаких подвижек. Только начинают строить ракеты и то частные компании вроде Илона Маска, государства на это забили видимо уже навсегда, абсурд просто. Надеюсь увидим в течении 10 лет человека на Марсе, иначе вымрем на Земле по естественным причинам (астеройд упадёт, глобальное потепление, вулкан - всё что угодно)
Теория эволюции - это неправильное объяснение фактов. То, что наблюдаемые изменения("эволюция") есть - это факт и об этом было сказано в Сунне. Но они ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007) Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие. А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997). Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах). 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man). А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Эксперимент Миллера-Юри. Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. ua-cam.com/video/gG7uCskUOrA/v-deo.html 7. Млн., млрд. датировки - это 1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков) 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани (кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок. 3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. Аллах знает лучше.
Это с точки зрения сапиенсов вершина, на самом деле вершиной эволюции являются все живые существа, которые существуют на сегодняшний день, так как они прошли точно такой же день в день по длительности эволюционный путь и у каждого на каком-то этапе есть общие предки.
@@В.Т-з2гсейчас множество животных вымирает из-за антропогенного фактора, будет вымирание как с динозаврами и выживут самые приспособленные к человеческой деятельности, появятся множество новых видов со временем
@@rias2619 Хорошо мой трети классник, с такой логикой можно к "научной" версии придраться. Что было до большого взрыва? Квантовые струны ответишь ты, а что было до них? А?
AVEZAHARIA Согласен, но все же поверить, что, до появления всего, уже существовала невъебенная сущность, способная созидать пространства, кратные гуглплексу, а то и более, гораздо более сложно, чем в теорию «большого взрыва». Хотя, если честно, именно руководствуясь «такой логикой», я не особо верю в теорию о взрыве, или, как минимум, считаю, что не хватает какого-то важнейшего элемента. То, что я написал выше- всего лишь мое отношение к навязанной большинству из нас религии, не более. И не говори, что никогда в жизни не слышал этого, лол.
@@rias2619 Знаешь в этом мире не все так просто, и есть вещи которые вне нашего разума, грубо говоря метофизика, и я думаю что приблизиться к истине мироздания очень сложно, если вообще возможно.
Некорректный ролик с ошибками. Человечество не произошло от неондертальцев. Неондертальцы это отдельная подвидовая группа человекоподобных существ. Человек же появился от ветки подвида Кроманьонцев. Так же были пропущены виды, включая Древопитеков
@@regardshigh786 мне не важно, как будет лучше, хотя скорее не лучше, а приятнее, мне важно как есть на самом деле, я готов принять объективную научную картину мира, даже если она мне неприятна.
@@Sid-rus, не все. Есть православные священники, которые борются за призание РПЦ эволюции. Зато ты ставишь себе лайки, чтобы создать для себя иллюзию поддержки. Это очень низко.
И не только. Щас сумасшедших хватает, например плоскоземельщики и сторонники заговора, которые на серьёзных щах утверждают, что человечеству 200-300 лет, но при этом оно успело пожить при динозаврах. И это сейчас не шутка, я реально видела ролики на эти две темы на одном канале...
Смотрите, это невероятно редкий вид : расист-человек подобный, не смотря на его внешнее сходство с человеком, у нас с этим видом мало чего общего, ибо они имеют намного болие низкий интеллект чем мы.
Помню как то в классе на биологии , обсуждалась эта тема, я сказав что люди произошли от обезьян пройдя огромный путь эволюции получился человек, на что девочка мне сказала " а обезьяну кто создал" я сказал что они так же как и все существа долгими эволюциями по сути образовались из маленькой клетки на что она мне ответила " а клетку кто создал" 9 класс , я не знаю кто это прочитает
@@Соц.Сеть-ф4жученые не знают откуда появилась жизнь. Поэтому они придумали две гипотезы. 1.Что жизнь появилась из неживой материи. 2.Что прилетела из космоса. Гениально.)) Тогда возникнет вопрос, а в космосе откуда жизнь взялась. Но им же надо что-то придумывать. Меня лично не убеждает теория эволюции. Действительно очень мало звеньев. Где миллиарды переходных видов? Где люди с тремя глазами и шестью ногами и тд.
Есть несколько теорий происхождения живого в целом на Земле да и вообще образование нашей Земли. Теория большого взрыва заключается в том, что Вселенная, которую мы знаем, появилась в результате гигантского взрыва, породившего не только основную часть материи, но явившегося источником основных физических законов, согласно которым существует тот космос, который нас окружает Теория панспермии. Эта теория заключается в том что жизнь к нам на Землю попала из космоса через метеориты и астероиды, на которых было семя,которое при попадании в нашу среду начало взаимодействовать и так появилась первая жизнь. Также есть сторонники креационизма и трансформизма. Креационизм-религиозная и философская концепция, согласно которой основные формы органического мира, человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом. Трансформизм-концепция, согласно которой виды изменяются и превращаются в другие. Есть еще много теорий и сторон происхождения жизни(например абиогинез- происхождение живого из не живого и биогенез- происхождение живого из живого) Если что-то написано мною не так прошу не наезжать и не бомбить. Просто что-то дополнить или поправите меня. Я просто ученица 10 класса
Теория эволюции - это неправильное объяснение фактов. То, что наблюдаемые изменения("эволюция") есть - это факт и об этом было сказано в Сунне. Но они ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007) Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие. А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997). Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах). 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man). А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Эксперимент Миллера-Юри. Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. ua-cam.com/video/gG7uCskUOrA/v-deo.html 7. Млн., млрд. датировки - это 1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков) 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани(кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок. 3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. Аллах знает лучше.
Интересно было бы посмотреть, как ящерицы нашего времени через миллионы лет так же сэволюционируют до разумных особей и потом устроят войну за господство на Земле с людьми будущего.
Теория эволюции - это неправильное объяснение фактов. То, что наблюдаемые изменения("эволюция") есть - это факт и об этом было сказано в Сунне. Но они ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006). Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно. И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков. Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории: 1. Миф об 1% различия. Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение. Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007) Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие. А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными. 2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997). Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах). 3. Эоантроп. Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов. Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man). А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 5. Атавизмы. Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях. "Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки. Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз. 6. Эксперимент Миллера-Юри. Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах. Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ. ua-cam.com/video/gG7uCskUOrA/v-deo.html 7. Млн., млрд. датировки - это 1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков) 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани (кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок. 3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. Аллах знает лучше.
Впервые вижу массовую агрессию от религиозных фанатиков, обычно они более спокойны, удивительно что простая, научная теория, способна вызвать у них такой гнев. Впрочем учитывая из какой они страны, во что бы они не верили, злости у них было бы явно не меньше.
Вы даже не заметили, что Вы и есть фанатик, который слепо верит во все, к чему прилепили слово "наука". Пусть это будет новое открытие английских ученых или великая наука психология. Вы самый верующий человек.
@@Nepon_yat в науке полно вещей, не требующих доказательств. Аксиома - не требует доказательств. Естесственные науки - изучают природу. Там тоже многое не требует доказательств. Все теории эволюций - тоже часть естесственных наук. Там тоже многое не доказано. Теория межвидовой эволюции тоже не доказана. Точнее она и не требует доказательства. То есть это просто лидер из всех теорий. А может она даже одна. Других просто нет. В науке часто за основу берется какая-то теория, потом ее изменяют. Зато часто на науку влияет политика. Чтобы было понятно - будешь отделяться от линии "партии" - вылетишь из научного сообщества, или не получишь финансирование. И полно вопросов в межвидовой эволюции. Например, почему хаос ведет к конструктивному созидательному процессу? Как такая сложная молекула ДНК образовывается случайным образом? Почему так мало звеньев в межвидовой эволюции и разнообразия видов? Даже в этом ролике показывают какую-то "белку", а потом сразу "обезьяну". Почему одни виды якобы эволюционируют, а другие миллионы лет не изменяются? Ученые не могут оставить без объяснения что-то, и придумывают теории. Но они даже не знают как появилась жизнь. Они даже придумали объяснение: либо прилетела из космоса, либо появилась из неживой материи. И опять без доказательств. Просто надо как-то объяснить. Вот и имеем в основе единственную теорию большого взрыва и теорию эволюции. Эйнштейн опроверг Ньютона. Вот вам и наука.
@@informka Вы пишете: *Теория межвидовой эволюции тоже не доказана* Это какой то бред. Такой теории не существует. И кстати, естественные теории вообще не доказываются. Они подтверждаются. Слова: "доказательство" и "подтверждение" имеют принципиально разные смыслы.
@@princessmary5556 не вижу своего сообщения, которое вы цитируете. Поэтому не могу спорить. Но я с вами согласен. Что межвидовая эволюция не доказана. И естесственные науки не требуют доказательств. А тут пишут, что все доказано, что неверно.
эм, я конечно понимаю, что вы не профессиональные антропологи, но где homo habilis, homo idaltu, homo sapiens sapiens, homo ergaster, homo rudolfensis и т.д, и зачем ставить неандертальца, который не наш предок, а очень близкий родственник, в таком случае, нужно упоминать денисовцев и хоббитов. UPD: но видео хорошее, для желающих познать эволюцию человека, или просто для саморазвития, видео хорошее.
@@Loh_Cvetochnyi у нас есть их гены, у кроманьонцев, денисовцев, хоббитов, неандертальцев есть общий предок, но эти виды людей пошли по разным путям эволюции, с помощью адаптации к тем местам, где преимущественно проживали.
@@Loh_Cvetochnyi у нас есть их гены, у кроманьонцев, денисовцев, хоббитов, неандертальцев есть общий предок, но эти виды людей пошли по разным путям эволюции, с помощью адаптации к тем местам, где преимущественно проживали.
@@solomonfridmen745 А никто и не спорит, что этот вид не вымер. Этот вид, дорогой мой, друг- неандерталец, не является предком человека. Ещё раз повторю для особо "трудных" на голову приматов.
Из мезозоя млекопитающим достался эффективный метаболизм, всеядность, современное устройство уха, и расстановку зубов благодаря которой мы имеем эволюционное преимущество перед теми же динозаврами не гоните на мезозой))
САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: если человек разумный (как мы сейчас, с нашим мозгом) появился примерно 200 тысяч лет назад, то почему примерно 199 500 лет (!!!) мы жили в диком и полудиком состоянии, никак особо не развивались, а за последние 500 лет резко продвинулись в научно-техническом плане (особенно последние 100 лет, когда появились самолёты, телефон, кино, интернет, лекарства от многих болезней... + широкая доступность школьного и вузовского образования)? P.S. Немного гугланул и понял, что всё-таки такие как мы сформировались окончательно примерно 40 тысяч лет назад, но всё равно это странно, что 39 500 лет подобные нам наши предки в целом развивались медленно. Короче, если бы люди поменьше тупили, то уже 39к лет назад жили так, как сейчас, а мы бы уже колонизировали другие планеты.
Dorogoskal образование и коммуникация. Представь ты сидя в замке где то в 9 веке решил изобрести телевизор. Ок даже если тебе это удастся то нахуй он будет кому-то нужен без электричества. А электричество изобрёл парень находящейся… в Китае. А сейчас ты чатишся или как раньше переписываешься с чуваком и вы создаете зомба ящик. Надеюсь мысль ты уловил
40 тысяч лет назад. Мало людей, много опасности, одна неверная ошибка смерть. Негде толком хранить информацию. Было еще куча других рамок. Со временем небольшие изменения накапливались, что чуть сильнее позволяло расширять наши возможности. И так по накатанной.
почему так долго? всё это время ушло на развитие, да и тогда условия были не те - что сейчас. Множество гениев могли делать открытия - только вот огласке они не предавались, не было радио, телевизоров и прочих средств распространения информации, те же газеты относительно недавно появились да и даже в то время, как их доставлять на другие континенты если не все даже знали что есть вообще континенты ещё
1)Возможность нормально передавать информацию с одной точки планеты в другую появилась буквально недавно(в рамках 40 тысяч лет),а это один из самых важнейших факторов развития 2)Религия сильно тормозила прогресс,не признавала открытий,убивала научных деятелей,внушала свой "истинный порядок вещей",в котором "Каждый царь от бога" и "Земля-плоская". 3)Образования не было как такового до нынешнего времени,поэтому множество потенциально гениальных людей прошлого не делали открытий 4)Люди учились выживать долгое время.(не всегда же на планете жило 7 млрд. человек)Сначала проблемой были другие обитатели планеты,далее,когда человек понял,что он является главным существом на этой планете,дали о себе знать болезни,которые убивали большую часть населения.Можно сказать, что и эту проблему мы решили буквально недавно,ибо население начало расти только 200 лет назад. Если учесть, что сейчас этих всех проблем нет и предположить,что еще есть возможность двигаться куда-либо дальше(Есть мнение,что мы достигли вершины прогресса),то мы за ближайшие 20-50 лет уйдем так далеко,как не мечтали люди нынешнего поколения.
Несколько векох труды и исследования учёных, и куча доказательств того что человек не появился из неоткуда - религиозные всё равно будут верить в своих чужд)
Ну вообще-то нас создал бог, а ещё Земле 6000 лет! Скелеты динозавров - дешёвые фейки! Как и скелеты промежуточных звеньев между человеком и обезьяной! И вообще, тебя там не было, поэтому откуда ты знаешь, что эти скелеты вообще существуют?! Это всё фотошоп! Давайте верить в неизвестно кем написанную книжечку, это ведь намного логичнее!!!
@@afa4ka кстати про скелеты, их действительно нет. Ты правда думаешь что скелеты сохранились за сотни миллионов лет? От скелетов находят лишь следы и по ним восстанавливают скелеты
@@allespsychos1477 Нет,но в Коране есть полно предсказаний насчёт современности. И многие из них уже сбылись. Это не мог придумать обычный человек.Поэтому есть обоснование Авррамическим учениям.
@@allespsychos1477 К тому же теория Дарвина вообще не имеет никакого обоснования.А распространению этой теории поспособствовал авторитет Дарвина в то время среди учёных.
@@ИщущийЗнания-м1р ты действительно хочешь поспорить? Про теорию эволюции, или все таки не стоит тратить время? Меньше всего мне интересно долбиться головой о стену обосновывая состоятельность данной концепции для не пробиваемых людей.
абиогенез это пиздец как интересно. хоть и есть версии более менее логичные, но тем не менее никто не доказал. это ломает мне голову конкретно. хочу сказать одну из своих версий - я думаю что есть ещё не изученные элементы взаимодействия помимо притяжения, давления, излучения и т.д плюс я думаю что есть какие то переходные стадии между живым и неживым плюс есть элементы которые обладают и живыми и неживыми слойствами
А ведь жизнь могла и не существовать, ведь ее существование не обязательна для планеты и космоса в целом, миллиарды планет в нашей галактике безжизненны, и наша земля когда то была на протяжении 500 млн лет без жизни
Очень хорошое и поучительное видео. Я так подумал, а не сделать ли тебе видео про правителей от древней Руси до нашего времени, и рассказать не какие то факты о них, а их вклад в развитие нашего государства
1 миллиард: **существует**
ЛиКей: одна тысяча миллионов лет
Гуманитарий, что поделать
Тысяча тысяч миллионов лет назад сколько будет?
Сергей Белов триллион
@@АлиАскеров-е5г это как мл. брат спрашивает:
-миллиард + миллиард
-2 миллиарда
-*охуевание*
@@СергейБелов-ч3с Тысяча тысяч миллионов - это триллион, и вряд ли такое число можно применить к прошедшему времени, ведь вселенной всего 13 миллиардов лет.
Это немыслимо!
Клетка настолько эволюционировала, что теперь читает комментарий на ютубе о том, что она настолько эволюционировала, что читатает комментарий на ютубе
По биологии мы это просто огромная куча клеток
Впринцыпе логичо
Это бред
@@jopasgovnom23, "просто"))) Чувак, ты понимаешь, насколько мы уникальны по сравнению со всей вселенной? 99.99999...% всей материи это различные металлы, камни и газы, не имеющие возможности даже дышать или вообще подавать хоть какие-то признаки жизни! Мало того, что нам с тобой посчастливилось быть живыми, так мы являемся ещё и видом, которому для выживания требуется прикладывать невероятно мало усилий. Ты не умрёшь от голода в лесу, ты не умрёшь от холода, не сожрёт хищник. У тебя есть стабильный источник еды. Мало того, люди самый влиятельный вид на Земле. Кто ещё может поворачивать реки,строить плотины, строить аппараты для полёта в космос?) Не хочу быть занудой, но блин, цени жизнь) Это самое экзотическое явление из известных
😅😅😅
Прям чувствую, что сейчас начнётся битва религии и науки!
🐎🐎🐴🐴🐴🐴
Приглашаю в бункер
TheKleymor х CIGIL Уже началась
Ты тоже мне не нравишься)
У тебя что-то против религии? Я люблю науку и в эволюцию я верю, но и в Бога я тоже верю и что теперь? Долбоебы есть как среди верующих, так среди атеистов и даже среди ученых
Следующая стадия "человек криво сидящий"
Гыы
Много бухащий и криво ссящий
Следующая стадия: HomoWhat'sUpианс
"человек все через жопу"
"Человек на Марсе пердящий"
100% комментов: "Ща умники налетят"
0% комментов: Умники
100% КОММЕНТАРИЕВ: "100% комментов: "Ща умники налетят","0% комментов: умники"
0% КОММЕНТАРИЕВ: нормальные комментарии
Как говорил мой друг верующий: бог создал 2 человека из глины
Девушку и парня и они расплодились
Видос хуйня, нас бог создал
@@MrAlzGamer7 Ахахах, ор. Религия и вера в бога которого не существует - это хуйня. А видео познавательное и интересное. А такие как ты будут и дальше деградировать и верить в эту чушь.
@@Eroxa_hack а потом потомки еще раз плодились?)) теория эволюции?))
Судя по уму инстасамки, она ещё где-то на 5 млн лет назад
Это кто ?
@@wilier15никто
Ардипитек
видимо тебя задевает то, что инстасамки благодаря своим блогам зарабатывают больше, чем ты...
Ах да это да
Наше время : человек разумный
*Через 2000 лет: Кодзима Гениальный*
У всех видов двойное название. Кодзимус Гениус тогда.
@@lehanih6012 справедливо. Но так как он гений по умолчанию - можно просто Кодзима
Yare yare...
Ахуеть сын Дио!
В нашое время не человек разумный, может быть и ты человек разумнный но остольные нет, остольные человек разумный разумный (homo sapiens sapiens)
4 тысячи 100 миллионов лет назад
4 миллиарда: ну да ну да пошел я нахер
Это для большего удобства понимания
Вот вот 😂
@@nuggets2711 это только путает, а не придает удобства. Люди, которые так пишут, просто сдайтесь в ГУЛАГ и здохните там.
Это из дога дог?
Запятые ну да,ну да пошол я нахер
30 миллионов лет спустя:
- Быть не может чтобы наш благородный вид произошел от таких примитивных существ как люди.
А теперь задумайтесь, вдруг неандертальцы шутили также, что через десятки тысяч лет будут про них думать, как про отсталых? 🤔
@@ela1ken они говорить вообще-то не умели, какие ещё шутки.
@@ela1ken они общались при помощи жестов и мычания, оттуда начал мозг лучше работать, пытаться уловить мысль человека, попытки сотворения разговорной речи и т.д, только это не 10-20 лет, а тысячелетия эволюции
Люди сейчас:
-Через пару миллионов лет наши потомки будут колонизировать другие планеты,перемещаться со скоростью света и разговаривать на эльфийском
Люди 30 миллионов лет спустя:
-А все таки она вертится
До этого момента планета взорвётся из за людей
чёт в spore захотелось поиграть...
Лучший коммент
Открыв это видео сразу подумал об этой игре
QPSTOP у сука ностальгия
@@NoName-hh3ku +
@Канал Котик Spore: Galactic Adventures игра про эволюцию. Советую поиграть, очень интересно.
А теперь спустимся в комментарии и посмотрим на них поближе
Хахахах.
Превет
@@zeroo7273 привет дурачек
@@white_145 превед
xᴅ
Через
100 000 лет: "Орёл и решка: Нептун"
Это возможно через лет 50 - 100
Какой Нептун? Он же газовый, высадка на него невозможна.
@@StrashnoeEbalo может быть а може найдут способ как высадится
Какой нептун, мы на луну не можем высадиться
Через 100 000 лет они к центру галактики полетят, хотя там блять чёрная дыра гигантских размеров...
*Всё ясно, автору 4100 млн лет*
*Четыре тысячи сто миллионов лет****
Так, мне кажется или что то тут не так?
@@AnastasiiaKomisar потому что это 4,100 млрд лет назад, а не 4100 млн
@@foolgamerbro8204 ну он как бы человек, и имеет права на ошибку, тем более это даже не ошибка а ляп
Ребят, кто-нибудь знает,как образовалось в результате эволюции крыло? Допустим,было какое-то бескрылое существо с лапками, затем оно эволюционировало в птицу. Но в тот момент,когда крыло ещё не было приспособлено к полету ("полукрыло",)как оно функционировало,ведь существо ещё не умело летать.Как это происходило,ведь эволюция "не знала",что оно станет крылом и просто нужно потерпеть ещё немного) Буду очень благодарна,если кто-то прояснит ситуацию.
*Давайте уже признаем что землю создал Путин.*
Спасибо кэп
Он создал все по подобию своему
Путин создал китайцев, а они уже всё создали
Да , Путин ещё правил со времён динозавров А все говорят что они вымерли из за метеорита или вулкана это Путин их уже доконал
А Назарбаев создал Путина
Всё ясно, выгнал Демьяна.
Ааааааааааа
Ты вездеее
@@s1zen500 пишет про разоблачение, а там говно какое-то
@@s1zen500 бравл сас
Опять привет
ua-cam.com/video/fAUTNnxv5t8/v-deo.html такого вы еще не видели..
Судя по комментариям, до некоторых эволюция так и не дошла.
Mr. Kot и ты не исключение
Мало кто может сейчас сделать из булыжника и палки, орудие труда. Деградация на лицо.
@@3D_Emergency 4лен
- Извините, я не опоздал?
- По крайней мере, всего на несколько ступеней эволюции, а остановился ты на питекантропе или синантропе мы узнаем по тому, насколько разумное обьяснение ты дашь на то, что ГДЕ ТЫ БЫЛ 2 ЧАСА.
Просто история из жизни.
Судя по твоему нику , тебе тоже не дошла
Я: Полезная информация
Давидыч: Это я всех создал!
Артём Миронов не актуально
Пока отжимался
Прошлый век
Спасибо за интересный ролик и размышления.
Ни один разумный человек, тем более имеющий хоть какую-то научную степень уже давно не сомневается, что такое совершенное творение как КЛЕТКА сама не появилась из ниоткуда.
И уже тем более такое произведение творчества как человек- никогда и ни при каких обстоятельствах не мог стать результатом эволюции.
Однозначно творческое вмешательство из вне !
РАЗУМное вмешательство!
Но, если человечество будет это знать точно, то как же "сильные мира сего" будут повелевать массой ?
Поэтому человечество "жуёт " религию, атеизм, эзотерику и продолжает деградировать в 21 веке.
Рекомендую всем желающим досконально разобраться в этом вопросе
прочесть книгу-реферат
"Рыцари с поднятым забралом" и
посмотреть цикл роликов НАУ ЭРА "Обманутое человечество" часть 1 ЗНАНИЯ"
Поддерживаю комментарий и подтверждаю ценность информации предложенного источника..
К предыдущему комментарию хочу добавить, что сайты "Перспектива НАУ ЭРА", "НАУ ЭРА отвечает на вопросы" помогут ищущим, неравнодушным найти ответы на многие жизненно важные вопросы. А учёба , общение с интересными , бескорыстными преподавателями и студентами из 40-ка стран мира, логичная, достоверная информация - это всё помогает реализовать свой потенциал, найти путь к выполнению замысла Творца.
Но у человеческого тела невероятно много недостатков.
Например, на твоём примере мы видим когнитивные искажения восприятия.
@@naboukhodonosor4785 и мозга😂
Тогда зачем мужчинам соски?
за 5 минут объяснил больше, чем биологичка за 6 уроков
Быть приматом хуже чем быть инопланетянином который умнее всех на земле😳
Вы на биологии эволицию учите ?
Друг, тут нету никакой подробной информации. То что ты услышал это просто пустые слова, которые влетят и вылетят. Никаких углублений в материал. Очень мало связей между переходами. Уроки дают гораздо больше и лучше информации
Ну тут я вынужден сказать одно, неандерталец не являлся предком человека, он был лишь разветлением древа человека.
Он был тупиковой ветвью. У неандертальца более преземистая структура тела, и если бы они были нашими предками, то 2 м человек был бы 1.7
Но, все таки, в геноме современного человека обнаружено приблизительно 2% генома неандертальца, так что, я считаю, что он тоже является нашим предком. Но это если не считать негроидную расу
Неандерталец, это просто обезьяна которая вымерла как и некоторые другие животные.
@@Jivi_vecno близко нет. Даже если говорить в краце, это не так от слова совсем
Это устаревшая информация
Человек разумный-----человек дотер-----человек прямоходящий---неандерталец---австралопитек...
Дотер должен быть в конце этой цепочки
Evgesha ты не прав , дотеров вообще не должно быть
@@stickplus9310 ученые их еще не обнаружили
@@stickplus9310 +
@@Loh_Cvetochnyi в точку!) может перепутал с кроманьонцем? или сделал вывод с учебников 1950-х
Вот это поворот! Оказывается Адам и Ева на самом деле были Абиогенезами
Оказывается что яблоки появились раньше их и росли под водой тогда)
а вот мне всегда было интересно. Как от двух людей появились восемь миллиардов. Вот были (допустим) Адам и Ева, ну родилась у них допустим дочь, а дальше что?
@@Mister_Missis адам пердолит дочь которая рождает сына и ева пердолит своего сы... тоесть вну... короче пердолит)
Мистер Дельфин Ева родила многих детей больше ста тысяч
@Свидетель Иеговы если он всемогущий он мог бы сделать землю без луны без солнца без звёзд он мог сделать людей без экспрементов тогда почему он создал миллиарды других планет,почему создал 100 миллиардов таких же солнц как и у нас почему создал черные дыры, почему есть звезды которые на миллионы лет старше земли,плюс нет никаких фактов что бога есть а в науке земле просто повезло так как среди миллиардов планет хоть одному должно было повезти и этим оказался земля и организмы прошли долгий путь чтобы стать таким как сейчас. Ну допустим Бога есть но он не тот бог в которого верить мусульмане и Христиане,у этого бога 100 Миллиардов таких же планет и солнц и ему пох что происходит в земле.
То есть неандертальца как предка вы сюда засунули, а жившего с ним одновременно кроманьонеца нет ?
неандертальцы - отдельный вид людей, а вот кроманьонцы это хомо сапиенсы.
Мы говорим о происхождении человечества целиком или только о происхождении белой расы?
@@shadowsimp697 кроманьонцы и хома сапиенс это два разных вида)
@@vitalsi000 здрасьте, не позорьтесь, кроманьонцы это хомо сапиенсы, переселившиеся из Африки в Европу.
@@shadowsimp697 Хах
2 млрд. лет потребовалось для формирования простейших видов жизни, и всего лишь несколько миллионов чтобы сформировался человек. Всё-таки мы очень молоды, многое ещё впереди.
110 лет назад только свет появился. А интернет стал популярным и массовым только 20-25 лет назад. Так что реального развития человечества всего около 100-200 лет. Всё остальное - топтание на месте было.
Человечество сделало огромный шаг, он примата до современного человека. Если говорить без этого модного скептицизма навеяного постмодерном, то эволюция происходит так как должна.
@@АлексейЧернышов-б2в наверное, но меня пугает одна вещь. Ещё 50-60 лет назад все были уверены, что ещё год-два и человек на Марс полетит. Прошло столько времени, а до сих пор никаких подвижек. Только начинают строить ракеты и то частные компании вроде Илона Маска, государства на это забили видимо уже навсегда, абсурд просто. Надеюсь увидим в течении 10 лет человека на Марсе, иначе вымрем на Земле по естественным причинам (астеройд упадёт, глобальное потепление, вулкан - всё что угодно)
@@ElonMusk-dc8md неправда. свет появился еще в первые микросекунды жизни вселенной
за 6 минут узнал больше, чем за 3 года биологии
Вкратце: однажды бактерия поспала и стала человеком. Кто смотрел Куплинова, тот поймет.
Когда ты ложишься спать, то ты эволюционируешь. Я это ещё как помню.
Теория эволюции - это неправильное объяснение фактов.
То, что наблюдаемые изменения("эволюция") есть - это факт и об этом было сказано в Сунне. Но они ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу.
Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.*
*...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006).
Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно.
И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков.
Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории:
1. Миф об 1% различия.
Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение.
Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007)
Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие.
А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными.
2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997).
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах).
3. Эоантроп.
Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов.
Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man).
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы.
Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
5. Атавизмы.
Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях.
"Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки.
Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз.
6. Эксперимент Миллера-Юри.
Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах.
Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ.
ua-cam.com/video/gG7uCskUOrA/v-deo.html
7. Млн., млрд. датировки - это
1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков)
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани (кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок.
3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
Аллах знает лучше.
Братан, если тебе грустно, знай - ты вершина эволюции!
(иначе тебя бы попросту небыло)
Это с точки зрения сапиенсов вершина, на самом деле вершиной эволюции являются все живые существа, которые существуют на сегодняшний день, так как они прошли точно такой же день в день по длительности эволюционный путь и у каждого на каком-то этапе есть общие предки.
@@В.Т-з2гсейчас множество животных вымирает из-за антропогенного фактора, будет вымирание как с динозаврами и выживут самые приспособленные к человеческой деятельности, появятся множество новых видов со временем
Не факт, что человек - вершина эволюции. Вдруг через миллионы лет грибы станут разумными
Все равно есть люди которые думают, что эволюции не существует и нас создал бог...
Да... это ебанутые...
Desh Cool
Обожаю подобные диалоги:
-Бог создал жизнь.
-А откуда он сам взялся?
-Он был, есть и будет.
Логично👌🤣
@@rias2619 Хорошо мой трети классник, с такой логикой можно к "научной" версии придраться. Что было до большого взрыва? Квантовые струны ответишь ты, а что было до них? А?
AVEZAHARIA
Согласен, но все же поверить, что, до появления всего, уже существовала невъебенная сущность, способная созидать пространства, кратные гуглплексу, а то и более, гораздо более сложно, чем в теорию «большого взрыва». Хотя, если честно, именно руководствуясь «такой логикой», я не особо верю в теорию о взрыве, или, как минимум, считаю, что не хватает какого-то важнейшего элемента.
То, что я написал выше- всего лишь мое отношение к навязанной большинству из нас религии, не более. И не говори, что никогда в жизни не слышал этого, лол.
@@rias2619 Знаешь в этом мире не все так просто, и есть вещи которые вне нашего разума, грубо говоря метофизика, и я думаю что приблизиться к истине мироздания очень сложно, если вообще возможно.
кто из 20019? Лайк, если не веришь, что мы произошли от людишек
Через 18000 лет лайкну
Лайкну не скоро...
И как тав в будущем?
Интересно что люди особо не поменяюца
@@Skrill_36 хз, у меня член кибернетический
Некорректный ролик с ошибками.
Человечество не произошло от неондертальцев. Неондертальцы это отдельная подвидовая группа человекоподобных существ. Человек же появился от ветки подвида Кроманьонцев.
Так же были пропущены виды, включая Древопитеков
Согласен )
Да
Практически в каждом из нас есть от 2-3 % неандертальской крови.. поэтому мы безусловно произошли и от неандертальцев..
Я нет я инопланетянин унижайте дальше себя
Боже человек не обезьяна
Мои одноклассники так и не эволюционировали начиная с клеток
Данияр Гатауллин ты от них недалеко ушел
@@ТММ24 эээй наа личности не переходил
@Артём Кузнецов чел насколько ты же прав
@Артём Кузнецов а каждый третий уже ходит с ней в кино.
Нет по любому они доревуцианировали до обезьян
-Креационисты:
**Ахуевают по креационисцки**
🤣🤣🤣😂😂😅
Так креационистам же похуй на то, что говорят представители теории абиогенеза, оло
Я верю и в бога и в науку
Я новая ступень эволюцим
@@Skrill_36 тебе скоро нужно будет сделать свой выбор, сын мой.
Плагиаааттттт вы это у биологов украли !!!!
Точно нет, биологи столько ошибок(особенно в плане ударения в терминах) не допустили бы
@@АдольфЗавропсидов ну я пошутил....
@@limon2355 кто про кого говорит :|
@@limon2355 тупо шутить могут не только школьники. Анектоды-вот это реально несмешно.
@@Абсолютныйправитель это метаирония
..
Тысяча миллионов - это 1 миллиард) Так, на заметку Ликеру
Он знает, это сделано для лучшего восприятия, чтобы везде была одна единица измерения
@@_Hipik_ полностью с тобой согласен
@@mercury6918 ору
@@aulrad5759 верни аву
@@mercury6918 вы хотели увидеть 3 человека с такой же авой, но это оказался я, ДЫО.
Больше похоже на эволюцию математички...
Ага
По факту
Думаю, она осталось на звене гинерпитона....
Судя по комментариям некоторые люди так и остались на этапе клетки...
Очень крутая подача! Любой учитель биологии поставил бы Вам 5 в аттестат заочно 👌🏻
За это я бы поставил 2 объяснение таково человек не есть приматом.
@@gunman666_tv3 а что, боженька на 6 день создал или инопланетяне?
@@egorchiken2582 Тебе лучше быть созданным мудрым Богом, или произойти от клетки?
@@regardshigh786 мне не важно, как будет лучше, хотя скорее не лучше, а приятнее, мне важно как есть на самом деле, я готов принять объективную научную картину мира, даже если она мне неприятна.
@@egorchiken2582 ок, тогда дай мне научное подтверждение эволюции
Верующие покинули чат.
Я верю в Бога и эволюцию. Католическая церковь тоже признала эволюцию человека непротиворечащей христианству.
@@Sid-rus, не все. Есть православные священники, которые борются за призание РПЦ эволюции. Зато ты ставишь себе лайки, чтобы создать для себя иллюзию поддержки. Это очень низко.
Бог создал большой взрыв и помогал некоторым видам эволюционировать.
Чёрт возьми, новая религия!
@@UkrainePatr1ot, не новая религия. Я верю в ислам и эволюцию.
@@RusikRubik католическая церковь всегда отрицала эволюцию и до сих пор отрицает
«Наблюдаю за горением пердаков»
Ам
1 тыс. дизлайков поставили фанатики религии)
И не только. Щас сумасшедших хватает, например плоскоземельщики и сторонники заговора, которые на серьёзных щах утверждают, что человечеству 200-300 лет, но при этом оно успело пожить при динозаврах. И это сейчас не шутка, я реально видела ролики на эти две темы на одном канале...
@@afa4ka Смысл в том что "человек это эксперимент"
@@popocaca2174 который нужен мамиксу чтобы узнать сколько планета выдержит людей
И все это для того,что бы я тупил,как решать квадратные уравнения с помощью теоремы виета,спасибо
Дак вот чем вы занимаетесь в Кремле
4:45 типичный дагестанец
Расист
Расист - не человек
Смотрите, это невероятно редкий вид : расист-человек подобный, не смотря на его внешнее сходство с человеком, у нас с этим видом мало чего общего, ибо они имеют намного болие низкий интеллект чем мы.
РАСИСТ РАСИСТ!
1:57 Тиктаалик - многие, кто сидят в тиктоке остановились в развитии тут
послышалось, что титаник
П*здец они раньше людей появились!
Человек разумный
Человек школьник с колонками
Продолжайте...
- Кем ты будешь в будущем?
Мертвым!
а
А теперь давай ролик для верующих
Там все уместится в 10 секунд
@@TheodoreBastard даже в 6
Да, правдивый видос об историческом появлении человека уже есть, теперь давай пиздёж для верунов
@@Абсолютныйправитель а на 7 секунде отдыхать.
Из за того что вы тупие так и думайте ...
Помню как то в классе на биологии , обсуждалась эта тема, я сказав что люди произошли от обезьян пройдя огромный путь эволюции получился человек, на что девочка мне сказала " а обезьяну кто создал" я сказал что они так же как и все существа долгими эволюциями по сути образовались из маленькой клетки на что она мне ответила " а клетку кто создал" 9 класс , я не знаю кто это прочитает
У меня тот же вопрос кто создал клетку
@@Соц.Сеть-ф4жученые не знают откуда появилась жизнь. Поэтому они придумали две гипотезы. 1.Что жизнь появилась из неживой материи. 2.Что прилетела из космоса. Гениально.)) Тогда возникнет вопрос, а в космосе откуда жизнь взялась. Но им же надо что-то придумывать. Меня лично не убеждает теория эволюции. Действительно очень мало звеньев. Где миллиарды переходных видов? Где люди с тремя глазами и шестью ногами и тд.
@@Соц.Сеть-ф4жсама создалась. От соединения материи, атом и так далее. Как собственно и всё на свете создаётся.
Клетка из молекул.Молекулы из атомов.Атомы из элементарных частиц.Частицы не совсем материальны.
Апвоут, не ожидал увидеть тебя на уроке биологии
Есть несколько теорий происхождения живого в целом на Земле да и вообще образование нашей Земли.
Теория большого взрыва заключается в том, что Вселенная, которую мы знаем, появилась в результате гигантского взрыва, породившего не только основную часть материи, но явившегося источником основных физических законов, согласно которым существует тот космос, который нас окружает
Теория панспермии. Эта теория заключается в том что жизнь к нам на Землю попала из космоса через метеориты и астероиды, на которых было семя,которое при попадании в нашу среду начало взаимодействовать и так появилась первая жизнь.
Также есть сторонники креационизма и трансформизма.
Креационизм-религиозная и философская концепция, согласно которой основные формы органического мира, человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.
Трансформизм-концепция, согласно которой виды изменяются и превращаются в другие.
Есть еще много теорий и сторон происхождения жизни(например абиогинез- происхождение живого из не живого и биогенез- происхождение живого из живого)
Если что-то написано мною не так прошу не наезжать и не бомбить. Просто что-то дополнить или поправите меня. Я просто ученица 10 класса
1:53 Чувак решил выйти из океана, в итоге через миллионы лет мы платим налоги
*То есть мои предки когда то были рыбками? :0*
Как мило :3
Я всю жизнь думал, что за бактерии летают когда я смотрю на небо, а оказывается это наши братья, которые не эволюционировали
Теория эволюции - это неправильное объяснение фактов.
То, что наблюдаемые изменения("эволюция") есть - это факт и об этом было сказано в Сунне. Но они ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу.
Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.*
*...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006).
Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно.
И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков.
Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории:
1. Миф об 1% различия.
Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение.
Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007)
Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие.
А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными.
2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997).
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах).
3. Эоантроп.
Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов.
Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man).
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы.
Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
5. Атавизмы.
Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях.
"Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки.
Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз.
6. Эксперимент Миллера-Юри.
Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах.
Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ.
ua-cam.com/video/gG7uCskUOrA/v-deo.html
7. Млн., млрд. датировки - это
1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков)
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани(кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок.
3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
Аллах знает лучше.
Они эволюционировали но не в людей.
Интересно было бы посмотреть, как ящерицы нашего времени через миллионы лет так же сэволюционируют до разумных особей и потом устроят войну за господство на Земле с людьми будущего.
Это уже тупиковые ветви, я думаю, у них нет потребности же эволюционировать больше 🥲
@@lexter_luiss но если будут изменения в эко системе то да им придется меняться и возможно увеличить ум
@@jopasgovnom23 тогда получим аргониан 😄
@@lexter_luissпочему нет,человек постоянно их теснит,а им надо приспосабливаться
Многие в коментариях еще не эвалюционировали в homo sapiens.
Идите в Задницу с Богом и с эволюцией
Нас создал Коммунизм
Ха, я так и знал!
Сталин создал Землю а Гитлер отрекся от него и был изгнан.
если включить только новые комментарии, то мы можем увидеть интернетных приматов
Факт
Я аж охуел, сколько умственно отсталых в этом мире
Большинство окружающих людей еще осталось на стадии абиогенеза😂😂😂
Теория эволюции - это неправильное объяснение фактов.
То, что наблюдаемые изменения("эволюция") есть - это факт и об этом было сказано в Сунне. Но они ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это домыслы, которые опровергаются отсутствием переходных видов. Есть лишь ложная попытка представить разные виды предками друг другу.
Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.*
*...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006).
Нет плавного перехода и между обезьяной и человеком. Австралопитеки и ранние хомо - это также выстроенные эволюционистами по их заинтересованному порядку фрагменты останков разного типа обезьян и людей, а также останки с изменениями черепа или скелета из-за генетических нарушений, радиации, инфекции и пр. Например, микроцефалия (см. Занзиман Элли, Аззо Бассоу, Шлитци), акромегалия (см. Морис Тийе). Примеров полно.
И нужно смотреть не на реконструкции, а на сами фрагменты останков.
Также приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении этой теории:
1. Миф об 1% различия.
Уже давно опровергнута ложь о том, что ДНК человека и шимпанзе схожи на 99%, но ей до сих пор вводят людей в заблуждение.
Ссылки удаляются(скопируйте в поисковик): (Relative differences: the myth of 1% // Science 2007)
Сегодня уже считается 95%, а те, кто сравнивают всю цепочку ДНК, а не отдельные участки получают намного большее различие.
А какое-либо сходство разных видов является сходством по плану, а не объяснением родства. Творец и не должен был создавать всех совершенно разными.
2. Биогенетический закон (о том, что якобы эмбрион человека повторяет свои прошлые эволюционные стадии) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Ссылка: (Haeckel’s embryos: fraud rediscovered // Science 1997).
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
Более подробно про мифы о жабрах, хвосте и пр. читайте по ссылке: (мифы об эмбрионах).
3. Эоантроп.
Не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство теории эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего, до 1953, и то, только после серии явно разоблачающих тестов.
Ссылка: (Natural history museum. Piltdown man).
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы.
Также и у, ранее популярных, аппендикса и копчика найдены функции. Т.е. это вовсе не органы, утратившие полностью или частично свои функции, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
5. Атавизмы.
Многососковость опровергается появлением сосков по всему телу, а не на молочных линиях.
"Хвост" - отросток, который формируется в утробе матери в результате нарушений закладки нервной трубки.
Волосатость - просто заболевание. См. Гипертрихоз.
6. Эксперимент Миллера-Юри.
Эксперимент по биогенному получению нескольких аминокислот, которые сами не могут сложиться даже в белок (требуется специальная пептидная связь), не говоря уже о дальнейших шагах.
Однако многие по невежеству или намеренно пытаются выдать получение простейшей органики за возникновение ЖИЗНИ.
ua-cam.com/video/gG7uCskUOrA/v-deo.html
7. Млн., млрд. датировки - это
1) субъективная оценка, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из *нескольких* полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
Ссылка:(Хронология далёкого прошлого/Абсолютная геохронология. Александр Марков)
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. Например, влияние ультрафиолета, эффект резервуара. А найденные мягкие ткани (кровеносные сосуды, белки и даже фрагменты ДНК) в останках динозавров датируемых "до 200 млн. лет", вызывают недоумение и споры о реальности датировок.
3) или если вся материя была создана с уже заданными параметрами "атомных часов", то нет смысла даже вычислять. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
Аллах знает лучше.
Бля, давайте будем честными, в землю когда-то давно прилетел зануда инопланетянин и решил вздорчнуть пока мамка не видет. Результат вы поняли.
Верующие и атеисты
«Наконец то достойный противник, наша схватка будет легендарной»
Впервые вижу массовую агрессию от религиозных фанатиков, обычно они более спокойны, удивительно что простая, научная теория, способна вызвать у них такой гнев.
Впрочем учитывая из какой они страны, во что бы они не верили, злости у них было бы явно не меньше.
Вы даже не заметили, что Вы и есть фанатик, который слепо верит во все, к чему прилепили слово "наука". Пусть это будет новое открытие английских ученых или великая наука психология. Вы самый верующий человек.
@@informka вера это верить в недоказанный бред такой как бог, тут же наука которая была кучу раз доказана
@@Nepon_yat в науке полно вещей, не требующих доказательств. Аксиома - не требует доказательств. Естесственные науки - изучают природу. Там тоже многое не требует доказательств. Все теории эволюций - тоже часть естесственных наук. Там тоже многое не доказано. Теория межвидовой эволюции тоже не доказана. Точнее она и не требует доказательства. То есть это просто лидер из всех теорий. А может она даже одна. Других просто нет. В науке часто за основу берется какая-то теория, потом ее изменяют.
Зато часто на науку влияет политика.
Чтобы было понятно - будешь отделяться от линии "партии" - вылетишь из научного сообщества, или не получишь финансирование.
И полно вопросов в межвидовой эволюции. Например, почему хаос ведет к конструктивному созидательному процессу? Как такая сложная молекула ДНК образовывается случайным образом? Почему так мало звеньев в межвидовой эволюции и разнообразия видов? Даже в этом ролике показывают какую-то "белку", а потом сразу "обезьяну". Почему одни виды якобы эволюционируют, а другие миллионы лет не изменяются?
Ученые не могут оставить без объяснения что-то, и придумывают теории. Но они даже не знают как появилась жизнь. Они даже придумали объяснение: либо прилетела из космоса, либо появилась из неживой материи. И опять без доказательств. Просто надо как-то объяснить. Вот и имеем в основе единственную теорию большого взрыва и теорию эволюции.
Эйнштейн опроверг Ньютона. Вот вам и наука.
@@informka Вы пишете: *Теория межвидовой эволюции тоже не доказана* Это какой то бред. Такой теории не существует. И кстати, естественные теории вообще не доказываются. Они подтверждаются. Слова: "доказательство" и "подтверждение" имеют принципиально разные смыслы.
@@princessmary5556 не вижу своего сообщения, которое вы цитируете. Поэтому не могу спорить. Но я с вами согласен. Что межвидовая эволюция не доказана. И естесственные науки не требуют доказательств. А тут пишут, что все доказано, что неверно.
эм, я конечно понимаю, что вы не профессиональные антропологи, но где homo habilis, homo idaltu, homo sapiens sapiens, homo ergaster, homo rudolfensis и т.д, и зачем ставить неандертальца, который не наш предок, а очень близкий родственник, в таком случае, нужно упоминать денисовцев и хоббитов.
UPD: но видео хорошее, для желающих познать эволюцию человека, или просто для саморазвития, видео хорошее.
@@Loh_Cvetochnyi ну, с денисовцами и хоббитами тоже сношались, у жителей Тибета есть гены денисовцев.
@@Loh_Cvetochnyi у нас есть их гены, у кроманьонцев, денисовцев, хоббитов, неандертальцев есть общий предок, но эти виды людей пошли по разным путям эволюции, с помощью адаптации к тем местам, где преимущественно проживали.
@@Loh_Cvetochnyi у нас есть их гены, у кроманьонцев, денисовцев, хоббитов, неандертальцев есть общий предок, но эти виды людей пошли по разным путям эволюции, с помощью адаптации к тем местам, где преимущественно проживали.
Кого ты хочешь обмануть? Если неандерталец не наш предок, то от кого произошел Валуев?
@@ZolinVyach очень смешно, его кто-то ещё помнит? И шутки о нем ещё актуальны?
олды вы ещё живы?
И щас все верующие:
"Это всё пиздеж , земле 6 тысяч лет , нас создал бог , а не эволюция"
А да ещё нас за семь дней всех создали!
Как показывает практика они не могут высрать больше, чем "Вот Ти ОтыиЗд ПраиЗошоЛ аТ абиЗяны а наЗ ВирящИх СаздОл БОХ!!!!"
Эволюция это теория эволюции нет доказательств том ест фальсификация поделка дыры нестыковки теория это догадки предположения
@@АлексейКосырев-и4гтеория и гипотеза это разные вещи. Теория - подтверждена, гипотеза - предположение основаное на научных данных
@@emir_6661 нет
Все комментарии:(умные)
Мой комментарий: 2:20 димоооооооооон
1:19 О!Это же мой прапрапрапрапрапрапрпра пра пра и ещё миллион раз пра дедушка!
По древним семейным фото узнал?)))
@DominatoR • Standoff 2 я в тебя влюбился
@DominatoR • Standoff 2 😢😢😭😭😭😭 НУ БЛИН! КАК ВСЕГДА
@@YoYo-ub2fx успокойся, товарищ
@@ИосифСталин-г4ж как тут быть спокойным, скольким людям признаюсь, а они отклоняют!
после этого видео, я чуствую себя как рыбой
Спасибо автору что вернулся назад в прошлое и узнал что да как 👍)))
Эксперт в комментариях: Неандертальцы не являются прямыми предками человека.
Не благодарите!
Он сказал же блять, что это вымерший вид
@@solomonfridmen745 А никто и не спорит, что этот вид не вымер. Этот вид, дорогой мой, друг- неандерталец, не является предком человека. Ещё раз повторю для особо "трудных" на голову приматов.
*У батюшки бомбануло*
4:24 Всё бан мою бывшую голой показал
Если так, то зачем ты с ней встречался?
Какая она красивая!🤗😁
Таак руки на стол.
Вах какая женщина!
Настольгия
Только олды вспомнят
Так видео всего три года...
Динозавры, жившие 100 млн лет назад: ну да, ну да, пошли мы нахер
В нашей цепочке эволюции нет динозавров.
Тоже зашел в коменты, что бы посмотреть на реакцию верующих?
Ну да... поржать...
Я верю и в науку и в бога я новая ступень эволюции а вы примитивные людишки
@@Skrill_36 мне похуй я панк
@@Skrill_36 Как там говорится, ты либо крестик сними либо трусы надень. На двух стульях не усидишь.
Ага и крайне удивиться существованию подобных им суждений 🤯
Думал будут комментарии о религии и науке, а тут люди будто из мезозоя
+
Из мезозоя млекопитающим достался эффективный метаболизм, всеядность, современное устройство уха, и расстановку зубов благодаря которой мы имеем эволюционное преимущество перед теми же динозаврами не гоните на мезозой))
Итак, Ликей, куда ты дел Демьяна? Скучаю по-этому: «Привет, с вами Демьян!»
ВСЕГДА ЖДАЛ ЭТОГО ВИДЕО. СПАСИБО DaiFiveTop!
САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: если человек разумный (как мы сейчас, с нашим мозгом) появился примерно 200 тысяч лет назад, то почему примерно 199 500 лет (!!!) мы жили в диком и полудиком состоянии, никак особо не развивались, а за последние 500 лет резко продвинулись в научно-техническом плане (особенно последние 100 лет, когда появились самолёты, телефон, кино, интернет, лекарства от многих болезней... + широкая доступность школьного и вузовского образования)?
P.S. Немного гугланул и понял, что всё-таки такие как мы сформировались окончательно примерно 40 тысяч лет назад, но всё равно это странно, что 39 500 лет подобные нам наши предки в целом развивались медленно.
Короче, если бы люди поменьше тупили, то уже 39к лет назад жили так, как сейчас, а мы бы уже колонизировали другие планеты.
Dorogoskal образование и коммуникация.
Представь ты сидя в замке где то в 9 веке решил изобрести телевизор. Ок даже если тебе это удастся то нахуй он будет кому-то нужен без электричества. А электричество изобрёл парень находящейся… в Китае. А сейчас ты чатишся или как раньше переписываешься с чуваком и вы создаете зомба ящик.
Надеюсь мысль ты уловил
40 тысяч лет назад. Мало людей, много опасности, одна неверная ошибка смерть. Негде толком хранить информацию. Было еще куча других рамок. Со временем небольшие изменения накапливались, что чуть сильнее позволяло расширять наши возможности. И так по накатанной.
Gai Caesar электричество не изобрели,его открыли
почему так долго? всё это время ушло на развитие, да и тогда условия были не те - что сейчас. Множество гениев могли делать открытия - только вот огласке они не предавались, не было радио, телевизоров и прочих средств распространения информации, те же газеты относительно недавно появились да и даже в то время, как их доставлять на другие континенты если не все даже знали что есть вообще континенты ещё
1)Возможность нормально передавать информацию с одной точки планеты в другую появилась буквально недавно(в рамках 40 тысяч лет),а это один из самых важнейших факторов развития
2)Религия сильно тормозила прогресс,не признавала открытий,убивала научных деятелей,внушала свой "истинный порядок вещей",в котором "Каждый царь от бога" и "Земля-плоская".
3)Образования не было как такового до нынешнего времени,поэтому множество потенциально гениальных людей прошлого не делали открытий
4)Люди учились выживать долгое время.(не всегда же на планете жило 7 млрд. человек)Сначала проблемой были другие обитатели планеты,далее,когда человек понял,что он является главным существом на этой планете,дали о себе знать болезни,которые убивали большую часть населения.Можно сказать, что и эту проблему мы решили буквально недавно,ибо население начало расти только 200 лет назад.
Если учесть, что сейчас этих всех проблем нет и предположить,что еще есть возможность двигаться куда-либо дальше(Есть мнение,что мы достигли вершины прогресса),то мы за ближайшие 20-50 лет уйдем так далеко,как не мечтали люди нынешнего поколения.
Шах и мат атеисты! Бог создал клетку!!!!!!!. (Шучу)
А ведь правда...
Под воздействием природных факторов в первичном бульоне из веществ,которые там есть зародилась первая клетка
Ну вообще это в школе рассказывают на биологии)
@Артём Кузнецов из моей харкотины
@@Majishan-k6h а в каком классе?
1:22 кто помнит это из игры голодна акула?
Хангри шарк
@@Typidorzapomnietoblya ну да я знаю, кст фигасе ты ток через 2 года ответил
Мее нравится, то что автор рассказывает про человека разумного как не про крутую умную расу неандертальцев, а как существо.
есть предположение,что не все достигли этапа эволюции до человека разумного
Да, это русские рэперы (не все) к примеру моргенштерн, он неадерталец
А как же рептилоиды? Следующая стадия эволюции людей!!!!
Один уже есть - Путин
Это потомки троодонов
Мы вроде как пришли от рептилий, зачем нам обратно.
Рептилоид это рептилии
А мы хумоноиды - человекоподобные
Tik tok created
Evolution Come back
Смешно. Я серьёзно. В голосину проОрал
Несколько векох труды и исследования учёных, и куча доказательств того что человек не появился из неоткуда - религиозные всё равно будут верить в своих чужд)
горькая но все же правда.
Замечания:
- хомо хабилиса пропустили;
- на месте неандертальца должен быть Гейдельбергский человек, неандерталец не является предком хомо сапиенса.
Ща налетят православные в коменты и начнут писать всякую дичь которую им батюшка сказал
А ведь батюшки сами атеисты. Ну большинство
@@teropod3504 хорошие актёры ещё)
Ну вообще-то нас создал бог, а ещё Земле 6000 лет! Скелеты динозавров - дешёвые фейки! Как и скелеты промежуточных звеньев между человеком и обезьяной! И вообще, тебя там не было, поэтому откуда ты знаешь, что эти скелеты вообще существуют?! Это всё фотошоп! Давайте верить в неизвестно кем написанную книжечку, это ведь намного логичнее!!!
@@afa4ka кстати про скелеты, их действительно нет. Ты правда думаешь что скелеты сохранились за сотни миллионов лет? От скелетов находят лишь следы и по ним восстанавливают скелеты
@@teropod3504 я и не говорю, что скелеты идеально сохранились
Я не вижу, что Библейская теория более обоснована. Никто не показал мне все черепа от Адама до Иосифа.
Ты просто Коран немного прочитай там все обосновано.
@@ИщущийЗнания-м1р дай угадаю там все обосновано Кораном?
@@allespsychos1477 Нет,но в Коране есть полно предсказаний насчёт современности. И многие из них уже сбылись. Это не мог придумать обычный человек.Поэтому есть обоснование Авррамическим учениям.
@@allespsychos1477 К тому же теория Дарвина вообще не имеет никакого обоснования.А распространению этой теории поспособствовал авторитет Дарвина в то время среди учёных.
@@ИщущийЗнания-м1р ты действительно хочешь поспорить? Про теорию эволюции, или все таки не стоит тратить время? Меньше всего мне интересно долбиться головой о стену обосновывая состоятельность данной концепции для не пробиваемых людей.
А теперь путь от чиновника до коррупционера в России или наоборот
1 шаг
Пошёл а школу с сыном чина
Стал его другом
Он стал чином а тебя взял на работу
Ты спи¥#л его место
Путин
0:29 Мы произошли от...СВАСТИКИ?
...
redfuturist : нас всех создал летающий макаронный монстр, и ни от кого мы не происходили)
Лол
@@lordofstone5776, ты идиот? Это был Ктулху
@@gjils311 Ктулху лох! Нас создали программисты.
Лайк за оскорбление верующих!
абиогенез это пиздец как интересно. хоть и есть версии более менее логичные, но тем не менее никто не доказал. это ломает мне голову конкретно. хочу сказать одну из своих версий - я думаю что есть ещё не изученные элементы взаимодействия помимо притяжения, давления, излучения и т.д плюс я думаю что есть какие то переходные стадии между живым и неживым плюс есть элементы которые обладают и живыми и неживыми слойствами
А ведь жизнь могла и не существовать, ведь ее существование не обязательна для планеты и космоса в целом, миллиарды планет в нашей галактике безжизненны, и наша земля когда то была на протяжении 500 млн лет без жизни
*ЛиКей:* 1000 миллионов.
*Миллиард:* я что какая-то шутка для тебя ?
Я остановился развиваться где-то на 2 минуте
Сверхчеловек😮
Сверхящерица
Капец ты акантостега)
Очень хорошое и поучительное видео. Я так подумал, а не сделать ли тебе видео про правителей от древней Руси до нашего времени, и рассказать не какие то факты о них, а их вклад в развитие нашего государства
Привет! Сделал?
А ты считаешь, что все правители делали вклад в развитие страны?
Никто:
Абсолютно никто:
Ликей: ТЫСЯЧА МИЛЛИОНОВ ЛЕТ НАЗАД
Далее люди будут разделяться на несколько других видов: человек стулосидящий, человек гаджеторукий, человек кривоспиный
(Кривоспиный уже не моя идея)
уууу ясна, репорт за оскорбление чувств веруюших
а где здесь оскорбление чувств верующих?
Это чисто их мнение. то что ты делаешь сейчас, это пропаганда, ты не можешь насильно заставить верить во что то
@@АкжанОтарбаев ты с кем разговариваешь?
@@emospidovka с ним
@@АкжанОтарбаев ты не понимаешь сарказма?
5:14 это Никита Литвенков ( хороший борщик с капусткой, но не красной)
а
2019: Homo Tupiens.
Человеческий вид весьма переаценен! Требую передачу на тему "Проичхождения видов" с точкой зрения креационистов!!!!))))