ЛУЧШЕЕ ВООРУЖЕНИЕ в УКРАИНЕ. 5 комплексов, доказавших эффективность. ИСКАНДЕР vs HIMARS
Вставка
- Опубліковано 22 тра 2024
- В этом выпуске я расскажу о пяти видах вооружений, что доказали свою эффективность в Украине.
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : / hardaster_rock
Группа ВКонтакте : army__blog
Яндекс Дзен : zen.yandex.ru/media/id/5f414a...
Реклама и сотрудничество : hardaster
hardaster@yandex.ru
00:00 - БМПТ Терминатор
02:16 - Самоходные артиллерийские установки стран НАТО (Panzerhaubitze 2000 и Caesar)
04:30 - Герань-2
06:58 - M142 HIMARS
09:28 - Крылатые ракеты Калибр, Кинжал, Х-101 и Искандер
12:02 - Посмотри мои прошлые видео
#украина #россия #армия #всу #армияроссии #всрф #armyblog #армиблог #hardaster - Наука та технологія
В этом выпуске я расскажу о пяти видах вооружений, что доказали свою эффективность в Украине.
МОЙ МУЗЫКАЛЬНЫЙ КАНАЛ : ua-cam.com/users/HarDasteR_RocK
Группа ВКонтакте : vk.com/army__blog
Яндекс Дзен : zen.yandex.ru/media/id/5f414a0e49c9aa2159f5e3fe/62d177dd15d67a522f3e5131
00:00 - БМПТ Терминатор
02:16 - Самоходные артиллерийские установки стран НАТО (Panzerhaubitze 2000 и Caesar)
04:30 - Герань-2
06:58 - M142 HIMARS
09:28 - Крылатые ракеты Калибр, Кинжал, Х-101 и Искандер
12:02 - Посмотри мои прошлые видео
#украина #россия #армия
Самое эффективное орудие это старый и добрый калаш.
Химарс система залпового огня, а не зенитно-ракетная
A gdzie jest ahs krab Poland piorun Poland warmate Poland flyeye Poland ten sprzęt walczy i niszczy ruski sprzęt nie masz pojęcia powtarzasz propagandę fake newsy
На украине.
Не 50 а 5 лошадиных сил наверное?
Самое лучшее оружие это пожалуй человек в руках политиков. Нанимут ученого который создаст ещё больше устрашающего оружия
Наука инструмент, как его используют зависят от обстоятельств.Не нужно жить фиолетовых облаках, ожидая что никто используют во имя корыстных целей.
Может быть
Вот если бы остановился на первом предложении, это был бы топовый коммент. Но второе предложение всё портит.
@@user-dq1hb2el8s ну не знаю, я считаю что ученые двигатели прогресса и всей цивилизации. Надо с большой осторожностью следить за тем, чтобы политика не вмешивалось в дела науки. Обществу следует воспитывать ученых должным образом. Как правило знаний без воспитания не бывает. К примеру умный ученый без воспитания может умудриться создать смертоносное оружие или экспериментировать на людей без согласия, в общем может использовать науку в злых помыслах. Без моральных принципов жить нельзя
немецкий Гепарт сбивает ракеты РФ спокойной
Хороший видео обзор,по больше таких видео обзоров на эту тему очень интересно послушать...
Видео хорошее, единственное замечание: himars не зенитно- ракетный комплекс, а РСЗО повышенной точности.
Army Blog, какие треки используешь в своих роликах? Подскажите))))
Интересно что скажет автор по поводу бавовны в Энгельсе (700км от границы) и Дягилево (500км от границы)?
А что он должен похвалить Ту Стриж Советского времени ?)
@@user-ir2ph5hc9c он не должен становиться филиалом вгтрк, но видать просто ссыт говорить правду
@@HENADZ_APROSIMAU А что он не так сказал ?
Он и Западные машины похвалил. Что не устраивает?
Или нужно в порядке:всё плохо.
Так это ваши СМИ так рассказывают)
@@user-ir2ph5hc9c Ну как минимум не ставить на первое место бесполезные кинжалы и калибры, которые в условии абсолютно никчёмной разведке РФ просто не знают куда бить, первые дни били по пустым аэродромам, а осенью по гражданской инфраструктуре что не оказывает практически не какого влияния на фронт. При этом одна ракета стоит пару лямов)))Даже те же шахеды и то лучше, я не говорю уже про хаймарсы.
@@HENADZ_APROSIMAU а он неправду говорит?
интересно что за военное назначение у парковой детской площадки и прогулочного мостика?
Чётко и по делу!от души за видос!
Интересный выпуск. Сделай, пожалуйста, выпуск, воюет ли НАТО против России, а то очень много споров.
Подумаю над твоей идеей
Воюют руками украинцев.
@@Max_vlp Россия тоже закупает оружие в Иране. Вот и хотелось бы разобраться, насколько НАТО в этом замешано, чтобы называть войной.
Вонючая Россия вероломно, подло напала на соседнее , типа братское государство, нато еще не начинало воевать … будьте вы прокляты !!!
@@snowmanpro Иран совсем немного поддерживает.
Привет! Слушай, а чего ты перестал делать сводки с фронта? У тебя хорошо получалось, адекватно и взвешенно!
Автор, как достигнешь успехов, только не продавайся ! Тебя смотрят за интересную., динамичную подачу, а так же нейтральную позицию СПАСИБО !
Он уже продался. Неужели ты не слышишь как он добросовестно отрабатывает методичку?
@@mykhailokulikovskyiflute1569 какую методичку?
@@hypnot1c644 кремлевскую
Во-первых Сравните Сколько времени в его роликах уделялось украинскому прорыву под харьковым, А сколько захвату российской армии двух улиц в солидаре. Второе Посчитайте Какое вооружение и на каких позициях находится в его рейтингах, американские разработки применяющиеся в Украине всегда хуже по его мнению, Чем российские. Это можно заметить по обоим топам. И пожалуй третья любые неоднозначные инциденты автор сразу же интерпретирует выгодным для Кремля способом.
@vish власти. Или боится, или получает деньги, или дурак
"Логистическое КОЛЕНО" - звучит прикольно! )))) Впервые слышу. Как-то всегда употребляли термин "логистическое плечо". ))
а термин "коленом под зад", ведь тоже употребляется.....
Это когда логистическое плечо, ломается через колено раздолбайства))
@@tofiqakberzade3203 Ну тогда можно всё заменить "термином" "эта х@ня".
@@Okuma1061 да ,однозначно...
загугли. есть такой сленг. я например сразу понял, по аналогии с теплосетями. там специально делают участки трассы буквой П для снижения давления на нужном участке
Формат видео топ 👍👍👍👍
Благодарю
мопеды(герань 2) гениальная дрянь, она стоит вразы дешевле чем ракета ПВО которой её будут сбивать, тоесть экономический удар наносится даже в случае удачного перехвата
Смех в том что его почти нельзя сбить.) Ракеты обычно комплексов ПВО наводятся на цель инфракрасной частью.
А данные БПЛА не излучают тепла.
Поэтому при пуске зенитной ракеты она просто не может найти цель и падает где ей захочется.
Как пример работы ПВО по ним, сколько во дворы и здания упали.
Они чем то схожи с крылатой ракетой Калибром или Оникс, они низко летят очень, также могут манёвры делать, только скорость разная.
Данные системы ПВО которые у них не рассчитаны на перехват таких целей просто физически.
Автор верно сказал, рабочая высота на 3 км С300 и бука.
Поэтому я всегда удивлялся видео и информации где пытаются сбить ракету или герань из С300)
Сколько видео было 17 числа когда по Киеву били и над ПВО издевались.
Умельцы пытались из стингера положить и в итоге ракета в многоэтажу ушла. Некоторые решили с огнестрела пытаться(кстати шансов больше сбить) только не кто не подумал что он упадёт просто в другую сторону с 50 килограмм взрывчатки.
@@user-ir2ph5hc9c пов: начитался руснявых пабликов с аналлитикой. Комплексы пво как ирис т и насамс могут и по оптичному каналу наводится, но принцип роботы по инфракрасный части совсем другой, любой объект на фоне холодного неба будет просто светится для ракеты и корректироваться радаром. Фантазеры блять..
@@user-ir2ph5hc9c ну, против подобных бпла, я так догадываюсь сложно придумать что-то лучше чем обычный пулемет(разве что счетверенный максим, как в отечественную)
@@user-kw4xf4ss2f Ну стрелковое оружие может сбить такой бпла.
Но это теряет смысл, при сбитие с курса, он падает на голову с 50 кг. взрывчатки.
@@user-ir2ph5hc9c ну, не всегда на голову) если он летит где-то сбоку от тебя(а не на тебя) а вообще если без мозгов, то да премия Дарвина найдёт своего лауреата)
Сразу лайк!
Спасибо
Хотелось бы видеть полное видео о том, как менялась линия фронта с 24-го февраля
Можно в интернете найти просто
@@user-cu8zo9tn4m you're genuinely
@@evghoster2478 Я искренний? Ну а вообще нафиг делать видео если есть сайты с картой сво по дням
@@user-cu8zo9tn4m да сэр, но так не интересно
@@user-cu8zo9tn4m так не интересно
Спасибо большое...
Пожалуйста
Как раз ракеты и не оправдали ожидания, причём дело не в самих ракетах а в тактике их применения. Более менее массовый пуск был только 24 февраля. После этого каждый день наносилось небольшое количество ударов, которые не могли серьезно повлиять на ход войны. Жаль что сюда не включена Стугна-П. Она, в отличие от джавелина или NLAW, оказалась крайне эффективной.
Ещё можно было бы включить ПТРК корсар, он из-за своего минимального веса тоже неплох
Стугна оказалась как как всегда разворованой и на позициях её найти не могут.
Наличие джевелинов и нлавов уже говорит о отсутствие стугн в войсках.
@@user-ls8kz6tr8e Якщо всі гроші вкрали а їх так мало тоді чого відео знищеної техніки росіян так багато?
А і для інформації.
Стугна П дальність ураження 5000 км. хоча нові модефікації бють і на 6500 км.
Джавелін має дальність ураження 2500 км.
NLAV дальність ураження 900 м.
Тим самим Україна перекрила усі дальності ураження цілей.
@@user-dh1rj4rf5h Не надо делать вид что ты на русском писать не умеешь, а знаешь только свинячий язык.
Кста в отличие от Свирнарского языка русский является одним из международных языков которых только 6 во всем мире.
@@user-ls8kz6tr8e свинарский язык у твоей матери,а он написал на украинском
Лучший выпуск только у тебя . Продолжай дальше ты самый лучший блогер из всех кого я знаю. 👊👊👊👊👊✊✊✊✊✊
Благодарю 😊
Только на 7:01 не зенитно ракетные а РСЗО. А так в принципе всё норм, только терминатор сомнителен. Слишком мало его применения, а вот ПТРК Корнет/стугна/TOW я бы поставил вместо терминатора
а Шахеды только на первых порах обходили, но уже сейчас они все сбиваются новыми системами пво и пару дней назад ночью россияне пытались снова устроить мопедный концерт но не получилось
@@Yura-ukr С чего ты это решил. Можно найти видео одного из экипажей. Они под Северодонецком колонну сожгли за 6 минут полностью. Всего две машины.
Плюс возле Авдеевки их видели.
@@Yura-ukr Сейчас оно у меня под рукой ) 2 месяца прошло уже.
Напиши просто экипаж Малютка вроде так.
Я конечно порою, найду скину.
Спасибо автору что старается быть нейтральным
Всегда пожалуйста
Старается, но не получается
Никакой он не нейтральный.
он давно уже не нейтральный, да оно и понятно, за своих нужно топить, но если ты аналитик блогер то постарайся уж, ибо смысла нет тогда никакого
@@ArmyBlog😂😂😂😂 ты тоже Орк !!!
На самом деле самое эффективное оружие это 120 и 82 мм миномёты, грады и гаубицы Д30 (если работают батареей и нормальные стволы) в силу массовости и обилия снарядов. Из стрелковки это ак, пкм, акм － потому что советское оружие лёгче западных аналогов, нет проблем с патронами
Я старался рассказать о новом и ещё не проверенном вооружении
@@ArmyBlog зря. Люди у нас практически ничего не знают о среднекалиберных миномётах. С беспилотниками, да с постановкой на внедорожник или грузовик － это очень эффективное оружие. Вовремя выкатившийся град, даже с половиной пакета может контузить и ранить более 90% усилиной роты. С гаубицами посложнее, но пристреляннаые полбатареи Д-30 на тягочах так же творят чудеса. Не забывайте, более 90% немецких потерь было как раз из-за артилерии РККА, а не от т-34 и ппш
@Макар Петрович сколько там этих Геацинтов с Васильками и какой у них бк? Ими уметь ещё пользоваться надо, чтобы коробку и ствол не сжечь и тд и тп. А пару 30-ок ночью на 375-ые посадил и любой камазик отправил туда-сбда бегать, кубаметрами будет лететь. Хоть ты в 2ухэтажный блтндаж вырой － без кантузии не уйдёшь от 30-ки
Хорошее видео. Жду сводки с фронта
Я думаю что первый вариант самый сильный. как всегда ты ТОП
Вопрос, где показал себя БМПТ Терминатор? Видео его использования нет.
Потому что Терминаторы не снимали. Только случайно
@@ArmyBlog ну ладно, но информации об использовании слишком мало чтобы точно записать Терминаторы в Лучшее вооружение.
Есть. Поищи хорошо. Интервью брали у экипажа. Вроде позывной Малютка. Они под Северодонецком сожгли колонну целую за 6 минут экипажами двух машин данных. Там и видео контроля из ПБЛА нашего.
@@user-ir2ph5hc9c есть ссылка?
@@temirzhan9438 Попробуй поискать здесь.
Я сейчас посмотрю, найду скину тебе.
Всем мира и процветания
Зделай пожалуйста сравнение армий ЦАР и Республики Конго.
Очень жаль что твой старый канал блокнули щас бы под пол ляма подписчиков было бы,видео топ
Такой вопрос почему на 3:28 вы говорите что они имеют хорошое бронирование (сау) ладно у немцев используется шасси танков но цезарь грубо говоря грузовик с пушкой хотя в предыдущем видео вы говорил что ТОС-1А а именно пусковой элемент данной системы вообще не бронирован но в случае с ТОС-1А это существенный минус а тут нечего не говориться хотя "КАСКАД" показал что цезарь не бронирован паразив его под угледаром ланцетом
Не знаю за немцев. Есть видео где польский Сау Краб один бпла Ланцет бьёт.
Там сразу пожар и подрыв БК. Может сейчас найду скину.
Расскажи про ланцеты
Привет автор по данным Украины Российская армия в первый день войны запустила по Украине 160 ракет. Как думаешь сколько ракет надо било запустить в первый день войны чтобы поразить все украинские аеродромы, системы ПВО, склады з топливом и боеприпасами, ангары з техникой, а также постоянные места дислокации всёх Украинских наземных бригад?
Хпхп столько у вас нет😂
Скорее всего несколько тысяч это минимум, это было физически возможно.
Не менее 3000 ракет надо было
@@ArmyBlog даже больше
Тисич 50000
Рейтинг по нанесенному ущербу с обеих сторон: 1 место - арта, 2 место - РСЗО, 3 место - крылатые ракеты, 4 место - ПЗРК и ПТРК, 5 место - дроны и беспилотники
Я бы на первое место поставил самое неочевидное, возможно не самое эффективное оружие по кол-во убитых солдат, но одно из самых сложных для борьбы и лучших для атаки - гражданские БПЛА (квадрокоптеры)
Теперь понятно что такое война 21 века. Уверен, разработчики квадракоптеров что-то будут с этим делать как и государство, ибо при наличии мозгов, это очень грозное оружие как на поле боя, так и в мирном городе.
да не, там очень много осечек сейчас. тот же российский солдат 2 раза выкинувший вог который с квадрика сбросили. первое время было много жертв - люди просто не в курсе были. со временем привыкли что надо наверх тоже поглядывать, даже если нет шума авиатехники или ракет.
@@user-hp4ub2yi2b чел, новые видосы по 4 - 5 раз на день выходят. Там уже и новые боеприпасы появились, термобары и выстрелы от рпг 7
На первое место надо ставить "мотивированную армию". Без мотивации солдат войну не выиграть даже при кратном техническом преимуществе.
@@koretskyvasily и всётаки, это 4-5 отдельных случая, подтверждающих, что это работает. Общей статистики нет.
Забыл добавить: Терминатор не способен подавлять ракеты из птрк javelin,по скольку последняя поражает цель сверху. + Они не могут защитить танки,из за низкой скорости передвижения
Ну вообще Джавелин имеет два режима стрельбы) Nlaw тоже над крышей взодиться. И ты где вычитал такое. Терминатор сбивал даже ракеты из пзрк Стингера.
2-ве таких машин на группу танков закрываю почти полностью их.
Терминатор сносит заряд от рпг , причём может стрелять одновременно по 3 целям.
Если конечно дистанция не 20 метров.
@@user-ir2ph5hc9c если о скорости,я это вычитал в вашей же Википедии. А где ты вычитал что терминатор может сбивать ракеты из ПЗРК "Stinger"? Мб терминатор может закрыть танки на какое-то время, но он же должен ещё и ехать быстрее их
Я даже это не читал. Это факт зафиксирован. С чего ты решил что он не может перехватить данный тип ракеты ?
И с чего ты решил что данная машина должна ехать быстрее танков ? Они поэтому и поддержка, либо они на расстоянии за танком либо с группой.
И тебя не смущает что данная машина может сбить снаряд от рпг 7 причём одновременно 3 в котором электроники нет, но ракету с джавелина или nlaw у которых электроники как волос у меня на одном месте не может.)
@@user-ir2ph5hc9c снаряд из РПГ-7 поражает цели напрямую. И терминатор это бмпт а не система ПВО. Она должна ехать быстрее танков, иначе она может потерять их из поля зрения,и танки станут беззащитными. И кем подтверждён тот факт, что она может сбивать ракеты со Стингера, Конашенковым? Также снаряд из РПГ-7 неуправляемый,не имеет способности уворачиваться, когда по нему стреляют
@@user-ir2ph5hc9c терминатор также не способен сбивать сверхзвуковые цели
Hyundai stra ты ездишь на мотоцикле у меня мопед есть
Вроде как , КИНЖАЛ был использован 1 или 2 раза. МО-РФ не подтверждает использования КИНЖАЛА , но не опровергает. Так-что спорно.
По поводу ракет вообще как-то нехорошо получилось...
"Искандер" - это не крылатая ракета, квази-баллистическая; а "Кинжал" - не крылатая, а аэро-баллистическая.
А про минимальную высоту поражения цели у С-300 и "Бук" в 3000 метров - это вообще какая-то дичь...
Ну, вообще-то в состав комплекса входит два типа ракет, одна из которых именно крылатая.
есть 2 типа искандера: 1 - "Искандер К" - вооружен крылатой ракетой. 2 - "Искандер М" - две квазибаллистические ракеты.
@@NebulaD Я знаю. Но по ходу войны гораздо чаще сообщали об использовании квази-баллистических.
@@AVM2Mail Я знаю. Но по ходу войны гораздо чаще сообщали об использовании квази-баллистических.
@@Okuma1061 если смотреть видео запусков, то большинство это К
Зенитно ракетные комплексы Хаймарс? Мне не послышалось?
Вот только химарс это рсзо, а не зрк)
Автор наверное оговорился
химарс это противоракетная система
Я оговорился
@@user-cx7qs8tg7v Это ракетная система залпового огня )
Так, стоп. Как Терминатор мог себя показать если их всего меньше двух десятков, да и по размерах он больше и тяжелее чем тот же т 72 ?
Сам хз, это место должно было достаться "Ланцету" (или поделить его с Геранью, тк один и тот же вид вооружения), "Малке" или "Пиону"
Отличное видео
Благодарю
химарс зенитно-ракетный? это не ошибка?
причем тут терминатор их 12 штук вроде и то в первые дни уже 3 уничтожили какой от них толк??
"Россияне быстро адаптировались к появлению нового оружия" - это, в переводе на обычный язык, означает: россияне начали действовать так как положено по их же уставам, а не как попало. )))
Вот кстати это 100% верный ответ
Смешно 😂
Серьёзно))))? тебе по телеку сказали???
@@romankozlov7900 Нет, по ТВ такого не скажут. Это надо самому понимать.
НовыйАватарсмотретьонлаймбечплатно
Хардастер почему не снимаеш как обстановка на фронте у ково появилесь новие теретории ????
Потому что на фронте без перемен
@@ArmyBlog неправда
@@user-ox7tz9ud5s что поменялось?
Цікаво звідки взяті дані про мінімальну висоту перехоплення а 3км, адже навіть в старих версіях С-300 має мінімальну висоту ураження цілі в 30 метрів а Бук в 20.
Звісно при стрільбі по маловисотних цілях зменшиться дальність дії комплексу, але, наприклад над морем не надто, а як відомо певну частину ракет запускають саме звідти.
А про безпілотники взагалі цікаво, їх можна збити наприклад з Оси, Тора, з ЗУ-23-2, крупнокаліберної кулемета або Шилки...
Більші комплекси теж можуть з ними боротись, але вони для цього не заточені.
Моя твоя трудно понимать
Ну как минимум на лицо ложь в украинских сводках когда говорят о сбитии 18 из 20 ракет и при этом взрывы звучат на 6 обьектах
@@ArmyBlog La tradukinto helpos vin kompreni ĉion :)
@@LordEnot Але й прилітає не 90%, думаю збивають десь відсотків 60-70
@@LordEnot Звичайна справа під час війни, кожна сторона певною мірою применшує свої втрати та прибільшує ворожі
Кстати да не видел подбитых терминаторов. А в последнее время вообще не видно их. Почему?
Насчёт Терминаторов по некоторым данным 3 шт повредили,один из них был выведен из строя,и к тому же если бы они были ефективны то результаты их роботы показали бы, поэтому я считаю что вместо никчёмных Терминаторов должны били в этом топе дроны-камикадзе Ланцет,они регулярно уничтожают или как минимум повреждают те же М777,Крабы польские,Буки и ЗРК Оса,кадров на этот счёт очень много
ЗСУ навіть відео із знищеними Термінаторами показали та заявили, що в реальному бою від них толку мало адже осколками легко вражається усе озброєння та прибори спостереження і проти ПТРК їх броня не спасає. Там у заяві йшлось, що БМП несуть більше загрозу через те, що можуть перевозити піхоту та її активно прикривати несучи із собою практично аналогіче озброєння.
@@user-dh1rj4rf5h нельзя не согласиться
Наш "Терминатор" куда дороже какого нибудь старого, но проверенного временем БМП 2.
Вообще спорное наше новое вооружение. Те же Т14 и Т15 (они же "Арматы") и 2С35 "Коалиция" никак не участвовали в войне, никак не проявляли себя следовательно.
Был недавно на сборах в воинской части, по вечерам там нам показывали фильмы про "2-ю армию мира". Мне сержант сказал, что пиздежь все это, было бы так, Украина уже перестала бы существовать. Я, конечно, и так это понимал, тк сам слежу за разными военными конфликтами, но такие откровения от солдата меня удивили (тогда, конечно, мы смотрели фильм про комплект формы "Ратник", но он обобщил)
есть кадри уничтожения как минимум 1 терминатора
Дай ссылку на видео
@@user-ys4ju6py9o где то 1;35 время чесно недостоверно что уничтожил терминатор скорей всего танк четко видно взрив боекоплекта и разлет снарядов
А сделай видос пожалуйста как считаешь сам как будут развиваться события дальше этой войны, очень интересно твоё мнение.За ранее спасибо
Когда ты можешь ещё снять видео что если бы Россия начала войну в полную мощь
Вы до сих пор верите в сказки
Я-то знаю что Россия берёт в рот интересно мне не дастеры
@@user-cd2rv7tu2wкакие сказки?Россия использует всю армию,а лишь часть,и то 150 тысяч это мобилизованные,а другая половина это ЧВК,контрактники и офицеры.Ты думаешь,если бы на Украине было задействовано хотя бы 400 тысяч контрактников и офицеров,российские военные стали бы отступать от Харькова,Николаева и Херсона?ВСУшники превосходят количеством солдат раза 1,5 точно,но и гибнут они тоже раза в 2 больше,чем российские солдаты,доказывает это куча видео с украинских кладбищей
@@user-qj6bu4xs7t, всю армию перекинуть не реально, Вмф, Вкс, ПВО, ПВ с мест базирования не снимешь. Стратеги под той ещё защитой, как показали последние события. Максимум уже выжали, флаги рязанских и тульских десантников и спецназа Гру на кладбищах развиваются. Иначе морпехи с Калининграда не гибли бы штурмуя Бахмут там или Соледар.
Суть не в этом, солдат можно найти. Но для формирования новой слаженной группировки нужно время и ресурсы, а даже бронежилетов не хватает..
Возможно сделаю такое видео 😊
с каких пор детская площадка это объект инфраструктуры?
о, сказочник объявился.
Когда автор называет это «военной специальной операцией « а не войной можно смело выключать
С каких пор Химарс то стал зенитным?)
Армия Блог кто сказал что Химарс зенитный ракетный комплекс, он просто ракетный комплекс.
Или с ними видео топ лучших стратегий
Подумаю над идеей
Я всегда говорил, что российским войскам повезло, что Израиль не стал передавать Украине некоторые виды своих вооружений..... посмотрел бя я тогда на ваши "Терминаторы"....
Бггг))))Перехватывать "Химарс")))))))Ржунимагу)))
Зенитный комплекс Химерс? Это что ПВО?
Химарсы с какого перепугу стал ЗРК ?
Крылатые ракеты которых сбивают 75%. И баллистические которых сбивают 10-20%
Вот и надо было изготовить в 10000 ракет. И потом не вынимать пару недель. А не строить яхты и дворцы. Выводить бюджет на запад. Хотя если бы так было и начинать бы даже не пришлось.
Прошу сними видео про то что если Пентагон не поставлял оружие в Украине чтобы Украина придприняла
Подумаю над твоей идеей
@@ArmyBlog Прошу сними видео про то что если Пентагон не поставлял оружие в Украине чтобы Украина придприняла
👍👍👍
Автор, молодец что держишь планку нейтральности, ибо пропагандаСМИ заебали врать. Говори всегда так как оно есть в реале
7:00 Химмарс зенитна -ракетный комплекс?
да это противоракетная шняга
@@user-cx7qs8tg7v Химмарс это рсзо
@@user-cx7qs8tg7v 7:08 высоко мобильная артиллерийска ракетная система
Очень непонятная война идёт инфраструктуру не уничтожают по центру где находятся иностранные генералы не бьют мосты и железнодорожные составы с оружием не пускают под откос и не уничтожают. Это воина выгодна и России 100% и США 100%. Украину поделят
Ты смотры ато прилетит балистическая и окажешся ниже на 2м)
Жопу твою поделят, дебил
@@Yura-ukr Хрюкни
А можно доказательства присутствия иностраных генералов на територии ?Украины?
@@Yura-ukr Хорошо хрюкаешь
Всем очевидно, что никто не ограничивает удары тактическими и крылатыми ракетами, иначе не докатились бы до ударов по энергетической инфраструктуры. Российская армия показала на что способна и никакие там красные линии уже не существуют.
Эти удары по энергетической инфраструктуры так и не были доведены до конца, как и всё остальное
@@ArmyBlog да как их довести при дефиците ракет и несопоставимости наносимого ущерба и стоимости дорогущей ракеты
докатились? с этого вообще то и начинают боевые действия согласно искусства войны. за это командование вс рф и критикуют. слишком долго миндальничали.
@@user-hp4ub2yi2b Как бы то ни было, эти удары уже не изменят расклад сил, а ещё изрядно истощат запас высокоточного оружия..
@@user-cd2rv7tu2w индустриализацию провести своей страны, а не гнать бабло за рубеж!
По гаубицам несогласен, у России тоже есть дальнобойная высокомобильная артиллерия, МСТА-С. МСТА-Б. ПИОН, ГЕАЦИНТ. Еще не светилась КОАЛИЦИЯ. Про ракетное вооружение вообще молчу.
Кстати автор как думаешь почему Россия не смогла сначала войны взять Киев?
Не доценили,разведка проебала
Потому что на фронт в 2000 километров Россия сосредоточила группировку всего лишь в 60 -80 тысяч человек
Потому что на Киев наступала группировка численностью 25-27 тысяч. И это на 3 миллионный город с гарнизоном 70-80 тысяч. Такую задачу не выполнила бы ни одна армия мира. Это предательство и подстава собственных солдат.
Видимо расчёт происходил из того, что у всу вообще не будет армии, тогда да 20-60тысяч вполне хватит
А так, всю элиту положили в Гостомеле зачем-то, и не смогли пробиться через шоссе к северу от Киева
С такими темпами они скоро биологические оружия будут использовать 🤦🏻♂️
я хз насчет техники, но по количеству поражения живой силы тос солнцепек, которая вошла в твой прошлый топ как не оправдавшая ожиданий, как раз таки очень даже эффективная. смотришь паблики в телеге с трупами всу-шников, там сгоревший - каждый второй. скалящиеся зубами обгоревшие трупы с выгоревшими глазами. остальные погибшие либо от снарядов и ракет(т.е. арты), либо от стрелкового оружия.
при чем у многих головы раздутые. видимо какое то воздействие давления.
по моему тос эффективнее всей арты и танков для зачистки укреплений. единственный минус это низкие дальность и радиус поражения. в остальном она очень эффективная. просто ее прикрывать надо
Ты всё по факту расписал!!!
Нет,тос это ненужное говно,сам подумай ,в мерках нынешней современной войны ,выводить под БПЛА ТОС на базе танка
@@oberkommandowest6044 поджаренные всушники с тобой не согласятся, но ты можешь думать все что хочешь
@@user-hp4ub2yi2b ТОСы уничтожались на позициях, не меньше одного затрофеено
@@user-wz3hg3be5q смотрел кучу западных видео где уничтожались танки,бмп и бтр, самолеты и вертолеты, грузовики. ни разу не видел уничтожение тос. зато сожженных всу-шников каждый второй. не веришь, открой в телеге рос.паблик и посмотри. очень много сгоревших.
а про затрофееную тос - это разве что оставили на харьковском направлении, то отступление было действительно похожим на бегство, там много техники и снарядов бросили. но в бою вряд ли. он не врывается как танки во вражеские позиции, а стреляет со своих укрепрайонов где кругом свои и выжигает близлежащие укрепы всу
А также ланцеты.
Зенитно ракетные комплексы Химарс
ЗРК химарс???? Очень интересно.
Сравнивать крылатые ракеты и химарс это анекдот
Здесь согласен,но "терминатор" как и "Владимир"практически нет,на линии
Ты забыл уточнить, что США ещё поставляла ракеты для Хайморсов дальностью в 300км, иза этого как раз, были нанесены удары по Крыму, но сейчас к сожалению для ВСУ данные ракеты поставляют очень редко, и в ограниченном количестве.
Успешное применение Шахеда в обстрелах гражданской инфраструктуры
энергообьекты не делятся на гражданские и военные. они снабжают все подряд. потому в ираке и югославии нато и сша начали именно с уничтожения энергообьектов, а также связи и телекоммуникаций
Армия блог снимай про Российскую технику😂🧐🧐🤍💙♥️💙💛♥️
Пишут, что терминаторы применяются 😃
Всё идёт по плану с опережением графика 😄😄😄
😑
все по факту
Че за бред - "ЗРК HIMARS", "нижняя граница поражения С-300 - 3 километра", "броня на самоходке Цезарь".. Полнейшая чушь. И еще много ляпов, и не только в этом видео. Автор, не дезорентируй читателя недостоверной информацией и неверными выводами! Я (мы все, подписчики) ценю твою работу, но её надо выполнять тщательно. И достоверно. И не противеречить самому себе в своих выпусках.
Ну звичайно «російське озброєння краще» , але чомусь армія рОСІІ відступає.😅
Где она сейчас отступает ?
То-то у вас свет ии тепло кончились...
@@AVM2Mail это ты по телеку увидел?
Назвать шахиды лучшими - это смешно
Мы увидели как руснявые крылатые ракеты работали крайне точно по ФУНКЦИОНИРУЮЩЕМУ торговому центру в Кременчуге...
Там разве не поляки большинство гаубиц подогнали? О них ты нчего не сказал
Он вначале упомянул о всех НАТО гаубицах, просто Цезарь и панцер наиболее распиарены
Зенитно- ракетные комплексы HIMARS????
Терминаторы ?? 😂😂😂😂когда их последний раз видели
На украине 😂😂😂😂😂
@@evgenyermolov6538 правильно сказать в свалке
@@user-xe4nk7by5b техника акраины реально на свалку смахивает
Вот в телеграмме 100 роликов как сжигают пехоту)))
Ну сейчас они очень хорошо себя проявляют)
himars зміст дорогоцінних металів ?
Ох уж эти знаменитые российские тепловизоры на терминаторах которые позволяют стрелять на 5 км в глаз белки
На герани оппозитный мотор
Химарс не зенитно ракетный а рсзо
Это к слову о его познаниях, диванный
Armie się zbroja modernizują a jak to wygląda na Białorusi wszystkie kraje na około się zbroja Polska Ukraina Litwa Łotwa a jak z Białorusią
ЛУЧШЕЕ ВООРУЖЕНИЕ в УКРАИНЕ. 5 комплексов, доказавших эффективность. ИСКАНДЕР vs HIMARS.
Получив более дальнобойные западные артиллерийские системы, украинские войска могут наносить удары, находясь на большем расстоянии от российских войск и, прежде всего, их артиллерии. Максимальная дальность поражения высокоточными снарядами «Excalibur» до 40 километров. Однако количество таких боеприпасов сильно ограниченно и в основном украинцы используют обычные снаряды. Так же из-за разницы в стандартах и калибрах с советскими установками возникает серьёзная логистическая проблема. Кроме того, такие параметры, как точность, так же зависят от типа боеприпасов. Вообще разнообразных видов разработано довольно много, и они стоят очень больших денег.
#armyblog #армиблог #hardaster
Есть такое
Ха пресловутые центры принятия решений продолжают принимать решения смешно ета скорее всего плюс чем минус
Запад и кремль сделали с украины полигон для испытания собственных вооружений🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍👍
Посмеялся с терминатора
Шахед способен наносить удар только по стационарным объектам. Против военных объектов бесполезен. Абсолютно.
подвижную небронированную технику типа пикапов и грузовиков тоже норм гасит. в гаубицы 777 тоже детали заряжания повреждал
@@user-hp4ub2yi2b Интересно, как это он может делать(126)если у него нет головки самонаведения?
@@user-vs9oz8pb6o с помощью оператора. это видео смотрел?