Автору респект за гумор. А от щодо анімації є питання, занадто ріже очі простота анімації головних героїв та реалістичність всього іншого. Ну і так, почали круто і по справжньому, а потім нашось розуму додали персонажам і зіпсували все враження
Чесно коли побачила трейлер то думала що це якась нова типу Стрей, але з графікою Рафту. дуже важко було налаштуватись що це саме мультик і це якось відштовхування. Чи програла б я в цю гру за котика? Однозначно так, відмітьте всі мої гроші. Чи подивилась я б мультик геть без розмов і з лінійним сюжетом? Ну... можливо колись потім
Перша спроба - 15 хв. Друга - додивився. «Ну і шо?»))) Та ні про шо... Це безформна суміш: 1) казкового світу (що відсутність людей разом із «незруйнованістю» залишків цивілізації, що неймовірне піднімання та спадання води без причини, що досягнення птахом нірвани, що риба-кит, що олені в кінці, що дивовижна витривалість і невиснажність із погляду голоду, що розлами в землі, йой...); 2) незрозумілих героїв (спрощена поведінка тварин відповідно до усталених уявлень про них у купі з місцями людським розумом, але все це мінливо); 3) безсюжетности (весь найцікавіший умовний сюжет крутиться навколо птаха, та є запитання на взір «що його, забрали в рай за порятунок котика ціною вигнання зі пташиного товариства? Риба-кит зробила більше, а просто померла в кінці»; інші герої просто виживають і не мають жодної мети крім поточних потреб і бажань); Найкраще, що можна сюди натягнути - притча про людяність (капібара, птах), самопожертву (птах), несправедливість (риба-кит), про приорітети (собаки, лемур), безкорисливість (риба-кит). Але воно настільки дитяче все... Не можу це сприймати серйозно. Драми тут майже нема. Ото лише рибу-кита шкода трошки. Але навіть якби вони всі потонули, або якби човен із дерева впав разом із усіма, хто там лишався, було б якось однаково. Співчувати просто так їм я не зміг. Можливо, в голові творців це все виглядало краще, але вийшло дуже ріденько. Будь ласка, поясніть мені: за що його так високо оцінили? Хоч насваріть іспершу, та все ж поясніть. Насамкінець: ява (сцена) після титрів жирно натякає, що кошак просто потонув, і встиг трошки помарити. Ще один твір про передссертні марива. Та й таке.
Ну І Шо? Як Вам Мульт?
Сподобався мульт. Латиши молодці.
You have an admin who looks at who you put your mark (heart) or not?! The comments here are absolutely wrong for you, but your + stands by!!!
А, ще: дякую, що оглянули українською. Приємно хоч таку стислу думку почути, щоб під нею можна було висловитися.
Автору респект за гумор.
А от щодо анімації є питання, занадто ріже очі простота анімації головних героїв та реалістичність всього іншого. Ну і так, почали круто і по справжньому, а потім нашось розуму додали персонажам і зіпсували все враження
Я просто зараз на роботі, і гарний мультфільм - те, що треба! Поки тихенько, документи зроблені, діти сплять, а нам не мооооооожна😢
Чесно коли побачила трейлер то думала що це якась нова типу Стрей, але з графікою Рафту. дуже важко було налаштуватись що це саме мультик і це якось відштовхування. Чи програла б я в цю гру за котика? Однозначно так, відмітьте всі мої гроші. Чи подивилась я б мультик геть без розмов і з лінійним сюжетом? Ну... можливо колись потім
Перша спроба - 15 хв. Друга - додивився. «Ну і шо?»))) Та ні про шо... Це безформна суміш:
1) казкового світу (що відсутність людей разом із «незруйнованістю» залишків цивілізації, що неймовірне піднімання та спадання води без причини, що досягнення птахом нірвани, що риба-кит, що олені в кінці, що дивовижна витривалість і невиснажність із погляду голоду, що розлами в землі, йой...);
2) незрозумілих героїв (спрощена поведінка тварин відповідно до усталених уявлень про них у купі з місцями людським розумом, але все це мінливо);
3) безсюжетности (весь найцікавіший умовний сюжет крутиться навколо птаха, та є запитання на взір «що його, забрали в рай за порятунок котика ціною вигнання зі пташиного товариства? Риба-кит зробила більше, а просто померла в кінці»; інші герої просто виживають і не мають жодної мети крім поточних потреб і бажань);
Найкраще, що можна сюди натягнути - притча про людяність (капібара, птах), самопожертву (птах), несправедливість (риба-кит), про приорітети (собаки, лемур), безкорисливість (риба-кит). Але воно настільки дитяче все... Не можу це сприймати серйозно. Драми тут майже нема. Ото лише рибу-кита шкода трошки. Але навіть якби вони всі потонули, або якби човен із дерева впав разом із усіма, хто там лишався, було б якось однаково. Співчувати просто так їм я не зміг.
Можливо, в голові творців це все виглядало краще, але вийшло дуже ріденько.
Будь ласка, поясніть мені: за що його так високо оцінили? Хоч насваріть іспершу, та все ж поясніть.
Насамкінець: ява (сцена) після титрів жирно натякає, що кошак просто потонув, і встиг трошки помарити. Ще один твір про передссертні марива. Та й таке.
Vi Putiata? Nu jastno.Vam vsjo putiata...Vam film ne o chom,a tak60 nagrad po miru za 3 mesjacha.Nepisal bi tyt ni cho!;)))
Зраділа що нарешті хтось з українців заговорив про цей мультфільм... Подивилася відео, а воно ні про що...