Sumamente interesante, pero lo que me voló la cabeza fue lo dicho en el 13:58, si se sintetiza una tesis en su expresión minimalista podría saber si es válida o no si cumple uno de esos modelos? Entiendo lo complejo de delimitar algo tan complejo como una tesis, pero se podría discutir mediante la logica cuestiones irracionales que hoy en día se tratan como racionales, sumamente interesante!
Hola, una pregunta, todo sabio se equivoca, no todos los hombres son sabios, por lo tanto los hombres no se equivocan. Este argumento es válido pero la conclusión aunque lógica y verdadera, no aplica en la realidad. Por qué?
el argumento es inválido, ya que no hay una relación de conveniencia entre la conclusión y las premisas, consulta el video de las reglas y podrás idenrtificar cuales de ellas han sido violadas. Respecto a la conclusión no es verdadera, basta la experiencia para dar explicación de ello. O bien, analizar que el ser humano no es un ser perfecto, por lo que el error está en sus posibilidades.
Hola bienvenido al canal. Puede ser de petición de principio, aunque es también “de autoridad” cuando algo se toma como verdadero sólo porque el que lo dice tiene un rango de autoridad. La validez de un argumento no depende de la posición de la autoridad.
las figuras expresan la relación proposiciones, cada figura cuenta con reglas en la argumentación, si se viola alguna de ellas es posible determinar si una forma de pensamiento es falaz o inválida. No hay que confundir verdadero con válido. La verdad apunta a una relación de conveniencia entre la realidad y lo que se piensa. por lo que un argumento puede ser falso pero válido.
La lógica es la ciencia que estudia el adecuado orden y validez del pensamiento, siendo la argumentación una de las funciones del pensamiento, cuando se emplea el uso de la lógica en el plano jurídico surge El silogismo jurídico. Es el uso racional para demostrar la validez de algo, claro en el plano antes dicho. Sin embargo, algunos teóricos del derecho consideran como silogismo jurídico la forma: Si A, entonces B. (Si alguien roba, entonces merece 10 años de carcel. Pedro robó, entonces merece 10 años de carcel.) pero, no hay que olvidar que la argumentación tiene muchas formas de expresión, diferentes modelos y formas.
Sumamente interesante, pero lo que me voló la cabeza fue lo dicho en el 13:58, si se sintetiza una tesis en su expresión minimalista podría saber si es válida o no si cumple uno de esos modelos? Entiendo lo complejo de delimitar algo tan complejo como una tesis, pero se podría discutir mediante la logica cuestiones irracionales que hoy en día se tratan como racionales, sumamente interesante!
Bro.. muchas gracias.. que buen video.
BUEN VIDEO PROF€
excelente
Muy buenos vídeos maestro!
Bien video
Cómo se relaciona el lenguaje y el pensamiento en la argumentación ??
cbtis n° 86
Hola, una pregunta, todo sabio se equivoca, no todos los hombres son sabios, por lo tanto los hombres no se equivocan. Este argumento es válido pero la conclusión aunque lógica y verdadera, no aplica en la realidad. Por qué?
el argumento es inválido, ya que no hay una relación de conveniencia entre la conclusión y las premisas, consulta el video de las reglas y podrás idenrtificar cuales de ellas han sido violadas.
Respecto a la conclusión no es verdadera, basta la experiencia para dar explicación de ello. O bien, analizar que el ser humano no es un ser perfecto, por lo que el error está en sus posibilidades.
Quien vino de la clase de lojica
Yo jaja
Yoooooo
Yo 😅
Aqui andamos profe, estudiando para el examen jsjs
Amigo estoy descubriendo el canal recién, te consulto : cuando se dice la palabra del superior merece plena fe, es una falacia ad hominem o que???
Hola bienvenido al canal. Puede ser de petición de principio, aunque es también “de autoridad” cuando algo se toma como verdadero sólo porque el que lo dice tiene un rango de autoridad. La validez de un argumento no depende de la posición de la autoridad.
Es una falacia porque existe la apelación a la autoridad "superior merece plena fe"
Para qué sirven los.modelos y las figuras, en la logicay, ayuda a saber cuándo es verdadero o falso? Qué propósito tienen?
las figuras expresan la relación proposiciones, cada figura cuenta con reglas en la argumentación, si se viola alguna de ellas es posible determinar si una forma de pensamiento es falaz o inválida.
No hay que confundir verdadero con válido. La verdad apunta a una relación de conveniencia entre la realidad y lo que se piensa. por lo que un argumento puede ser falso pero válido.
Haciendo el examen XD
Una pregunta! Cuál es la diferencia entre silogismo jurídico y la argumentacion en la lógica?
Ayudame, necesito una respuesta 😭
La lógica es la ciencia que estudia el adecuado orden y validez del pensamiento, siendo la argumentación una de las funciones del pensamiento, cuando se emplea el uso de la lógica en el plano jurídico surge El silogismo jurídico. Es el uso racional para demostrar la validez de algo, claro en el plano antes dicho. Sin embargo, algunos teóricos del derecho consideran como silogismo jurídico la forma: Si A, entonces B. (Si alguien roba, entonces merece 10 años de carcel. Pedro robó, entonces merece 10 años de carcel.) pero, no hay que olvidar que la argumentación tiene muchas formas de expresión, diferentes modelos y formas.
@@FormandoLaRed ERES UN CRACK
pasen resumen PLOX
Pasen el resumen de la tarea de la actividad 4 :(
pasen resumen jasajsas
nmms