En el ejemplo del vestido sí hay otra opción y sí se puede proponer un color intermedio. Lo apropiado es que o es azul o es NO-azul. No hay tercera opción
¿El vaso está medio lleno o medio vacío? Existe el vaso, es A Está medio lleno, es +A Está medio vacío, es -A Ergo, es ello mismo y es otro - Algo es A o es no A; no hay tercero y Hegel lo analiza. Si con ello quiere significarse que “todo es un término de una oposición”, que todo tiene su determinación positiva y su determinación negativa, entonces está bien. ¡¡Pero si se entiende, como suele hacerse, en el sentido de que entre todos los predicados hay que tomar, bien lo dado o bien su no ser, entonces se trata de una trivialidad!! El espíritu… ¡dulce o no dulce! ¡Verde o no verde! La determinación debe convertirse en determinabilidad, pero esta trivialidad la reduce a la nada. Y luego, ironiza Hegel, se dice: no existe tercero. Sí, EXISTE, y se halla en la proposición misma, el propio A es el tercero, pues A puede ser a la vez +A y -A. Por consiguiente, el algo mismo es el tercero, que tendría que ser excluido. Y aquí añade el Marxismo: Esto es agudo y exacto. Cada cosa concreta, cada algo concreto se halla en sus diferentes y no pocas veces contradictorias relaciones con todo lo demás; ergo, es ello mismo y es otro.
La lógica es muy usada en los argumentos jurídicos ya que permite razonar y verificar su validez para tomar decisiones. Es de gran ayuda para verificar la validez de los argumentos, su coherencia, si son razonables, claros
Excelente, 100% gracias.
En el ejemplo del vestido sí hay otra opción y sí se puede proponer un color intermedio.
Lo apropiado es que o es azul o es NO-azul. No hay tercera opción
No sé cómo contenido basura en UA-cam tiene millones de vistas y esto que es muy bueno apenas y tiene... Gran vídeo profe 💓🔥
¿El vaso está medio lleno o medio vacío?
Existe el vaso, es A
Está medio lleno, es +A
Está medio vacío, es -A
Ergo, es ello mismo y es otro
- Algo es A o es no A; no hay tercero y Hegel lo analiza.
Si con ello quiere significarse que “todo es un término de una oposición”, que todo tiene su determinación positiva y su determinación negativa, entonces está bien.
¡¡Pero si se entiende, como suele hacerse, en el sentido de que entre todos los predicados hay que tomar, bien lo dado o bien su no ser, entonces se trata de una trivialidad!!
El espíritu… ¡dulce o no dulce! ¡Verde o no verde! La determinación debe convertirse en determinabilidad, pero esta trivialidad la reduce a la nada.
Y luego, ironiza Hegel, se dice: no existe tercero. Sí, EXISTE, y se halla en la proposición misma, el propio A es el tercero, pues A puede ser a la vez +A y -A. Por consiguiente, el algo mismo es el tercero, que tendría que ser excluido.
Y aquí añade el Marxismo: Esto es agudo y exacto. Cada cosa concreta, cada algo concreto se halla en sus diferentes y no pocas veces contradictorias relaciones con todo lo demás; ergo, es ello mismo y es otro.
@@agustinmartinez6676 qaaq
Mijo por la sencilla razón de que la filosofía no es algo que le encante a muchas personas, es por eso
Estoy de acuerdo.
Esa referencia a AuronPlay... JAJAJA. Te ganaste los aplausos!!
LOS PRINCIPIOS SON 4
1 PRINCIPIO DE RAZÓN SUFICIENTE
2 PRINCIPIO DE LA DE IDENTIDAD
3PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIÓN
4PRINCIPIO EXCLUSO.
Y el Principio de Razón suficiente?!?
Muy bueno ^^
Profe ponga los programas que usa
sony vegas, audacity, videoscribe
@@FormandoLaRed gracias
Quien VIENE DEL CETIS
¿Que pasa en casos como "todas las ranas son verdes" sabemos que no es así?
"Todas las ranas son verdes" es una proposición universal afirmativa, y en efecto es una proposición falsa.
No hay que confundir corrección y verdad 👌
"A" igual a "A" pero diferente a "A"
Hubiera quedado mejor, todo bien todo correcto, y yo que me suscribo
cómooooooooooooo! jajaja no se me ocurrió 😥🤯
Hola
Uy el del vestido está problemático porque es y no es al mismo tiempo. O un objeto social, se es fiel e infiel al mismo tiempo
Pasemos ;-;
Aʟɢᴜɪᴇɴ ᴍᴇ ᴘᴜᴇᴅᴇ ᴅᴇᴄɪʀ ᴘᴏʀғᴀᴠᴏʀ...ᴄᴜᴀʟ ᴇs ʟᴀ ɪᴍᴘᴏʀᴛᴀɴᴄɪᴀ ᴅᴇ ʟᴏs ᴘʀɪɴᴄɪᴘɪᴏs ʟᴏ́ɢɪᴄᴏs
La lógica es muy usada en los argumentos jurídicos ya que permite razonar y verificar su validez para tomar decisiones. Es de gran ayuda para verificar la validez de los argumentos, su coherencia, si son razonables, claros
saludos a los de la pablo livas
:3
oiga profe no eran 5 principios??
me parece que le falta mas explicacion
Quien viene por Leopoldo xd