유선, 탕평책의 초대 주인공일수도 있는, 삼국지에서 가장 무능하다고 평가받는 인물

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лют 2025
  • 오늘은 삼국지 촉나라 2대 황제 유선에 대해 알아보겠습니다.
    채널에 가입하여 혜택을 누려보세요.
    / @historygd2322
    #삼국지 #촉나라 #유선

КОМЕНТАРІ • 24

  • @dolee909
    @dolee909 8 місяців тому +22

    아빠만한 능력은 없지만 적어도 유비나 제갈량이 남긴 이들을 쓸 줄은 알았고, 제갈량의 죽음을 모욕한 이막같은 자를 패 죽일 정도로 옳고 그름을 알았으니, 촉한의 험한 지세에 의지해 40년을 버틴 능력 정도는 인정해 줘도 좋지 않겠나 합니다.

  • @한도경-n2i
    @한도경-n2i 8 місяців тому +15

    유선이 황제로 있는동안
    반란도 없었고, 궁궐내 내분도 없었음.
    오래동안 왕권을 유지한거 보면
    손권,조비보다 유선이 똑똑한 황제라고 봐야지.
    강유의 무리한 북벌과 황호의 내부간섭만 없없다면
    성군에 기질도 있었을꺼임

    • @이주표-g2z
      @이주표-g2z 8 місяців тому +1

      솔직히 무당이 친 점괘 결과로 국방 부분을 넘겨버린 걸 보면 성군의 자질이 잇다고 하긴 좀...

  • @UserAaa-ye2ih
    @UserAaa-ye2ih 8 місяців тому +9

    난세가 아녔으면 그냥저냥 무난한 황제였을듯

  • @박정원-u4t
    @박정원-u4t 8 місяців тому +8

    사마소한테 촉으로 돌아가고 싶다 연기하며 경계심 없앤거 진짜 미친급임

    • @우마이우마이-l4t
      @우마이우마이-l4t 8 місяців тому +1

      촉은 생각도 안나고 지금이 좋다고 한거아님? ㅋㅋㅋ

  • @역사잼
    @역사잼 8 місяців тому +5

    난세의 평범한 군주였음
    바보? 절대아님

  • @skylovel10
    @skylovel10 8 місяців тому +1

    유선을 생각하면 일단은 난세를 패권을 다투는 군주상은 아닙니다. 난세 패권 다툼 군주로써는 역시 유비와 조조를 뽑지요.

  • @루카치-u3m
    @루카치-u3m 7 місяців тому

    손찬이형 말씀대로 금치산자가 40년 제위를 유지할 수는 없죠 ㅎㅎ 청화수님 말씀대로라면 야심 없는 능구렁이형 인물 같기도 하고요.

  • @taewoolee6329
    @taewoolee6329 8 місяців тому +8

    유선이 바보라서가 아니라 강유의 무리한 북벌이 촉이 망한 지름길이였지. 북벌할 인력과 자원 모아두고 익주, 한중 틀어막고 있었으면 사마염 사후 지리멸렬한 진때에 기회 한번 있었을듯

    • @중독제조
      @중독제조 8 місяців тому +1

      강유 입장에서는 무리를 해서라도 북벌을 진행했어야 했음. 애초에 자기의 쓸모가 북방의 강족을 끌어들이는 용도인데 북벌없이 멍때리다가 위나라가 강족에대한 장악력이 튼튼해지면 촉에서 그냥 나가리 되는거임.

    • @한도경-n2i
      @한도경-n2i 8 місяців тому

      비의도 강유에게 많은 병력을 지원하지 않았음.
      비의을 생각에는 위나라가 약할때 칠려고 했을뿐, 무리하게 북벌하지는 않았음

    • @dongwonrhee8300
      @dongwonrhee8300 8 місяців тому +2

      국가적 대전략으로 보면 존버타다가, 혼란을 틈타 영혼의 한타로 가는게 맞긴합니다.
      한고조도 저 대전략으로 존버타다가 한나라 세운거죠. 다만 촉한 입장에서 그게 언제가 될지 기약이 없을뿐;;;
      결국 훗날 역사적으로 보면 반드시 기회는 오는데,
      사람의 수명은 한계가 있고 입지와 기반이 불안하면 존버를 못타기때문에 망하는 테크를 답습하게 된 것이죠.
      우리가 주식을 하면 돈을 잃는 이치와 비슷하다고 할까요?(눈물)

  • @machienshock
    @machienshock 8 місяців тому +2

    무능 보단 평범의 군주가 어울리는 인물

  • @apc849
    @apc849 8 місяців тому +1

    무능한 임금이지만 바보는 아니라고 봐야죠. 촉한 멸망전에 죽었으면 지금보단 평가가 더 나았을지도

  • @postrockful
    @postrockful 8 місяців тому

    댓글 분위기가 좀 이상하네요.
    무능한 인물을 보통 바보(?)라고 하지 않나요?
    바보를 꼭 지적 능력 문제가 아니라, 여기 글쓴이들도 군대 고문관이니, 회사나 학교 단체 발표에서 짐짝이 있었지 않나요?
    그 사람들도 그냥 안건드리면 조용히 무난하게 잘 사는 사람들 천지입니다.
    자기 능력에 맞게 자기 자리를 찾아가니까요.
    유선은 자기 능력에 안맞는 자리에서, 전기엔 유능한 신하의 도움을 받고, 후기엔 끓는 물 속 개구리처럼 서서히 나라의 문을 닫았으니 망국의 군주..무능한 군주..바보가 아니겠습니까?

  • @개망함-t1p
    @개망함-t1p 8 місяців тому

    유선은 잘먹고 잘살얐습니다 처신술 정치적 능력이 없으면 멸망이죠

  • @seraph2007
    @seraph2007 8 місяців тому +1

    이연, 이종, 이명복보다는 나은 군주

  • @사마충
    @사마충 4 місяці тому

    유선이형 뭐해

  • @aimmaster986
    @aimmaster986 8 місяців тому +1

    유비가 던져서 바보됐다는게 트루?

    • @historyGD2322
      @historyGD2322  8 місяців тому

      연의의 창작입니다 ㅎㅎ

  • @naksoo5715
    @naksoo5715 8 місяців тому

    선조지 뭐

  • @LEY-m8q
    @LEY-m8q 8 місяців тому

    촉을 망하게 한건 제갈량과 강유입니다..결과론이지만..