הסרטון הזה הוא עוד הוכחה לכך שהערוץ הזה הוא מהטובים שקיימים, גם בעברית וגם באנגלית. התוכן כל כך איכותי ומועבר בצורה אובייקטיבית, אלגנטית ולעיניין. אני ברצינות חושב שהערוץ הזה צריך להיות חלק מתוכנית הלימודים הרשמית בחטיבה ובתיכון. המשך בעבודה המצוינת!
עוד סרטון מעולה, ועל נושא מאד אהוב עלי.. תודה על זה :) היה פה קצת פספוס שלא הראית את המפה הפוליטית עם 4 סוגי התפיסות, וקצת הסבר על מה כל תפיסה אומרת וכו.
הלוואי שהייתי מצליח להעביר את התוכן שלך לכיתה שלי . היה עוזר במיוחד כשכולם צועקים אני אהה ימני או אני אהה שמאלני בלי לדעת או רק על פי קריאת מחשבות הוריהם
98 אחוז מצוין ומאד עושה סדר בחצי דקה האחרונה אתה כביכול נותן מבט על, אבל בעצם הופך את הקערה על פיה ונותן עליונות להשקפה השמאלית: "בסוף כולנו אינדיבידואליים". אבל בדיוק על זה הויכוח
I dont think just using left and right is good because as anarcho nazbol pro etnostate and mass surveillance with jewish and post truth characteristics I cant put myself in both of this groups and I use a 8 dimensional political compass
I believe what you say is actually true because I go with a 7d compass: pro right, right, right tilting to mid, mid, left tilting to mid, left, pro left. And all those beside 3 are hella toxic I'll let you guess who isn't toxic asf
"גישה שמרנית מול גישה פרוגרסיבית". לא מסכים ששני הגישות מובילות לאותו מקום בהכרח כי בסופו של דבר זה משפיע לא רק על אופן המשטר במדינה אלה על מגוון תחומים בחיים אבל כן מסכים שקיצון לא מתאים לרוב האוכלוסייה ובטח שצריכים להיות קווים אדומים כדי לדעת מה הגבול הבריא של השויון והחופש שאפשר לתת. אחרת אנחנו יוצרים מצב של "חופש יתר" או "שיוויון יתר" שאנשים לא יודעים מה לעשות איתו ועלולים לפגוע באוכלוסיות אחרות רק מהמחשבה שזה תקין ושמגיע להם לקבל יותר זכויות בגלל זה. זה גם מה שמפריע לי מאוד בגישה הפרוגרסיבית שמייצגת כיום את העולם המערבי ולדעתי לא הולכת למקום טוב ולכן בשלב מסויים ההשפעה הזו תיפסק. מנגד אני גם לא רוצה שנגיע לשלטון טוטליטרי שבו רוב הדברים אסורים ואין בו מקום לבטא מחשבה או דמיון או לקבל זכויות אדם שהיום יש לנו באופן טבעי ומחר יכולות להעלם בגלל זה.
אני חושב שאפלייה מתקנת היא הדבר הכי גרוע למי שהופלה מלחתחילה, כי אם מקלים, לדוגמה, על חלק מהנשים, שאולי מראש לא נשלחו ללמוד להייטק בגלל שובניזם, אבל התוצאה הסופית שהן פחות טובות בזה, וכאקט של אפלייה מתקנת מקלים עליהן משמעותית להכנס להייטק, אז מטבע הדברים אוכלוסיית הנשים בהייטק תהיה פחות טובה ביחס לגברים, וזה גורם לאפקט ההפוך, שפוגע בנשים (ויש הרבה כאלה) שהיו ראויות מלחתחילה להיות בעבודה
@@Mrbla-eg5xq כנראה שלא הבנת אותי נכון... ניקח לדוגמא שוביניזם, נגיד לדוגמא שאני מתאמן כל יום בכדורסל כי החלום שלי הוא להיות כדורסלן, ויש את דפנה (שם בדוי) שגם היא רצתה להיות כדורסלנית אבל היא איבדה את הביטחון העצמי בגלל שילדים בבית ספר צחקו עליה ואמרו לה שזה מקצוע של גברים, על מנת לעזור לדפנה ולעוד בנות כמוה החליט משרד החינוך להשקיע פי שניים יותר כסף בכדורסל נשים, על הנייר נשמע פייר אבל הבעיה שנובעת מכך היא שאני בתור גבר שלא צחק על בנות בבית ספר מרגיש עכשיו שדפנה ושאר הבנות כמוה הן בעצם חלשות יותר מפני שהן צריכות פי שניים יותר תקציב ובשבילי ובשביל שאר הבנים כמוני מאמינים שחצי מהסכום שלהן יספיק לנו כי אנחנו כנראה המין הטוב יותר, ככה נוצר מצב שבמקום להיפטר מהבעיה שגברים מתייחסים לנשים בתור קבוצה חלשה וחסרת יכולת, הבעיה דווקא מחמירה, לכן בעצם אפליה מתקנת בעודה הפיתרון הכי פשוט לביצוע היא פיתרון שרק מחמיר את המצב וצריך במקום להשקיע את המאמץ בלהסביר לאנשים שמקרה יחיד לא מעיד על תופעה שלמה (ומנגד שתופעה שלמה לא שוללת מקרים יחידים) ושאנחנו גזענים בגלל ברירה טבעית ומה שמבדיל אותנו מבעלי חיים הוא שאנחנו מסוגלים להפעיל את הראש שלנו ולהתגבר על הברירה הטבעית שלנו ולהסתכל על כל בני האדם בתור בני אדם.
צריך לעשות מפלגה שבעד כלכלה כמו של דנמרק ושבדיה ( שהיא נגד רגולציה, נגד קביעות,בעד מעמד הביניים ,בעד וועדי עובדים חזקים ובעד ביטוח לאומי לכל המוגבלים ובעלי הלקויות ), בעד שכר מינימום לפי הספק, בעד תחרות במשק, בעד מס פרוגרסיבי נמוך מאוד, נגד סדר חברתי ונגד יציבות חברתית
דיברת על התועלת וההשלכות הבלתי מעורערות של שתי הדעות לחברה, אך לא דיברת בכלל על עצם השאלה "האם אכן אני אמור להעדיף את הקבוצה שלי" שזו השאלה היסודית במחלוקת, שאלה שהתשובה עליה תלויה בדת ואידאולוגיה. כלומר אם יש בפני אפשרות להגדיל את השגשוג של כולם בX או את השגשוג של הקבוצה שלי ב1.5X מה עלי לעשות?
@@ezway פה אתה צודק, זה כבר תלוי בכל אדם ואדם. אישית אני מאמין שאדם צריך לכל הפחות להכיר טובה לקבוצה שתרמה לו בחיים. וכן לקבוצה שתשפיע במיוחד על האנשים שיקרים לו כמו ילדיו וחבריו. אגב בנושא זה, בהלכה היהודית מביאים דוגמא לאדם שנותן צדקה בעיר רחוקה בשעה שעניי עירו רעבים. ולכן יש הילכות קדימות בצדקה: הורים, אחים, שאר בני הבית, בני עירו, שאר העם.
@@user-dm8tl3gc3p נכון, אבל זה כן מסביר למה אלה חומות. יש קבוצה של "עניים" ויש קבוצה של "עשירים". והם מרגישים מאוגדים במידה מה לפי הכותרת הזו. זאת אומרת, עשירים מסתובבים יחד ומתנשאים על עניים ועניים מסתובבים יחד ומקנאים יחד בעשירים מפונפנים. המציאות, כפי שציינת, היא יותר מורכבת מזו. "עשירים" ו"עניים" אלה כותרות שלא באמת מסמלות שום דבר, כל אינדיבידואל בתוך הקבוצה הוא אדם שונה, ואדם שגם יכול להשתנות ולצאת מהקבוצה הזו. אבל בני אדם עדיין מכניסים לקופסאות ומנסים לראות את זה כעובדה. הבנתי דרך זה את האנלוגיה ללמה שוק חופשי יוצר חומות, אם כן. זה קצת מצחיק כי באמת אפשר להבין את זה משני הצדדים. "חופשי" נשמע לגמרי ההיפך מ"חומות". נשמע שכל אחד מציע את מרכולתו וחופשי להציע את זה בכל קבוצת אנשים שיבחר, שתכניס ותקבל אותו. כך שאי אפשר באמת להגיד שבאופן חד משמעי "כאן יש חומות" ו"כאן אין חומות".
@@user-dm8tl3gc3p מה זאת אומרת "עוד הרבה לפני השוק החופשי"? יש הגדרה ל"שוק חופשי" שאני לא מכירה? דורן התייחס פה, למיטב הבנתי, למונח "שוק חופשי" בתור שוק שהמדינה לא מעורבת בו. וזה היה קיים מאז ומעולם, כשאנשים שכרו ביניהם וכשלא הייתה מדינה שמתערבת. כמו שמאז ומעולם היו עשירים ועניים. השמאל הכלכלי שדורן מדבר עליו (שדוגמה קלה להבין אותן היא הקיבוצים של פעם), בחלקיו הקיצוניים, מעוניין לעשות חלוקה שווה של הכסף בין התושבים. ואז באמת אין עשירים ועניים. חוץ מהשליט. אבל זה אף פעם לא מחזיק מעמד. כמו שדורן אמר פה, צריך אמצע. לא ימין קיצוני ולא שמאל קיצוני. אף אחד מהם לא מחזיק לאורך זמן.
לפי דעתי המסקנה הסופית ב 7:43 היא מה שעושה את ההבדל בין הימין לשמאל, לפחות ברמה הכלכלית - ימין כלכלי אומר בדיוק את זה: האינדיבידואל הוא הכי חשוב ולכן אסור למדינה להתערב בכלכלה ולפגוע בחירות של האינדיבידואלים. שמאל כלכלי אומר ההפך: מה שחשוב הוא הקולקטיב ולכן צריך שהמדינה תתערב בכלכלה ותפגע בחירות של האינדיבידואלים כדי ליצור חברה שוויונית וצודקת יותר.
נכון שבימינו הגישה הליברלית-קפיסטליסטית נחשבת לימין במפה הפוליטית, אבל אני חושב שבהקשר של המודל שהוצג כאן בסרטון, כלכלה ימנית תהיה להפנות משאבים של המדינה לקבוצה אליה השלטון מרגיש שייכות, מתוך היותה של הקבוצה הרוב השולט שבחר את השלטון, ומתוך העובדה שהקבוצה היא ייחודית למדינה שלה. זאת אומרת - ימני יגיד "אני יהודי ישראלי במדינה היהודית היחידה בעולם, ולכן המדינה צריכה להפנות תקציבים למטרות שיחזקו את היהדות של המדינה." מכאן מגיעים רעיונות כמו תמיכה בעליית יהודים לארץ, תקצוב ישיבות\כוללים, חיזוק התנחלויות, חינוך ליהדות ואהבת הארץ וכו'. אם מתסכלים על המדיניות והפעילות של ממשלות ומפלגות הימין בשנים האחרונות, זה נראה (לפחות לי) שזהו העיסוק העיקרי שלהן, ומעט מאוד זמן באמת מושקע בקידום השוק החופשי והגברת התחרות במשק. כמו שכתבת, הגישה הכלכלית השמאלנית, טוענת שהמצב הנוכחי הוא מצב של חוסר שיוויון בין אנשים, ושחוסר השיוויון נובע באופן מהותי מתוך השתייכות לקבוצות נבדלות, כאשר יש קבוצות בעלות כוח רב יותר מקבוצות אחרות. מתוך כך, טוענת הגישה הכלכלית הזו שזהו מצב לא צודק, ויש לפעול ולהשתמש בכוחו של השלטון כדי לפעול לאיזון הפערים הללו, על ידי הפניית משאבים מהקבוצות החזקות לקבוצות החלשות, והגבלת הקבוצות החזקות. מכאן באות תפיסות שמאלניות כמו תמיכה בהעלאת מיסים על בעלי ההון והקלות מיסים על עניים, איסור אפליה, ולבסוף גם העדפה מתקנת.
@@MozartJunior22 הבעיה היא שכבר עכשיו העשירים משלמים הרבה יותר מסים מן העניים, ויש קבוצות שבקושי משלמות מסים, כמו החרדים... אז התפיסה של השמאל לדעתי איננה ממש טבעית וריאליסטית; אם כי יש בה משהו מכיוון שלעיתים עניים מרובי שרצים לא יכולים לממן את כל ילדיהם ואז גם הם יהיו עניים וכך הלאה, וכך מעגל העוני יגדל. אבל היום יש מדדים להכל, מדד ג'יני, מדד שוק חופשי, מדד צמיחה כלכלית, מדד כוח קנייה לנפש ועוד הרבה, כך שאין צורך להתעסק עם עובדות. לסוציאליזם יש יתרונות אבל אנשים מתעלמים מן החסרונות, וגם הוא לא השיטה הכי פיירית והוגנת כפי שמציגים אותה, שהרי הרבה פעמים יש אנשים שמתאמצים הרבה יותר ולכן מגיע להם יותר והם אלו שיקופחו אם יקחו מכספם ויעבירו לאחרים, וכמובן שהצמיחה הכלכלית עלובה תחת סוציאליזם. זה אגב למה רוב הפלטפורמות המצליחות יותר משלבות בין שוק חופשי ודברים כמו ביטוח לאומי, מדרגות מס ועוד.
זה אומר שמי שמרוויחים הכי הרבה מהסכסוך הישראלי-ערבי זה ביבי וזיבי(טיבי) .קח את זה אפילו רחוק יותר אמריקה, רוסיה תשתולל בדמיון מפלגות, טייקונים כל התשובות נכונות. מצד שני אם אין קופליקטים אין גוף נחשב שירוויח מזה
והבעיה שלהם זו הקבוצה שמפטרלת עם הצבא שלה ברחובות שבהם הם חיים, ושונאת את הקבוצה אליה הם שייכים. אף קבוצה לא חפה מפשעים, השאלה תמיד היא אם אפשר לחיות יחד או עדיף להפרד.
צריך לעשות מפלגה ימנית קיצונית שהיא בעיקר בעד התנחלויות, בעד לשמור על החוק האזרחי, בעד לגרש את המסתננים, בעד כשרות , נגד תחבורה ציבורית בשבת ובעד נקמות
סרטון מעולה, אבל דווקא מבחינת לאומיות מה שמיוחד במדינה זה שכל המפלגות מלבד הערביות ובמובן מסויים חלק מהחרדיות הן מפלגות ציוניות, כלומר בהגדרה בימין, בהגדרה מפלגות לאומיות. אלה אחד הדברים שמאוד מייחדים את השמאל והימין הלא קיצוניים הישראליים, כולם לאומיים, כולם ציונים...
הוא נראה לי בחור מאוד חכם שיודע כמה הגישה הקפיטליסטית תורמת למדינה ולצמיחת כלכלה מאשר סוציאליסטית בקטע הזה לפי דעתי הוא ימין אך בהקשר המדיני עם הפלסטינים הוא שמאל
זה מרגיש לי שזה נובע מהעובדה שהמוח שלנו עובד לפי תבניות וקטגוריות אז מן הסתם אנחנו נבנה את התפיסה שלנו על העולם לפי קבוצות ומה טיבן, למרות שבסופו של יום זו רק הדרך שלנו להבין את העולם ולא תכונה מהותית שלו.
ימין נועד לאזן את השמאל והשמאל נועד לאזן את הימין קבוצה אחת חייבת את השנייה בכדי למנוע כאוס ואם בשלב מסויים בעתיד רוב העולם יחזיק בדעה שמאלנית/ימנית הימין לא יכול בבת אחת לכפות על השמאל והשמאל לא בבת אחת על הימין אפילו שלדעתי זה לא יקרה כי אנשים רוצים להיות שונים ויחודיים כדאי להתחיל לקבל את השני כמו שהוא ללא כפייה משום צד ולנסות להגיע להבנה דרך מילים ולא דרך אלימות
לא ממש מסכים עם כל הדברים. כמצביע זהות ליברל שמגדיר עצמי ימין, בהסבר מה50 שניות הראשונות מדברים על קבוצות ולדעתי אין צורך לעשות שום קבוצות כי כולנו שווים, ועל כן אני מגיע למסקנה שהשוק והמחוקק לא צריך להתערב במגזרים/מגדרים או בכלכלה. איפה אני כן חושב שיש וחובה שתהיה הפרדה ללא פשרות זה מול תושבי חוץ (פלסטינים ,מהגרים) זה אנכנו וזה הם. ובפוליטיקה חוץ מזהות ומרץ(שאין לי נק' אחת שאני מזוהה איתה) כל המפלגות זה מיש מש מטורף. בפוליטיקה בישראל אין באמת ימין-שמאל קלאסי.
כבר עברו מס' שנים שאני צופה בד"ר ג'ורדן פיטרסון (פסיכולוג קנדי ומחבר הספר '12 חוקים לחיים') שמדבר על הסכנה של אובססיית פוליטיקת הזהויות שהשמאל הקיצוני מביא אלינו. מדהים לראות שיש סרטונים כאלה גם בעברית!
נחשפתי לערוץ שלך לא מזמן, התוכן ממש טוב! ממש כיף לדעת שיש תוכן איכותי ביוטיוב בעברית.
ממש!
smell fishy
הסרטון הזה הוא עוד הוכחה לכך שהערוץ הזה הוא מהטובים שקיימים, גם בעברית וגם באנגלית. התוכן כל כך איכותי ומועבר בצורה אובייקטיבית, אלגנטית ולעיניין. אני ברצינות חושב שהערוץ הזה צריך להיות חלק מתוכנית הלימודים הרשמית בחטיבה ובתיכון.
המשך בעבודה המצוינת!
אתה באמת עושה את זה לבד? זה מדהים אותי איך אתה מצליח לפרק כל דבר שאנשים לא מבינים לעומק או לא רואים את זה כמוך . אני לומד ממך המון
הוא מתבסס המון על הוגים מערביים. המסר המרכזי של הסרטון הוא מילה במילה (כלומר, תרגום ישיר של) ג'ורדן פיטרסון, לדוגמא.
איכשהו בסרטון הזה אין שום הטיה, שזה משהו מאוד קשה להשיג כשזה מגיע לשיחה בנושא פוליטיקה. הסרטון הזה ממש טוב, עבודה טובה
לפני כמה ימים התחלתי לראות את הסרטונים שלך ועשיתי בינג' לסרטונים שלך התוכן הכי אכותי בעברית ביוטיוב
סרטון מאוד מהנה!!! תודה רבה שחזרת לעשות סרטונים כאלה.
מחכה לעוד סרטונים כאלה!!
סרטונים באיכות שאני מוצא רק בשפות אחרות אשכרה בעברית
מדהים, תמשיך!!
וואו אתה גרמת לי להבין מה זה להיות ימני, חוץ מלשמור על יהודה ושומרון מטעמי ביטחון...
כמה שהתגעגעתי לערוץ הזה, מדבר על הכל ודוך לעניין פשוט תותח
מהמהם, מעניין , ומחכים. תודה
אני איפשהו באמצע...
אתה גאון!!
גם אני
Alon Levit הרוב באמצע
כולם חוץ מג'מאלי זחאלקה ובן גבירים איפשהו באמצע תכלס....
@@itamaralvo1454 לא נשמה הרב ימין
סרטון נפלא, תודה
וואו
סרטון נהדר
עוד סרטון מעולה, ועל נושא מאד אהוב עלי.. תודה על זה :)
היה פה קצת פספוס שלא הראית את המפה הפוליטית עם 4 סוגי התפיסות, וקצת הסבר על מה כל תפיסה אומרת וכו.
תוכל לעשות סרטון על Libertarianism.
זה נראה שאין התייחסות פוליטית לגישה זו.
אגב סרטון מרתק שמתאמת עם המציאות באופן מקסים. באמת תמשיך בפעם אחרת, מרגיש כאילו נקטע באמצע
גם לי הרגיש ככה, אבל תודה
אז לבנות חומות עם שערים?
הלוואי שהייתי מצליח להעביר את התוכן שלך לכיתה שלי . היה עוזר במיוחד כשכולם צועקים אני אהה ימני או אני אהה שמאלני בלי לדעת או רק על פי קריאת מחשבות הוריהם
פשוט נהנת מהסרטונים שלך, תודה 👍👍
מת עליך ימלך תמשיך לעשות סרטונים ברמת חו''ל
98 אחוז מצוין ומאד עושה סדר
בחצי דקה האחרונה אתה כביכול נותן מבט על, אבל בעצם הופך את הקערה על פיה ונותן עליונות להשקפה השמאלית:
"בסוף כולנו אינדיבידואליים". אבל בדיוק על זה הויכוח
חזרת לסרטוני ציור ?הייתי בטוח שאמרת שאתה לא רוצה
בכל מקרה סרטון ממש טוב שמסדר את המחשבה
הוא אמר משהו בסגנון שהוא עושה מה שהוא רוצה באותו הרגע
הרגע הוא כן רוצה
I dont think just using left and right is good because as anarcho nazbol pro etnostate and mass surveillance with jewish and post truth characteristics I cant put myself in both of this groups and I use a 8 dimensional political compass
lol just 8d? I go 32d
Only 32? I use 100
I believe what you say is actually true because I go with a 7d compass: pro right, right, right tilting to mid, mid, left tilting to mid, left, pro left. And all those beside 3 are hella toxic I'll let you guess who isn't toxic asf
the center is yucky
remember that
מדהים דורן. טוב שחזרת לאנימציות המעניינות האלה גם.
יצא לי יתרון קטן לבחירות המרכזיות אז אני שמלאני לא קיצוני?
לא אהיה מופתע אם רוב צופי הערוץ הזה הם מצביעי זהות.
כן
"גישה שמרנית מול גישה פרוגרסיבית".
לא מסכים ששני הגישות מובילות לאותו מקום בהכרח כי בסופו של דבר זה משפיע לא רק על אופן המשטר במדינה אלה על מגוון תחומים בחיים אבל כן מסכים שקיצון לא מתאים לרוב האוכלוסייה ובטח שצריכים להיות קווים אדומים כדי לדעת מה הגבול הבריא של השויון והחופש שאפשר לתת.
אחרת אנחנו יוצרים מצב של "חופש יתר" או "שיוויון יתר" שאנשים לא יודעים מה לעשות איתו ועלולים לפגוע באוכלוסיות אחרות רק מהמחשבה שזה תקין ושמגיע להם לקבל יותר זכויות בגלל זה.
זה גם מה שמפריע לי מאוד בגישה הפרוגרסיבית שמייצגת כיום את העולם המערבי ולדעתי לא הולכת למקום טוב ולכן בשלב מסויים ההשפעה הזו תיפסק.
מנגד אני גם לא רוצה שנגיע לשלטון טוטליטרי שבו רוב הדברים אסורים ואין בו מקום לבטא מחשבה או דמיון או לקבל זכויות אדם שהיום יש לנו באופן טבעי ומחר יכולות להעלם בגלל זה.
אני חושב שאפלייה מתקנת היא הדבר הכי גרוע למי שהופלה מלחתחילה, כי אם מקלים, לדוגמה, על חלק מהנשים, שאולי מראש לא נשלחו ללמוד להייטק בגלל שובניזם, אבל התוצאה הסופית שהן פחות טובות בזה, וכאקט של אפלייה מתקנת מקלים עליהן משמעותית להכנס להייטק, אז מטבע הדברים אוכלוסיית הנשים בהייטק תהיה פחות טובה ביחס לגברים, וזה גורם לאפקט ההפוך, שפוגע בנשים (ויש הרבה כאלה) שהיו ראויות מלחתחילה להיות בעבודה
מסכים. אפליה מתקנת בכללי מחזקת את ההפרדה בין הקבוצות שכנראה גרמה לאפליה מלחתחילה.
אני לא חושב שיש אפליה מתקנת. יש העדפה מתקנת או הבחנה
@@Roy2034 אם אתה רוצה, אתה יכול להחליף את המילה אפלייה במילה העדפה, לא משנה את מה שאמרתי
@@yamshalev5794 אתה מבין שהשובניזם נוצר מאפליה לא ההפך
@@Mrbla-eg5xq כנראה שלא הבנת אותי נכון... ניקח לדוגמא שוביניזם, נגיד לדוגמא שאני מתאמן כל יום בכדורסל כי החלום שלי הוא להיות כדורסלן, ויש את דפנה (שם בדוי) שגם היא רצתה להיות כדורסלנית אבל היא איבדה את הביטחון העצמי בגלל שילדים בבית ספר צחקו עליה ואמרו לה שזה מקצוע של גברים, על מנת לעזור לדפנה ולעוד בנות כמוה החליט משרד החינוך להשקיע פי שניים יותר כסף בכדורסל נשים, על הנייר נשמע פייר אבל הבעיה שנובעת מכך היא שאני בתור גבר שלא צחק על בנות בבית ספר מרגיש עכשיו שדפנה ושאר הבנות כמוה הן בעצם חלשות יותר מפני שהן צריכות פי שניים יותר תקציב ובשבילי ובשביל שאר הבנים כמוני מאמינים שחצי מהסכום שלהן יספיק לנו כי אנחנו כנראה המין הטוב יותר, ככה נוצר מצב שבמקום להיפטר מהבעיה שגברים מתייחסים לנשים בתור קבוצה חלשה וחסרת יכולת, הבעיה דווקא מחמירה, לכן בעצם אפליה מתקנת בעודה הפיתרון הכי פשוט לביצוע היא פיתרון שרק מחמיר את המצב וצריך במקום להשקיע את המאמץ בלהסביר לאנשים שמקרה יחיד לא מעיד על תופעה שלמה (ומנגד שתופעה שלמה לא שוללת מקרים יחידים) ושאנחנו גזענים בגלל ברירה טבעית ומה שמבדיל אותנו מבעלי חיים הוא שאנחנו מסוגלים להפעיל את הראש שלנו ולהתגבר על הברירה הטבעית שלנו ולהסתכל על כל בני האדם בתור בני אדם.
צריך לעשות מפלגה שבעד כלכלה כמו של דנמרק ושבדיה ( שהיא נגד רגולציה, נגד קביעות,בעד מעמד הביניים ,בעד וועדי עובדים חזקים ובעד ביטוח לאומי לכל המוגבלים ובעלי הלקויות ), בעד שכר מינימום לפי הספק, בעד תחרות במשק, בעד מס פרוגרסיבי נמוך מאוד, נגד סדר חברתי ונגד יציבות חברתית
איזו רמה של תוכן ;)
דיברת על התועלת וההשלכות הבלתי מעורערות של שתי הדעות לחברה,
אך לא דיברת בכלל על עצם השאלה "האם אכן אני אמור להעדיף את הקבוצה שלי" שזו השאלה היסודית במחלוקת, שאלה שהתשובה עליה תלויה בדת ואידאולוגיה.
כלומר אם יש בפני אפשרות להגדיל את השגשוג של כולם בX או את השגשוג של הקבוצה שלי ב1.5X מה עלי לעשות?
אבל זה תלוי. כי פה לא ברור בכלל למה הכוונה ב"הקבוצה שלי".
המין שלי?
המגדר שלי?
העם שלי?
המוצא שלי?
הדת שלי?
@@ezway פה אתה צודק, זה כבר תלוי בכל אדם ואדם.
אישית אני מאמין שאדם צריך לכל הפחות להכיר טובה לקבוצה שתרמה לו בחיים. וכן לקבוצה שתשפיע במיוחד על האנשים שיקרים לו כמו ילדיו וחבריו.
אגב בנושא זה, בהלכה היהודית מביאים דוגמא לאדם שנותן צדקה בעיר רחוקה בשעה שעניי עירו רעבים. ולכן יש הילכות קדימות בצדקה: הורים, אחים, שאר בני הבית, בני עירו, שאר העם.
הסבר יפה ופשוט של כל הצדדים בעידן האינטרנט
3:34
לא הבנתי את האנלוגיה הזו.
למה שוק חופשי הוא חומה? תחת איזו קטגוריה הוא מאגד את מי?
מעין ללי העשירים מתעשרים והעניים נשארים עניים
@@ornigadol4558 הממ. זווית מעניינת.
תודה. :)
"זה שלי וזה שלו"
@@user-dm8tl3gc3p נכון, אבל זה כן מסביר למה אלה חומות.
יש קבוצה של "עניים" ויש קבוצה של "עשירים". והם מרגישים מאוגדים במידה מה לפי הכותרת הזו.
זאת אומרת, עשירים מסתובבים יחד ומתנשאים על עניים ועניים מסתובבים יחד ומקנאים יחד בעשירים מפונפנים.
המציאות, כפי שציינת, היא יותר מורכבת מזו. "עשירים" ו"עניים" אלה כותרות שלא באמת מסמלות שום דבר, כל אינדיבידואל בתוך הקבוצה הוא אדם שונה, ואדם שגם יכול להשתנות ולצאת מהקבוצה הזו.
אבל בני אדם עדיין מכניסים לקופסאות ומנסים לראות את זה כעובדה.
הבנתי דרך זה את האנלוגיה ללמה שוק חופשי יוצר חומות, אם כן.
זה קצת מצחיק כי באמת אפשר להבין את זה משני הצדדים. "חופשי" נשמע לגמרי ההיפך מ"חומות". נשמע שכל אחד מציע את מרכולתו וחופשי להציע את זה בכל קבוצת אנשים שיבחר, שתכניס ותקבל אותו.
כך שאי אפשר באמת להגיד שבאופן חד משמעי "כאן יש חומות" ו"כאן אין חומות".
@@user-dm8tl3gc3p מה זאת אומרת "עוד הרבה לפני השוק החופשי"? יש הגדרה ל"שוק חופשי" שאני לא מכירה?
דורן התייחס פה, למיטב הבנתי, למונח "שוק חופשי" בתור שוק שהמדינה לא מעורבת בו.
וזה היה קיים מאז ומעולם, כשאנשים שכרו ביניהם וכשלא הייתה מדינה שמתערבת. כמו שמאז ומעולם היו עשירים ועניים.
השמאל הכלכלי שדורן מדבר עליו (שדוגמה קלה להבין אותן היא הקיבוצים של פעם), בחלקיו הקיצוניים, מעוניין לעשות חלוקה שווה של הכסף בין התושבים. ואז באמת אין עשירים ועניים. חוץ מהשליט.
אבל זה אף פעם לא מחזיק מעמד. כמו שדורן אמר פה, צריך אמצע. לא ימין קיצוני ולא שמאל קיצוני. אף אחד מהם לא מחזיק לאורך זמן.
לפי דעתי המסקנה הסופית ב 7:43 היא מה שעושה את ההבדל בין הימין לשמאל, לפחות ברמה הכלכלית - ימין כלכלי אומר בדיוק את זה: האינדיבידואל הוא הכי חשוב ולכן אסור למדינה להתערב בכלכלה ולפגוע בחירות של האינדיבידואלים. שמאל כלכלי אומר ההפך: מה שחשוב הוא הקולקטיב ולכן צריך שהמדינה תתערב בכלכלה ותפגע בחירות של האינדיבידואלים כדי ליצור חברה שוויונית וצודקת יותר.
נכון שבימינו הגישה הליברלית-קפיסטליסטית נחשבת לימין במפה הפוליטית, אבל אני חושב שבהקשר של המודל שהוצג כאן בסרטון, כלכלה ימנית תהיה להפנות משאבים של המדינה לקבוצה אליה השלטון מרגיש שייכות, מתוך היותה של הקבוצה הרוב השולט שבחר את השלטון, ומתוך העובדה שהקבוצה היא ייחודית למדינה שלה. זאת אומרת - ימני יגיד "אני יהודי ישראלי במדינה היהודית היחידה בעולם, ולכן המדינה צריכה להפנות תקציבים למטרות שיחזקו את היהדות של המדינה." מכאן מגיעים רעיונות כמו תמיכה בעליית יהודים לארץ, תקצוב ישיבות\כוללים, חיזוק התנחלויות, חינוך ליהדות ואהבת הארץ וכו'. אם מתסכלים על המדיניות והפעילות של ממשלות ומפלגות הימין בשנים האחרונות, זה נראה (לפחות לי) שזהו העיסוק העיקרי שלהן, ומעט מאוד זמן באמת מושקע בקידום השוק החופשי והגברת התחרות במשק.
כמו שכתבת, הגישה הכלכלית השמאלנית, טוענת שהמצב הנוכחי הוא מצב של חוסר שיוויון בין אנשים, ושחוסר השיוויון נובע באופן מהותי מתוך השתייכות לקבוצות נבדלות, כאשר יש קבוצות בעלות כוח רב יותר מקבוצות אחרות. מתוך כך, טוענת הגישה הכלכלית הזו שזהו מצב לא צודק, ויש לפעול ולהשתמש בכוחו של השלטון כדי לפעול לאיזון הפערים הללו, על ידי הפניית משאבים מהקבוצות החזקות לקבוצות החלשות, והגבלת הקבוצות החזקות. מכאן באות תפיסות שמאלניות כמו תמיכה בהעלאת מיסים על בעלי ההון והקלות מיסים על עניים, איסור אפליה, ולבסוף גם העדפה מתקנת.
@@MozartJunior22
הבעיה היא שכבר עכשיו העשירים משלמים הרבה יותר מסים מן העניים, ויש קבוצות שבקושי משלמות מסים, כמו החרדים...
אז התפיסה של השמאל לדעתי איננה ממש טבעית וריאליסטית; אם כי יש בה משהו מכיוון שלעיתים עניים מרובי שרצים לא יכולים לממן את כל ילדיהם ואז גם הם יהיו עניים וכך הלאה, וכך מעגל העוני יגדל.
אבל היום יש מדדים להכל, מדד ג'יני, מדד שוק חופשי, מדד צמיחה כלכלית, מדד כוח קנייה לנפש ועוד הרבה, כך שאין צורך להתעסק עם עובדות.
לסוציאליזם יש יתרונות אבל אנשים מתעלמים מן החסרונות, וגם הוא לא השיטה הכי פיירית והוגנת כפי שמציגים אותה, שהרי הרבה פעמים יש אנשים שמתאמצים הרבה יותר ולכן מגיע להם יותר והם אלו שיקופחו אם יקחו מכספם ויעבירו לאחרים, וכמובן שהצמיחה הכלכלית עלובה תחת סוציאליזם.
זה אגב למה רוב הפלטפורמות המצליחות יותר משלבות בין שוק חופשי ודברים כמו ביטוח לאומי, מדרגות מס ועוד.
וואוו ממש מאיר עיניים
ראייה צרה מאוד של הספקטרום הפוליטי.
הזדמנות מוחמצת.
אני בעד תוכנית סינגפור
❤
רק אומר שהוא גם עשה סרטון על בנות שמתצתלמות כשהפנים שלהן מוסתרות אני מציע לך לצפות
@@rom2987 באמת? איזה?
@@zivyitzhak4980 אני חושב הסרטון של האינסטגרם
היי דורן, אתה מאמין בעקרון הפרסה?
יפה. אז מה זה מרכז? בישראל
צריך לעשות מפלגה שהיא בעד צמחונות ,בעד איכות הסביבה, בעד כשרות ,בעד טבעונות ובעד החוק האזרחי
מה זאת אומרת שהוא האינדיבידואל? (בסוף)?
הפרט- האדם
שמרכיב את הקבוצה.
זה אומר שמי שמרוויחים הכי הרבה מהסכסוך הישראלי-ערבי זה ביבי וזיבי(טיבי) .קח את זה אפילו רחוק יותר אמריקה, רוסיה תשתולל בדמיון מפלגות, טייקונים כל התשובות נכונות. מצד שני אם אין קופליקטים אין גוף נחשב שירוויח מזה
אבל מה אתה בעצם ימיני או שמאלני?
צפייה ראשונה
5:57 אז היא קדושה😉
זה מרגיש שג'וני נתן לך את ההשראה לסרטון🤔
צריך לשנות את הסדר החברתי בכוח
עוד סירטון טוב מבית הדרך הקלה😁
צריך לבחור בעוצמה כלכלית ליברלית של גלעד אלפר
אני פשוט תומך בחופש הפרט
אני יודע שזה סרטון ישן. הבעיה. היחידה שלי זה הקבוצה שמפוצצת את עצמה באוטובוסים ובמרכזים תרבותיים עושה פיגועים ושונאת את הקבוצה שאני שייך אליה
כן, אבל השמאל לא מתייחס לפערים ולשוני בין קבוצות, ולכן הוא לא רואה בהם כאלה בעייתיים
והבעיה שלהם זו הקבוצה שמפטרלת עם הצבא שלה ברחובות שבהם הם חיים, ושונאת את הקבוצה אליה הם שייכים.
אף קבוצה לא חפה מפשעים, השאלה תמיד היא אם אפשר לחיות יחד או עדיף להפרד.
מה הדעה שלך?
המוזיקה שלך ממשחק נכון?
דורן, האם גם הפעם אתה מצביע זהות?
לא משנה למי אתה מצביע. העיקר שאתה מצביע למי שעובד בשבילך. ואני יודע כבר מי עובד בשבילי..
מי אמר שהצבעתי זהות?
@@ezway אה זה סוד? סליחה ;)
@@GuyIL
על מה אתה מדבר?
אני בעד תחרות במשק
ברירה טבעית זה הכי טוב תוך כדי התחשבות
צריך לעשות מפלגה ימנית קיצונית שהיא בעיקר בעד התנחלויות, בעד לשמור על החוק האזרחי, בעד לגרש את המסתננים, בעד כשרות , נגד תחבורה ציבורית בשבת ובעד נקמות
מדהים
פתחת לי את הראש לגמרי
אחלה סרטון.
אתה מתבסס על משהו או שזה ניתוח שלך? אם אתה מתבסס על משהו, אשמח לשמוע על מה
תודה שאתה קיים תודה
אם משמאל, מימין, מלמטה או מעל, מי שסתלבט, וזו שקמה למפעל, אם זה וולקאם טו דה איסט, או חביבי בו תעל, אין בנינו חלל.
צריך לבחור במפלגת נ-נח כולנו חברים
סרטון מעולה, אבל דווקא מבחינת לאומיות מה שמיוחד במדינה זה שכל המפלגות מלבד הערביות ובמובן מסויים חלק מהחרדיות הן מפלגות ציוניות, כלומר בהגדרה בימין, בהגדרה מפלגות לאומיות.
אלה אחד הדברים שמאוד מייחדים את השמאל והימין הלא קיצוניים הישראליים, כולם לאומיים, כולם ציונים...
3:31 יותר קיצוני זה אפילו כל דבר שקיים.
אז מה אתה ימין או שמאל
זאת שאלה לעולם לא תהיה עליה תשובה lol
שמאל לדעתי
הוא נראה לי בחור מאוד חכם שיודע כמה הגישה הקפיטליסטית תורמת למדינה ולצמיחת כלכלה מאשר סוציאליסטית בקטע הזה לפי דעתי הוא ימין אך בהקשר המדיני עם הפלסטינים הוא שמאל
לע... להזכיר לך שבקפיטליזם עניים נשארים עניים ועשירים מתעשרים מה שגורם לשטחים גדולים מאוד להישאר עניים ולחלות במחלות
@@A0pplePapple למה אני שאני מרוויח כסף ויש לי ראש פתוח צריך שהמדינה תתערב לי בכל מה שאני עושה ותקח ממני מיסים מיותרים
זה מרגיש לי שזה נובע מהעובדה שהמוח שלנו עובד לפי תבניות וקטגוריות אז מן הסתם אנחנו נבנה את התפיסה שלנו על העולם לפי קבוצות ומה טיבן, למרות שבסופו של יום זו רק הדרך שלנו להבין את העולם ולא תכונה מהותית שלו.
*Enlightened centrism*
אני בעד הלאמת הצלה
לא אחי, תאוריית פרסת הסוס היא לא נכונה
הוא לא מציג את תאוריית פרסת הסוס
אני ממליץ לך לשנות את השם של הסרטון אל "פסיכולוגיה של שמרנות ושמאל- שני צדדים של אותו המטבע"
אני בעד אנרכיזם ובעד ליברליזם
4:30
#היטלר
לא מסכים אם איך שאתה מציג את זה אבל ברעיון זה נכון
דויד בן גוריון היה שמאלני
אני ימני
מילה אחת: ליברטריאניזם!!!!
אתה ימני או שמאלני? מה הצבעת?
אני ימין מצביע זהות תודה ששאלת 😄
זה למה אני אמצע
ימין נועד לאזן את השמאל
והשמאל נועד לאזן את הימין
קבוצה אחת חייבת את השנייה בכדי למנוע כאוס
ואם בשלב מסויים בעתיד רוב העולם יחזיק בדעה שמאלנית/ימנית
הימין לא יכול בבת אחת לכפות על השמאל והשמאל לא בבת אחת על הימין
אפילו שלדעתי זה לא יקרה כי אנשים רוצים להיות שונים ויחודיים
כדאי להתחיל לקבל את השני כמו שהוא ללא כפייה משום צד ולנסות להגיע להבנה דרך מילים ולא דרך אלימות
1:27 כמה שערות יש לך בידים תעשה 😑
הסרת שיער בלייזר לגברים
משה פייגלין צריך להיות ראש הממשלה
מה שאתה אומר לגבי השמאל הקיצוני זה לא נכון
אנה בחיבק
הדרך הקלה אתה צופה בסירטון עם הכי הרבא צפיות?
יש לי הרגשה שאתה תומך בתאוריית הפרסה ולא אהבתי את ההגדרה שלך לימין היא לא כל כך מדוייקת
מאוד מעורר מחשבה
אתה גאון ואתה צודק ב100 אחוז
טוויטר בקצרה
לך תראה את זה בכנסת ביבי וגנץ חייבים לראות את זה
לא ממש מסכים עם כל הדברים. כמצביע זהות ליברל שמגדיר עצמי ימין, בהסבר מה50 שניות הראשונות מדברים על קבוצות ולדעתי אין צורך לעשות שום קבוצות כי כולנו שווים, ועל כן אני מגיע למסקנה שהשוק והמחוקק לא צריך להתערב במגזרים/מגדרים או בכלכלה. איפה אני כן חושב שיש וחובה שתהיה הפרדה ללא פשרות זה מול תושבי חוץ (פלסטינים ,מהגרים) זה אנכנו וזה הם. ובפוליטיקה חוץ מזהות ומרץ(שאין לי נק' אחת שאני מזוהה איתה) כל המפלגות זה מיש מש מטורף. בפוליטיקה בישראל אין באמת ימין-שמאל קלאסי.
ברור שאפשר להבין מה אומרים חוץ מימין ושמאל! רק ביבי, או רק לא ביבי!
יחי האינדיבידואליזם
שמאל מתון ממש שונה משמאל קיצוני...
שמאל מתון זה שמאל שימין אוהב, לא בהכרח באמת 'מתון' וההפך
05:30 לא אהבתי את דוגמאות לשמאל קיצוני כי זה שמאל לא קיצוני מה שהבאתה.
שמאלני קיצוני זה אחד שמוכן להכניס קבוצה מסוימת למרות שהיא תפגע בוא.
זאת לא ההגדרה של שמאל קיצוני זאת הגדרה של אדם שפשוט לא מבין
לו לו נכון
@@Mrbla-eg5xq בדיוק
אני חושב שזאת הגדרה של טיפש
כמוך?
@@Mrbla-eg5xq אאוץ פגעת גם בלב וגם באשך כאב פיזי ורגשי
לסיכום: רק זהות.
בואו נתחיל מזה שזה ימיניים ושמלאניים... ימנים ושמאליים מדבר על היד.
סרטון בחירות שלישי
אני דווקא ספרתי שניים
@@ezway הזה עם זהות ומרצ והזה עם ההפרדה בין שלי ושלך היו אותו אחד?
@@ezway אוקיי כן הוא כן, ניצחת
אני שמאל
כנל
סרטון מצויין! לא מפתיע...
REE
סאבים של אפל בצאט
@@rob1n_sh1ff_18 לול
כבר עברו מס' שנים שאני צופה בד"ר ג'ורדן פיטרסון (פסיכולוג קנדי ומחבר הספר '12 חוקים לחיים') שמדבר על הסכנה של אובססיית פוליטיקת הזהויות שהשמאל הקיצוני מביא אלינו. מדהים לראות שיש סרטונים כאלה גם בעברית!
הסרטון הזה הוא כמעט תרגום ישיר של ג'ורדן פיטרסון.