Alors très IMPORTANT. Il ne faut surtout pas faire son mastering soi-même. il faut le laisser à un ingénieur son en mastering. Il ne faut pas non plus faire le mixage soi-même. il faut le laisser à un ingénieur son en mixage. Il ne faut surtout pas jouer les instruments soi-même. Il faut faire jouer les instruments par des vrais musiciens pro. Il ne faut surtout pas arranger ses compositions. Il faut faites appel à un arrangeur pro comme Quincy Jones par exemple. Évitez également la composition pour les mêmes raisons. Et ne me remerciez pas pour tous ces conseils.
Un petit truc: Attendre avant de faire le bounce définitif/"masteriser à la maison". 1 semaine sans entendre votre morceau. Minimum, le temps de l'oublier. Remettez vous au boulot avec des "oreilles propres" (oui, si vous avez le temps, si on vous demande le truc tout propre dans 2 jours, ben pas d'pot).
À nos jours, je peux me permettre de réaliser un rêve : - Composer & Écrire - Enregistrer & Traiter - Mixer & Matricer - Distribuer & Partager En vrai, je prends un malin plaisir à n’être que l’unique intervenant… Pour ce qui est des « défauts » je me dis que cela fait parti de la signature du mon son… Pour finir, la vraie contrainte c’est le matériel, l’environnement de travail. Je m’interroge aussi sur la manière d’écouter la musique à nos jours et les types de musiques, il y a du pire au meilleur. Pour finir, c’est hyper agréable de contrôler tout soi-même ! Mmmh cette satisfaction ! 🚀
En effet, quand on compose, enregistre et mixe soi-même sa propre musique il est gratifiant de masteriser sa production. J'ajouterai juste aux propos d'Adrien que, pour ma part, le choix de ne pas (plus !!!) opter pour un ingé son pour le mastering ou le mixage, ne relève pas uniquement d'une problématique budget. Le mixage puis le mastering font partie intégrante de la couleur, du grain, du caractère de votre musique (et non une juste mise en place méthodique de panoramiques, de fréquences, d'effets, etc.) et rester maître de la totalité de la chaîne de réalisation du morceau est un gage de bonne maîtrise du son final recherché et ceci est très gratifiant. Je remercie au passage Adrien et ses formations qui me permettent aujourd'hui de me perfectionner en mixage et bientôt en mastering et de faire sonner ma production comme je le veux vraiment. SD
Hello ! Tout à fait possible avec certaines limites comme tu l’as bien précisé. + écouter des titres de référence du même genre musical pendant toutes les étapes du mastering. Ceci dit, le faire pendant le mix aussi, c’est encore mieux. Je dirais même obligatoire 👌
Bonjour Adrien, merci pour tes vidéos 👍 quand je travaille sur la prod d'un client, compo, arranges, mixe, je fais appel à un ingé mastering, c'est l'excellent Alexandre Badagée (red sync studio à Lyon) qui s'en occupe, par contre, quand je suis sur mes prods, là je fais tout de A à Z, c'est pas forcément une histoire de coût c'est aussi pour rentabiliser mes investissements en plugins et hardware et je trouve qu'avec les ordi puissants et les logiciels qui ont énormément évolué on arrive relativement facilement à un résultat plus qu'honorable. j'utilise la suite de chez Waves TG mastering qui est franchement terrible pour le prix, j'utilise aussi quelques plugins en amont de chez plugins alliance et une tranche de console Joemeek en hardware et ça sonne plutôt pas mal, j'ai la chance d'avoir dans mon entourage des ingés son très bien équipés (protools carbone, bonnes écoutes et pièces traitée acoustiquement ) qui me font un retour sur mon travail s'il y a besoin, ça n'empêche pas de vérifier dans la voiture ou sur la chaine hifi ou sur la barre de son. je trouve ça vraiment sympa de pouvoir avoir un résultat pro dans un home studio...merci encore pour ton travail 😉
Merci beaucoup ! Et oui, Alexandre Badagée fait du très bon taff :) ! La TG mastering, je l'ai depuis longtemps mais ce n'est que très récemment que j'ai pris le temps de me plonger dans le plugin. Je pense que je ferai une vidé sur le sujet, qu'en penses-tu ? Adrien
Merci Beaucoup Adrien ,chaque fois que je t'ai posé une question , tu m'as toujours répondu .Tu es compétent il n'y a aucun doute et j'espère un jour participer à un stage .Je n'ai aucune prétention dans le domaine du home studio .J'ai enregistré en trio rock , batterie basse guitares chant chez moi et nous avons sorti un double album sur you tube gratuitement .J'ai souvent regarder tes tutos .J'ai fait ce que j'ai pu, ce n'est pas extraordinaire mais .Finalement tes conseils m'ont bien aidé et si un jour tu passes à Colmar ,tu seras le bienvenu
Bien sûr,c’est la meilleure solution si ..la situation financière déjà on apprend toujours après si un enregistrement musicalement est bon.. Mais là voix pas assez forte sera plus difficile à corriger éventuellement extraire la voix et la refaire !!..à bientôt Merci ❤
Merci pour ta vidéo… C’est une affaire de tâtonnements et d’expériences… cette finalisation m’a pris plus d’un an lors d’un projet que j’avais décidé de faire de A à Z… j’aurais pu aller chez Globe Audio avec des mix proprets et passer un excellent moment, repartir avec un truc nickel… c’était pas le but… J’ai préféré faire tout seul, avec plein d’allers retours avec des systèmes audios divers et variés qui étaient à ma dispo… le bénéfice à tirer de cette expérience fut de comprendre tellement de choses concernant le signal et même revoir de font en comble la méthode de mix… ça m’a pas empêché d’y revenir 5 ans après pour bien coucher le tout et le ressortir encore mieux… et c’est pas fini… Ceci dit faire son propre mastering c’est un peu comme si on voulait se couper les cheveux soi même… c’est compliqué et ça prend plus de temps mais c’est pas impossible… mais ça fait grandir…
Bonjour j'ai deux visions par rapport aux mastering. La première c'est que quand c'est fait par un pro il peut déjà nous dire si notre mix est masterisable (si c'est un vrai pro et pas un escroc ) . Ce qui est gratifiant car ça veut dire qu'on a fait un boulot potable. Le pro va normalement optimiser au maximum. Mon seul souci c'est la couleur du morceau. Il peut donner une couleur et une dynamique qu'on aime pas forcément si on assiste pas au mastering et qu'on lui laisse le champ libre. J'ai personnellement très envie de participer au mastering pour apprendre, entendre mes titres dans une pièce impeccable et surtout échanger avec l'ingénieur. Pour le second aspect c'est que quand on le fait soit même, effectivement, on sait ou on veut amener notre mix. Par contre si on est pas vraiment pro et avec une acoustique biaisée on amènera pas le mix a son maximum en terme de sublimation. Notre temps passé à composer, enregistrer et mixer ne mérite t'il pas la cerise sur le gâteau. Afin qu'on soit fier d'écouter notre projet 30 ans après. Je crois que si on le fait soi même ce qui est vraiment kiffant on doit vraiment savoir ce qu'on fait et avoir de la bouteille. Aux casques seul c'est très très très compliqué. Notamment au point de vue stéréo. Le ressenti au moniteur est totalement différent. Je pense dans un premier temps faire masteriser mes morceaux par des pros. Déjà pour le fameux regard extérieur important à mes yeux. Quand on fait tout sois même on a pas toujours le recule sur son mix. La c'est un peu comme une re-lecture ou celui qui corrige verra ce qu'on n'a pas pu voir ou plutôt entendre.
Salut Adrien, me concernant, je suis adepte du DIY. Et aussi apprendre par moi même et aller chercher le plus loin possible pour progresser. Et il n’y a pas d’autres solutions que d’être intransigeant avec soit même. Et se dire « Non, là ça va pas… » et réfléchir à la façon dont régler le problème, aussi insignifiant soit il pour un auditeur…. Ça fait maintenant 3 ans que je travail, à l’aide de ton site, et avec d’autres pages comme TSE a l’élaboration de mes mixs et mastering. Concernant le mastering… le plus dur pour moi n’a pas tellement été de choisir l’EQ qui va bien etc… mais de garder le plus possible de transitoires, et donc de dynamique, surtout sur la batterie, vis à vis du volume. Actuellement, (ta vidéo arrive à point) je me posais la question de la réelle utilité de chercher à égaler les grosses productions en allant chercher des volumes à -7 dbLUFS. Alors, oui j’ai réussi à traiter mon master pour garder du punch sur ma caisse claire, mais au final, on sait tous qu’en réalité, c’est pas agréable à écouter et qu’il suffirait de monter le volume du poste pour écouter à volume équivalent… D’autant que dans tous les cas, ce que je vais publier sera uniquement sur internet… (je pensais faire deux master) Je commence à me dire que sortir mon master autour de -10 au lieu de pousser le -7dbLUFS serait bien mieux, même pour écouter sur un CD.
Le DIY c'est la vie lol :) ! Merci pour ton commentaire. Effectivement, le choix du plugin est pas tant le problème que l'écoute / le réglage du plugin. " je me posais la question de la réelle utilité de chercher à égaler les grosses productions en allant chercher des volumes à -7 dbLUFS" => pour moi il n'y en a aucun. L'important, c'est que le master sonne bien. Si il sonne mieux à -14 LUFS que à -7, vamos. :)
Oui je pense qu'on peut faire du mastering en homestudio, à occasion d'avoir eu une bonne formation au préalable... donc j'attends avec impatience ta formation ! :D
Évidemment il est préférable de faire masteriser ses titres. A noter quand-même que les musiciens et professionnels du mastering masterisent leurs propres titres. Par contre il n'est pas donné à tout le monde de savoir masteriser, car pour l'avoir fait, c'est très technique et le sujet est empirique !
Salut et merci pour cette vidéo intéressante et pour ce sujet qui porte souvent à polémique. Techniquement, rien n'interdit en effet de masteriser (Pré-masteriser pour être précis) en home-studio, sous conditions que tu a énoncées (pièce traitée, connaissance des traitements et étapes à appliquer). Et en effet c'est cool de rendre un résultat par soi-même. Cependant, je reste partisan quand-même de confier cette étape à une oreille extérieure, pour des soucis d'impartialité sur son œuvre. Et on peut toujours, de toutes les façons, continuer à échanger avec l'ingé mastering tout au long du processus. un ingé son Mastering aura aussi, comme tu le dis, des habitudes, des réflexes d'écoute, et une connaissance des traitements, qui rendra le travail plus rapide également. Mais, bon, si on n'est pas pressé, ça n'est pas un problème. Petit tips aussi: utiliser plutôt des maximiser à la place des limiteurs, qui seront plus transparents et moins agressifs dans la recherche du loudness final.
Merci pour ton commentaire Arf, oui je comprends ton avis. J'aime vraiment beaucoup l'idée de faire les choses soi-même, mais en même temps oui, bosser avec un pro permet sans aucun doute d'avoir plus rapidement un résultat de plus grande qualité
Très bonne video. Ça ne fait pas de mal de démystifier un peu tout ça. Les deux premiers conseils, sont à mon sens les plus important. Après le mix, je laisse reposer mes oreilles 2 à 3 semaines, ça aide à prendre un peu de recul. Mais quand on a travaillé plusieurs centaines d’heures sur un morceau, c’est pas toujours évident. Quand aux default d’acoustique de la pièce de notre HS, combien de fois ai je eu des surprises (désagréables :) ) dans la voiture… En tous cas bravo pour la mise en avant de l’approche DIY.
Merci Adrien pour tes conseils! Pour ma part j'ai choisi de ne pas faire le mastering moi-même pour 2 raisons, les différentes normes à respecter pour ne pas avoir de loundness penalty, et avoir un pro à mes côtés pour corriger les quelques erreurs de mixage que j'ai pu faire! Je t'invite à découvrir mon clip qui vient de sortir d'ailleurs, avec le titre "Être libre" extrait de mon album, produit moi-même. Il s'agit ici d'une version mastering pour UA-cam. Merci 🌊☀️🎶🙏🙏, t'es ma référence! Je te fais de la pub à chaque fois à travers ma mini série sur la production de mon album 😊.
Mais avec plaisir, merci à toi de passer le mot concernant Projet Home Studio c'est sympa ! :) Oui il peut y avoir des points de complexité que tu mentionnes, après pour la loudness je trouve que c'est souvent intellectualisé sur internet alors qu'en réalité c'est bien plus simple :)
Pour moi, un vrai mastering se fait en studio. Tout simplement parce que c'est la seule étape de production où on est limité en Home Studio. On peut très bien faire Rec + Mixage sans souci à la maison. Pour le master, c'est plus compliqué. En mastering, le full numérique a ses limites. On peut arriver à un résultat correct avec du full numérique, mais ça ne sonnera jamais comme l'analogique. Puis en studio, on a surtout l'expérience de l'ingé master qui ne fait que ça depuis des années.
Bien sûr qu’on peut faire ses masterings en home studio et heureusement sinon c’est comme faire de la cuisine et pas passer à table, ça serait trop frustrant 😜🎸…
Beaucoup de pros utilisent des casques, un Sennheiser HD650 par exemple, qui bien que semi ouvert permet de se passer d'une pièce aménagée. Et puis si il y a un petit pb qu'on aime bien, pas de problème.
Trés bonne video le mastering en home studio peut etre réaliser a l'aide de materiel hardware de qualité eq,comp,ect et un traitement sonore cohérent et surtout de bon monitors neutre et beaucoup de pratique.
@@ProjetHomeStudio Le matériel hardware s'obtient au fur et a mesure de l'évolution de celui qui les utilise du coup l'investissement peut etre réaliser progressivement et sa laisse le temps de bien connaitre chaques machines.
@@ProjetHomeStudio Concernant la production musicale en toute objectivité et quand ont veux faire tout soi meme voici quelques astuces : 1 er semaine "composition" 2 eme semaine "mix et sommation analogique en option" 3 eme semaine "mastering" 4 eme semaine "test audio sur differents support d'écoute" laisser du temps entre chaques étapes peux etre bénéfique quand ont veux tout faire tout seul...
Belle vidéo ! Thématique alléchante ! La question en amont reste en suspens concernant la forme. A l’heure actuelle, dans ce domaine et bien d’autres, c’est la forme qu’il s’agit d’optimiser. Tant qu’à faire sur le meilleur support d’écoute pour ce qui est de la zique. Comme si la valeur esthétique d’une chanson, d’un morceau était tributaire de sa qualité sonore, et seulement. Perso, je viens d’une planète ou la valeur intrinsèque de la musique primait par le fond, par sa sensibilité reçue en retour (bah ouais !), quelle qu’était la technologie de l’époque, laquelle était moins au goût du jour que maintenant. Vit-on toujours avec son temps de nos jours ??? Et puis, en raisonnant par l’absurde, cela veut-il dire qu’il vaut mieux écouter Cloclo, Dalida ou Patrick Sébastien remastérisés par Chris Lord-Alge que Napalm Death ou Mozart sur un vieux truc à bande, ainsi que les Beatles, Ferré ou les Who dans leurs enregistrements originaux ? Moi, j’ai choisi mon camp, même si tous les (dé)goûts sont dans la nature… ceci dit sans jugement de valeur de ma part à l’égard de quiconque. Même si… il y a beaucoup de merde (ça y est je l’ai dit) dans l’industrie musicale. Paradoxe par ailleurs, puisque malgré tout le numérique puise dans les accents issus de l’analogique, du hardware : disto harmonique, tape, lampes, etc… Faisons avec les moyens du bord comme tu l’évoques Mr Adrien ! Quoi qu’il en soit, beau Boulot ! Encore un grand bravo pour tes vidéos qui sortent du lot ! :):):)
Merci bien Stan pour ton retour détaillé, Je suis d'accord avec le fait que la qualité du son n'est pas nécessairement un but absolu (vs. la qualité par exemple des paroles, l'ambiance qui se dégage du morceau, etc etc).
Bonjour ! Je fais tout moi meme mais je suis orienter musique électronique donc beaucoup moins de contrainte que pour les musiques acoustiques cependant le premier point que tu aborde est vraiment un problème alors j'utilise des références avec le plugin A/B - APTDR de chez Plugin Alliance et je m'en sort … enfin je n'est pas eu encore de mauvaise critique sur le sujet du mastering
Super vidéo ! Le sujet est tellement vaste et pour moi je pense que tout dépend de la finalité recherchée et du budget! Si on a peu de budget, se tourner vers un mastering en home studio parce qu’il s’agit d’avoir un recul sur la musique, ça sera toujours bénéfique (quand on tombe sur une personne qui maîtrise le mastering). Si on peut se permettre plus parce que le budget est à dispo, autant faire les choses à fond. Mais le mastering en home studio ne doit pas avoir honte. J’ai fais une expérience sur ma chaîne UA-cam d’ailleurs où je fais masteriser un titre par 4 ingés différent, 2 studios pro et 2 home studio/artistes. La vraie différence notable est la façon dont la musique est au final, chaque ingé à son approche. D’un point de vue technique, ils sont tous bon, mais certains ne justifient pas le prix de 150€ pour le master d’un titre. Puis aujourd’hui avec les outils type Sonible, Izotope, etc, on a la chance d’avoir un tas de ref basées sur de l’IA qui se porte plutot pas mal, certes perfectible, mais c’est en bonne voix pour les home studio. Au final les artistes se dirigent vers la solution qui leur correspond le mieux et c’est, je pense, le principal à retenir dans le mesure où le mastering sera (en principe) fait par une personne qui a de l’expérience dans la musique
Merci beaucoup pour ton message :) ! Intéressant ta comparaison, je jetterai un oeil :) ! (ou plutôt une oreille) Assez d'accord sur le fait que les outils type iZotope offrent des informations intéressantes, après j'ai toujours peur des choses qui réfléchissent à notre place : suivant les styles de musique, on ne cherche pas toujours à avoir quelques chose d'équilibré en termes de fréquences par exemple.
Je suis daccord sauf sur le budget sérieux arrêter de critiquer les tarifs des artistes. Location du studio etc tout le matos ? Un vrai studio de mastering coute dans les 100k c’est énorme donc si c’est justifié 150€ c’est pas énorme.
@@galanth_2297 certains avec 50k de matos (+ les charges, loyer etcetc…) facturent moitié moins et le résultat est identique sur la technique (voir mieux pour mon expérience, j’ai été un peu déçu pour ce prix là) avec juste l’approche artistique qui diffère. Certains facturent trop sur la renommée, ce qui se comprend d’une certaine façon, mais ça ne devrait pas être si abusé. Pour ça que je dis que les artistes qui se lancent sans trop de budget doivent peser le pour et le contre de tout ça, et se tourner vers des solutions adaptées ou mettre le budget de côté. Mais si on a le budget pour se payer un mastering bcp plus cher, alors faut foncer après choisi la bonne personne !
Globalement je fais moi même le mastering avec izotope ozone 8. Mais parfois quand je galère, je suis tenté d'envoyer le mix a un pro. Mais au final je le fais très rarement. Je pense effectivement qu'un vrai studio pourra atteindre 100pr cent de réussite alors qu'en home studio on attendra 90prcent
Oui un truc qui serait intéressant à faire, ce sont des battles de mastering, l'un fait par un pro (matos analogique...) et l'autre fait avec izotope ozone (ou autre mais matos numerique). Ces battles permettrait de sentir, c'est quoi concretement ces 10 pr cent en plus qu'apportent le mastering fait par 1 pro ?
Bonjour Adrien peut on apprendre a masteriser avec les plugins natifa son daw (je suis sur cubase) ou vaut il mieux avoir un logiciel vraiment dédié au mastering comme wavelab par exemple? J'ai envie de sauté le pas mais je sais pas si c'est vraiment utile
Bonne question. Pour moi, oui sur le principe on peut *apprendre* avec les plugins du DAW, par contre pour un bon résultat ça vaut souvent le coup d'aller sur des plugins plus adaptés. Pas besoin d'aller sur des logiciels orientés mastering hein, la qualité de son est strictement la même. N'importe quel DAW avec les bons plugins suffit
bonjour Adrien, que penser des sites de mastering automatique via IA? (je ne cite pas de marque, mais c'est facile à trouver. peut-être un comparatif serait le bienvenu...)
Pour moi c'est non. Je n'ai pas fait de comparaison côte à côte ceci dit, mais c'est plus un positionnement éthique pour moi : je déteste qu'une machine réfléchisse à ma place. Parce qu'un jour on ne saura plus faire du tout.
Le problème c'est que ça coute très chère de faire appelle a un Ingé Master . Mais dans l'ensemble tu as raison . Mais accessible à pratiquement personne
Arf, pas nécessairement. Pour un album complet, un peu. Mais pour un morceau par exemple, perso je suis à 60€ (comme pas mal de confrères je pense), ça reste relativement accessible. Ceci dit l'approche DIY a tout son sens également.
Excellente explication. Moi je travaille beaucoup avec des références pour éviter d'être influencé par la pièce dans laquelle je mix et masterise mon morceau.
moi le prob, c'est la dynamique ! j'arrive pas à avoir la dynamique des gros studios, pourtant je bosse avec les plus universal et la carte universal ! mais non ! on en est loin
Probleme de matos et d'acoustique... le probleme c'est le manque de recule et le manque d'experience uniquement, y a des gars qui masterise au casque et avec des plug ins qui fument tt le monde 👌
Salut, aurais-tu en tête un plugin noise gate AAX (je suis passé sur Pro Tools) qui travaille comme celui d'Audacity, à savoir qui prends le profil du bruit dans les zone de silence pour le supprimer par la suite ? J'ai trouvé une vidéo m.ua-cam.com/video/SmIvYWZaWmk/v-deo.html dans laquelle l'expander de Pro Tools le faisait mais je n'ai pas cette version. Merci pour ton aide.
Arf, non ça ne me dit rien. Peut-être regarder du côté de iZotope RX ? edit : après si on parle de juste supprimer le bruit d'un enregistrement, il y a aussi Clarity chez Waves qui fait ça
@@ProjetHomeStudio Merci pour ta réponse, effectivement une copine voix off m'a aussi orienté vers ce super plugin RX Voice De-noise qui a la fonction "learn" qui prends le profil du bruit..
je préfère établir une certaine vérité un mastering tout plugin ou VST ou logiciel comparer un mastering tout analogique haut de gamme c'est le mastering analogique qui l'emporte haut la main la différence est beaucoup trop importante. J'ai pu faire la comparaison personnellement. D'ailleurs je propose qu'on fasse un exercice avec un projet en total logiciel plugin VST renvoyez-moi ce projet et je le ferai en total machine analogique. Attention il faut vraiment jouer le jeu de vérité.
@@ProjetHomeStudio les machines de references studio pro.....quel sont pour vous les references ?
Рік тому+1
Hello, merci pour tes vidéos Adrien, mon expérience perso : ayant un home studio pro et réalisant certains mix (voir pré-master) moi même (mes sons passent en radio et en TV) j'ai fais l'expérience de faire masteriser un de mes titres dans un "vrai" studio fait pour cela et par l'excellent ERIC CHEVET dont c'est le métier (masterdiskEurop) alors OUI le budget est "un peu" différent...mais clairement la valeur ajoutée est juste INCROYABLE ! équilibre, adaptabilité du son sur tous les supports (travail fréquences) puissance et rondeur, chaleur... Clairement rien à voir avec mon home studio ! voilà le mastering : ua-cam.com/video/SlfN13h9GRQ/v-deo.html
Je peux vous envoyer mon son pour que vous le masteriser pour moi. Je suis un artiste et je ne connais pas grand chose au mix et Master, c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup mais pour le moment j'ai pas le matos.
Oui, en home studio, on peut un rendu PRO. Avec un peu de formation, les bons plugs et surtout un bon mix comme point de départ. En étant assidu sur le mastering, on devient encore meilleur en mixage. Sonible Smart propose des EQ, Comp et limiter à intelligence artificielle géniale, c'est une réalité. Pro Q3 ou digital V3 pour EQ soustractif, une simulation harmonique type Magnéto si besoin, Un Compresseur type Pulsar variable, Unisum Tone Projects, SPL IRON... Une EQ analogique si besoin type Softube Chandler Zener, BX 9099 ou 200,Pulsar Massive puis pour finir un limiteur ou clipper type SSL X Limit, BX True peak, Big Chipper Boz labs (je n'aime pas le Pro L2 qui rajoute des aiguës koi kil arrive). Voilà. Bon investissement...
Je suis d accord avec toi et quelques abonnés sur le fait qu il vaut mieux ne pas le faire soit même...ça ne veut pas dire qu On ne peut pas le faire... je fais tout moi même et c est pas trop dégueu: ua-cam.com/channels/innMzrSJndU6OcXKoqNsZg.html Peut tu me donner ton avis (les voix son extracter avec RX7 donc de mauvaise qualité )
Merci pour ton retour. J'écoute au casque là donc mon avis ne sera pas très précis, mais : - ça me choque pas - comme la voix est effectivement extraite, ça perturbe un peu l'écoute. au global on pourrait gagner en cohésion - je pense qu'il faut ouvrir les aigus
Alors très IMPORTANT.
Il ne faut surtout pas faire son mastering soi-même. il faut le laisser à un ingénieur son en mastering.
Il ne faut pas non plus faire le mixage soi-même. il faut le laisser à un ingénieur son en mixage.
Il ne faut surtout pas jouer les instruments soi-même. Il faut faire jouer les instruments par des vrais musiciens pro.
Il ne faut surtout pas arranger ses compositions. Il faut faites appel à un arrangeur pro comme Quincy Jones par exemple.
Évitez également la composition pour les mêmes raisons.
Et ne me remerciez pas pour tous ces conseils.
😅😅😅👍👍 !!
Lol, j'ai bugué au début de la lecture haha
@@ProjetHomeStudio J'avoue que moi aussi !!! 😅😅
J’adore ! :)
🤣🤣🤣
Un petit truc: Attendre avant de faire le bounce définitif/"masteriser à la maison". 1 semaine sans entendre votre morceau. Minimum, le temps de l'oublier. Remettez vous au boulot avec des "oreilles propres" (oui, si vous avez le temps, si on vous demande le truc tout propre dans 2 jours, ben pas d'pot).
Oui bon conseil !
À nos jours, je peux me permettre de réaliser un rêve :
- Composer & Écrire
- Enregistrer & Traiter
- Mixer & Matricer
- Distribuer & Partager
En vrai, je prends un malin plaisir à n’être que l’unique intervenant…
Pour ce qui est des « défauts » je me dis que cela fait parti de la signature du mon son…
Pour finir, la vraie contrainte c’est le matériel, l’environnement de travail.
Je m’interroge aussi sur la manière d’écouter la musique à nos jours et les types de musiques, il y a du pire au meilleur.
Pour finir, c’est hyper agréable de contrôler tout soi-même ! Mmmh cette satisfaction ! 🚀
On est d'accord, c'est super agréable et super intéressant !
En effet, quand on compose, enregistre et mixe soi-même sa propre musique il est gratifiant de masteriser sa production. J'ajouterai juste aux propos d'Adrien que, pour ma part, le choix de ne pas (plus !!!) opter pour un ingé son pour le mastering ou le mixage, ne relève pas uniquement d'une problématique budget. Le mixage puis le mastering font partie intégrante de la couleur, du grain, du caractère de votre musique (et non une juste mise en place méthodique de panoramiques, de fréquences, d'effets, etc.) et rester maître de la totalité de la chaîne de réalisation du morceau est un gage de bonne maîtrise du son final recherché et ceci est très gratifiant. Je remercie au passage Adrien et ses formations qui me permettent aujourd'hui de me perfectionner en mixage et bientôt en mastering et de faire sonner ma production comme je le veux vraiment. SD
Merci pour ce retour :) !!
Hello ! Tout à fait possible avec certaines limites comme tu l’as bien précisé.
+ écouter des titres de référence du même genre musical pendant toutes les étapes du mastering. Ceci dit, le faire pendant le mix aussi, c’est encore mieux.
Je dirais même obligatoire 👌
Merci du retour :) perso je conseille plutôt de le faire dans une deuxième phase, en tous cas si il y a l'optique d'un album à un moment
J’avais vu que tu préparais la formation pour le mastering ! J’attends avec impatience ;)
Merci :)
Bonjour Adrien, merci pour tes vidéos 👍 quand je travaille sur la prod d'un client, compo, arranges, mixe, je fais appel à un ingé mastering, c'est l'excellent Alexandre Badagée (red sync studio à Lyon) qui s'en occupe, par contre, quand je suis sur mes prods, là je fais tout de A à Z, c'est pas forcément une histoire de coût c'est aussi pour rentabiliser mes investissements en plugins et hardware et je trouve qu'avec les ordi puissants et les logiciels qui ont énormément évolué on arrive relativement facilement à un résultat plus qu'honorable. j'utilise la suite de chez Waves TG mastering qui est franchement terrible pour le prix, j'utilise aussi quelques plugins en amont de chez plugins alliance et une tranche de console Joemeek en hardware et ça sonne plutôt pas mal, j'ai la chance d'avoir dans mon entourage des ingés son très bien équipés (protools carbone, bonnes écoutes et pièces traitée acoustiquement ) qui me font un retour sur mon travail s'il y a besoin, ça n'empêche pas de vérifier dans la voiture ou sur la chaine hifi ou sur la barre de son. je trouve ça vraiment sympa de pouvoir avoir un résultat pro dans un home studio...merci encore pour ton travail 😉
Alexandre Badagée Lol c'etait mon 1er prof dans ma première école, au bout de ma 2 eme école j'ai su ce que c'était un prof
Merci beaucoup !
Et oui, Alexandre Badagée fait du très bon taff :) !
La TG mastering, je l'ai depuis longtemps mais ce n'est que très récemment que j'ai pris le temps de me plonger dans le plugin. Je pense que je ferai une vidé sur le sujet, qu'en penses-tu ?
Adrien
Merci Beaucoup Adrien ,chaque fois que je t'ai posé une question , tu m'as toujours répondu .Tu es compétent il n'y a aucun doute et j'espère un jour participer à un stage .Je n'ai aucune prétention dans le domaine du home studio .J'ai enregistré en trio rock , batterie basse guitares chant chez moi et nous avons sorti un double album sur you tube gratuitement .J'ai souvent regarder tes tutos .J'ai fait ce que j'ai pu, ce n'est pas extraordinaire mais .Finalement tes conseils m'ont bien aidé et si un jour tu passes à Colmar ,tu seras le bienvenu
Merci beaucoup :) !
Pas impossible que je passe à Colmar, avec mon épouse on aime beaucoup l'Alsace :)
@@ProjetHomeStudio avec plaisir
Très bien 👍
Hâte de voir la formation, elle sera de qualité j'en suis sur
Merci
Toujours très intéressant !
Merci Michael !
Merci.
Une fois le morceau fini et mixe, je ne l'écoute plus pendant au moins 15 jours pour l'entendre avec du recul pour "mastering perso.
Très bonne idée ça :)
Bien sûr,c’est la meilleure solution si ..la situation financière déjà on apprend toujours après si un enregistrement musicalement est bon.. Mais là voix pas assez forte sera plus difficile à corriger éventuellement extraire la voix et la refaire !!..à bientôt Merci ❤
Merci pour ta vidéo… C’est une affaire de tâtonnements et d’expériences… cette finalisation m’a pris plus d’un an lors d’un projet que j’avais décidé de faire de A à Z… j’aurais pu aller chez Globe Audio avec des mix proprets et passer un excellent moment, repartir avec un truc nickel… c’était pas le but…
J’ai préféré faire tout seul, avec plein d’allers retours avec des systèmes audios divers et variés qui étaient à ma dispo… le bénéfice à tirer de cette expérience fut de comprendre tellement de choses concernant le signal et même revoir de font en comble la méthode de mix… ça m’a pas empêché d’y revenir 5 ans après pour bien coucher le tout et le ressortir encore mieux… et c’est pas fini…
Ceci dit faire son propre mastering c’est un peu comme si on voulait se couper les cheveux soi même… c’est compliqué et ça prend plus de temps mais c’est pas impossible… mais ça fait grandir…
On est d'accord, c'est compliqué mais très intéressant :) !
Bonjour j'ai deux visions par rapport aux mastering. La première c'est que quand c'est fait par un pro il peut déjà nous dire si notre mix est masterisable (si c'est un vrai pro et pas un escroc ) . Ce qui est gratifiant car ça veut dire qu'on a fait un boulot potable. Le pro va normalement optimiser au maximum. Mon seul souci c'est la couleur du morceau. Il peut donner une couleur et une dynamique qu'on aime pas forcément si on assiste pas au mastering et qu'on lui laisse le champ libre. J'ai personnellement très envie de participer au mastering pour apprendre, entendre mes titres dans une pièce impeccable et surtout échanger avec l'ingénieur.
Pour le second aspect c'est que quand on le fait soit même, effectivement, on sait ou on veut amener notre mix. Par contre si on est pas vraiment pro et avec une acoustique biaisée on amènera pas le mix a son maximum en terme de sublimation. Notre temps passé à composer, enregistrer et mixer ne mérite t'il pas la cerise sur le gâteau. Afin qu'on soit fier d'écouter notre projet 30 ans après. Je crois que si on le fait soi même ce qui est vraiment kiffant on doit vraiment savoir ce qu'on fait et avoir de la bouteille. Aux casques seul c'est très très très compliqué. Notamment au point de vue stéréo. Le ressenti au moniteur est totalement différent.
Je pense dans un premier temps faire masteriser mes morceaux par des pros. Déjà pour le fameux regard extérieur important à mes yeux. Quand on fait tout sois même on a pas toujours le recule sur son mix. La c'est un peu comme une re-lecture ou celui qui corrige verra ce qu'on n'a pas pu voir ou plutôt entendre.
Merci beaucoup pour ce retour très détaillé !
@@ProjetHomeStudio Merci beaucoup pour les informations.
@@Mr-LampoTV mais avec plaisir :)
Salut Adrien, me concernant, je suis adepte du DIY. Et aussi apprendre par moi même et aller chercher le plus loin possible pour progresser.
Et il n’y a pas d’autres solutions que d’être intransigeant avec soit même. Et se dire « Non, là ça va pas… » et réfléchir à la façon dont régler le problème, aussi insignifiant soit il pour un auditeur….
Ça fait maintenant 3 ans que je travail, à l’aide de ton site, et avec d’autres pages comme TSE a l’élaboration de mes mixs et mastering.
Concernant le mastering… le plus dur pour moi n’a pas tellement été de choisir l’EQ qui va bien etc… mais de garder le plus possible de transitoires, et donc de dynamique, surtout sur la batterie, vis à vis du volume.
Actuellement, (ta vidéo arrive à point) je me posais la question de la réelle utilité de chercher à égaler les grosses productions en allant chercher des volumes à -7 dbLUFS. Alors, oui j’ai réussi à traiter mon master pour garder du punch sur ma caisse claire, mais au final, on sait tous qu’en réalité, c’est pas agréable à écouter et qu’il suffirait de monter le volume du poste pour écouter à volume équivalent…
D’autant que dans tous les cas, ce que je vais publier sera uniquement sur internet… (je pensais faire deux master)
Je commence à me dire que sortir mon master autour de -10 au lieu de pousser le -7dbLUFS serait bien mieux, même pour écouter sur un CD.
Le DIY c'est la vie lol :) !
Merci pour ton commentaire.
Effectivement, le choix du plugin est pas tant le problème que l'écoute / le réglage du plugin.
" je me posais la question de la réelle utilité de chercher à égaler les grosses productions en allant chercher des volumes à -7 dbLUFS" => pour moi il n'y en a aucun. L'important, c'est que le master sonne bien. Si il sonne mieux à -14 LUFS que à -7, vamos. :)
@@ProjetHomeStudio merci Adrien pour ton retour! Et effectivement j’ai baissé le volume de mes masters et clairement…Y A PAS PHOTO.
@@lesguitaresdepapa4903 dans ce cas là, pour moi la question elle est vite répondue comme dirait l'autre. :)
Oui je pense qu'on peut faire du mastering en homestudio, à occasion d'avoir eu une bonne formation au préalable... donc j'attends avec impatience ta formation ! :D
Merci :) !
Excellents conseils à propos d’une étape de production sur laquelle on entend tellement tout et son contraire !...
Merci Dominique ! ;)
parfait!
Merci !
Évidemment il est préférable de faire masteriser ses titres. A noter quand-même que les musiciens et professionnels du mastering masterisent leurs propres titres. Par contre il n'est pas donné à tout le monde de savoir masteriser, car pour l'avoir fait, c'est très technique et le sujet est empirique !
Salut et merci pour cette vidéo intéressante et pour ce sujet qui porte souvent à polémique. Techniquement, rien n'interdit en effet de masteriser (Pré-masteriser pour être précis) en home-studio, sous conditions que tu a énoncées (pièce traitée, connaissance des traitements et étapes à appliquer). Et en effet c'est cool de rendre un résultat par soi-même. Cependant, je reste partisan quand-même de confier cette étape à une oreille extérieure, pour des soucis d'impartialité sur son œuvre. Et on peut toujours, de toutes les façons, continuer à échanger avec l'ingé mastering tout au long du processus. un ingé son Mastering aura aussi, comme tu le dis, des habitudes, des réflexes d'écoute, et une connaissance des traitements, qui rendra le travail plus rapide également. Mais, bon, si on n'est pas pressé, ça n'est pas un problème. Petit tips aussi: utiliser plutôt des maximiser à la place des limiteurs, qui seront plus transparents et moins agressifs dans la recherche du loudness final.
Merci pour ton commentaire
Arf, oui je comprends ton avis. J'aime vraiment beaucoup l'idée de faire les choses soi-même, mais en même temps oui, bosser avec un pro permet sans aucun doute d'avoir plus rapidement un résultat de plus grande qualité
Très bonne video. Ça ne fait pas de mal de démystifier un peu tout ça. Les deux premiers conseils, sont à mon sens les plus important. Après le mix, je laisse reposer mes oreilles 2 à 3 semaines, ça aide à prendre un peu de recul. Mais quand on a travaillé plusieurs centaines d’heures sur un morceau, c’est pas toujours évident. Quand aux default d’acoustique de la pièce de notre HS, combien de fois ai je eu des surprises (désagréables :) ) dans la voiture…
En tous cas bravo pour la mise en avant de l’approche DIY.
Merci Coramel pour ton retour d'expérience (et pour tes commentaires réguliers) ! Oui parfois on a des surprises...
Merci Adrien pour tes conseils!
Pour ma part j'ai choisi de ne pas faire le mastering moi-même pour 2 raisons, les différentes normes à respecter pour ne pas avoir de loundness penalty, et avoir un pro à mes côtés pour corriger les quelques erreurs de mixage que j'ai pu faire!
Je t'invite à découvrir mon clip qui vient de sortir d'ailleurs, avec le titre "Être libre" extrait de mon album, produit moi-même.
Il s'agit ici d'une version mastering pour UA-cam.
Merci 🌊☀️🎶🙏🙏, t'es ma référence!
Je te fais de la pub à chaque fois à travers ma mini série sur la production de mon album 😊.
Mais avec plaisir, merci à toi de passer le mot concernant Projet Home Studio c'est sympa ! :)
Oui il peut y avoir des points de complexité que tu mentionnes, après pour la loudness je trouve que c'est souvent intellectualisé sur internet alors qu'en réalité c'est bien plus simple :)
Pour moi, un vrai mastering se fait en studio.
Tout simplement parce que c'est la seule étape de production où on est limité en Home Studio.
On peut très bien faire Rec + Mixage sans souci à la maison.
Pour le master, c'est plus compliqué.
En mastering, le full numérique a ses limites.
On peut arriver à un résultat correct avec du full numérique, mais ça ne sonnera jamais comme l'analogique.
Puis en studio, on a surtout l'expérience de l'ingé master qui ne fait que ça depuis des années.
Merci pour ton retour :) !
Bien sûr qu’on peut faire ses masterings en home studio et heureusement sinon c’est comme faire de la cuisine et pas passer à table, ça serait trop frustrant 😜🎸…
J'aime cette métaphore :D
Oui c’est possible et j’ai beaucoup aimé sa me rassure encore plus ☺️
:) merci !
Beaucoup de pros utilisent des casques, un Sennheiser HD650 par exemple, qui bien que semi ouvert permet de se passer d'une pièce aménagée. Et puis si il y a un petit pb qu'on aime bien, pas de problème.
Difficile de masteriser uniquement avec un casque, mais c'est vrai qu'avec un bon casque qu'on connaît bien, on peut faire beaucoup de choses :)
Trés bonne video le mastering en home studio peut etre réaliser a l'aide de materiel hardware de qualité eq,comp,ect et un traitement sonore cohérent et surtout de bon monitors neutre et beaucoup de pratique.
Merci bien. Alors oui mais il faut du budget quand même :p
@@ProjetHomeStudio Le matériel hardware s'obtient au fur et a mesure de l'évolution de celui qui les utilise du coup l'investissement peut etre réaliser progressivement et sa laisse le temps de bien connaitre chaques machines.
@@Masterofillussion tout à fait !
@@ProjetHomeStudio Concernant la production musicale en toute objectivité et quand ont veux faire tout soi meme voici quelques astuces :
1 er semaine "composition"
2 eme semaine "mix et sommation analogique en option"
3 eme semaine "mastering"
4 eme semaine "test audio sur differents support d'écoute"
laisser du temps entre chaques étapes peux etre bénéfique quand ont veux tout faire tout seul...
@@Masterofillussion ça peut être une approche oui
Belle vidéo ! Thématique alléchante ! La question en amont reste en suspens concernant la forme. A l’heure actuelle, dans ce domaine et bien d’autres, c’est la forme qu’il s’agit d’optimiser. Tant qu’à faire sur le meilleur support d’écoute pour ce qui est de la zique. Comme si la valeur esthétique d’une chanson, d’un morceau était tributaire de sa qualité sonore, et seulement. Perso, je viens d’une planète ou la valeur intrinsèque de la musique primait par le fond, par sa sensibilité reçue en retour (bah ouais !), quelle qu’était la technologie de l’époque, laquelle était moins au goût du jour que maintenant. Vit-on toujours avec son temps de nos jours ??? Et puis, en raisonnant par l’absurde, cela veut-il dire qu’il vaut mieux écouter Cloclo, Dalida ou Patrick Sébastien remastérisés par Chris Lord-Alge que Napalm Death ou Mozart sur un vieux truc à bande, ainsi que les Beatles, Ferré ou les Who dans leurs enregistrements originaux ? Moi, j’ai choisi mon camp, même si tous les (dé)goûts sont dans la nature… ceci dit sans jugement de valeur de ma part à l’égard de quiconque. Même si… il y a beaucoup de merde (ça y est je l’ai dit) dans l’industrie musicale. Paradoxe par ailleurs, puisque malgré tout le numérique puise dans les accents issus de l’analogique, du hardware : disto harmonique, tape, lampes, etc… Faisons avec les moyens du bord comme tu l’évoques Mr Adrien ! Quoi qu’il en soit, beau Boulot ! Encore un grand bravo pour tes vidéos qui sortent du lot ! :):):)
Merci bien Stan pour ton retour détaillé,
Je suis d'accord avec le fait que la qualité du son n'est pas nécessairement un but absolu (vs. la qualité par exemple des paroles, l'ambiance qui se dégage du morceau, etc etc).
Bonjour ! Je fais tout moi meme mais je suis orienter musique électronique donc beaucoup moins de contrainte que pour les musiques acoustiques cependant le premier point que tu aborde est vraiment un problème alors j'utilise des références avec le plugin A/B - APTDR de chez Plugin Alliance et je m'en sort … enfin je n'est pas eu encore de mauvaise critique sur le sujet du mastering
Merci pour ton retour d'expérience :)
Super vidéo !
Le sujet est tellement vaste et pour moi je pense que tout dépend de la finalité recherchée et du budget! Si on a peu de budget, se tourner vers un mastering en home studio parce qu’il s’agit d’avoir un recul sur la musique, ça sera toujours bénéfique (quand on tombe sur une personne qui maîtrise le mastering). Si on peut se permettre plus parce que le budget est à dispo, autant faire les choses à fond. Mais le mastering en home studio ne doit pas avoir honte.
J’ai fais une expérience sur ma chaîne UA-cam d’ailleurs où je fais masteriser un titre par 4 ingés différent, 2 studios pro et 2 home studio/artistes. La vraie différence notable est la façon dont la musique est au final, chaque ingé à son approche. D’un point de vue technique, ils sont tous bon, mais certains ne justifient pas le prix de 150€ pour le master d’un titre.
Puis aujourd’hui avec les outils type Sonible, Izotope, etc, on a la chance d’avoir un tas de ref basées sur de l’IA qui se porte plutot pas mal, certes perfectible, mais c’est en bonne voix pour les home studio.
Au final les artistes se dirigent vers la solution qui leur correspond le mieux et c’est, je pense, le principal à retenir dans le mesure où le mastering sera (en principe) fait par une personne qui a de l’expérience dans la musique
Merci beaucoup pour ton message :) !
Intéressant ta comparaison, je jetterai un oeil :) ! (ou plutôt une oreille)
Assez d'accord sur le fait que les outils type iZotope offrent des informations intéressantes, après j'ai toujours peur des choses qui réfléchissent à notre place : suivant les styles de musique, on ne cherche pas toujours à avoir quelques chose d'équilibré en termes de fréquences par exemple.
Je suis daccord sauf sur le budget sérieux arrêter de critiquer les tarifs des artistes. Location du studio etc tout le matos ? Un vrai studio de mastering coute dans les 100k c’est énorme donc si c’est justifié 150€ c’est pas énorme.
@@galanth_2297 certains avec 50k de matos (+ les charges, loyer etcetc…) facturent moitié moins et le résultat est identique sur la technique (voir mieux pour mon expérience, j’ai été un peu déçu pour ce prix là) avec juste l’approche artistique qui diffère. Certains facturent trop sur la renommée, ce qui se comprend d’une certaine façon, mais ça ne devrait pas être si abusé. Pour ça que je dis que les artistes qui se lancent sans trop de budget doivent peser le pour et le contre de tout ça, et se tourner vers des solutions adaptées ou mettre le budget de côté. Mais si on a le budget pour se payer un mastering bcp plus cher, alors faut foncer après choisi la bonne personne !
Merci pour ces excellents conseils... 😜👍
Avec plaisir !
Globalement je fais moi même le mastering avec izotope ozone 8. Mais parfois quand je galère, je suis tenté d'envoyer le mix a un pro. Mais au final je le fais très rarement. Je pense effectivement qu'un vrai studio pourra atteindre 100pr cent de réussite alors qu'en home studio on attendra 90prcent
Merci du retour ! Oui je pense qu'il y a un peu de ça... :) Ozone permet déjà de faire des choses sympa en tous cas
Oui un truc qui serait intéressant à faire, ce sont des battles de mastering, l'un fait par un pro (matos analogique...) et l'autre fait avec izotope ozone (ou autre mais matos numerique). Ces battles permettrait de sentir, c'est quoi concretement ces 10 pr cent en plus qu'apportent le mastering fait par 1 pro ?
Merci..Beaucoup..🙏🙏🙏. Ça me rassure..
Merci, tant mieux alors !
Merci, tant mieux alors !
Bonjour Adrien peut on apprendre a masteriser avec les plugins natifa son daw (je suis sur cubase) ou vaut il mieux avoir un logiciel vraiment dédié au mastering comme wavelab par exemple? J'ai envie de sauté le pas mais je sais pas si c'est vraiment utile
Bonne question.
Pour moi, oui sur le principe on peut *apprendre* avec les plugins du DAW, par contre pour un bon résultat ça vaut souvent le coup d'aller sur des plugins plus adaptés. Pas besoin d'aller sur des logiciels orientés mastering hein, la qualité de son est strictement la même. N'importe quel DAW avec les bons plugins suffit
bonjour Adrien, que penser des sites de mastering automatique via IA? (je ne cite pas de marque, mais c'est facile à trouver. peut-être un comparatif serait le bienvenu...)
Pour moi c'est non. Je n'ai pas fait de comparaison côte à côte ceci dit, mais c'est plus un positionnement éthique pour moi : je déteste qu'une machine réfléchisse à ma place. Parce qu'un jour on ne saura plus faire du tout.
Le problème c'est que ça coute très chère de faire appelle a un Ingé Master . Mais dans l'ensemble tu as raison . Mais accessible à pratiquement personne
Arf, pas nécessairement. Pour un album complet, un peu. Mais pour un morceau par exemple, perso je suis à 60€ (comme pas mal de confrères je pense), ça reste relativement accessible.
Ceci dit l'approche DIY a tout son sens également.
Excellente explication. Moi je travaille beaucoup avec des références pour éviter d'être influencé par la pièce dans laquelle je mix et masterise mon morceau.
Merci ! Bonne approche !
merci
Avec plaisir :)
moi le prob, c'est la dynamique ! j'arrive pas à avoir la dynamique des gros studios, pourtant je bosse avec les plus universal et la carte universal ! mais non ! on en est loin
Dynamique ou loudness ? :)
perso j'y arrive plutot bien.
Probleme de matos et d'acoustique... le probleme c'est le manque de recule et le manque d'experience uniquement, y a des gars qui masterise au casque et avec des plug ins qui fument tt le monde 👌
Plutôt d'accord oui :)
Salut, aurais-tu en tête un plugin noise gate AAX (je suis passé sur Pro Tools) qui travaille comme celui d'Audacity, à savoir qui prends le profil du bruit dans les zone de silence pour le supprimer par la suite ?
J'ai trouvé une vidéo m.ua-cam.com/video/SmIvYWZaWmk/v-deo.html dans laquelle l'expander de Pro Tools le faisait mais je n'ai pas cette version.
Merci pour ton aide.
Arf, non ça ne me dit rien. Peut-être regarder du côté de iZotope RX ?
edit : après si on parle de juste supprimer le bruit d'un enregistrement, il y a aussi Clarity chez Waves qui fait ça
@@ProjetHomeStudio Merci pour ta réponse, effectivement une copine voix off m'a aussi orienté vers ce super plugin RX Voice De-noise qui a la fonction "learn" qui prends le profil du bruit..
je préfère établir une certaine vérité un mastering tout plugin ou VST ou logiciel comparer un mastering tout analogique haut de gamme c'est le mastering analogique qui l'emporte haut la main la différence est beaucoup trop importante.
J'ai pu faire la comparaison personnellement.
D'ailleurs je propose qu'on fasse un exercice avec un projet en total logiciel plugin VST renvoyez-moi ce projet et je le ferai en total machine analogique.
Attention il faut vraiment jouer le jeu de vérité.
Quelles machines :) ?
@@ProjetHomeStudio les machines de references studio pro.....quel sont pour vous les references ?
Hello, merci pour tes vidéos Adrien, mon expérience perso : ayant un home studio pro et réalisant certains mix (voir pré-master) moi même (mes sons passent en radio et en TV) j'ai fais l'expérience de faire masteriser un de mes titres dans un "vrai" studio fait pour cela et par l'excellent ERIC CHEVET dont c'est le métier (masterdiskEurop) alors OUI le budget est "un peu" différent...mais clairement la valeur ajoutée est juste INCROYABLE ! équilibre, adaptabilité du son sur tous les supports (travail fréquences) puissance et rondeur, chaleur... Clairement rien à voir avec mon home studio ! voilà le mastering : ua-cam.com/video/SlfN13h9GRQ/v-deo.html
Merci beaucoup Manu ! :)
Et merci pour ce retour d'expérience. Effectivement, si le budget est possible, ça vaut souvent le coup d'aller voir un pro.
Je peux vous envoyer mon son pour que vous le masteriser pour moi. Je suis un artiste et je ne connais pas grand chose au mix et Master, c'est un sujet qui m'intéresse beaucoup mais pour le moment j'ai pas le matos.
Merci pour votre message. N'hésitez pas à me faire un email pour un devis :)
Oui, en home studio, on peut un rendu PRO. Avec un peu de formation, les bons plugs et surtout un bon mix comme point de départ. En étant assidu sur le mastering, on devient encore meilleur en mixage. Sonible Smart propose des EQ, Comp et limiter à intelligence artificielle géniale, c'est une réalité. Pro Q3 ou digital V3 pour EQ soustractif, une simulation harmonique type Magnéto si besoin, Un Compresseur type Pulsar variable, Unisum Tone Projects, SPL IRON... Une EQ analogique si besoin type Softube Chandler Zener, BX 9099 ou 200,Pulsar Massive puis pour finir un limiteur ou clipper type SSL X Limit, BX True peak, Big Chipper Boz labs (je n'aime pas le Pro L2 qui rajoute des aiguës koi kil arrive). Voilà. Bon investissement...
Merci du retour d'expérience et pour ces pertinentes suggestions de plugins ;)
Je suis d accord avec toi et quelques abonnés sur le fait qu il vaut mieux ne pas le faire soit même...ça ne veut pas dire qu On ne peut pas le faire... je fais tout moi même et c est pas trop dégueu:
ua-cam.com/channels/innMzrSJndU6OcXKoqNsZg.html
Peut tu me donner ton avis (les voix son extracter avec RX7 donc de mauvaise qualité )
Merci pour ton retour.
J'écoute au casque là donc mon avis ne sera pas très précis, mais :
- ça me choque pas
- comme la voix est effectivement extraite, ça perturbe un peu l'écoute. au global on pourrait gagner en cohésion
- je pense qu'il faut ouvrir les aigus