ДЕБАТЫ !💥ЖИЗНЬ или СВОБОДА : Что первично для человека?!
Вставка
- Опубліковано 28 кві 2024
- Как часто мы задаем себе вопросы на подобные темы и ищем ответы на них? А ведь понимание приоритетов определяет наши действия и цели...
👥Телеграм группа Михаила : t.me/+onOAAAVZ3oEyYzJi
🔗Ютюб канал : / @pavel_palagin
🔥
Стараюсь быть всегда с вами на удобных вам каналах :
►Резервный канал Ютюб: / @zoyakus
► телеграмм: t.me/+Sum4E4gXAGB5Q7RS
► твиттер/X: / zoya_kuskova
► инстаграм: / kuskova_zoia
► тик-ток: / zoya_kus
► канал актуальних новин: t.me/+RqfKdSEryqlmM2Q
🔥
🔗
Для желающих поддержать канал:
PayPal: zoiakuskova@gmail.com
В основании платежа PayPal писать:
Friend and Family
💳 Карта Приват банк:
5168 7450 3689 0157
🔗
📌
◉ Я оставляю за собой право публиковать все видео с моим участием на любом канале. Это оговаривается до моего участия.
◉ Все мои утверждения являются моими собственными мыслями и личными взглядами как частного лица. Я не представляю ни правительство, ни связанные с ним агентства, ни частный бизнес.
📌
◉ I reserve the right to publish all videos with my participation on any channel. It is agreed upon before my participation.
◉ All my statements are my own thoughts and personal views as a private citizen. I do not represent any government or any associated agencies nor private business.
📌
Thank you, very interesting!
Дякую за эфир
По моему мнению в дебатах победила Зоя, ее аргументы ближе мне по духу. Были озвучены мысли, благодаря которым я понял почему столько много людей идиотов при государствннной системе. Михаилу нужно понять что такое эгоизм и счастье. Всем спасибо за дебаты !❤
Очень интересно, спасибо.
Цікава концепція від Михайла - спочатку МИР, потім БЕЗПЕКА, потім ПОРЯДОК, потім ЗАКОН, і вже врешті СВОБОДА.
Єдине, що у диктаторських режимах влади (Феодалізм/ Комунізм/ Нацизм/ Фашизм/ Релігізм/ Соціалізм), як правило є все, ОКРІМ СВОБОДИ. Точніше СВОБОДА є тільки у правлячого класу, і цю привілею правлячий клас добровільно не віддає всьому Народові!
Тому я згоден, що справжня Свобода для Народу може виникнути тільки якщо вона буде відокремлена як система від тоталітарно-диктаторських режимів, якщо вона будуватиметься ЗНИЗУ-ВГОРУ, від квартальних Територіальних Громад, до Автономних Областей, і врешті до PECПУБЛІКИ (всієї країни).
Спасибо мне кажется идеальный вариант совместить два этих сильных мнения, получить что-то среднее, уже опытным путём оттачивать до идеала
Здесь как раз свободу и несвободу совмещать не стоит), если Вы об этом).
Да экстраверты не всегда и успешнее интровертов, просто интроверты об этом никогда и не говорят Да и раньше медицина не позволяла людям фиксить свое лицо, а сейчас пластическая хирургия так то становится все успешнее И без нее в целом различные средства, мне кажется люди нынче что мужчины, что женщины ухаживают за собой очень даже неплохо. Ну особенно в богатых странах. И по внешности нынче тяжело определить экстраверта или интроверта, скорее только чисто по уверенности раскрытия себя в обществе. Не всегда интроверт это какой то прыщавый нерд, и не всегда экстраверт это какой то красавчик из журнала. Просто я столько видел таких упитанных прям экстравертов, которые очень уверенные в себе но и очень даже стремные по роже, и очень даже красивых людей которые сильные интроверты. Характер конечно может работать как то на внешность, но не соглашусь что это всегда так. Скорее их характер добавляет просто дополнительной очаровательности, шарма, вот с этим да.
Первична жизнь, это скорее биологический процесс, а свобода социальное понятие в каких условиях совершается жизнь.
А у нас раньше женщины так то тоже занимались охотой и строительством (юрты строить легко было), ну война так то да, тут чисто дело мужское, хотя иногда женщины могли с лука засадить в глаз какому нибудь дурачку Вообще если брать в Европе, все мужики даже на войне были, а кто тогда у них там лес рубил, за детьми следил, кушать готовил или тех же советских женщин вспомнить, вроде по истории мужики всегда уходили на походы, пока женщины сами хозяйством занимались, конечно пока беремены не все это делали, и щас больше да на шее может и сидят, но тут опять же не все так. К примеру у нас қазақов опять же, я знаю столько теток, которые себе бизнес просто открыли и разбогатели по сути и на их шеях сидят паразиты мужья, которые либо где то набухиваются, и иногда что то там типа делают. Тут все же от ситуации зависит, я конечно не за нынешний этот феминизм, потому что сейчас он вполне дегенеративный, но я и не понимаю возвышения мужчин над женщинами, то что мы генетически где то сильнее, ну так сложилось, не потому что много всегда работали, а потому что много сражались. У мужчин кстати не было особого выбора, когда говорят про армию, даже вот взять империю эту, служба там была 21 год! Там еще в силу того, что для пользования мушкетом надо было пальцы себе резать тоже молчу, и их быстро быстро женили с девочками в селе, от того потом и культура снохачества появилась Какой был вообще выбор при монархии? Крепостные рабы были все, что мужчины, что женщины.
У вас есть внучка? Вы просто так молодо выглядите, поздравляю вас
Что тут такого?😂"дурное дело-не хитрое"-роди хотя бы в 18л,а дочь в 16/18л:вот ты и бабушка до 40л стала😂
@@slaff632я родила дочь в 21
Вот я не понимаю, я вот тоже мужчина, но почему мужчины в силу своей же бездарности начинают обвинять женщин в том, что это они какие то не такие? Да и вообще полностью согласен с вами Зоя, это все идет от левого и государственного нарратива. И естественно женщинам гораздо тяжелее, потому что носить и родить ребенка здоровым таки тяжелый тоже труд, и не каждая женщина хочет себя этим трудом обрекать, если не будет уверена что с ней будет уверенная поддержка рядом, которая не пойдет щас налево пока у нее будет живот и не забабахает себе там еще детишек, а потом кинет ее. Если уж мы говорим об эмпатии, то давайте и в таком ключе тоже думать. И как сказали уже, если выбрали себе шлендру какую то, которая изначально уже налево пошла и к вам прицепилась, ну ваш выбор такой оказался, заранее надо женщин на карту разводить и чистоту. В этом конечно да, от женщин немного есть такое недоверие, но если смотреть в общем, то и их недоверие вполне таки обьяснимое бывает. А вообще зачем об этом всем думать я не понимаю? Хотя мужчин щас я тоже могу понять, наверное от той же самоуверенности что они все таки не бездари и что то типа могут, может думают что дело не в них, не знаю
В е решает естественная среда обитания). А мы живем в зоопарке, вот и имеем
Да тоже согласен, без свободы закон строить тяжело, потому что отталкиваться не от чего и не понятно к чему приведет, а вообще закон в целом это переходящая форма? Прям в истинном свободном обществе, закона не будет?
В свободном обществе есть право и все строится вокруг него и защиты свободы. Вся система строится на этом, главное чтобы это было самоуправление.
А что,антифеменистская точка зрения Котлярского интересна👍Надо дальше его поизучать☝️
Я тоже не понял, почему эгоизм плохо, по мне тоже как раз таки наоборот, а ваще больше потом соревновательности между собой Когда люди больше делятся, то потом появляются определенные паразиты в обществе, которые только просят и просят помощи Они потом уже так привыкают и надеются на других, из за сильной родственной привязанности так потом случается, что один человек всю семью тянет, пока все остальные на его шее сидят и полагаются на него Просто в жизни часто такое видел, конечно при эгоизме лютом связи такие разрываются, но при взаимовыгодных условиях люди все равно же потом обьединятся если им что то нужно будет
Мета сім'ї у взаємній СТРАХОВЦІ. Якщо всі люди у сім'ї працелюбні, тоді це всім на благо - сьогодні ти підтримав, завтра підтримали тебе.
А якщо у сім'ї багато паразитів, то вони починають просити все більше - таким чином, ТИ НЕ МОЖЕШ РОЗРАХОВУВАТИ НА ПІДТРИМКУ ВІД НИХ! Суспільний договір зруйнований на корінні! Відповідно, таких горе-родичів ТРЕБА СЛАТИ НАХРІН, а допомагати лише працьовитим (хто старається)!
Інакше ми сприятимемо РОЗМНОЖЕННЮ ПАРАЗИТІВ (нехай навіть зі спільними генами).
Простите, если я многое как то не так понял, видимо у меня гены не те Просто столько уже комментариев написал
))))
Ваши гены всегда можно подправить)))
У меня еще вопрос, общество со стремлением свободы существовало всегда? И развитие получается шло от этого же общества тоже? Просто получается государи, всякие монархи, ну те же бандиты к себе набирали вот этих лучших ремесленников разных за высокое вознаграждение: кузнецов, инженеров и т.д, которые потом для этих же монархов делали разные штуки по заказу для войны, а потом эти же ремесленники получается вносили их в общество или у этих же лучших ремесленников было все это, просто тем что монархи начали использовать в своих войнах, другие уже не такие лучшие ремесленники начали это копировать и вносить в свои тоже общества, тем самым дальше развиваясь. И если бы не было государств, то это развитие шло бы получается быстрее или все же медленнее?
Развитие шло бы правильнее, так сказать. В лучшую сторону. Опыт и традиции, наука и этика- все это возможно только в свободном обществе, где люди несут ответственность за свой выбор и поступки.
У моих давних тюркских предков, было гораздо больше свободы, поэтому в генах қазақов, да и многих тюрков есть сильное стремление к свободе, не у всех конечно, но у большинства. Проблема лишь в том, что все нынешние тюркские народы либо истребляют, либо пытаются сильно занизить и отобрать себе роль в истории, либо пытаются просто как то очернить, рассказывая ужасы тех времен, хотя если в целом подумать те времена и так были весьма жестокими Но у тюркских кочевников была истинная свобода, ну грабили там городишки временами, данью облагали, которую кстати не все и платили, да и всем было все равно. Потом правда были века, когда можно было себе просто жить и развитие у нас шло тоже. К примеру взять узбеков, өзбек значит сам себе волен, сам себе хозяин, или когда от них отделились қазақи и назвали себя так как и называем, қазақ по тюркски значит свободный человек, вольные люди. Но по сути я бы лучше такую жизнь выбрал, чем жизнь крепостного в Европе.
И вот щас мы наверное себе получается выбрали жизнь в отличие от давних предков, которые выбрали себе свободу, но выбрали жизнь от собственной слабости и проигрыша руззким, а затем совкам, а дальше уже было превращение в рабов двумя голодоморами, жесткими зачистками, ядерными испытаниями, в результате которых потеряли большую часть, по одной лишь переписи 50% населения, но кто знает сколько было на деле. С другой стороны, мы еще живы и тюрки в целом еще живы, у каждого тюркского народа правда тотальная диктатура, но я верю что когда нибудь добьемся вновь своей свободы.
Мдаааа...
Не знаю как кому, но на мой взгляд какое-то словоблудие, в общем и целом получился разговор ни о чём. Котлярский вообще не понимает базовых вещей.
Вы слишком строго судите. Наверное хотите прийти и показать как надо)?
Как когда то сказал великий "мыслитель" современности и неукротимый борец с "финляндией" д.медведев - свобода лучше, чем несвобода. Порой краткость лучше, чем вот это все.
Михаил, вам не скучно было? Ваш подход был широкий, философский, соответствующий теме, оппонент же была скучна и утилитарна. Я думаю, что это действо даже дебатами нельзя назвать, - так, разговор на разные темы. Зоя, это камень в ваш огород.
дзилбербег, не стройте из себя умника,.....кнч Зоя поняла,шо вы ей кинули валун...
@@Emma-yh3yj Это не я строю, а Зоя. А на самом деле я вот что вам скажу по секрету: Зоя пока ещйё не мэр Харькова, хотя-бы. Намёк понятен?
@@Valeriy_Zilberberg А при чём мер,и Зоя?......Не плохо было бы,чтобы в каждом городе в Украине были мерами настоящие украинцы,а не абрамы...это не в обиду,они пусть будут в своей стране...
Широкий и философский подход, заключающийся в простых в общем то мыслях, о незрелости современного общества, его неготовности к свободе, селекции, генетическим модификациям людей и прочим замечательным вещам, практиковавшимся в... нацисткой Германии, например. Ну ещё добавил феминизма, надо полагать чтоб всё это звучало ещё более абсурдно и псевдоучёно. В итоге: какая вам нах свобода, когда кругом такой бардак, и вообще мы оказывается вымираем, надо навести орднунг, потерпеть, подождать (мифической) эволюции общества, и вот тогда только будет нам всем светлое будущее (свобода). Ну не нам, конечно, а потомкам, эволюция дело долгое, сами понимаете. Где то я это уже слышал. И даже более смелые высказывания были: "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме"... Потом, правда обозвали это волюнтаризмом, и сказали, что не на часі.
@@Emma-yh3yj Да вы... (хотел сказать - дура) антисемитка. Пока бытовая. Нисколько не сомневаюсь, что если Зою поддерживают такие, как вы, то представляю, каким мэром она будет чисто гипотетически. Перерожденцев в истории немало. Я и за себя не ручаюсь, а уж за вас -точно. Вы уже оголились.