Відео

Дмитрий и остался ученым. А Вы кем были, тем и остались тоже - никем.

@@ZoyaKuskova Зоя, а вы? Вы кто?

@@ZoyaKuskova и какие же у него ученые достижения?

Но не в Китае)

Беглый эксперт это человек, не желающий поддерживать моль? Не Вам, холуям, оценки людям давать. Вы обесценилили себя.

@@ZoyaKuskova ну да! Обыкновенный предатель и ухилянт🤧 мы таких тут не любим🤗 мне всегда было интересно как у таких персонажей работает голова! Ведь он знает что по сравнению с вестингхаусом французскими и британскими атомными конторами росатом просто в космос улетел😂😂😂 и все благодаря советской школе Путину и Кириенко! Но Путин кровавый диктатор и создал он страну бензоколонку в которой население срет на дырку и ворует на Украине унитазы 🤔

@@ZoyaKuskova 👍

@@ZoyaKuskova ещё хотелось бы добавить про отказ Германии от атомной энергетики! Как ща выяснилось причины отказа были сфальсифицированы! И сейчас самая популярная партия хсс требует расследования 🤗

Когда ростех и роскосмос достигнут хотя-бы уровня Индии, будет и про них.

Ядерная энергетика - это и есть будущее.

@@ivanlarin86 Будущее? Урана 235 очень мало!

​@@user-dw3gl2zc5r Его хватит для поиска следующего источника энергии, если это ставить целью. А если делать как сейчас - после нас хоть потоп,- то не хватит даже Солнца.

@@ivanlarin86 ЗАПАДУ и США надо сократить потребление, это и делают через COVID-19, ВОЙНУ в Украине, далее голод....

@@ivanlarin86 👍👍👍

Во Флориде такое может быть?

@@ZoyaKuskova Вот не знаю, пока что не слышал. Наверное нет, он слишком мелкая фигура для США. Разве что пересекся по другим вопросам и ему могли намекнуть между делом.

Не згодна. Релігія це взагалі зайве , насаджена силою московитами, а щодо мови, то ж країни , як США чи швейцарія, де мови інших народів і все там добре було. Культура в Україні вбита і традиції також чужі, релігійні або совкові. Скільки гнид розмовляє українською, і вони для мене точно не свої.

Спасибо за поддержку.

Спасибо.

Також,що хотів додати,коли американці цілували взуття чорношкірим при BLM. На той час рабів могли дозволити собі тільки заможні верстви населення та з постійним притоком іммігрантів частка з тих ,чиї предки мали цих рабів може десь 0,01%

Також про камала Харіс хотів додати ,дуже багато разів зустрічав цю інфу в ангомовних коментарях в твіттері,що батько камали родом з Ямайки ,його бабку звали Christiana Brown ,а цієї крістіани тата Hamilton Brown . Він був ірландським переселенець власник рабів . В 1817-1826 роках мав не менше 121-124 рабів. Є засновником міста browns town на ямайці. Ну і є посилання,що ця інфа з архівів Centre for the Study of the Legacies of British Slave.

)))

Кого?

Неподдельный страх Зои это когда такие как вы решают как жить таким как я. Идиокоратия называется. Вам приписку не отрезали, зато в голове все отрезано.

​@@ZoyaKuskovaахаха)) припирку)) Зоя, вы зря так агритесь 😂 Уверен, в реальной жизни мы бы даже подружились))) Вы прям мой любимый психотип невротички по лабковскому)))) если будете разведенкой на старости - дайте знать 😂😂😂 припирку для вас буду беречь не волнуйтесь )))) и кто решает за кого? речь же только «по желанию». никто насильно менять пол никому не будет. нельзя пропагандой детям навязать смену пола. это физиологически невозможно, даже если говорить как в вашем примере «смотри Петенька был грустный, а теперь он Машенькой стал веселой» 😂 Но нет таких данных просто. Если приведете пруфы, исследования - то ок. Но пока это ваши домыслы и страхи.

@@Yumuoki Вы еще и клиент лобковского)). Тогда все ясно А пруфов полно, поищите сами . Отчет доктора Гласс в Англии почитайте. Суициды после смены пола, и так далее. Ребенок делает выбор бессознательно, по другому он не может, поэтому есть родители, чтобы удержать его от непоправимых шагов. Это лобковский не рассказывает? Не за то ему платят?) Как это вы еще левака Сапольски не прорекламировали .

Спасибо Вам за комментарий). Мой выпуск был не о мясе и предпочтениях, поэтому я ответила за себя. Я не против отказаться от мяса, но тогда должна быть приемлемая альтернатива, которая и вкусовые предпочтения удовлетворит и питательные. А в тех условиях, которые создает система это невозможно, ибо нам предлагают не лучшее для нас. Поэтому , придя к свободе выбора и предпринимательства , мы придем к тому, что будет предложение на рынке, которое вполне устроит потребителя и он сам перейдет на этот продукт. Без таких альтернатив насильно насаждать отказ от мяса- глупо. Это приведет к прямо противоположным последствиям, или мы просто будем голодать. Интересная тема для выпуска

@@ZoyaKuskova Dear Zoya, Thanks for replying to my comment. I understand that the subject of your program was different from the topic I commented on. However, by commenting on certain issues, any blogger opens themselves up to further comments and scrutiny from their audience. I hope you agree with me on that. It seems we are on completely opposite sides of this issue. It feels a bit like trying to bridge the gap between "trumpists" and "baydonutymi," to put it in perspective. However, given your inclination for philosophical thought and your ability to think outside the box, I encourage you to conduct your own research into this topic. I believe that exploring different perspectives could be beneficial for you as well as for your audience. Have you ever considered that if killing and consuming animals is deemed “normal” in our societies, then historically, the killing of humans during wars might also be viewed as acceptable and common? What if Judeo-Christian societies took the commandment “Thou shalt not murder” literally, applying it to all of God's creatures, not just "superior" humans? Considering most people’s affection for pets like cats and dogs, it's challenging to imagine them as food during hard times, isn't it? This emotional reaction can extend to other animals traditionally seen as food sources. Think about rabbits, cows, sheep, and other defenseless victims of human cruelty and cannibalistic-like habits. Why should they be viewed differently? Our Earth is abundant with many kinds of food, and all the world's hunger problems could be solved if we used this food directly, rather than feeding it to animals and then consuming their slaughtered corpses. It is worth noting that humans mostly kill animals not for food, but for profit - for their fur, fat, horns, skins, or simply for the pleasure of hunting. Historical events, like the severe famines in Ukraine or the siege of Leningrad, reveal extreme situations where people were driven to commit acts of cannibalism, even against members of their own families. Reflecting on these examples might help us understand the ethical implications of our dietary choices and question the normalcy of consuming animal corpses. Adopting a no-cruelty, no-killing lifestyle aligns with the thoughts of many renowned individuals who have advocated for compassionate living. Here are some insights from famous vegans that highlight the benefits and ethical considerations of such a lifestyle: 1. Albert Einstein: * "Nothing will benefit health and increase the chances for survival of life on Earth as much as the evolution to a vegetarian diet." * Source: This quote is widely attributed to Einstein, although its exact origin is debated. It's often referenced in discussions about his personal correspondence and his later-life reflections on diet and health. 2. Mahatma Gandhi: * "The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated." * Source: Gandhi's writings and speeches often touch on the subject of ethical treatment of animals. This quote is a paraphrased version of his thoughts found in his work "The Moral Basis of Vegetarianism." 3. Leonardo da Vinci: * "My body will not be a tomb for other creatures." * Source: This quote is attributed to da Vinci in various historical texts and biographies discussing his ethical views and lifestyle choices. 4. Ellen DeGeneres: * "I personally chose to go vegan because I educated myself on factory farming and cruelty to animals, and I suddenly realized that what was on my plate were living beings, with feelings. And I just couldn't disconnect myself from it any longer." * Source: Ellen has discussed her reasons for becoming vegan on her talk show, "The Ellen DeGeneres Show," and in interviews. 5. Natalie Portman: o "Eating for me is how you proclaim your beliefs three times a day. That is why all religions have rules about eating. Three times a day, I remind myself that I value life and do not want to cause pain or kill other living beings." o Source: This quote is from her interviews and public talks, where she discusses her veganism and its ethical foundations, such as in her speech at the Environmental Media Association Awards. 6. Joaquin Phoenix: * "It takes nothing away from a human to be kind to an animal." * Source: Phoenix's advocacy for animal rights includes this sentiment, which can be found in his speeches and interviews, such as his acceptance speech at the 2020 Oscars. 7. Moby: * "Could you look an animal in the eyes and say to it, ‘My appetite is more important than your suffering’?" * Source: This quote is from Moby's writings and public speeches, including his memoir "Porcelain" and his various advocacy efforts for animal rights. 8. Paul McCartney: * "If slaughterhouses had glass walls, everyone would be vegetarian." * Source: McCartney popularized this quote in his advocacy work, including the "Glass Walls" video produced by PETA, where he narrated the harsh realities of slaughterhouses. 9. Alicia Silverstone: * "Being vegan helped me realize I can say and do what I believe is right. That's powerful." * Source: Silverstone discusses her vegan journey and the empowerment it brought her in her book "The Kind Diet" and various interviews. 10. Woody Harrelson: * "When I turned vegan, the first thing I noticed was that I had more energy. That's when I started to see food as fuel, not comfort." * Source: Harrelson's experiences and reasons for adopting a vegan diet are shared in interviews and documentaries, including "The Game Changers." These insights from respected figures highlight the profound impact a no-cruelty, no-killing lifestyle can have on our health, ethics, and the environment. Don’t you think waging senseless wars would become obsolete if humans worldwide banned the slaughter of animals? I’m sure a more detailed analysis on a topic like this could create a firestorm of counterarguments on your channel, as it challenges some of the most basic human habits developed in our (very sick) societies. Perhaps my comment will encourage you to research the issue and prepare an enlightening program, despite the controversy it may potentially trigger. I would be happy to contribute to the research and preparation of such a program if you find it beneficial. Be well :-) ~Greg

@@gregvegan1000Я понимаю о чем Вы говорите, но природа так устроена, что человек должен получить достойную альтернативу чтобы отказаться от того, что ему ценно. Вы возможное не в курсе, но в наших условиях, питаться рационально по вегетариански это очень дорого, это могут себе позволить единицы, и человек уж точно не будет спускать все деньги на вегадиету ради гуманности, тут надо понимать психологию. Только сытый человек может себе позволить развиваться. Поэтому , Вы не с того края заходите, принуждая людей быть гуманными. Люди сами становятся гуманными когда они сыты. А чтобы люди были сыты, государство должно убрать руки от рынка. Вы правы, я философски мыслю, поэтому смотрю на причины , а не следствие. В развитом обществе люди не будут есть животных, люди будут иметь достойную альтернативу этому. А Вы пытаетесь в неразвитом обществе насадить гуманность, это невозможно), я Вас разочарую. Что касается меня, то даже я не способна сегодня обеспечить своей семье достойное альтернативное меню , чтобы вся моя семья отказалась от мяса. Это и удорожит корзину продуктовую и выбора у нас на полках в продуктовых магазинах мало. Моя семья просто не будет этого делать, и принуждать я никого не буду. Поэтому, если для Вас важно спасти животных, то методы должны быть совсем другие и вот этими цитатами Вы успехов не добьетесь. Нужно правильно оценивать вводные данные. А когда у человека идет борьба за выживание, ему не до философии. Вы должны это понимать. Поэтому, устраняем причины, а не следствие. Диктатура и отсутствие свободного рынка - это причина торможения а развитии общества.

@@ZoyaKuskova Вы поднимаете важные вопросы, и я ценю Bашу перспективу. Спасибо за развернутый комментарий.

Если это понимается как то что я описала в своем видео про либертарианство, то да. Каждое общество может жить по своей концепции, так появляется конкуренция концепций и выживать будут самые приемлемые для человека. Главное, чтобы элемент насилия полностью отсутствовал и все концепции поддерживались добровольно . Это и есть самоорганизация и самоуправление. Государство, как надстройка, должно изжить себя.

@@ZoyaKuskova именно этого и хотят глобалисты чтобы изчезли государства или их стало больше чтобы они могли диктовать свои цели по отношению к всему человечеству. Вы на их цели и работаете

@@evgeniivanov797глобалисты не хотят чтобы исчезали государства). Они хотят усилить социалистические государства и уничтожить национальные. Вы делаете выводы на основании тезисов, а не действий. Власть возможно осуществлять только посредством института государства. Спасибо за вашу оценку, но у вас слишком мало понимания , исходя из ваших тезисов, чтобы вашу оценку принимать всерьез. Исчезли или их стало больше). Противоречие

@@ZoyaKuskova глобалистам всё равно какие государства, им идеологии вообще не важны, для них важно чтобы государства были управляемы, т. е. слабыми и не дай Бог не вышли бы на уровень концепции ибо так легче их вписывать в свои цели.Противоречий нет, если государства маленькие, то они безвластные и управляемы с надгосударственного уровня и их суверенное существование-лишь на бумаге и делай с ними что хочешь..

@@evgeniivanov797 государство не может выйти на уровень никакой другой концепции кроме паразитирующей. Концепция может быть у общества. И все государства сотрудничают и обмениваются опытом. Но государства маленьких стран подвержены влиянию народов и не могут быть диктатурами, поэтому нужно укрупнять империями или федерациями, чтобы централизовать власть над государствами.

Я не считаю достойным разумного человека обсуждать личную жизнь других людей и политиков в частности. Я даже не хочу ступать на это поле)