Lumix G9 II vs S5 Mark II ¿Vale la pena esta micro cuatro tercios?
Вставка
- Опубліковано 17 жов 2024
- En esta exhaustiva comparación entre la Panasonic Lumix G9 Mark II y la S5 Mark II, te ayudaré a decidir si vale la pena comprar la última cámara micro cuatro tercios de Panasonic.
Visita: www.iso100.pe
Visita mi sitio web: www.mariobenites.com
Sígueme en Instagram: / mariobenitesphoto
Sígueme en Facebook: / mariobenitesfotografia
Obtén un sitio web como el mío: ebp.pe/sitio-w...
En la última parte en lo referente al ruido creo que tienes un gran desconocimiento en esta comparativa. Hay un UA-cam que se llama Hugo Rodríguez que lo explica muy muy bien con comparativas de APSC, Full frame y micro 4/3.
Gracias por tu comentario. ¿Cuál de estos video es? www.youtube.com/@HugoRodriguezLab/search?query=ruido
@@MarioBenites ua-cam.com/video/EYaP0pvCFZs/v-deo.htmlsi=Qz-oMaPRX-RChlHh
en mi opinion , el unico defecto que capto en la G9II, que encuentro inexplicable, es que no graba video en formato cine DCI 2K, es decir, en 2048 × 1080 pixels. ( si lo hace en dci 4k) Ocurre que si un estudiante , mas raro un profesional de cine, decide filmar cine con esta camara, el 4K precisará mucha más memoria ( x4) respecto a la grabacion 2K, y a la vez si graba en lo que tiene, 4K, la camara se calentará cuatro veces mas rapido que si filmase en 2K. En cambio , una APSC que tengo, de la Fuji si que han tenido la idea de ofrecer grabar en formato cine DCI 2K ( ademas del 4K) . A su favor tiene esta camara que ya muchos tienen objetivos o lentes de 4/3 asi que no apetece comprar una camara de otro tipo en que tengas que comprar los muy caros objetivos de la Fuji o la marca que sea
El vídeo empezó bien, pero finalmente denota prejuicios y un desconocimiento total sobre el estado actual del sistema micro cuatro tercios y del usuario potencial del mismo. La comparativa en si no tiene mucho sentido, tendría más contexto contra su versión anterior o su rival directo actual; la OM-1
Yo tambien pienso que sería muy interesante la comparativa con la om1
Hola Mario. Tu crees que vale la pena comprar la S5IIX en vez en la S5II?, vale la vena gastar ese 200 o 300 dólares más, solo por un diseño más "elegante" poniendo todo de negro, o algunos formatos extra para grabar o poder grabas con una memoria externa al cuerpo de la cámara?
Excelente pregunta. Te recomendaría que compres la S5 IIX sólo si te dedicas al video profesional o si tu actividad principal es el video. Yo también lo he pensado y la verdad que para mí, voy sobrado, conforme y feliz con la S5 II. Más bien invertiría esos 200 dólares adicionales en accesorios. Saludos.
No estoy de acuerdo para nada el formato micro4/3 en una cámara pequeña es para objetivos pequeños es más diría que incluso para Cámaras poco exigente en prestaciones, y calidad, la realidad es que esta g9 y otras usan nuevos sensores micro 4/3 y son tan buenos que con mucho menor peso en exteriores y objetivos de calidad algunos necesariamente de tamaño considerable se hace obligatorio un buen agarrene y por eso es mejor + tamaño.
Gracias por tu comentario. ¿¨nuevos sensores micro 4/3¨? Pero son iguales en tamaño como cualquier micro 4/3. La realidad es que esta G9 II es igual de grande que una S5 II. La pregunta es: ¿cuál es el motivo de fuerza para comprar la G9 II en lugar de la S5 II si tiene el mismo tamaño, cuesta más y es un sensor más pequeño? La respuesta podría ser: los lentes, que son más pequeños y baratos. Pero sacrificas la sensibilidad (ruido en ISOS altos) y la anulación del ventilador para grabar ilimitadamente, además de bokeh. Por eso yo prefiero la S5 II.
No se si usaste alguna vez una m43, el tema del bokeh te aseguro que con un lente de 1.7 o 1.8 no es como una full frame de 3.5, con 1.7 o 1.8 tenes un bokeh exagerado que nunca se usa porque te desenfoca casi todo y tiene un profundidad de campo mínima, lo mismo que en una full frame, no se porque mucha gente dice que tiene menos la m43. Y la luminosidad es la misma, viste alguna vez un exposímetro externo en el que tengas que poner el tamaño del sensor ? El ISO si aguanta menos, pero no creas que está muy lejos del apsc, un m43 tiene aprox la mitad de la superficie de un full frame (no 1/4) pero el diseño es diferente, no es lo mismo que un full frame recortado.
Lo del bokeh te acepto, pero la sensibilidad en luz baja... ahí sí estás equivocado. Se siente la diferencia entre una full frame y un APS-C.... y mucho más en una m43. Saludos.
@@MarioBenites en cuanto a que hace ruido con menos ISO si, pero las exposiciones correctas se hacen con el mismo diafragma y obturador que harías con una full frame, te repito, en los exposímetros externos no va el tamaño del sensor, es la misma exposición para todos.
Saludos Mario, muy buen video, gracias. Con respeto unos comentarios. No mencionaste que para grabar a 4K 120 fps se requiere una batería dummy conectada a una fuente eléctrica permanente, lo cual impide utilizar esta funcionalidad en exteriores. Defecto 1 : Los fotógrafos de naturaleza piden cuerpos más robustos, sellados y ergonómicos m4/3 para la utilización de lentes más largos. Si esta cámara fuese pequeña, habría desbalance con estos lentes largos y los fotógrafos de naturaleza no la comprarían. Por eso la OM1 M4/3 (Olympus) también tiene un cuerpo sólido y similar al de una FF. Esta cámara trabaja con lentes largos y en la intemperie, por lo tanto, tiene un cuerpo sólido y supersellado. En otras palabras, este tipo de cámara es para fotografía rápida, que se utiliza en condiciones climáticas exigentes, con la portabilidad y ergonomía para trabajar con lentes largos (que son mas ligeros que las FF). Saludos y gracias por el video. 🙂
Muchas gracias por tu aporte en el comentario. No había visto el uso de esta cámara desde la perspectiva de fotografía de naturaleza. Allí tiene sentido el cuerpo grande, por los lentes que se usan. Saludos.
Así es. No solo es más ligera la om1, también tiene un agarre increíble comparado con la Sony, la Sony cansa la mano, las olympus no, y en naturaleza se agradece mucho un agarre confiable y más ergonómico. Sony es un desastre el su agarre.
@@EUFORIAPORMEXICO Los cuerpos de Sony siempre me han parecido demasiado angulosos, duros, metálicos, robóticos, poco ergonómicos. Creo que en ese aspecto Canon es el rey.
40:24 En M4/3 tienes el Venus Laowa 6mm f2 y el Venus Laowa 9mm f/2.8. Un Meike 8mm T2.9 para cine. SLR Magic 8mm f/4.0 . El Leica DSUMMILUX 9mm F1. También un 7Artisans de 4mm pero es ojo de pez. y creo que olvido otros, también varios ojos de pez de menos de 9mm, aunque esto no es exactamente lo mismo que un angular sin distorsión.
Gracias por tu comentario. Todos los lentes que mencionas son de enfoque manual, excepto el Leica DG Summilux 9mm f1.7. Hay pocos lentes angulares con autofocus para m43. Saludos.
En lumix también hay un 7-14 y un 8mm f3.5
Hola Mario, veras la g9II tiene un precio similar a la s5II porque aunque es micro 4/3 tiene un sensor con mas megapixeles, otro dato es que no recorta en grabación a 4k 60 y 120 fps y la s5II si, tiene una rafaga disparo de 60 fps y la s5II tiene 30, tiene mejor estabilización y la camara captura fotos antes de apretar el boton de disparo a fondo para no perderte la accion de un sujeto en movimiento,saludos.
Gracias por tu comentario. De acuerdo con todas las características que indicas, es superior en casi todo, menos en el tamaño del sensor. Gran diferencia.
@@MarioBenites efectivamente Mario y por lógica a mayor tamaño del sensor mayor luz penetra en el, se supone que es mejor en isos altos, mejor en rango dinámico pero hay canales que han hecho pruebas comparando esos aspectos entre diferentes tamaños de sensor y en alguno casos ha ganado el micro 4/3 al full frame, estamos antes cámaras con IA computacional y lo que antes era blanco ahora es negro, un saludo.
@@pedrosoria1856 Espero algún día pueda medir la sensibilidad a la luz de mi S5 II con la S9 II. Saludos.
Alguien sabe donde puedo comprar esta cámara, soy de Perú pero no se que páginas o tiendas en aplicaciones de compra son confiables
Hola. Gracias por tu comentario. Lo único es comprarlo por Amazon o pedirla por courier. No hay manera de traerla de manera oficial. No hay tiendas autorizadas u oficiales.
hola Mario machote,, me he comprardo la R8 y para ella me vou a comprar el 35mm 1.8 como lo ves?
Gracias por tu comentario. La R8 es una buena cámara full frame de entrada, con batería pequeña, una sola ranura para tarjeta, sin joystick y sin dial trasero, pero por el precio vale la pena. El lente 35mm f1.8 es ultra versátil al ser macro, aunque su enfoque no es muy rápido para fotos y lento para video, pero por el precio está bien. Hice un review de ese lente aquí: ua-cam.com/video/mX7UeQfV2DU/v-deo.html Suscríbete :)
@@MarioBenites gracias a ti Mario,, eres muy bueno.. voy a ver el enlace
Yo quiero un 4/3 por sus ventajas
Gracias por tu comentario. Yo también, pero una que sea más pequeña y barata.
y UN ADAPT ADOr PARA PODERººººººººººº USAR LENTES F. F EN M43
Estoy visionando por segunda vez este vídeo. No se dice nada de como se revelan los Raw de lumix. Tampoco se dice nada de por qué si la carcasa es la misma que la SRii se le han tapado los orificios de ventilación.
Gracias por tu comentario. Los RAW de Lumix los revelo sin problemas con Lightroom Classic. Sobre los orificios de ventilación q mencionas, no son sólo orificios, mi estimado. Es un ventilador que tiene por dentro y los orificios hacen circular el aire. Simplemente no pusieron el ventilador porque encarecería la cámara y porque la G9 II está pensada más como una cámara de fotos que de video. Saludos.
Amigo Mario has un vídeo sobre la Sony A7CII
Gracias por tu comentario. Espero hacerlo pronto. Saludos.
Sería mucho mejor que sacaran la renovación de la gx9 , mucho más pequeñita.
Sí, también la espero con ansias, pero todo indica que en noviembre será la G100 Mark II
En todo el vídeo te confundiste, Antes de subirlo lo vieras corregido y poner en textos donde te equivocaste.
? 🤔