Da ich hauptsächlich Landschaftsfotografie mache und kein großer Freund von Abos bin, ist meine Wahl auf Luminar gefallen. Bin als Anfänger bislang mehr als zufrieden damit 😊
@@kleinerklaus Luminar war, bisher jedenfalls, auch als eine einmalige Kauflizenz erwerbbar und hatte zu dem Zeitpunkt uneingeschränkt alle Funktionen und Fähigkeiten wie die Aboversionen. Keine Ahnung ob das unter Neo seit neuestem anders ist. Es gab mal die Ankündigung nur noch Abo anzubieten, aber irgendwie gibt es ja eine Einmal-Lizenz für Neo, ohne Einschränkungen soweit ich das erkennen kann, was dann zwar Abo heisst aber faktisch eine Kauflizenz ist, die sich nur Abo nennt. Und mir ist bisher auch bei Neo nicht aufgefallen, das meine Version weniger Funktionen/Fähigkeiten hat, als die Aboversion, bei der ich monatlich bezahle. Liegt vielleicht daran, dass sie ja erst Ende letzten Jahres generell auf Abo umstellen und keine Kauflizenz mehr anbieten wollten. Vielleicht gibt es inzwischen Neuerungen, die ich nicht mehr bekomme. Im Februar war ich zuletzt drin und da kam ein Update 🤷♂️, keine Ahnung. Meine Bilder von Himmelfahrt aus dem Harz hab ich noch auf der Kamera. Noch keine Lust gehabt sie herunter zu laden und zu bearbeiten. Boring issue das. 😖 Auch keine Ahnung, ob die da was geändert und eingeschränkt haben. Ich schaue nicht ständig nach, habe ja eine Lizenz, die mehr abdeckt als ich brauche. Also wenn da was an Funktionen fehlt, dann ist mir das schlicht noch nicht aufgefallen. Wie gesagt, mein Hobby ist fotografieren, nicht Bilder entwickeln mit allen Raffinessen die es da geben mag. Ein wenig Himmel oder hell/dunkelbereiche nachjustieren oder mal einen Farbakzent im Motiv betonen und oder nachbearbeiten im Sinne von bisschen rauschen entfernen versuchen wenn nötig oder nachschärfen von Details, das war es aber auch schon. RAW ist da gut für, JPEG nicht, aber mein Ziel ist schon, gutes Foto out of Cam, so dass nicht zu viel nachbearbeitet werden muss. Foto, Beweis der gesehenen Realität, da darf man nicht zu viel auf die Sprünge helfen durch nachbearbeiten. Also nix gegen mal nen ausgebrannt oder lahmen Himmel austauschen, aber eigentlich sollte der nicht ausgebrannt aus der Kamera kommen, dann HDR und zusammensetzen (in der oder out of cam), Filter, unterbelichten durch Korrektur und dunkle Stellen beim entwickeln aufhellen, fertig. Schon den Weisabgleich habe ich noch nie angepasst. Das macht meine Nikon Z6ii, bei dem was ich so fotografiere, per Automatik dermaßen gut, dass ich das noch nie brauchte. Heißt, ich retuschiere ein wenig an meinen Bildern, aber mehr auch nicht. Mag mehr machbar sein, wenn ich mehr wüsste. Ich finde entwickeln aber totlangweilig und nervig und habe keine Lust, mich mehr als ein paar wenige Minuten pro Bild damit zu beschäftigen. Mit in Hobby ist es, Bilder zu erkennen, Bildaufbau/-Komposition zu machen und zu lernen besser zu werden darin. Mein Hobby ist es, mit Fotos, für mich, eine Stimmung, eine Aussage, eine Geschichte zu erzählen. Mein Hobby ist es nicht, Bilder zu entwickeln. Das ist für mich bestenfalls notwendiges Mittel zum Zweck (HDR zusammenfügen für besseren Dynamikumfang im fertigen Bild, dunkle Stellen aufhellen, die man bewusst in Kauf nahm, um ohne HDR-Serie ein Foto zu machen, Sensorendefizite wie Rauschen möglichst ausbessern u.ä.).
Besonders schade ist dass die neue Version nicht mehr mit affinity Photo kompatibel ist. Bei früheren Versionen läuft Luminar als Plug-In problemlos. Das geht jetzt nicht mehr. 😢😢😢
Luminar Neo kommt bei mir auch immer mal wieder zum Einsatz. Aber 90% der Arbeit passiert in LR. Die AI Features bei den Programmen finde ich persönlich schon sehr spannend. Es lohnt sich auf jeden Fall damit zu experimentieren. Danke wieder für das feine Video! LG C
danke für das Video, finde ich sympatisch und ehrlich rübergebracht. Ich bin in den ersten Monaten meines 2-Jahres-"Test"-Abos. Ich muss sagen, dass ich noch nicht so recht warm werde. Ich bin seit Jahren (von LR) auf Catpure One. Das mag ich für meine Fotografie sehr gerne; mache in erster Linie "Reportage" vom Leben, Kids, Reisen, Events usw. Ich finde die gerade die "AI" Features bei Luminar leider immer noch recht künstlich, gerade wenn man mal auf 100% reinzoomed. Manches weniger, manches aber mehr. Ich finde es irgendwie zwischen lustig und abschreckend z.B. das "Superschärfen" über ein nicht ganz so scharfes Fotos z.B. meiner Kids drüberlaufen zu lassen. Da bekomme ich selbt bei den leichtesten Einstellungen Püppchen (oder Monster :-) ). Das funktioniert vlt auf dem Smartphone, aber z.B. drucken von den Ergebnissen kann ich mir kaum vorstellen... Und dann Dein Beispiel mit den Masken... Genau, das kann ich auch nicht ;-) Da fehlt mir dann der Fokus in der Produktroadmap. "AI" zu rufen und viele YTer Dämmerungen zaubern lassen von den Fotos bei denen das gelingt kann man machen, aber wenn man "Ernsthafte" gewinnen will (ich bin ja nur ein Hobbyist... Allerdings mit etwas Anspruch an mich und meine Tools), dann muss man auch bei der Usability nachlegen. Ein agiles Konzept scheinen sie je zu haben, letztes Jahr haben sie wohl sehr kurze Zyklen gehabt... Das ist schade. Aber, da ich schon wusste, dass mir 3 Monate zum testen nicht reichen habe ich ja noch 1 Jahr und k.A. 9-10 Monate... ;-)
Wie sieht’s denn hier mit objektiv Korrektur aus? Habe die Sony 6700 und Sigma/Tamron Objektive. Funktioniert das wie es soll? In lightroom geht das ja alles automatisch. Ich bin Anfänger und möchte egtl nur raw importieren, ein wenig enttäuschen wenn nötig und kleine Anpassungen. Dafür ist mir lightroom egtl zu komplex. Aber technisch gesehen möchte ich schon dass das Programm die Kamera und Objektive voll unterstützt.
Wer auf Katalogisieren seiner Fotos und auf Schlagworte bzw. Metadaten wert legt, der braucht neben LN noch eine weitere Software. Die Funktionen in LN sind eindeutig für Hobbyfotografen und weniger für Profis ausgelegt. Ziel dabei ist es eher, schnelle Bildeffekte zu erzielen, ohne sich wirklich mit Editing befassen zu wollen. Was ja ok ist für viele Anwender. Mir fehlen viele Funktionen, weshalb ich stattdessen ON1 Photo Raw nutze. Von Adobe habe ich mich ganz verabschiedet, da LR für Fuji Files ungeeignet ist. Danke für das Video. ❤
3 місяці тому
Mir geht es ähnlich. Auch mein Workflow ist total auf Lightroom ausgerichtet. Ich nutze ggtl. Luminar Neo als Zwischenstation, z.B. für Wasser und Himmel nachzubearbeiten oder wenn ich einfach mal nur schnell ein Bild nachzubearbeiten möchte. Haupt-Software wird Adobe Photoshop und Lightroom bleiben. Alternativ nutze ich noch ACDSee. Das ist wesentlich umfangreicher und detaillierter, kommt aber auch nicht an Lightroom heran. Einziger Vorteil ist die Möglichkeit des Einmalkaufs, statt der Abo-Variante.
Frage: Wen interessiert was früher war, interessant ist was in der aktuellen Version 1.20 alles möglich ist. Da hat sich einiges zum Positiven verändert!
Ausgrechnet Heute war ich bei meinem Vater der noch dutzende Pentaconlinsen besitzt und nun sehe ich so eine Linse auch bei Dir 😂 Ich muss mir mal einen Adapter schnappen und den Retro Look ausprobieren. Verabeitet sind die ja bombe
Da ich hauptsächlich Landschaftsfotografie mache und kein großer Freund von Abos bin, ist meine Wahl auf Luminar gefallen. Bin als Anfänger bislang mehr als zufrieden damit 😊
Genau das selbe bei mir, kein Freund von Abo's, Anfänger, überwiegend Landschaft und Reise und höchst zufrieden mit der Luminar Kaufvariante 😊👍🏻
@@Dirk67 Luminar ist doch wenn du alles nutzen willst auch ein abo
@@kleinerklaus
Luminar war, bisher jedenfalls, auch als eine einmalige Kauflizenz erwerbbar und hatte zu dem Zeitpunkt uneingeschränkt alle Funktionen und Fähigkeiten wie die Aboversionen.
Keine Ahnung ob das unter Neo seit neuestem anders ist. Es gab mal die Ankündigung nur noch Abo anzubieten, aber irgendwie gibt es ja eine Einmal-Lizenz für Neo, ohne Einschränkungen soweit ich das erkennen kann, was dann zwar Abo heisst aber faktisch eine Kauflizenz ist, die sich nur Abo nennt. Und mir ist bisher auch bei Neo nicht aufgefallen, das meine Version weniger Funktionen/Fähigkeiten hat, als die Aboversion, bei der ich monatlich bezahle. Liegt vielleicht daran, dass sie ja erst Ende letzten Jahres generell auf Abo umstellen und keine Kauflizenz mehr anbieten wollten. Vielleicht gibt es inzwischen Neuerungen, die ich nicht mehr bekomme. Im Februar war ich zuletzt drin und da kam ein Update 🤷♂️, keine Ahnung.
Meine Bilder von Himmelfahrt aus dem Harz hab ich noch auf der Kamera. Noch keine Lust gehabt sie herunter zu laden und zu bearbeiten. Boring issue das. 😖
Auch keine Ahnung, ob die da was geändert und eingeschränkt haben. Ich schaue nicht ständig nach, habe ja eine Lizenz, die mehr abdeckt als ich brauche. Also wenn da was an Funktionen fehlt, dann ist mir das schlicht noch nicht aufgefallen.
Wie gesagt, mein Hobby ist fotografieren, nicht Bilder entwickeln mit allen Raffinessen die es da geben mag. Ein wenig Himmel oder hell/dunkelbereiche nachjustieren oder mal einen Farbakzent im Motiv betonen und oder nachbearbeiten im Sinne von bisschen rauschen entfernen versuchen wenn nötig oder nachschärfen von Details, das war es aber auch schon. RAW ist da gut für, JPEG nicht, aber mein Ziel ist schon, gutes Foto out of Cam, so dass nicht zu viel nachbearbeitet werden muss. Foto, Beweis der gesehenen Realität, da darf man nicht zu viel auf die Sprünge helfen durch nachbearbeiten. Also nix gegen mal nen ausgebrannt oder lahmen Himmel austauschen, aber eigentlich sollte der nicht ausgebrannt aus der Kamera kommen, dann HDR und zusammensetzen (in der oder out of cam), Filter, unterbelichten durch Korrektur und dunkle Stellen beim entwickeln aufhellen, fertig.
Schon den Weisabgleich habe ich noch nie angepasst. Das macht meine Nikon Z6ii, bei dem was ich so fotografiere, per Automatik dermaßen gut, dass ich das noch nie brauchte.
Heißt, ich retuschiere ein wenig an meinen Bildern, aber mehr auch nicht. Mag mehr machbar sein, wenn ich mehr wüsste. Ich finde entwickeln aber totlangweilig und nervig und habe keine Lust, mich mehr als ein paar wenige Minuten pro Bild damit zu beschäftigen.
Mit in Hobby ist es, Bilder zu erkennen, Bildaufbau/-Komposition zu machen und zu lernen besser zu werden darin. Mein Hobby ist es, mit Fotos, für mich, eine Stimmung, eine Aussage, eine Geschichte zu erzählen.
Mein Hobby ist es nicht, Bilder zu entwickeln. Das ist für mich bestenfalls notwendiges Mittel zum Zweck (HDR zusammenfügen für besseren Dynamikumfang im fertigen Bild, dunkle Stellen aufhellen, die man bewusst in Kauf nahm, um ohne HDR-Serie ein Foto zu machen, Sensorendefizite wie Rauschen möglichst ausbessern u.ä.).
Geizkragen!
Besonders schade ist dass die neue Version nicht mehr mit affinity Photo kompatibel ist. Bei früheren Versionen läuft Luminar als Plug-In problemlos. Das geht jetzt nicht mehr. 😢😢😢
Echt? So ein Scheiß. 😢
Luminar Neo kommt bei mir auch immer mal wieder zum Einsatz. Aber 90% der Arbeit passiert in LR. Die AI Features bei den Programmen finde ich persönlich schon sehr spannend. Es lohnt sich auf jeden Fall damit zu experimentieren. Danke wieder für das feine Video! LG C
danke für das Video, finde ich sympatisch und ehrlich rübergebracht. Ich bin in den ersten Monaten meines 2-Jahres-"Test"-Abos. Ich muss sagen, dass ich noch nicht so recht warm werde. Ich bin seit Jahren (von LR) auf Catpure One. Das mag ich für meine Fotografie sehr gerne; mache in erster Linie "Reportage" vom Leben, Kids, Reisen, Events usw. Ich finde die gerade die "AI" Features bei Luminar leider immer noch recht künstlich, gerade wenn man mal auf 100% reinzoomed. Manches weniger, manches aber mehr. Ich finde es irgendwie zwischen lustig und abschreckend z.B. das "Superschärfen" über ein nicht ganz so scharfes Fotos z.B. meiner Kids drüberlaufen zu lassen. Da bekomme ich selbt bei den leichtesten Einstellungen Püppchen (oder Monster :-) ). Das funktioniert vlt auf dem Smartphone, aber z.B. drucken von den Ergebnissen kann ich mir kaum vorstellen... Und dann Dein Beispiel mit den Masken... Genau, das kann ich auch nicht ;-) Da fehlt mir dann der Fokus in der Produktroadmap. "AI" zu rufen und viele YTer Dämmerungen zaubern lassen von den Fotos bei denen das gelingt kann man machen, aber wenn man "Ernsthafte" gewinnen will (ich bin ja nur ein Hobbyist... Allerdings mit etwas Anspruch an mich und meine Tools), dann muss man auch bei der Usability nachlegen. Ein agiles Konzept scheinen sie je zu haben, letztes Jahr haben sie wohl sehr kurze Zyklen gehabt... Das ist schade. Aber, da ich schon wusste, dass mir 3 Monate zum testen nicht reichen habe ich ja noch 1 Jahr und k.A. 9-10 Monate... ;-)
Wie sieht’s denn hier mit objektiv Korrektur aus? Habe die Sony 6700 und Sigma/Tamron Objektive. Funktioniert das wie es soll? In lightroom geht das ja alles automatisch. Ich bin Anfänger und möchte egtl nur raw importieren, ein wenig enttäuschen wenn nötig und kleine Anpassungen. Dafür ist mir lightroom egtl zu komplex. Aber technisch gesehen möchte ich schon dass das Programm die Kamera und Objektive voll unterstützt.
Oh das Pentacon ist zwar nicht das Schärfste aber dafür hat es einen genialen Look sag ich dir 😎🤌
Wer auf Katalogisieren seiner Fotos und auf Schlagworte bzw. Metadaten wert legt, der braucht neben LN noch eine weitere Software. Die Funktionen in LN sind eindeutig für Hobbyfotografen und weniger für Profis ausgelegt. Ziel dabei ist es eher, schnelle Bildeffekte zu erzielen, ohne sich wirklich mit Editing befassen zu wollen. Was ja ok ist für viele Anwender. Mir fehlen viele Funktionen, weshalb ich stattdessen ON1 Photo Raw nutze. Von Adobe habe ich mich ganz verabschiedet, da LR für Fuji Files ungeeignet ist. Danke für das Video. ❤
Mir geht es ähnlich. Auch mein Workflow ist total auf Lightroom ausgerichtet. Ich nutze ggtl. Luminar Neo als Zwischenstation, z.B. für Wasser und Himmel nachzubearbeiten oder wenn ich einfach mal nur schnell ein Bild nachzubearbeiten möchte. Haupt-Software wird Adobe Photoshop und Lightroom bleiben. Alternativ nutze ich noch ACDSee. Das ist wesentlich umfangreicher und detaillierter, kommt aber auch nicht an Lightroom heran. Einziger Vorteil ist die Möglichkeit des Einmalkaufs, statt der Abo-Variante.
👍 Dankeschön
leider funktioniert der test link nicht (mehr)
Ich habs gerade ausprobiert, bei mir geht er einwandfrei.
@@TimoNausch oha, dann liegts sicher an meinem DNS filter, danke für das schnelle feedback
Hallo, ich finde mich hier wieder. Danke
Frage: Wen interessiert was früher war, interessant ist was in der aktuellen Version 1.20 alles möglich ist. Da hat sich einiges zum Positiven verändert!
Ich möchte letztendlich einen Darstellung von Luminar Neo und keinen Adobe lastigen Vergleich mit Lightroom oder Photoshop ‼️
Dann musst du wohl woanders suchen
Ist mit Adobe nicht vergleichbar!
Ausgrechnet Heute war ich bei meinem Vater der noch dutzende Pentaconlinsen besitzt und nun sehe ich so eine Linse auch bei Dir 😂
Ich muss mir mal einen Adapter schnappen und den Retro Look ausprobieren. Verabeitet sind die ja bombe
Die Linsen laufen ja zum Glück nicht weg ;)
Ist auf jeden Fall ne spannende Abwechslung