【K2 黒豹】韓国の戦車は強いのか? / ポーランドが爆買い、ノルウェーが検討 / 世界が関心を示す韓国製戦車の性能とは?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 50

  • @pokjunam2163
    @pokjunam2163 Рік тому +19

    ルーマニアで契約待機中だ。これもまた大量に購入のお問い合わせはエジプトで予約中だ。

  • @右京-k8p
    @右京-k8p 6 місяців тому +5

    ブラックパンサー名前と見た目すきよ

  • @정도령-r1q
    @정도령-r1q 6 місяців тому +5

    K2의 가격이 저렴하다는 강점만 알고 있었는데 성능면에서도 대단한 사실들이 아래 사례에서 보도되었습니다.
    1. 노르웨이에서의 성능비교 시험
    (독일 레오파드 vs 한국 K2)
    - 2.7km 탱크의 1/4 크기 표적 3발 사격
    레오파드 3발중 1발 명중 vs K2 3발 명중
    - 설한지 기동 TEST : K2가 월등히 빨랐다.
    2. 2024 폴란드 Dragon24훈련
    (독일 레오파드, 미국 에이브람스, 폴란드 K2 PL, 영국 챌린저, 프랑스 르클레르 참가)
    - 60% 경사로 등판성능 : K2 이외에는 등판실패, K2는 직선 경로로 등판성공, 멈췄다 재출발 등판까지도 성공.
    - 4KM 표적 8발 사격;
    K2는 90% 명중, 다른 전차들은 성적이 50% 이하로 많이 떨어졌다고 함.

    • @자유로운미래
      @자유로운미래 5 місяців тому +1

      여기서 한국분을 보다니 ㅎㅎ
      반가워요

    • @AHNKUK
      @AHNKUK 4 місяці тому +1

      🇰🇷🪳

    • @자유로운미래
      @자유로운미래 4 місяці тому +3

      @@AHNKUK ㅂㄷㅂㄷㅂㄷ 감사

  • @PJ-lc4jw
    @PJ-lc4jw Рік тому +9

    使われている技術が既存の欧北米外国由来ということは、エンジン、主砲、電子部品が元になった欧北米の型式とちかい、最悪韓国式じゃなくても、ドイツやアメリカの主砲やパワーパックを搭載しても性能としては問題ない事になる。レオパルト2のパワーパックをK2に積んでも良いわけだ

    • @KimilsungDPRK
      @KimilsungDPRK Рік тому +1

      まあ90式もラインメタルの大砲積んでるわけだし多少はね?

    • @정도령-r1q
      @정도령-r1q 6 місяців тому +2

      何も現実知らない話。w

  • @嘴平伊之助-o8g
    @嘴平伊之助-o8g 29 днів тому

    最終的には実戦でどうかでしょう😮

  • @glu583
    @glu583 Рік тому +7

    k2には一応、射撃管制システムが付いてんだね。この動画で初めて知った。
    銃身が車体と一緒に動く戦車しかないと思ってた。

  • @田丸哲美
    @田丸哲美 8 місяців тому +1

    M1は本体の生産が終了しています。

  • @かにひなゆな
    @かにひなゆな Рік тому +1

    主要部品が他国製の兵器なんてメンテが怖くて採用出来ないだろ

  • @青柳剛-m3c
    @青柳剛-m3c 6 місяців тому

    相手に無駄打ちさせるには守ってこい出し~障害&トラックエリアに為るんだわなぁ~((( ;゚Д゚)))

  • @戸波信章
    @戸波信章 5 місяців тому

    ラインメタルのライセンス製品をラインメタルがライセンス生産。MTUのライセンス製品をMTUがライセンス生産。FCSは生産メーカーから調達。装甲はポーランドが高性能。デザインは、基本的に米のモノ。韓国製と言うことですが、クローラ含め、どこかK国製品なのでしょうか?

    • @대한민국-m8w
      @대한민국-m8w 5 місяців тому +2

      안 팔리는 너희 10식보단 낫지 싶은데? 오로지 너희 동네 마실용 전용으로만 만든 탱크 아녀?
      CVT미션 그거 하난 인정한다.근데 그거 험지에서 제대로 굴러는 가고 정비성은 용이하냐?

    • @KrMorgan12
      @KrMorgan12 5 місяців тому +5

      주포국산. 적외선탐지기 국산. Fcs국산. 밀리파레이더 밎 연막장치 국산. 장갑재 국산. 차체국산, 유기압현수장치 국산. 엔진국산 변속기 독일제. 기타 잡다한 것 국산

  • @hikakin_mania440
    @hikakin_mania440 Рік тому +8

    戦車安いからね

    • @glu583
      @glu583 Рік тому +12

      そう思ってたけど、k2は10式より高価らしいよ。

    • @piiii5468
      @piiii5468 Рік тому +1

      レオパルトより高価だぞ

    • @notificationsoff8600
      @notificationsoff8600 Рік тому +2

      円安の今なら日本戦車のが安いよ(知らんけど)!買って!

    • @notificationsoff8600
      @notificationsoff8600 Рік тому +1

      計算したらヒトマルのほうが高いわ

    • @Kangkang0511
      @Kangkang0511 4 місяці тому

      @@notificationsoff8600武器輸出できるんですか?

  • @kazh9028
    @kazh9028 Рік тому +5

    どこが優れているか?
    値段
    こんなん使えるわけ無い
    同じ値段ならドイツ戦車一択
    日本人でも買えるなら最新のドイツ戦車がいい
    ラインメタル戦車カッチョいい

    • @glu583
      @glu583 Рік тому +17

      大陸と日本では地理が違い過ぎる。
      山が多く、川が多く、橋が多い日本で大陸用の戦車は使い勝手は悪いと思うよ。

    • @kazh9028
      @kazh9028 Рік тому +1

      @@glu583
      日本は真面目というかバカ
      戦争中なのに交通ルール守れとかアホかと思う
      使い勝手よりも戦闘力があるかどうかと考える
      交通ルールに合わせて武器を作るなんて発想は日本だけ
      本当平和ボケすぎる
      攻められてるのにルール、ルール
      アホか
      ウクライナを見ろ
      街がボロボロなのに戦車に交通ルール守れとかどういう発想だ

    • @liamtodoori
      @liamtodoori Рік тому +1

      日本に戦車が要る?

    • @八咫烏-l6e
      @八咫烏-l6e Рік тому +1

      お前個人の意見なんかどうでも良い。ポーランドは良いと見て買ったんやから。普通に戦車解説動画として見とけ脳足りん。

    • @KimilsungDPRK
      @KimilsungDPRK Рік тому +2

      ​@@liamtodoori
      侵攻してくる軍隊が戦車を持ち込まざるを得ないようにして相手方の補給に負担掛けるんだよ

  • @쥐닭보냄다음썩이
    @쥐닭보냄다음썩이 8 місяців тому +1

    ガスタービンは燃費が最悪でロジスティックスが優れたアメリカしか採用できない。そんなに良いなら日本戦車にも使われたはず。

  • @弘鎌田-w8h
    @弘鎌田-w8h 3 місяці тому +1

    ゴミ戦車を買った国は後悔する