Nederlandse missie in Uruzgan | Zembla
Вставка
- Опубліковано 12 кві 2022
- Na de aanslagen van 9/11 valt een coalitie onder leiding van de VS Afghanistan binnen en verjaagt terreurbeweging Al Qaeda en hun gastheren, de Taliban. De NAVO wil het land daarna stabiliseren om te voorkomen dat de geschiedenis zich ooit nog zal herhalen. Bondgenoot Nederland stuurt troepen en ontwikkelingshulp naar de provincie Uruzgan. Daar krijgen de Nederlanders te maken met stammenstrijd, corruptie en een guerrillaoorlog met de Taliban.
Ondanks de tienduizenden internationale troepen en miljarden dollars aan hulp, grijpen de Taliban vorig jaar opnieuw de macht. Wanhopige Afghanen proberen hun land te ontvluchten. Mensen die zich aan de vleugels van vertrekkende vliegtuigen vastklampen markeren het einde van twintig jaar Westerse bemoeienis.
Dit is een samenvatting van de uitzending 'Missie Afghanistan deel 1: Oorlog in Uruzgan'. Lees meer: www.bnnvara.nl/zembla/artikel...
Abonneer je op ons kanaal: bit.ly/ZEMBLA_BNNVARA
Luister onze onderzoeksverhalen in onze podcast:
Spotify podcast: spoti.fi/2UBbCQ6
Apple podcast: apple.co/3wVX4ZA
NPO podcast: bit.ly/3qrmKeb
Volg ons ook hier:
Instagram: / zembla_bnnvara
Facebook: / zembla.tv
Twitter: / zembla
LinkedIn: / zembla-bnnvara
de rede waarom het faalde kwam ook voornamelijk door de onvoordelige ''rules of engagement'', de militairen mochten pas schieten als er op hun geschoten werd dus een gebied taliban vrij maken was bijna onmogelijk.
Met een regering die al 30 jaar als prio 1 heeft "zichzelf in het zadel te houden" , zullen we nooit tot grote of complexe andere daden komen.
Het zijn criminelen in nette pakken.
Elke regering probeert zichzelf in stand te houden. Anders heb je namelijk geen regering. Je mag nog blij zijn dat je in je leven zat gezichten voorbij heb zien komen en niet elke dag van je leven naar eentje heb moeten staren. Toen ik kind was was Putin aan de macht, dat is ie nog steeds. Stel je bent het niet met hem eens, dat zou ff kut zijn.
@@dadikkedude ja want 12 jaar rutte is zeker te kort om 1 crisis te creëren... als je goed hebt opgelet zijn onder zijn "leiding" de meeste corruptie schandalen, crisis, mensenrechtenschendingen op globaal niveau, afgetreden ministers, etc.etc geweest in de geschiedenis van de NL politiek. En dan moet het boerenschandaal nog beginnen. Nee hoor, wat jij mooi vind aan NL, heb je niet aan de afgelopen 12 jaar Den Haag te danken. En NL daalt ook hard én onomkeerbaar op alle lijstjes met "goed leven en wonen". NL wordt het NY van EU inclusief de gethos. Leuk voor de happy few, maar de massa heeft pech.
Diep respect voor de mannen en vrouwen die in Afghanistan gediend hebben.. Helaas dat het NL leger te vaak als een politiek Marionetten korps wordt behandeld. Zie ook het politieke spel in ex Joegoslavië. waar mijn oud collega,s met papieren voertuigen door de valleien reden en zich nauwelijks konden en mochten verdedigen.
Mijn vader is er een stuk of 6 keer geweest, in Totaal hem 18 maanden moeten missen hierdoor. Extra pijnlijk om met hem deze docu te kijken wat er allemaal fout ging.
@@maurits490 jou vader is gewoon als kanonvoer gebruikt… wees er maar trots op..
Buiten respeckt, de rules veranderen( politiek) altijd, 99 kossovo. Voor veel te laat. Maar genoeg wonen hier. Irak, Afghanistan, ik Ken mensen.
Toch anders. Gewoon hoe ze denken.
Maar, de opmerking vd papieren vtg begrijp ik wel.
Ik zou eerlijk gezegt niet weten wat een nationaal beroepsleger anders zou moeten zijn dan een politiek marionette. Moeten ze autonomie krijgen om zelf opperaties uit te voeren? Landen binnen te vallen? Dat zou me toch wat zijn, dan zouden we leven onder militair bewind. Nee dankje.
Zonder democratie en persvrijheid zouden we ons leven niet zeker zijn, dat blijkt maar weer. Dit verslag: informatief, veelzijdig, zonder loze praatjes, klaarhelder, scherp geredigeerd: topwerk!
En aangezien we feitelijk geen democratie hebben, en de persvrijheid ook enorm onder druk staat, zijn we inderdaad ons leven niet zeker.
Welke democratie en persvrijheid zou dat dan zijn?
Persvrijheid:
Er is sprake van persvrijheid wanneer journalisten onafhankelijk van machthebbers kunnen publiceren wat ze willen, zonder daarbij bang te zijn dat ze hierdoor bedreigingen ontvangen of met geweld te maken krijgen. In de Nederlandse Grondwet staat bijvoorbeeld dat de overheid zich niet mag bemoeien met wat journalisten zeggen of schrijven.
(vreemd dat veel MSM kanalen altijd dezelfde propaganda troep spuien ofniet dan?)
Democratie:
In een democratie is de voltallige bevolking soeverein en is alle autoriteit gebaseerd op de instemming van het volk. Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal. Als iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat) dan heeft ook niemand méér recht dan een ander om bepaalde wetten vast te stellen of beslissingen te nemen ten koste van anderen.
Gaat wat lastig als er veel mensen zijn die zich niet vertegenwoordigt voelen door de zittende ''volksvertegenwoordigers'' en er steeds minder mensen gaan stemmen.
@@dany1441 vrijheid kost heel veel.
Zonder dat elke generatie er voor vecht om vast te houden wat we hier hebben loopt het inderdaad in de soep.
Harde, diepgaande, goed onderbouwde kritiek op beslissingen van de overheid zoals deze reportage moet te allen tijde kunnen.
We zitten hier dus oneindig maal beter dan in landen waar de overheid de pers compleet controleert. Er is veel te verbeteren, maar hier worden niet structureel miljoenen mensen opgesloten in straf kampen zoals in de Sovjet Unie of modern China
@@whodis5774 Oneindig? Waar heb je het over? De Staat arresteert mensen om een hun onwelgevallige mening. De Staat instrueert social media info te censureren of de posters ervan te bannen. De EU is - as we speak - bezig met het introduceren van het social credit system. We zijn maar een klein stapje verwijderd van China.
@@dany1441 de staat handelt volgens onze wetten. We zijn zelf zo stom geweest om geen absolute vrijheid van meningsuiting te willen. Per wet was Willempie op z'n minst op het randje bezig. Ben ik het eens met hoe de wet is ingericht? Nee. Zijn de beperkingen op de vrijheid van meningsuiting democratisch opgesteld? Jazeker
Één grote fiasco.
14:22 en de les die we daaruit moeten leren.
Is daar niet aan meedoen pannekoek
Precies! Oogjes dichtknijpen voor wat er gebeurt in de wereld.
Wanneer mijn buurman zijn dochter mishandelt doe ik zelf ook de gordijnen dicht.
@@whodis5774 ow ik doe dan een melding maken bij de politie.
Ik ga het iig niet zelf oplossen.
Mja je gordijn dichtdoen is ook een optie.
@@whodis5774 20 jaar en bijna een miljoen doden. Voor wat? Omdat we de Taliban zo slecht of gevaarlijk vonden? Omdat we zo hielden van de Afghaanse bevolking. Please. Geen enkel land had enig idee wat ze daar wouden doen.
Interessant stuk informatie wat jullie presenteren. Ondanks dat ik niet twijfel aan de informatie had ik het toch ook interessant gevonden om te horen van iemand die de zaak van een andere kant belicht, eventueel in de vorm van een tegengeluid. We mogen uiteraard stil staan bij dingen die fout zijn gegaan en de daarbij komende emoties tonen. Maar waarom dit nou zo is gelopen? Waarom zijn deze besluiten destijds genomen vanuit onze machthebbende? Deze vragen lijken niet op te komen.
Ga je er nu niet van uit dat er wel goede redenen voor zijn geweest? Het is duidelijk dat er van alles is misgegaan, waarom zouden we daar excuusjes voor gaan zoeken?
Dat wordt ook benoemd in het begin. 9/11 Amerika is aangevallen door Al Qaida. Wil vervolgens Afghanistan binnen vallen 'to call them to justice'. De Taliban heerst in Afghanistan en neemt Al Qaida in bescherming, die worden vervolgens de vijand. Amerika verbreed de oorlog en nodigt NAVO landen uit. Attack on one is attack on all. Bush's beroemde woorden 'you're either with us or against us'. Dus besluit Nederland mee te doen aan de oorlog. Maar ja liever niet met teveel risico en te uitgebreid daarom gaan ze 'weder opbouw missies' verzinnen. Het is niet heel ingewikkeld wat er is gebeurd en waarom Nederlandse militairen daarheen zijn gestuurd. We zijn het een soort van verplicht door de NAVO afspraken en als we willen dat Amerika ons steunt als wij worden aangevallen.
ua-cam.com/video/RIWfH3iEgXU/v-deo.html
Lithium....Daarom waren we daar! Lithium veilig stellen voor de multinationals. Opbouw missie? Wat een klucht!
Dat lithium is belangrijker voor jou dan voor je multinationals
Ging eerder om de poppy planten dan om lithium
@@deeznutz8320 Beiden, het familiekapitaal van Roosevelt was ook opgebouwd door de opiumhandel.
Heden overal revoluties en oorlgen vanwege de aanwezige mineralen.
Beste nieuwszender uit Nederland
❤️
We moeten juist helemaal NIKS sturen.
Tja onze politiek en opbouwmissies. / Vredesmissies.. gaan niet heel goed samen laat de geschiedenis ons weten
Je moet ook geen militairen met zwaar geschut sturen om te bouwen. Dat is in essentie een tegenstelling. Maar daar houden politici wel van. Houdt het lekker vaag als iemand vraagt naar de verandwoordelijken.
Te weinig? Elke militair was er één te veel!
Sla niet door in die mentaliteit, voor dat er weer een vijandige staat de grens over marcheert en wij lekker op de fiets mogen vechten tegen geavanceerde tanks.
@@whodis5774 en als schoothondje van Amerika blijven werken zeker? En met die paar geleasde Tanks houden we nu ook al niks tegen.
15:19 wat is er daarna met die kinderen gebeurd
25 maar ? Dat is echt niks
Afghanistan The graveyard of empires and invaders for reason, Alexander empires > 3 time Britsh empires > soviet union > USA > Nato = 52 contery that's crazy 🔥
Ze hebben niet te weinig gestuurd ! Ze hebben teveel gestuurd .Nederland had daar niets te zoeken .
Politieke nietsnutten moeten ook een baantje hebben!
Maar je kan niet gaan herbouwen als je er nog aan het vechten ben
met nog geen 10.000 man had je daar het verschil kunnen maken. Als je gaat moet je bereid zijn daar te blijven tot het eind der tijden.
Als je het doet moet je het ook goed doen
@@definitlynotbenlente7671 Zinloos, de Engelsen kunnen daarover meepraten!
Vrede stichti je nooit met geweld
@@whodis5774 een was er daarna vrede in de wereld. Vanaf 1945 tot heden zijn er 234 oorlogen uitgebroken.
Geweld creëert alleen nog meer Geweld.
Behalve als je al je vijanden dood maakt.
@@whodis5774 ~Maar wie financieerde Adolf?
Maar geweld en onderdrukking stop je niet met een veer in de reet te douwen.
Wat ik nou uit jouw comment haal is dat we allemaal naar het stenen tijdperk moeten gaan zonder boerderijen, want toen was er geen oorlog.
Hoe dan wel?
FC KNUDDE🤣👍
we hebben geen groote democrazie in ons land, wath kunnen wij exporteren ?????????????
Goed gezegd.
En bovendien zaten/zitten de Afghanen niet te wachten op 'democratie' of wat daar dan ook voor moet doorgaan.
@@dany1441 goed
@@dany1441 Alleen omdat een terroristische groepering de macht heeft omdat zij strijders importeren van andere landen betekent niet automatisch dat het land niet zit te wachten op een democratie, gezien je comment heb jij weinig verstand van de geschiedenis van Afghanistan omdat zij voorheen al een democratisch land waren. Maar toen ging de USSR hun aanvallen waardoor Amerika wapens heeft gestuurd naar de groeperingen die later weer dezelfde wapens tegen het Westen hebben gebruikt.
Want waarom vluchten de meeste Afghanen van de Taliban als zij het zo 'goed' hebben onder hun?
@@maartent9697 Ze waren voorheen een democratie? Voor de Russische invasie? 😂
Bedankt voor de humor, dat kon ik wel effe gebruiken! 👍
Ongeletterden blijkbaar.
zolang de politiek niet de cultuurverschillen begrijpt, tussen bevolkingsgroepen zal dit nooit veranderen,
en de politiek heeft nooit begrepen waar een leger voor dient.
wel relus ter beek, pvda minister die er voor heeft gezorgd dat de luchtmobiel er is gekomen.