Что, если? Сражение у Доггер-Банки | Мир кораблей

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 183

  • @korabli
    @korabli  2 роки тому +9

    📝 Понравилась рубрика? Подпишитесь на наш канал, чтобы не пропустить новые эпизоды!
    🔔 wo.ws/UA-cam_subscription
    ⚓⚓⚓
    Взгляд на крупнейшие морские битвы эпохи в жанре альтернативной истории.
    История не терпит сослагательного наклонения. Однако от этого не менее интересно рассуждать «а что, если…». В новой рубрике мы пытаемся переосмыслить известные морские сражения и предположить, как они могли развернуться при других обстоятельствах.
    Доггер-банка - крупная песчаная отмель в Северном море, в 100 км от берега Англии. Глубина моря здесь от 15 до 36 метров. Этот богатый рыбой регион 24 января 1915 года стал ареной сражения британского и германского флота.
    Пусть наша реконструкция не учитывает огромного количества параметров, которые были в реальности. По крайней мере, она позволит сравнить преимущества и недостатки тактики британцев и немцев.
    • Что если бы Von der Tann не встал на запланированный ремонт за сутки до рейда?
    • Что если бы три моряка во главе с корветтен-капитаном Хагедорном не открыли вентили экстренного затопления погребов Seydlitz?
    • Что если бы адмирал Хиппер продолжил попытки спасти Blücher, несмотря на угрозу полного уничтожения всего отряда?
    Узнайте ответы на эти и другие вопросы из нового видео!

    • @АндрейГапичев-щ9п
      @АндрейГапичев-щ9п 2 роки тому +1

      Формат - агонь! Уже сама по себе визуализация тактических маневров в морских сражениях интересна. А тут ещё и попытка в "альтернативную историю" с кораблями из игры! Прекрасно!

    • @ФилиппГлазов
      @ФилиппГлазов 2 роки тому +1

      Ещё хотим

  • @MorfVK
    @MorfVK 2 роки тому +36

    Лучшее что вы делали за последнее время) Даже с женой посмотрели

    • @Skripach_92
      @Skripach_92 2 роки тому +1

      Смотри!
      Так и до второго аккаунта недалеко! 😉

    • @MorfVK
      @MorfVK 2 роки тому

      @@Skripach_92 Чего?

    • @Skripach_92
      @Skripach_92 2 роки тому

      @@MorfVK с женой посмотрели.
      Щас втянется и будешь жене аккаунт до первой десятки качать! ))

    • @MorfVK
      @MorfVK 2 роки тому

      @@Skripach_92 ей это на фиг не надо.

    • @Skripach_92
      @Skripach_92 2 роки тому +3

      @@MorfVK мы с женой посмотрели короткометражку про Цусимское сражение
      И после этого она тоже играть стала 😉

  • @АндрейАлефиренко-й7п

    Браво!!! Вот из-за этого, а не из-за анимешных девочек и монстров на придуманных кораблях, WoWS моя единственная, вот уже 7 лет, игра. Вот ради надежды увидеть ЭТО, я до сих пор в игре. Хотя разработчики делают максимум, чтобы я, любитель военно-морской истории, из игры ушёл: тут и дисбалансные подлодки, и "гонка вооружений" в рандоме, и спорные механики.... Из-за них я уже 2 месяца играть не хочу в мир эсминцев и подлодок. И вдруг этот шикарный ролик! Браво! Наконец-то! Игроки, не знакомые с военно-морской историей могут узнать, на каких легендарных исторических кораблях они могут играть! Даёшь реконструкцию Ютланда, боя в Датском проливе, битвы в заливе Лейте и других!!! Честно, уже не ожидал от "Лесты" подобного. Дайте мне, как коллекционеру, возможность купить легенды: "Гебен", "Зейдлиц", "Инвинсибл" и "Лайон"! В кои то веки - троекратное "Ура!" в адрес разработчиков!

    • @warpwolf
      @warpwolf 2 роки тому +1

      вы же представляете себе Ютланд в исполнении лесты? Линкоры испуганно прячутся за островами, и стоит хоть одному высунуться, он сразу вспыхивает ярким пламенем по всем палубам от попадания жалких 120мм фугасиков эсминца и тонет...
      Каждый сам себе адмирал, куда захотел туда и порулил. Половина эскадры вообще стоят афк, пара-тройка ботов. Один бухой. Один ребёнок 3 лет, которого папа посадил за комп поиграться.

  • @АлексКраснов-ш7б
    @АлексКраснов-ш7б 2 роки тому +45

    Одним из моряков спасших "Зейдлиц" от взрыва, был унтер-офицер Вильгельм Хайдкамп. Он голыми руками провернул раскаленные докрасна вентили клапанов затопления. Спас корабль, получив при этом тяжелейшие ожоги рук.

    • @ИгорьНиколаев-я4о
      @ИгорьНиколаев-я4о 2 роки тому +4

      В его честь в 30х годах был назван один из новейших эсминцев.

  • @Skripach_92
    @Skripach_92 2 роки тому +4

    Формат огонь! 👍🎯
    Требую (прошу) продолжения в таком же духе про исторические морские сражения! 😎

  • @raisaparadise4484
    @raisaparadise4484 2 роки тому +2

    Класная озвучка, которой всегда восхищалась! Этот голос на расхват для рекламмы во всех сферах!

  • @Furutaka_Desu
    @Furutaka_Desu 2 роки тому +5

    Очень классная рубрика! Тут и исторический контекст и сила игровых кораблей!

  • @apokalipsx25
    @apokalipsx25 2 роки тому +7

    Очень интересная тема для любителей морских сражений. Как минимум раз в месяц стоит баловать людей таким роликом, чтобы не приелась и апетит оставался.

  • @ТимофейНасонов-у3щ
    @ТимофейНасонов-у3щ 2 роки тому +4

    Рубрика отличная, такая же интересная как и Морские Легенды! и Сухой док!
    Это очень интересно и круто!

  • @lifer175
    @lifer175 2 роки тому +5

    Очень необычно и интересно. Ждем разбор о Ютланде, Фолклендам и бою у Ла-Платы)

    • @Prince_Arthas
      @Prince_Arthas 2 роки тому +1

      Про Ютланд смысла нет, перевес англичан слишком велик.Фолкленды тоже-броненосные немцев не имеют даже малейшего шанса при встрече с Инвисиблом и ко.Ну и Ла Плата...Топить Эксетер и спокойно вставать на ремонт в Аргентине.Какого хрена он поперся в Уругвай вообще не понятно.

  • @ВасяПетров-з2о
    @ВасяПетров-з2о 2 роки тому +3

    впервые смотрю рубрику, получилось интересно. ждем следующих выпусков.

  • @iinverse
    @iinverse 2 роки тому +8

    В игре крайне высокий процент попаданий и сильно упрощенное прицеливание, плюс примитивная модель повреждений, из-за чего бортохода фокусом отправят в порт максимум минуты за две. В реальности же процент попаданий был крайне низким, концентрация огня наоборот ухудшала прицеливание (из-за "чужих" всплесков), бои часто проходили в условиях плохой видимости (где кораблики никто не подсвечивал полосками хп), определение "свой-чужой" часто сбоило (да, кораблики так же не маркировались зеленым и красным), из-за чего в бою часто решали случайные попадания и нелепая смесь своих и чужих ошибок, поэтому, мне кажется, любая альтернативщина обречена на неправильность - ведь это, в первую очередь, попытка пересказать события, опираясь на послезнание (зачастую и на мемуары участников событий), чего никогда не будет в реальности (ну, по крайней мере, до того, как изобретут машину времени :))

    • @graffstalker
      @graffstalker 2 роки тому +3

      Пример с игрой очень образный, тем не менее судя по Ютланду все было бы +/- так же.

  • @sosisska_v_meste
    @sosisska_v_meste 2 роки тому +4

    очень даже интересный формат. Если на то пошло то можно реконструировать и более знаменитые сражения.
    К примеру что если Бисмарку не повредили рули а на помощь вышла часть кораблей

    • @Skripach_92
      @Skripach_92 2 роки тому

      Красава! 🤝 с языка идею снял.

  • @Neurecter
    @Neurecter 2 роки тому +1

    Круто!
    Делайте и дальше подобные реконструкции-очень интересно, особенно когда реальную ситуацию переносят на игру и мы можем фактически в живую увидеть эти события

  • @MAGA_MAGADZE
    @MAGA_MAGADZE 2 роки тому +7

    Давайте выпуск про Ютландское сражение!!!!!! С такой графикой это будет блокбастер

  • @warpwolf
    @warpwolf 2 роки тому +5

    Вот только концентрация огня на одной цели затрудняла ведение корректировки стрельбы, так как невозможно было определить, чьи снаряды как ложились, и таким образом снижалась точность. Кроме того в игре у нас фугасики, пожарчики, когда линкор прекрасно топиться из 120мм фугасоплюйки эсминца, а в жизни один бронебойный снаряд линкора вызывал и пожар, и затопление, и мог уничтожить весь линкор сразу (помяним Худ).

  • @Stazzik26RUS
    @Stazzik26RUS 2 роки тому +3

    Побольше и почаще выпускайте такие видео!

  • @erset7225
    @erset7225 2 роки тому +4

    Неплохо. Хотелось бы что-нибудь про японский флот. Битва за Мидуэй или поход Ямато

  • @graffstalker
    @graffstalker 2 роки тому +2

    Годный видос, и история реального боя, и теоретический вариант того, как это могло произойти в идеальных условиях.

  • @dr.kaltsit
    @dr.kaltsit 2 роки тому +4

    Классный формат, мне понравилось. Жду новых выпусков. Можно было бы послушать что, если бы атака на Бисмарк свордфишами была бы неудачна, то какова была судьба корабля. Или про цусимское сражения, хотелось бы послушать.

    • @evgeniyrusso3934
      @evgeniyrusso3934 2 роки тому +3

      Если бы атака авиации на Бисмарк была бы неудачной, то были бы новые атаки, после которых он всё равно был бы уничтожен. Один, пусть даже и хороший линкор против сбалансированной линейной эскадры обречён.

    • @dr.kaltsit
      @dr.kaltsit 2 роки тому +1

      Насколько мне известно, возможно я ошибаюсь, торпеда с самолёта угодила по злой иронии судьбы не в середину корпуса, где была хорошая ПТЗ, а в кормовую оконечность, из-за чего началась утечка топлива. Потом самолёты его смогли найти как раз по пятнам на воде и смогли навести эскадру на его координаты. Или ему попали в рули и всё было не так... я не помню уже.

    • @evgeniyrusso3934
      @evgeniyrusso3934 2 роки тому

      @@dr.kaltsit И то и другое правда. Но уничтожение Бисмарка это не случайность, а закономерный исход глупейшей тактики использования тяжёлых надводных кораблей в качестве рейдеров, во времена существования авиации, нормальной радиосвязи и РЛС.
      P.S. Вообще немцам очень сильно повезло, что британцы умудрились аж два раза абсолютно по-дуратски подставиться: один раз выпустив авианосец без эскорта тяжёлых артиллерийских кораблей, другой раз выставив линейный крейсер один на один с новейшим быстроходным линкором. Только вопиющие просчёты англичан, дали возможность немцам уничтожить эти корабли.

  • @gavgoony
    @gavgoony 2 роки тому +3

    Годно, спасибо! История, история, история.. и тут бац! - гайд по тактике в корабликах ;)

  • @michaelschumann7645
    @michaelschumann7645 2 роки тому +3

    Прекрасно. Можете же!;)
    Таких выпусков очень не хватает, и вы сделали это отлично. Продолжайте!

  • @hanslemke5026
    @hanslemke5026 2 роки тому +4

    Интересная рубрика, спасибо!

  • @СергейМишин-ы2о
    @СергейМишин-ы2о 2 роки тому +3

    классная рубрика! сначала история, потом "что если..." Так держать !

  • @РусланГлинник
    @РусланГлинник 2 роки тому +2

    Очень интересно. Было бы неплохо разобрать во так все более или менее значимые морские сражения.

  • @battle_mech443
    @battle_mech443 2 роки тому +6

    внезапно годная рубрика

  • @blackdmen4698
    @blackdmen4698 2 роки тому +2

    Потрясающе, с удовольствием посмотрел ✔✔

  • @ДаниилМазуров-н3д
    @ДаниилМазуров-н3д 2 роки тому +1

    Необычная рубрика, но от того не менее интересная. Буду ждать продолжения)

  • @stidgik2202
    @stidgik2202 2 роки тому +2

    Больше рубрики "Что если? "! Про Фолклендский бой к примеру

  • @tegi7941
    @tegi7941 2 роки тому +1

    отличная идея с альтернативным взглядом на события 👍😎

  • @blackdmen4698
    @blackdmen4698 2 роки тому +5

    Прям намек на возможность появления исторических боёв как режима игры на постоянной основе.

  • @Історіклеснік
    @Історіклеснік 2 роки тому +4

    Очень круто нужно было раньше создать такую программу

  • @nadya1985100
    @nadya1985100 2 роки тому +1

    Очень крутой формат. Нужно продолжать

  • @АлександрБурылин
    @АлександрБурылин 2 роки тому +1

    Спасибо! Интересная рубрика и интересное получилось видео.

  • @Филин11Сим
    @Филин11Сим 2 роки тому +3

    Интересно сделали, здорово👏✊👍

  • @НиколайАфанасов-д6д

    Отлично. Больше подобных видео.

  • @Ивантанкист-э3б
    @Ивантанкист-э3б 2 роки тому +5

    Круто сделали молодцы ! Так держать 😃👍

  • @igarexa4206
    @igarexa4206 2 роки тому +2

    Крутой выпуск. Ждём продолжения)

  • @ДумновАлександр
    @ДумновАлександр 2 роки тому +1

    Интересное развитие боя

  • @rusty_ship5875
    @rusty_ship5875 2 роки тому +3

    интересно придумали )))так держать! 🙂

  • @РоманНенько-г1ь
    @РоманНенько-г1ь 2 роки тому +2

    👍 ждем продолжения

  • @shorinoff9452
    @shorinoff9452 2 роки тому +2

    Зачетно, очень интересно

  • @АртёмСмирнов-ш7х
    @АртёмСмирнов-ш7х 2 роки тому +1

    Чисто ради того что за этими кораблями есть настоящая история и хочется держать их в порту и периодически выводить в бой, и не важно что многие из них низких уровней, порой на них приятно и эстетически и морально отдохнуть, нежели на бумажных кораблях с высоких уровней.

  • @ДенисСкороход-з1ы
    @ДенисСкороход-з1ы 2 роки тому +2

    Очень интересно, так держать

  • @василийбугаев-м6б
    @василийбугаев-м6б 2 роки тому +2

    есть книга писателя Контровского, если не ошибаюсь, там описан альтернативный вариант этого боя и Ютланда тоже. Если кому интересно почитайте. Занимательная вещь.

  • @kaguya-sama7153
    @kaguya-sama7153 2 роки тому +6

    А почему при воссоздании сражения англичан поставили 4 а не 5, как было? Куда Лайон делся?

  • @donotapocalypse
    @donotapocalypse 5 місяців тому +9

    В реальности фиг бы получилось немцам метко стрелять при концентрации огня. Невозможность свои всплески отличить от чужих смачно бьет по прицеливанию. Концепция фокусировки огня только в Ваших корабликах работает.

  • @АлексейЛяшок-п2к
    @АлексейЛяшок-п2к 2 роки тому +4

    В роли "Лайона" снялся "Тайгер"?)))
    Для публики не в теме прокатит, но для людей досконально знающих эти события, по меньшей мере смешны подобные неточности.

    • @sergiodenegro2431
      @sergiodenegro2431 2 роки тому +1

      Увы, пока не все исторические корабли сделали.

    • @АлексейЛяшок-п2к
      @АлексейЛяшок-п2к 2 роки тому +2

      @@sergiodenegro2431 Нужно сделать.
      "Лайон" флагман Битти, его нужно было делать в первую очередь.

  • @МихаилФеськов-я5щ
    @МихаилФеськов-я5щ 2 роки тому +9

    Концентрация огня на одной цели имеет большой минус: корректировщики не могут различить всплески от падения снарядов своего корабля. Непонятно кто куда попадает.

    • @владимирвасильев-д7д
      @владимирвасильев-д7д 2 роки тому +1

      глупости..😂😂😂 японцы в цусиме прекрасно стреляли всей эскадрой по флагману.. Извлеча урок из боя в желтом море когда стреляли по ближайшему.. и результатом стал разгром 2 тихоокеанской эскадры. вот вам реальный результат стреььбы по флагману всей эскадрой

  • @ghjkv
    @ghjkv 2 роки тому +6

    Зашибись.
    Только в этом ролике потопили вместо бркр Блюхер, лкр Зейдлиц... или Мольтке

  • @baikal-tv
    @baikal-tv 2 роки тому +6

    Давайте Цусимскую битву

  • @СтудентыФНМ
    @СтудентыФНМ 2 роки тому +4

    свой отпечаток на восприятие реальности, конечно, игра оказывает: сразу напрягаешься, когда видишь, как немецкие четверки-шестерки сближаются с британскими десятками-восьмерками....

  • @RocketBoy039
    @RocketBoy039 2 роки тому +1

    Крутой формат!!! С удовольствием посмотрю следующую серию. Ждун

  • @СергейМартин-ж2ъ
    @СергейМартин-ж2ъ 2 роки тому +2

    Готов как ребенок кричать: "ХОЧУ ЕЩЁ"!

  • @simuran5422
    @simuran5422 2 роки тому +1

    Хотелось бы увидеть выпуск на тему «Что если бы Лютьенс уход от британцев сохранял молчание?»
    Или «Что если бы U-556 атаковала Ark Royal?»

    • @Prince_Arthas
      @Prince_Arthas 2 роки тому

      Ему надо было добивать Дюка.А потом,отогнав крейсера бритов,бегом валить обратно в Норвегию.А там,пусть даже с подвесными баками,его могли прикрыть истребители.Плюс немцы могли выставить завесу подлодок.

  • @ЕвгенийСеменяшко
    @ЕвгенийСеменяшко 2 роки тому +1

    Спасибо, очень понравилось

  • @МаксимАлександрович-ъ3я

    Так в следующей битве как раз из-за того что Британцы стреляли не по порядку, а по два корабля на цель, получалось что они не могли прицелиться путая свои всплески со всплесками ведомого, в свою очередь никем не обстреливаемые корабли немцев могли более точно работать по целям, как итог почти сразу минус 2 ЛК у Британцев

  • @andremiller1934
    @andremiller1934 2 роки тому +6

    Понравилось. А можно тоже самое с русско-японской войной. Правда придётся много пароходов в игру вкачать. Да мне интересно. А почему Микаса есть. А броненосца Бородино, Орёл, Суворов или Александр нет

    • @56Регион-г7л
      @56Регион-г7л Рік тому

      @@ЕгорЛуковников-ы5ы покажи я только микасу видел

    • @AlbrechtBrandi2024
      @AlbrechtBrandi2024 Рік тому

      @@ЕгорЛуковников-ы5ы советский проект похож на то Бородино только именем.

    • @midway628
      @midway628 11 місяців тому

      Князь Суворов есть

  • @ИгорьНиколаев-я4о
    @ИгорьНиколаев-я4о 2 роки тому +8

    Здорово! Но слишком много допущений. Заменили "Блюхер" на "Фон дер Танна" - хорошо. Но Вы уверены, что что-то сильно изменилось? Бой 4 против 5 не сулил немцам ничего хорошего. Выход - отходить, повторение реальной истории. Англичане также долбили по концевому кораблю, на большой дистанции снаряды все равно бы били в относительно легко бронированную палубу, наверняка с почти тем же эффектом, просто нужно было бы больше снарядов "ушатать" "Танна". В общем результат тот-же только на дне более сильный корабль. Вы моделируете бой 4:4, но англичан, допустим "Танн" сохранил ход, "Лайон" выбит, как реальной истории, но почёму немцы в полном составе? "У" "Зейдлица" минус 2 башни из 5, а " Танн" вполне мог лишиться одной башни, в результате немецкий отряд лишается 4-6 стволов главного калибра. На выходе бой 4:4, но два подбиты, при чем один достаточно серьёзно, а второй может иметь 75% артиллерии ГК, при это есть риск не перетопить корабли противника, а потерять два свои, кто мешал бы англичанам устроить атаку миноносцев, а при наличии превосходства и более мощного артвооружения британцев они имели шансы прорваться к немецким кораблям и атаковать их торпедами. В конце концов в Ютланде немецкие эсминцы не смогли атаковать линкоры англичан, а британцы утопили "Поммер" и высадили торпеду в "Зейдлиц". Сосредоточенный огонь может мешать корректировке огня всех кораблей отряда, бОльшая дистанция боя выгодна британца, да точность хуже, но она снижается и у немцев, а тяжёлые британские снаряды лучше сохраняют кинетическую энергию, необходимую для пробитя брони, более лёгкие немецкие снаряды, особенно 280мм её быстрее теряют. Стремление англичеюан сблизится это режим преследования с целью не упустить противника (или добить врага, как "Блюхер" в реале). А так действительно очень интересно👍Спасибо! Жанр альтернативной истории всегда заниматеоен.

    • @56Регион-г7л
      @56Регион-г7л Рік тому +1

      под моонзундом броненосец против немецких дредноутов воевал

    • @alexxxx7386
      @alexxxx7386 Рік тому +1

      Про ютландское сражение посмотри, там преимущество Битти тоже не слабое было, но получили пожиратели конского корма по самое не могу!

    • @AllaryCBR
      @AllaryCBR 6 місяців тому

      Блюхер был слабым звеном, он не мог идти со скоростью линейных крейсеров и сдерживал немецкую эскадру. С Фон Дер Таном немцы как минимум безболезненно могли бы уйти от огня.

    • @ИгорьНиколаев-я4о
      @ИгорьНиколаев-я4о 6 місяців тому

      @@AllaryCBR Согласен с Вами, но тогда немцы просто бы ушли и не было бы боя линейных крейсеров и ролик лишен смысла...

  • @tigerwandr
    @tigerwandr 2 роки тому +2

    Интересно! 😃

  • @ЕвгенийНескажу-х8е
    @ЕвгенийНескажу-х8е 2 роки тому +1

    Что хотел бы увидеть в "а что если"
    Не буду оригинален - атака на Перл-Харбор с уничтожением 2- авианосцев; Мидуэй в случае удачной высадки или в случае отмены её более серьёзные операции у Соломоновых островов; ну и сражение за Гуадалканал (особенно если бы были сохранены самолёты и лётчики после битвы у Мидуэя)
    Evgengin

  • @JungleHunter81
    @JungleHunter81 2 роки тому +2

    отлично сделано

  • @ironheel76
    @ironheel76 2 роки тому +3

    Бисмарк vs Hood.Hood не сдетонировал. The _Iron_Heel

  • @Kaizokuou_2
    @Kaizokuou_2 2 роки тому +2

    я признаю, что фокусирование огня на одной цели выгодная тактика, но как по мне в реальности британцы могли вывести при своей тактике важные для корабля части включая и башни ГК, что заметно бы подорвало эфективность немецкой тактики.

    • @kaguya-sama7153
      @kaguya-sama7153 2 роки тому +3

      Немецкие экипажи были более выученными, а корабли более защищенными, что и выразилась в ютланде

    • @Vladimir365i
      @Vladimir365i 2 роки тому +2

      Вот как бы не так. При Цусиме данный способ огня сыграл плохую шутку с нашим флотом. Первый минус в том, что из-за обилия всплесков невозможно точно сказать какой ваш и значит внести поправки, а порой цель просто становилась не видна. Второй минус в том, что те корабли по которым не ведут огонь начинают чувствовать и действовать как на учениях. Это как раз компенсировало более слабую подготовку.

    • @владимирвасильев-д7д
      @владимирвасильев-д7д 2 роки тому +1

      ​@@Vladimir365i когда стреляют одним калибром то нет проблем в корректировке залпов.. проблема когда как в русско японской войне много разно типных орудий на одном корабле для каждого типа свои поправки плюс башенные и казематные это тоже разные поправки.. и получается переграженность поста управления артогнем. а один калибр в залпе прекрасно отслеживается по прилету время полета снарядов одно.. а в разнокалиберных залпах разное.. вот в чем проблема. Хотя японцы с этим справились..

    • @ПетрИшков-е2й
      @ПетрИшков-е2й 2 роки тому +1

      @@Vladimir365i проблема в том, что в Цусиме наши корабли вели огонь по одной цели, имея отвратительную огневую позицию! В начальной фазе все было отлично!

  • @davyjones17
    @davyjones17 2 роки тому +2

    Больше видео про немецкий флот Первой мировой

  • @Vito_Scolette
    @Vito_Scolette 2 роки тому +3

    Восторг 💙

  • @Історіклеснік
    @Історіклеснік 2 роки тому +1

    Не порали с такой программой разработка и реконструкция парусных кораблей и ведения их в игру

  • @andreymarkovich4516
    @andreymarkovich4516 11 місяців тому +2

    Концепция изложеная в видео не верна: тактика боя исповедуемая в англичанами это grossing the T, для чего и требовались более скоростные корабли: таким образом немцы никак не могли сосредоточить концентрированный огонь всех кораблей на головном. Другой вопрос, что превосходство англичан в скорости было не решающим. Далее: при Ютландском сражении немцам повезло: неверно расшифрованный сигнал Битти, привёл к тому, что "Дерфлингер" вел пристрелку и огонь не подвергаясь огневому воздействию англичан, что привело последних к тяжёлым потерям.

    • @romamavaev6683
      @romamavaev6683 6 місяців тому +1

      Лайон на прямой был МЕДЛЕННЕЙ Зейдлица. Некритично, на узел , но медлннней. Нс повороте быстрей.

  • @bronco3245
    @bronco3245 3 місяці тому +1

    Хм, Адмирал Хиппер командовал, также были крейсеры Зейдлиц и Блюхер, перед второй мировой войной заложили 4 тяжёлых крейсера типа Адмирал Хиппер, там были крейсеры с такими названиями: Адмирал Хиппер, Зейдлиц, Блюхер и Принц Ойген. То есть, тип крейсеров в честь адмирала, а два других повторили названия.

  • @kb_alex0446
    @kb_alex0446 2 роки тому +3

    Сделайте "что если" айова против ямато.

  • @unclejoe1433
    @unclejoe1433 2 роки тому +5

    Жаль, что игра на малых уровнях мертва

    • @nadya1985100
      @nadya1985100 2 роки тому

      Нужны активности на нижних уровнях. Например, сейчас будут блицы на 4. Стоит продолжать тенденцию

  • @Pvt.Hudson-j1c
    @Pvt.Hudson-j1c 10 місяців тому +1

    Интересно, а я всегда думал что это пассивность и нерешительность адмирала Мура привела к смещению акцента с преследования немцев на потопление отставшего Блюхера. А вы говорите просто перепутали поданный с флагмана сигнал.

  • @gavgoony
    @gavgoony 2 роки тому +1

    Кстати. Немецкая стрельба по фокусу ИРЛ выглядит странно, вроде бы еще со времен русско-японской было понятно, что при этом ломается корректировка огня, а значит, точность падает катастрофически. Вот бы в корабли такую механику... Совсем другая игра была бы ;)

    • @sergiodenegro2431
      @sergiodenegro2431 2 роки тому +1

      Чаще всего так и было. У англичан попытка стрельбы по одной цели в том бою приводила к сбоям в наведении из-за невозможности понять где чьи снаряды падали. А вот у немцев была какая-то своя фишка на этот счет. Они достаточно точно могли вести огонь по одной цели. К тому же "Блюхер" был учебным артиллерийским кораблем германского флота. Его потеря лишила Флот открытого моря большого числа опытных артиллеристов. Не его весовая категория - и вот результат. Выучка не спасла.

  • @petrpupk1n
    @petrpupk1n 2 роки тому +2

    Конечно интересно но в истории нет сослагательного наклонения

  • @ДанилаСумкин-э8н
    @ДанилаСумкин-э8н 2 роки тому +2

    познавательно

  • @ПетрикПьяточкин-к5м

    броне бойня круче-а так лайкос

  • @LO1__WHAT
    @LO1__WHAT 2 роки тому +4

    В «что если»
    Сражение в желтом море 10.08.1904
    что если Витгефт не погиб, а адмирал Того наоборот погиб. Даже так что если Макаров не погиб , Петропавловске на мине не подорвался. Или их поддержали Владивостокские крейсера
    LOL__WHAT

    • @ПетрИшков-е2й
      @ПетрИшков-е2й 2 роки тому +1

      Тут даже интереснее, что если бы Витгефт не нарушил свой собственный приказ "не ожидать отстающих" и "быстроходной четверкой" пошел в отрыв. Какие действия Того? Добивать "севастопля" и "Полтаву" или догонять прорвавшихся на оперативный простор русских?

  • @АлексейСавин-н9ф
    @АлексейСавин-н9ф 2 роки тому +1

    Есть боевые сражения, а есть анализ. Вас бы туда вот и посмотрели бы. Как думается под огнём или кнопки жать на компьютере

  • @ИгорьЗахаров-т8н
    @ИгорьЗахаров-т8н 2 роки тому

    Ништяк

  • @СергейСмирнов-е8щ
    @СергейСмирнов-е8щ 2 роки тому +5

    Тактика ушакова сосредоточь огонь по головном кораблю,флагману и пол дела сделано. При цусиме русская эскадра тоже не могла быстрее идти из-за старых и тохоходных кораблей .

    • @владимирвасильев-д7д
      @владимирвасильев-д7д 2 роки тому +2

      при цусиме все изначально было прогрышно тащится со всей этой собачей свадьбой в пролив зная что противник превосходит по всем параметрам причем самим дать ему кардинальное приемущество в скорости а значит в навязывании своей тактики боя. как вариант прорыв быстроходных новых кораблей а остальных вокруг японии причем сделать так чтоб японцы тоже разделились этот вариант был.. транспорта таскали на буксире береговые броненосцы вполне могли обойти по океану до Сахалина.. а новые прорватся имея ход в 16 17 узлов эскадрой.. это не 10.. как шли . Но нужен был командущий а не держиморда.. который даже не провел совещание перед боем.. зделал все чтоб эскадру раскатали..

  • @lenins_wrath4089
    @lenins_wrath4089 2 роки тому +5

    При стрельбе нескольких кораблей(и разных калибров одного корабля) по одной цели становится практически невозможно отличить свои залпы от чужих, как следствие на больших дистанциях не получится корректировать огонь и эффективно попадать

    • @СергейЖихарев-и8ы
      @СергейЖихарев-и8ы 2 роки тому +1

      Здесь все играет количество. Так у японцев при Цусиме получилось - масса снарядов по одной цели, и готово

    • @lenins_wrath4089
      @lenins_wrath4089 2 роки тому +1

      @@СергейЖихарев-и8ы дистанции совершенно другие. В Цусиме стреляли почти в упор из всех калибров, а тут из-за неправильной пристрелки точность бы очень сильно упала

    • @СергейЖихарев-и8ы
      @СергейЖихарев-и8ы 2 роки тому +1

      @@lenins_wrath4089
      Да, дистанция стала больше.

    • @saraantuayal8389
      @saraantuayal8389 2 роки тому +2

      В это время уже была хорошо отработана пристрелка одним кораблем, после накрытия данные передавались на остальные корабли.

    • @СергейЖихарев-и8ы
      @СергейЖихарев-и8ы 2 роки тому +1

      @@saraantuayal8389
      Особенно хорошо это было продемонстрированно во время боя русских броненосцев с "Гебеном". Один русский броненосец (Ефстафий" видит цель и стреляют, другие цель не видят - но стреляют)

  • @corsar-balticsea
    @corsar-balticsea 2 роки тому +2

    В общем что немцы в Ютландском сражении и показали,утопив два линейных крейсера сами находясь в меньшинстве!

  • @iowamiss6135
    @iowamiss6135 2 роки тому +1

    Надоедает стандартный режим, побольше бы других режимов, очень редко бывают😞

  • @АлександрКлимов-ф5ъ

    Когда будет представлен класс Арк Роял чтоб в конец всех внести в игру

  • @Tosha54
    @Tosha54 2 роки тому +6

    Так ...надо переиграть Цусиму

    • @Iron-Handed
      @Iron-Handed 2 роки тому +1

      Естественно

    • @TheGamadril
      @TheGamadril 2 роки тому

      в реконструкции цусимы Микасу будет изображать бисмарк)

    • @yuriyshulgin135
      @yuriyshulgin135 2 роки тому

      Надо повторить затопление черноморского флота в Севастополе...кто-то не помнит с 1854 года...и само собой "героическую" сдачу города с бегством командования 1942-го..

    • @владимирвасильев-д7д
      @владимирвасильев-д7д 2 роки тому

      Цусиму переиграть уже нельзя.. Там изначально все провально.. вот бой в желтом море вполне там реально победа по окам за русскими.. но воля случая и пипец..

    • @МаксимАлександрович-ъ3я
      @МаксимАлександрович-ъ3я 2 роки тому +1

      Было бы круто если ввели бородино пересвет и сисоя

  • @iamdeadinside8181
    @iamdeadinside8181 2 роки тому +1

    Там так все спорно,в этом бою.

  • @T.Rex29724
    @T.Rex29724 2 місяці тому

    Людские потери немцев были огромными:на "Блюхере"-954убитых,80раненых,189 пленных,на "Зейдлице"-159убитых,39раненых.У англ.-15убитых,80раненых.Но!на англ.кор.в нач.века провели "модернизацию"(убрали закрылки между погребами и элеватором,т.е.заряды сразу подавались в раб.отделение,а далее в башню.)Но такая схема не только не мешала пламени распростран.пламени по шахте элеватора,а наоборот усилила этот процесс.Это англ."аукнется"при Ютланде,где на воздух взлетят 3 Лкр.Немцы,исследовав обгорел.башни "Зейдлица"выводы сделали,убрав раб.отделения из башен(снабдив шахты снар.и порох.элеваторов автомат.закрылками,а двери погребов сосед.башен закрыв.на замок).

    • @Oleg_Zaharov
      @Oleg_Zaharov Місяць тому

      А замените немецкий порох на английский кордит и Зейдлиц взлетел бы на воздух при Доггер банке. Вывод - причём здесь броня и заглушки?

  • @undercontrol4395
    @undercontrol4395 22 дні тому

    Если стрелять всем скопом по одной цели в реале, то сложно наводится.. Не понятно где твои, где чужие всплески от падения снарядов..

  • @ЮрийСарычев-й8и
    @ЮрийСарычев-й8и 4 місяці тому +1

    Если бы у бабушки были кокушки, она была дедушкой.

  • @АсимаСагындыкова
    @АсимаСагындыкова 2 роки тому +4

    Ютлански бой

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe 2 роки тому +3

    нет взаимодействия унемцев отсюда проблемы

  • @somik127
    @somik127 2 роки тому

    Ребята, подскажите кто разобрался: что делать тем, кто уже весной перенес корабли на Европу привязав их то йже почте что была на СНГ сервере , а на СНГ осталисть танки и самолеты. Мне для переноса своего аккаунта (с моим Ником в игре) для Танков WOT и Самолетов WOWP с СНГ сервера на Евросервер нужно новую почту заводить или можно указать старую? На портале прочитал, но так и не понял - надо новую мочту сделать или новый никнейм что б сохранился прогресс в самолетах и танках?

    • @vovan02100
      @vovan02100 2 роки тому

      Почта та же, ник менять на тот что был или тот что нравится

  • @Алексей-о5о2п
    @Алексей-о5о2п 10 місяців тому +3

    Блюхер это было лишнее в немецкой эскадре

  • @izergalai3358
    @izergalai3358 2 роки тому +2

    А чтож в вашей то игре немецкие корабли (лк) очень косые. Авик вообще неконкурент другим. Гинденбург единственная отрада.

  • @saraantuayal8389
    @saraantuayal8389 2 роки тому +2

    Ну... Вы хотя бы изучили ТТХ Немцев и Англичан скорострельность пушек "Фон Дер Тан" -а в 2 раза выше чем у "Лайона" и начальная скорость выше. Плюс лучшее бронирование. Что и было хорошо продемонстрировано в Ютландском сражении, где немецкие линейные крейсера Хиппера разгромили английские Битти, потопив 3 и оставшись на плаву.

    • @ЕвгенийЧе-б9я
      @ЕвгенийЧе-б9я 6 місяців тому

      Фон дер Танну ещё Бархем банок в кабину накидал

  • @Oleg_Zaharov
    @Oleg_Zaharov Місяць тому

    6:57 какая наивность. В то время как арифметика и факты говорят об обратном:
    - остаток немцев
    6ть 280мм Зейдлица.
    10ть 280мм Мольтке
    8мь 305 мм Дерфлингера.
    Итого 24 орудий 280-305 мм по английской 152-229мм броне Битти.
    - остаток за англичан:
    8мь 343мм Принцесса
    Ноль попадающих орудий Тайгера.
    Ноль орудий выбитого из строя Льва.
    12-16 305мм орудий иблов.
    Итого максимум 20-26 305-343 мм орудий англичан по толстой 270-300 мм броне Хиппера.
    И где уверенность что не будет ранних ютландских салютов на кошках и иблах???

  • @Vladimir-qu6tk
    @Vladimir-qu6tk Рік тому +6

    "Лайон" и "Тайгер" заметно отличаются друг от друга. В ролике рассказывают о флагмане Битти "Лайон", как он геройски сражается, получает попадания,а на картинке "Тайгер". Режет глаз. Будьте внимательны! Все остальное... Слишком много допущений. 👎

  • @aminhasanoff1006
    @aminhasanoff1006 2 роки тому +1

    здравствуйте, можете сказать куда зайти чтобы тратить уголь? спасибо

    • @rrrrrr5572
      @rrrrrr5572 2 роки тому +1

      Адмиралтейство

    • @aminhasanoff1006
      @aminhasanoff1006 2 роки тому

      @@rrrrrr5572 спасибо большое

  • @nejelius4038
    @nejelius4038 2 роки тому +1

    Блюхер жалко 🥺

  • @vladimirsibanov3407
    @vladimirsibanov3407 4 місяці тому

    Железный Пёс себя не показал..