Советую ещё раз внимательно пересмотреть и внимательно, очень внимательно, ПОСЛУШАТЬ, что говорят ребята из gamer nexus. Они объясняют и неровность контактной пластины (и даже приводят лазерный скан, где эта самая неровность с плохим контактом показана и объяснена, и они критикуют в этом плане арктик), и другие косяки арктика III, и настройки биоса, и многое другое. Например, тесты у них проводились с настройками вентиляторов и помпы на одинаковый уровень шума (!), а не с одинаковыми оборотами, поэтому у них местами в топе мистик, местами - арктик. Тестируют и настраивают в безэховой камере, а не на глазок, "это похожий показатель" (десять, мля, дБА, это ДВУХКРАТНАЯ разница в громкости, если что, так что "похожий показатель" нихрена не показатель). Стив много вообще именно рассказывает и объясняет, а не приводит цифры на картинках, которые любят расматривать всякие "техноблогеры".
В пользу ARCTIC можно сказать одну вещь: цена на Amazon и Galaxus вполне реально было взять воду за 80-85 евро, что просто смешная цена на фоне Asetek и даже Deepcool
Делать сравнение только на интеле, говорить про разное строение и не понимать своих же слов, как это прекрасно. Арктик для чиплетного строения процессора. Убедился в этом сам, на своем 7700x, сменив deepcool lt720 на arctic 3 240мм, потеряв при этом упор в температурный лимит и повысив частоты в синтетике. Сдвиг крепления арктика позволяет хорошо отводить тепло именно от чиплетов. Для интела не подходит, достаточно бюджетная вода, хоть и лучше 2 версии, но без чуда за 100$.
Заказные обзоры сразу видны, то проц не актуальный, когда тестируют охлад для него, то видеокарта идеальных размеров, когда тестируют Mini ITX корпус и очень мало, кто пытается вставить или мерит 3,5 слотовые видюхи на случай: а вот кому-нибудь ведь будет интересно узнать, физически влезет сюда 3,5 слотовая карта или нет)) или этот же Арктик Фризер 3 влезет ли в условный Asus ROG Z790 Mini ITX, так как у этой материнки высоченный радиатор для двух М.2 ССД. Заказные тесты - они такие, всегда идеально все влезет у таких блогеров
ага, у них об этом в мануале пишется Note: The reported speed for the pump is 50% higher than the real speed. (i.e. 1500 RPM reported speed = 1000 RPM real speed)
Так в видосе нексуса на первое место она у них вышла по показателю нормализованный шум/эффективность, с 70% помпой, и 1400rpm вертушками. И тихая комната у них как раз для этого, что бы точно в повторяемых условиях выставлять одинаковый уровень шума для всех тестируемых СЖО. И старый проц они тестируют потому что у них на нем уже куча замеров в тех же условиях.
все,что хочется сказать о третьем фризере - лучшее враг хорошего. Во втором поколении было прекрасное крепление и хорошие показатели относительно современников. Зачем было так мудрить, спрашивается
Он использует старый проц чтобы все тесты были актуальными и можно было сравнить температуры со старыми охладами, но тупые людишки как обычно не понимают очевидного
Очень интересно было бы увидеть тест сравнение асетек 7 и 8 поколения, на сколько стало лучше и стало ли. Разница в цене между Asus LC II и Rog Ryuo III тысяч 6 если не ошибаюсь.
Ну идеальные условия нужно только для показа разницы между СВО, и их максимальные возможности на конкретном процессоре, но в реальных обстоятельствах только разве что для понимании разницы между водянками
Второй фризер был, на мой взгляд, лучшей водянкой по соотношению цена качество. А с третьим пока лучше подождать пока производитель допилит конструкцию.
Это не Asetek вообще - основание квадратное, как у Gen 8, но совершенно другой крепеж и нигде ни слова о Asetek. Просто нонейм, не то же самое что и прошлый Glacier.
А как ваша материнка управляет оборотами. Мне кажется что помпа PWM а материнка регулировала напряжением. Поэтому помпа так себя ведет, либо шарашит на полную либо вырубается.
Как по мне, шумомер надо было поставить выше, и направить в сторону стенда. Не буду утверждать, что что-то поменялось бы, но звуку вокруг шумомера, ничто не мешало бы.
Лично для меня было бы интереснее протестировать эти водянки с одинаковыми вертушками, например с Phanteks F120T30, для того чтобы посмотреть производительность именно СЖО, исключив влияние тех или иных вертушек (у АСУС они самые хорошие из тестируемых водянок, Дипкул со своими вертушками на втором месте и самый шлак как раз у арктика, которые по потоку и давлению сильно уступают вертушкам от асус). Может кто-то и использует водянку со стоковыми вертушками, но лично я - никогда. Исходя их того что я ниписал данный тест не имеет практической пользы для меня. Можно было даже ипользовать все тестируемые СЖО с вентиляторами от АСУС, чтобы не тратиться на то чего нет в наличии. Из-за этого, из-за не равных условий (с разными вентиляторами), всё-таки в голове остался вопрос - какая СЖО лучше охлаждает по итогу? Хочу добавить что не смотря на то что Асус дороже Арктика, причём ощутимо, при покупке Водянки от Асус можно не тратить дополнительные деньги на нормальные вертушки, а вот вертушки от Арктик будут валяться в коробке и при покупке топовых вертушек общая стоимость превысит стоиомсть водянки от Асус, и не известно на сколько будет лучше СЖО от арктика с топовыми вертушками, если будет лучше, чем асус со своими комплектными вентиляторами. А вот еще вопрос - на сколько большая будет разница если СЖО от Асус использовать с топовыми вертушками типа Phanteks F120T30. Конечно тут вопрос не в стоимости, а уже больше по части производительности. Столько вопросов ... А ответа не нашел. Было бы здорово посмотреть тест данных систем СЖО в нормальными вентиляторами, а сток оставить тем кому "и так сойдёт".
Как раз СЖО это целиковое устройство и подавляющее большинство будет использовать комплектные вертушки, а не разоряться на хорошие. Так что тест максимально показателен для подавляющего большинства, протестить во всех условиях невозможно, так как Вы хотите одни условия, второй другие и так далее.
Производители систем охлаждения нигде не указывают что их СЖО должна работать именно с теми вентиляторами что идут в комплекте и никак иначе, давая пользователю пространство для экспериментов и творчества. Как раз большинство людей не используют открытый корпус!!! Раз уж взялись проводить тесты для большинства, то нужно было сделать сборку в закрытом корпусе.
@@hulkhulk674 Это сейчас опять перерастет в долгое обсуждение почему Вы ничерта не понимаете. Скажу проще - если корпус влияет на результаты, то разные корпуса будут по разному влиять, а проверить во всех корпусах невозможно. К тому же найдутся те кому СЖО надо ставить радиком вверх, а кому то на вдув сверху, или на выдув спереди. Потом начнется - "хочу реальных условий, нагружайте в игре с такой то видеокартой" а видеокарт много, корпусов много и т.п. ТЕСТ ВЫЯВЛЯЕТ РАЗНИЦУ МЕЖДУ КОНКУРСАНТАМИ, А НЕ АБСОЛЮТНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ, ПОТОМУ ЧТО АБСОЛЮТНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ У ВСЕХ БУДУТ РАЗНЫМИ! Вот когда Вы это начнете понимать и как с этим работать, тогда перестанете просить/требовать каких то "реальных условий".
Автор полностью прав, эта СВО 300 - ваттное пламя Саурона со скрипом тянет, но там, где мощи меньше, думаю, должно работать на ура, и цена отличная, в моём регионе 85,5$, а это - почти даром) Для 7800x3d уже заказал 280мм. А этот Asus из начала видео, бесспорно хорош и нравится мне, но это, далеко, не дешёвое удовольствие, если бы не было этого Фризера 3, я бы покупал или фризер 2 или Aorus Waterforce, скорее второе - нормальный Asetek но цена, как по мне высоковата. Да, купить можно и такое и круче, ведь 7800x3d этого достоин! Но какой смысл ставить на этот проц, который я точно не буду гнать сво, которое вытягивает полкиловаттный Интел Саурона) И касательно GN: да, в таблице компьютерного Иисуса бардак, как будто её кто-то потрусил и всё позиции перепутались в угоду 3го Фризера но есть и сильно светлый момент, кроме Стива Бёрка никто так подробно не разбирал и не сравнивал 1й и 2й Фризеры, а для меня конструкция очень важна, я только из-за этого и смотрел это видео, а таблицы мне были не так важны. Но одно мне не понятно, почему 3й Фризер, имея больший рабочий орган попы, лопастей на нём больше и сами лопасти большие, больше статор, медной обмотки больше, короче, всё это больше и лучше чем у 2го фризера. И у второго Фризера, если я не ошибаюсь на то время, когда его уже купили и потестили всё это было больше, чем у Asetek. Но 3й Фризер почемуто отстаёт от конкурентов🤷
Что низкое? 5.2-5.3 по всем P ядрам это норма, 5.7 там только при нагрузке на 1 ядро :) А по мощности - если бы включили на полную, то ТДП бы ушло за 300 и температуры у всех СЖО были бы идентичными ( предельные для этого ЦП )
Ех, и правда с АМ5 хотелось бы, так то может и вернул назад😂а пока работает, не протек, и вроде тихо. И правда есть какая то разница за счет смещения на чипах в ам5? Так и не узнаю, если не сравнить с такими же размерами
AM5 7950X3D вполне адекватный 16 котловой камень, который греется вплотора-два раза меньше печки 14900K имея +- такую же производительность, но он спокойно работает на воздухе типа NH D-15 (и аналоги) - поэтому городить нечто протекающее (возможно) и ненадежное (встанет помпа и куку), что в тесте у чуваков = нет никакого смысла
@@Liquidatorizationтак можно на любое сво сказать, и я такой же "течкофоб", поставил на 7800x3d башню, не разрекламированную, а только по конструктивным особенностям искал: 6 теплотрубок, которые напрямую контактируют (трубки/процессор), а между самими трубками вообще нет зазоров, большой радиатор с двумя 130мм вентиляторами и только Aorus ATC800 по всем параметрам подошёл, я ему отполировал теплосьемную поверхность до состояния зеркала, можно бриться, глядя туда) В итоге, если только на 60 к/с играть то температуры преемлемые и то не всегда, до 72°С я в играх замечал, может и 75 но не более. Считается, что для этих цп, эти температуры - норма, но это не норма для меня. Так что тепер я очень внимательно изучил отзывы, сделал выводы из кучи сравнений, обзоров и теперь понимаю, что для 7800x3d Фризер 3 280мм мне хватит.
@@АлександрГук-ь9р по моему на 7800x3d и физер 3 240мм хватит, вот тоже думаю стоит ли брать, после таких обзоров и жалоб на протечки желание если честно отбилось 🥲
@@AK1RA77 я всё таки заказал 280мм фризер 3, пришёл забирать, а коробка побита и потёртая, я сразу понял, что точно не буду забирать но хоть всё внутри посмотрю, сжо вроде не б/у или не сдана назад, не нашёл следов использования, но на белой плате помпы остались засохшие следы паяльного флюса, сами контакты залиты компаундом, как и должны, но рядом много флюса, качество всего, в общем мне показалось так себе но за эти деньги, могло быть преемлемо, если бы у нас наценка была меньше, плюс на этот товар была скидка и я понял в конце, почему. В итоге я подумал: по тестам 7800x3d с разными башнями и сво у разных тестеров, выходит пара - тройка градусов в минус и на средних температурах, вроде на 1-3° ниже моей башни но не факт, пока сам не проверю, конкретно на моей системе. Потом я присмотрел id cooling frozn 720, с адекватной стоимостью и качеством хорошим, местами он точно должен быть лучше моей башни но по тестам у разных пройдох, разницы или нет, или она небольшая. Так что я отказался от этой затеи. У сво течи уже, почти, нет и об этом не стоит переживать, но мне не нравится другое: через год, два, три, у каждой сво по разному, в жидкости начинают плавать маленькие хлопья, а сама жидкость становится чуть мутнее, это из-за неправильной гальванической пары - алюминиевый радиатор и медный теплосьемник. Присадки в жидкости сво, которые должны этому препятствовать, со временем теряют свойства и вода делает своё дело. После того, как я собрал и доработал пк я больше не хочу в него лезть, разве что пыль продуть но ничего не снимать внутри корпуса, а сво от меня портебует заморочек при установке и кое каких переделок, даст несоизмеримые усилиям и уплаченным деньгам снижения температур и значительно усложнит обслуживание пк.
@@АлександрГук-ь9р Спасибо за такой развернутый фидбек. Со сроком и обслуживанием сво согласен, к сожалению срок жизни любой водянки около 3 лет, потом просто выбрасываешь в мусорку и покупаешь новую. Это печально и затратно, поэтому я не понимаю людей которые берут ультра дорогие водянки с дисплеями от нзхт или осус, когда через 3 года оно уходит в утилизацию просто 😅
Лично у меня возникло цвай вопросен. 1) спасибо за видео. Я хоть и не топ качества стример, но знаю какой титанический труд сделан чтобы такой видос запилить. 2) вопрос от нуба: думаю о процессоре. Естественно решаю между i9 - 14900k (допустим) и R9 7950X3d. КАКУЮ МНЕ НАДО ВОДУ, ЗУБ ЕЕ ШАТАТЬ НАХЕР ? Чтобы я спал спокойно?!?! Просто: какую воду мне надо? И все. Мне похуй на цифры😂😂😂 Автор: большущий респект. Лайк и подписка в боксовой версии с респектом поставляются.
Спасибо! Asetek - найдите на youtube запись нашего короткого стрима про asetek на лайв канале ( просто введите rhw asetek ) там будет показано как найти именно асетек
ощутимо немножечко тише!!! (с) ..... здесь арктик сами себя обманули с этой лабудой вместо родного сокета. Обладатель арктика 2 -360, в тихом режиме держит спокойно 280 Вт в тихом (1200 об) режиме ( 81-85 градуса)
да там сразу было видно как только узнал что у них своя рамка, уже были такие эксперементы у мси помоему когда они предлогали свою рамку на скальпировнный проц и сажать свою СЖО, и обос***лись они тогда по полной когда 90% юзеров покололи свои камни, кто то во время скальпа, кто то во время посадки сжо, кто то когда траспортировал, ктото когда снимал СЖО :)) А щас косяки одну сторону недокрутил вот и пятно косое прижима не хватило, а ктото перекрутил и дорожки на плате подрезал и сокет сдвинул, веселая лотерея :)
Сижу год с alphacool t38 420, проц с 3900 на 5700х3д поменял....процу так пофиг на обороты помпы и вертушек (тест с одной галкой fpu в auda 64, 80ватт при -28) 1800/3400 по вертушкам и помпе: 77 градусов 700/2300 по вертушкам и помпе: 78,5 градусов
Взял себе Арктик 3ю 360 и заметил, что булькает. После перезагрузки проходит. Но когда выходит из сна, бывает снова начинает булькать. Не знаю, брак или так и должно быть…
13:43 будет работать от одного PWM разъёма (CPU), как на старой второй версии. И не надо ничего подключать отдельно. Чуваки, а вы вообще читали инструкцию по установке?
Вы контекст потеряли, суть в том чтобы настраивать обороты всего для замера при определенном уровне шума. Ну и к тому же идея контролить разные по оборотам компоненты по одному параметру априори тупа.
Я понимаю что с шумомером вы решили потроллить людей, любящих кривые тесты. Но чтобы шумомер по настоящему отработал, а не замерял общий уровень шума в помещении, его необходимо размещять в примерно 10-15см от системы охлаждения, и таким образом, чтобы на него не дули вентиляторы. Дело в том, что такие шумомеры предназначены для замера звуков, выходящих за порог безопасного для слуха. И вентиляторы ПК для них считаются очень слабым источником звука. Это не направленные профессиональные шумомеры за 500к+ рублей. У данных шумомеров даже диапазон погрешности большой +-1,5дБ, это при достаточно громких источниках. При измерении громких источников такой разброс не проблема. Но при измерении тихих разброс может стать значительно больше(вплоть до неулавливания замеряемого источника), если шумомер не находиться практически в упор. Человеческое ухо более чувствительно, чем датчики таких недорогих шумомеров. + наш мозг "вычлиняет" разные источники звуков, разделяя их на раздражители и приемлемые. Вертушки ПК могут работать издавая звук громкостью 25дБ, при уровне шума в помещении 38дБ. Но характер звука окажется таковым, что будет раздражать пользователя ПК. Такие вещи вобще никак не измерить, кроме как описанием личных ощущений от звука: раздражает, писк, треск, гудение и т.п. Лучший вариант это просто слышно колыхания воздуха(самый благоприятный вариант кстати. значит и подшипник отрабатывает отлично и лопасти не создают паразитных шумов). Вот на счёт англоязычных техноблоггеров это беда ру коммьюнити. Сколько раз сталкивался с холиварами, когда кто-то скидывает как аргумент кривые тесты англоязычного канала миллионника, люди указывают на явные ошибки в методике и тут-же вылезает толпа защитников. Один раз спорил с таким в вк под каким-то постом в ПКшном паблике. Бесполезное занятие. Что об стенку горохом. Он тогда скинул игровые тесты процессоров(уже не помню каких, но сравнивались два камни, один Интеловский, второй АМД) канала Hardware Unboxed. Прикол в том что там ровно ноль информации о тестовых стендах. Кроме названия комплектующих. Ни тебе инфы о настройках питания процессоров и их лимитах. Ни инфы про частоты и тайминги памяти. Просто верьте нам на слово. Вот этот проц лучше того. Усё. Коне-е-ечно же нам ни разу не проплатили данные тесты. Столько защитников этого канала повылезало. Что у них лучшие в мире тесты(кек, их даже среди западного коммьюнити многие стебут за такие тесты). И вобще весь ру техноблогинг мёртв и нет ни единого канала, который делает нормальные тесты. Ух. Поржал я тогда знатно с этого.
На самом деле этот шумомер достаточно точен для этих измерений и размещение близко к источнику шума это хорошо, но какому? Помпа и радиатор с вертушками разнесены друг от друга сантиметров на 25-30 и отдавать преимущество одному источнику неправильно. Размещение в 50-60см это правильно потому что на таком расстоянии сидит человек по отношению к системнику. Главное - эти шумомеры измеряют звуковое давление, а оно не про характер шума :) Ну невозможно измерить "бесячесть звука", это чисто измеряется на слух, либо проф. устройствами звукозахвата в которые не встроен компрессор и любые алгоритмы искажения звука. Но и захват тогда нужно проводить в комнате подобной NEXUS-у.
Полностью согласен.Тесты по шуму не верны.Про то что потекла вода-брак бывает у всех и выводы делать не стоит.Купил себе Арктик 3 360 и не жалею, всё ок.Для любителей соотношения тишины и температур эта СЖО впечатляет как по помпе так и по вентиляторам Добейтесь такой тишины на Асетеке и Дипкул,увидете температуры куда хуже Арктика.
Добиться такой тишины на асетек легко и на видео я это сделал :) Я не зря в самом начале показывал как я настраивал СЖО по шуму и не зря начинал с Асетека. Абсолютной тишины все равно на СЖО не добиться, но тихо могут работать обе воды, а вот производительно только одна ( если сравнивать арктик с асетек ).
@@RHW а по сути и нет смысла пытаться точно замерить таким шумомером. Расположение в 50-60см это как раз неверно, я писал комментом выше. Такие шумомеры не настолько чувствительны как человеческое ухо. Чтобы измерять не общий уровень шума помещения, а саму систему охлаждения, ставить нужно близко к ней. Сначала замеряют отдельно помпу, потом вертушки. Но большого смысла в этом нет. Погрешность всё равно будет большой. Проще всего сказать какой уровень шума в помещении и потом словами описать сильно ли слышно помпу/вертушки и какой характер звука. Всё. Это обычный бытовой шумомер. Пытаться от него добиться большего бесполезное занятие. Нужно тогда создавать супер тепличные условия. И то если система охлаждения не громкая, погрешность будет приличная. Да и в целом громкость звука вещь субьективная. Для кого-то 20дБ это заметный звук(для меня например. Я люблю тихие системы). А для кого-то ПК с постоянным шумом молотящих вертушек на 30-35дБ кажется тихим. И человек его не слышит. Хотя в помещении у него тихо. Просто человек например по работее привык к шумам(на заводе работает) и его мозг просто игнорирует монотонные источники шума по типу вертушек в ПК.
На самом сайте асетек указаны их партнеры и продукты(СВО/СЖО) партнеров . Не указан только лиан ли они пока что единственные на 8ген . Технически они отличаются только в кульках.
Хочу себе взять Mystique 360 для новой сборки. Есть у кого-нибудь отзывы, кто уже пользуется? Как по шуму помпы, не сильно назойливо? И если выставлять изображение на экран через софт и этот софт потом вырубить - остаётся ли изображение? Потому что по отзывам программа ненормально грузит систему
Шум это вопрос индивидуальный, одному на шум пофиг, другому тот же шум будет невыносим. А про софт такое, у Deepcool софт нормально никогда не пашет :)
Тестовый стенд это, конечно, не плохо. Но кто сейчас его использует в реально рабочих задачах?! Понятно, что ты хотел воссоздать условия, которые были у этого зарубежного блогера. Но ради интереса хотел бы увидеть работу и охлаждение железа в корпусе (Cougar, Meshify 2) при стоковой начинке (вентиляторы из коробки) и при идеальном корпусном охлаждении (добавление дополнительных вентиляторов так, как вы это видите). А так да - вполне информативно. Хотя и сейчас набегут мамкины комментаторы
Что-бы райзен покупали больше, согласно хайпа. А то амудэ никак объема не наберет Всегда попахивает дешевкой что в процах, что в гпу, рисуя всегда картинку более низкого качества)
@@RHW ты же в курсе что в реальных условиях никто не использует комп набросанный кучкой на столе. и я так и не понял почему 14900К зарезан до уровня 13700 и при этом греется так как будто это 13700К на 260 - 265 ваттах
Никто его не зарезал, все гонялось в стоке, под определенной нагрузкой. Кучкой на столе - еще раз для особо одаренных, мы выявляли разницу, а не реальные температуры в определенных, конкретных условиях точного конфига.
А как так может быть, что у тебя программа HWMonitor показывает скорость помпы 4200 об ARCTIC FREEZER III 360, если в характеристиках производитель указал скорость вращения помпы 2800 об/мин ????. И вообще тебя не смутил это факт, сели ты являешься тестировщиком ?!. Я вот так сразу и не припомню, что бы, кого то из производителей СВО, скорость помпы была выше 4000 оборотов. Если неисправен датчик оборотов помпы, так может так же на этой ARCTIC FREEZER III 360 неисправны датчики всех кулеров. Тогда весь процесс сравнение некорректен.
А так вышло, что у всех арктиков это оказывается такой баг ( фича ) и с датчика скорости помпы выводится эта инфа, хотя на деле она другая, от нас это не зависит.
@@RHW Тоже заметил этот момент. При этом, если в биос управление винтами поставить в режим "auto", то начинает показывать похожие на реальность параметры.
Да какая первая ревизия, этот продукт на рынке уже продолжительное время реализуется, а значит из этого вытекает, что арктикам тупо насрать на производительность и качество своей продукции, и из этого же вытекает, что им тупо выгодно подкупить "надежного и неповторимого" ГМ, который красивые циферки нарисует и все.
@@IVvas А вот это хороший вопрос, почему. Но тем не менее стало насрать и это отчетливо видно. Поживем увидим, что дальше они будут делать, но веры в них особо нет.
@@IVvas Не был? А кто протекал через прокладку? Пластик там весь никакой, по производительности более или менее был нормальным, но сколько эти арктики будут массово работать без перебоев?
Стоит такая на 360 в паре с 7950x3d, никаких проблем в эксплуатацию не было, кроме немного сложного монтажа на ам5, но тут проявив немного смекалки можно быстро проблему решить, лучшая водянка по цена/качество на мой взгляд.
ну наконец то дождалисб. ролик отличный, выводы сделать можно! до идеала конечно не дотягивает, например не хватает лока по тдп или частотам(одно из двух). а так же температуры в комнате. ну и в конце сводной таблицы, чтобы сделать жипег и рассылать его в комментах по форумам всяким арктикулерфилам.
Не, лок это как раз не идеал, это условие которое будет только у тебя и тех кто сделает так же, то есть менее чем у 1%. Темпы в комнате зачем? Они идентичны и этого достаточно, что даст эта инфа непонятно, потому что в корпусах ( а они все разные ) у каждого будет своя производительность. Ну а инфографику я хотел сделать, но непонятно что туда вписывать - минимальное значение, максимальное значение? Несправедливо! Среднее? А как его считать, если 81 градус допустим 20% времени, 84 градуса 10% времени, а промежуток это 70%, как посчитать это значение хотя бы за минуту? Нет такого способа :)
Все это региональная песня взял 420 Арктик без ргб за 80 евро асус или мистик по месту 150-160 за 320 версию в моем случае не вижу смысла переплачивать в 2 раза.
Потому что частоты зависят от многих переменных, в том числе нагрузка на все ядра, или нет ( максимальный буст может достигаться только на 1 ядро ), какие инструкции используются при расчетах, а так же температурные режимы. Если температурный режим при максимальном бусте выходит за рамки, то частоты падают ниже и не будет такого что прям все функционирует на грани, автоматика подстроит все так, чтобы был запас.
Решил поставить воду Артик 3, 420 . в корпус фрактал 7 , после этого я думаю , кого я больше ненавижу , воду артик, высокие радиаторы у памяти , g skill или же сам корпус фрактал. Думаю опять вернуться на старый добрый be quite dark rock pro и забыть про воду
Так по этому то и берут нормальные СЖО, а не непонятные :) Надо просто взять нормальный охлад, поставить туда куда правильно и никаких проблем не будет.
Хотелось бы как нибудь увидеть тесты сжо Thermalright Frozen Guardian 360 BLACK,Frozen Warframe PRO 360 BLACK,Mjolnir Vision 360 BLACK ARGB,Core Vision 360 BLACK,Frozen Warframe 360 BLACK ARGB 🤗🤗
@@RHW в любом случае какая-то проблема с прижимом есть. Я другое видео смотрел или читал статью (не помню) , и там её сравнивали с pentawave на 6ти трубках. Так арктик фризер 3 еле выбилась вперёд .
А почему 360?! Они не выпустили 420?! Нормально бы подошла 280, так как много корпусов, где преобладают 140 мм вентиляторы. Вот в моем корпусе интересней смотрится 420 или 280 для фронтальной установки. Сверху ставить 360 как-то не серьёзно, если есть место под 420. Ну и спереди ставить 240 не айда. Ладно, посмотрю в чем кайф Arctic liquid freezer iii 360, и хотелось бы сравнение с воздушными суперкулерами.
Сверху ставить СЖО вообще не серьезно, так как весь смысл от СЖО в том, чтобы не давать попадать теплому воздуху от видеокарты на процессорную СО, а теплый воздух от видеокарты идет именно туда. И да, 360 - универсальный вариант подходящий для большинства корпусов, оттого тест и 360-й модели.
@RHW Согласен. Вот я и не рассматриваю не 420, не 360. Мне оптимальный вариант 280. Есть конечно корпусы, где ставят сбоку, со стороны материнской платы, но у меня проще. Может подскажите, стоит ли менять D15 Chromax Black на СЖО, если процессор 5800Х3D?!
Нет у нас сейчас в работе AM5 с мощным процом, а так хотелось бы на 7800X3D протестить. Кстати, откуда инфа что на AM5 асетек хуже? Можно ссыль на источник?
@@RHW Ну правильно) Я не те отрезки сравнил с тихим режимом 7:10 и 11:09 надо было. А в 10:16 то макс. режим. Ожидал что хронологически будет тихий потом макс.режим. Но в тесте DeepCool наоборот)
Кастомы бывают и тоньше и толще + с разной плотностью набивки и там чем больше радик - тем эффективней, но сложнее продувать. А тут что - радик больше, а толку меньше, зато часть места под видяху съедено и зачем тогда это?
Факт наличия мелкого говнопропеллера для охлаждения vrm вызывает отторжение, сразу вспоминается начало 2000ых, когда везде в системник лепили эти мелкие жужжалки, которые нихрена не охлаждали, но издавали много ненужного шума (например вентиляторы на жесткие диски). Чтобы vrm был холодным, покупайте нормальные материнки и делайте хорошую циркуляцию воздуха в системном блоке.
С другой стороны могли бы сделать дополнительные крепления на помпе с центральным расположением 120мм вентилятора. Но видимо маркетологи ещё не созрели и лепят такой колхоз.😂.
Советую ещё раз внимательно пересмотреть и внимательно, очень внимательно, ПОСЛУШАТЬ, что говорят ребята из gamer nexus. Они объясняют и неровность контактной пластины (и даже приводят лазерный скан, где эта самая неровность с плохим контактом показана и объяснена, и они критикуют в этом плане арктик), и другие косяки арктика III, и настройки биоса, и многое другое. Например, тесты у них проводились с настройками вентиляторов и помпы на одинаковый уровень шума (!), а не с одинаковыми оборотами, поэтому у них местами в топе мистик, местами - арктик. Тестируют и настраивают в безэховой камере, а не на глазок, "это похожий показатель" (десять, мля, дБА, это ДВУХКРАТНАЯ разница в громкости, если что, так что "похожий показатель" нихрена не показатель). Стив много вообще именно рассказывает и объясняет, а не приводит цифры на картинках, которые любят расматривать всякие "техноблогеры".
Автор дилетант. Кроме как что ты лысый плаки плаки сказать нечего
Рассказывает, конечно супер, но не все выучили английский до такого уровня, чтобы понимать о чем он там говорит :-)
@@Vladimir_HIP пора бы уже, там базовый уровень
В пользу ARCTIC можно сказать одну вещь: цена на Amazon и Galaxus вполне реально было взять воду за 80-85 евро, что просто смешная цена на фоне Asetek и даже Deepcool
арктик 3 420 сейчас на озоне 11к деревянных кста
Делать сравнение только на интеле, говорить про разное строение и не понимать своих же слов, как это прекрасно. Арктик для чиплетного строения процессора. Убедился в этом сам, на своем 7700x, сменив deepcool lt720 на arctic 3 240мм, потеряв при этом упор в температурный лимит и повысив частоты в синтетике. Сдвиг крепления арктика позволяет хорошо отводить тепло именно от чиплетов. Для интела не подходит, достаточно бюджетная вода, хоть и лучше 2 версии, но без чуда за 100$.
Поставив арктик смог снять с 7700x 165вт в прайм95, дипкул к 150вт не мог подобраться...
Может проблема в том что LT-шка сама по себе такое себе и дело не в том что арктик какой то особенный для AM5?
Заказные обзоры сразу видны, то проц не актуальный, когда тестируют охлад для него, то видеокарта идеальных размеров, когда тестируют Mini ITX корпус и очень мало, кто пытается вставить или мерит 3,5 слотовые видюхи на случай: а вот кому-нибудь ведь будет интересно узнать, физически влезет сюда 3,5 слотовая карта или нет)) или этот же Арктик Фризер 3 влезет ли в условный Asus ROG Z790 Mini ITX, так как у этой материнки высоченный радиатор для двух М.2 ССД. Заказные тесты - они такие, всегда идеально все влезет у таких блогеров
Держу в курсе, максимальная скорость вращения помпы тут 2800, в софте неверно отображается информация
ага, у них об этом в мануале пишется
Note: The reported speed for the pump is 50% higher than the real speed.
(i.e. 1500 RPM reported speed = 1000 RPM real speed)
То есть у них даже тут косяк :) Не вода, а сплошные Китайские костыли, весело однако!
Так в видосе нексуса на первое место она у них вышла по показателю нормализованный шум/эффективность, с 70% помпой, и 1400rpm вертушками. И тихая комната у них как раз для этого, что бы точно в повторяемых условиях выставлять одинаковый уровень шума для всех тестируемых СЖО. И старый проц они тестируют потому что у них на нем уже куча замеров в тех же условиях.
Лол ну конечно. Все это как раз чтобы исключить внешние факторы.
все,что хочется сказать о третьем фризере - лучшее враг хорошего. Во втором поколении было прекрасное крепление и хорошие показатели относительно современников. Зачем было так мудрить, спрашивается
про старый проц 100% (до сих пор непонимаю зачем нам его тесты) там скоро 9000 серия выйдет а они все будут дальше свой 3950 охлаждать 😂
На большее не заработал
строение кристаллов под крышкой одинаковое. Погрешность небольшая.
Он использует старый проц чтобы все тесты были актуальными и можно было сравнить температуры со старыми охладами, но тупые людишки как обычно не понимают очевидного
Пусть лучше охладят с 3d кэшем процы. Более актуально и наглядно будет.
Подскажите хорошую воду 360mm для 1700 до 25к
Lian Li Galahad II LCD - Asetek 8 gen внутри, надежно и производительно
Очень интересно было бы увидеть тест сравнение асетек 7 и 8 поколения, на сколько стало лучше и стало ли. Разница в цене между Asus LC II и Rog Ryuo III тысяч 6 если не ошибаюсь.
Хорошие водянки но цена почти 13700к, лучше ekwb/deepcool взять, у асуса вроде как вертушки чуть не от ноктуа, вот это +
@@failentisagood у дипкула обороты помпы не регулируются, она лупит все время на максимальных. Для mesh корпусов будет шумновато
Ну идеальные условия нужно только для показа разницы между СВО, и их максимальные возможности на конкретном процессоре, но в реальных обстоятельствах только разве что для понимании разницы между водянками
Второй фризер был, на мой взгляд, лучшей водянкой по соотношению цена качество. А с третьим пока лучше подождать пока производитель допилит конструкцию.
PHANTEKS Glacier One 360D30 появились в продаже в ОТ, её бы еще глянуть, хотя вроде 7-ой асетек же?
Это не Asetek вообще - основание квадратное, как у Gen 8, но совершенно другой крепеж и нигде ни слова о Asetek. Просто нонейм, не то же самое что и прошлый Glacier.
@@RHW понял спасибо
@@RHWЕсли не ошибаюсь, смотрел обзоры, зарубежные, кто то говорил что на Asetek
Я себе 420d30 хочу заказать, для Lian Li Evo RGB
А как ваша материнка управляет оборотами. Мне кажется что помпа PWM а материнка регулировала напряжением. Поэтому помпа так себя ведет, либо шарашит на полную либо вырубается.
За кадром пробуются разные варианты, на кадр идет уже конечная инфа.
Как по мне, шумомер надо было поставить выше, и направить в сторону стенда. Не буду утверждать, что что-то поменялось бы, но звуку вокруг шумомера, ничто не мешало бы.
Он вообще то не направленный :)
Сейчас пойдут комменты, сделай то-то, повысь-понизь. Респект за обзор и видео.
Лично для меня было бы интереснее протестировать эти водянки с одинаковыми вертушками, например с Phanteks F120T30, для того чтобы посмотреть производительность именно СЖО, исключив влияние тех или иных вертушек (у АСУС они самые хорошие из тестируемых водянок, Дипкул со своими вертушками на втором месте и самый шлак как раз у арктика, которые по потоку и давлению сильно уступают вертушкам от асус). Может кто-то и использует водянку со стоковыми вертушками, но лично я - никогда. Исходя их того что я ниписал данный тест не имеет практической пользы для меня. Можно было даже ипользовать все тестируемые СЖО с вентиляторами от АСУС, чтобы не тратиться на то чего нет в наличии. Из-за этого, из-за не равных условий (с разными вентиляторами), всё-таки в голове остался вопрос - какая СЖО лучше охлаждает по итогу? Хочу добавить что не смотря на то что Асус дороже Арктика, причём ощутимо, при покупке Водянки от Асус можно не тратить дополнительные деньги на нормальные вертушки, а вот вертушки от Арктик будут валяться в коробке и при покупке топовых вертушек общая стоимость превысит стоиомсть водянки от Асус, и не известно на сколько будет лучше СЖО от арктика с топовыми вертушками, если будет лучше, чем асус со своими комплектными вентиляторами. А вот еще вопрос - на сколько большая будет разница если СЖО от Асус использовать с топовыми вертушками типа Phanteks F120T30. Конечно тут вопрос не в стоимости, а уже больше по части производительности. Столько вопросов ... А ответа не нашел. Было бы здорово посмотреть тест данных систем СЖО в нормальными вентиляторами, а сток оставить тем кому "и так сойдёт".
Как раз СЖО это целиковое устройство и подавляющее большинство будет использовать комплектные вертушки, а не разоряться на хорошие. Так что тест максимально показателен для подавляющего большинства, протестить во всех условиях невозможно, так как Вы хотите одни условия, второй другие и так далее.
Производители систем охлаждения нигде не указывают что их СЖО должна работать именно с теми вентиляторами что идут в комплекте и никак иначе, давая пользователю пространство для экспериментов и творчества. Как раз большинство людей не используют открытый корпус!!! Раз уж взялись проводить тесты для большинства, то нужно было сделать сборку в закрытом корпусе.
@@hulkhulk674 Это сейчас опять перерастет в долгое обсуждение почему Вы ничерта не понимаете. Скажу проще - если корпус влияет на результаты, то разные корпуса будут по разному влиять, а проверить во всех корпусах невозможно. К тому же найдутся те кому СЖО надо ставить радиком вверх, а кому то на вдув сверху, или на выдув спереди. Потом начнется - "хочу реальных условий, нагружайте в игре с такой то видеокартой" а видеокарт много, корпусов много и т.п. ТЕСТ ВЫЯВЛЯЕТ РАЗНИЦУ МЕЖДУ КОНКУРСАНТАМИ, А НЕ АБСОЛЮТНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ, ПОТОМУ ЧТО АБСОЛЮТНЫЕ ЗНАЧЕНИЯ У ВСЕХ БУДУТ РАЗНЫМИ! Вот когда Вы это начнете понимать и как с этим работать, тогда перестанете просить/требовать каких то "реальных условий".
Автор полностью прав, эта СВО 300 - ваттное пламя Саурона со скрипом тянет, но там, где мощи меньше, думаю, должно работать на ура, и цена отличная, в моём регионе 85,5$, а это - почти даром)
Для 7800x3d уже заказал 280мм.
А этот Asus из начала видео, бесспорно хорош и нравится мне, но это, далеко, не дешёвое удовольствие, если бы не было этого Фризера 3, я бы покупал или фризер 2 или Aorus Waterforce, скорее второе - нормальный Asetek но цена, как по мне высоковата. Да, купить можно и такое и круче, ведь 7800x3d этого достоин! Но какой смысл ставить на этот проц, который я точно не буду гнать сво, которое вытягивает полкиловаттный Интел Саурона)
И касательно GN: да, в таблице компьютерного Иисуса бардак, как будто её кто-то потрусил и всё позиции перепутались в угоду 3го Фризера но есть и сильно светлый момент, кроме Стива Бёрка никто так подробно не разбирал и не сравнивал 1й и 2й Фризеры, а для меня конструкция очень важна, я только из-за этого и смотрел это видео, а таблицы мне были не так важны.
Но одно мне не понятно, почему 3й Фризер, имея больший рабочий орган попы, лопастей на нём больше и сами лопасти большие, больше статор, медной обмотки больше, короче, всё это больше и лучше чем у 2го фризера.
И у второго Фризера, если я не ошибаюсь на то время, когда его уже купили и потестили всё это было больше, чем у Asetek.
Но 3й Фризер почемуто отстаёт от конкурентов🤷
А что с частотами и мощностью у 14900K, почему низкие?
Что низкое? 5.2-5.3 по всем P ядрам это норма, 5.7 там только при нагрузке на 1 ядро :) А по мощности - если бы включили на полную, то ТДП бы ушло за 300 и температуры у всех СЖО были бы идентичными ( предельные для этого ЦП )
@@RHW ясно, а то я свой 14700K в 300вт залочил
Ех, и правда с АМ5 хотелось бы, так то может и вернул назад😂а пока работает, не протек, и вроде тихо. И правда есть какая то разница за счет смещения на чипах в ам5? Так и не узнаю, если не сравнить с такими же размерами
AM5 7950X3D вполне адекватный 16 котловой камень, который греется вплотора-два раза меньше печки 14900K имея +- такую же производительность, но он спокойно работает на воздухе типа NH D-15 (и аналоги) - поэтому городить нечто протекающее (возможно) и ненадежное (встанет помпа и куку), что в тесте у чуваков = нет никакого смысла
@@Liquidatorizationтак можно на любое сво сказать, и я такой же "течкофоб", поставил на 7800x3d башню, не разрекламированную, а только по конструктивным особенностям искал: 6 теплотрубок, которые напрямую контактируют (трубки/процессор), а между самими трубками вообще нет зазоров, большой радиатор с двумя 130мм вентиляторами и только Aorus ATC800 по всем параметрам подошёл, я ему отполировал теплосьемную поверхность до состояния зеркала, можно бриться, глядя туда) В итоге, если только на 60 к/с играть то температуры преемлемые и то не всегда, до 72°С я в играх замечал, может и 75 но не более. Считается, что для этих цп, эти температуры - норма, но это не норма для меня.
Так что тепер я очень внимательно изучил отзывы, сделал выводы из кучи сравнений, обзоров и теперь понимаю, что для 7800x3d Фризер 3 280мм мне хватит.
@@АлександрГук-ь9р по моему на 7800x3d и физер 3 240мм хватит, вот тоже думаю стоит ли брать, после таких обзоров и жалоб на протечки желание если честно отбилось 🥲
@@AK1RA77 я всё таки заказал 280мм фризер 3, пришёл забирать, а коробка побита и потёртая, я сразу понял, что точно не буду забирать но хоть всё внутри посмотрю, сжо вроде не б/у или не сдана назад, не нашёл следов использования, но на белой плате помпы остались засохшие следы паяльного флюса, сами контакты залиты компаундом, как и должны, но рядом много флюса, качество всего, в общем мне показалось так себе но за эти деньги, могло быть преемлемо, если бы у нас наценка была меньше, плюс на этот товар была скидка и я понял в конце, почему.
В итоге я подумал: по тестам 7800x3d с разными башнями и сво у разных тестеров, выходит пара - тройка градусов в минус и на средних температурах, вроде на 1-3° ниже моей башни но не факт, пока сам не проверю, конкретно на моей системе.
Потом я присмотрел id cooling frozn 720, с адекватной стоимостью и качеством хорошим, местами он точно должен быть лучше моей башни но по тестам у разных пройдох, разницы или нет, или она небольшая.
Так что я отказался от этой затеи.
У сво течи уже, почти, нет и об этом не стоит переживать, но мне не нравится другое: через год, два, три, у каждой сво по разному, в жидкости начинают плавать маленькие хлопья, а сама жидкость становится чуть мутнее, это из-за неправильной гальванической пары - алюминиевый радиатор и медный теплосьемник. Присадки в жидкости сво, которые должны этому препятствовать, со временем теряют свойства и вода делает своё дело.
После того, как я собрал и доработал пк я больше не хочу в него лезть, разве что пыль продуть но ничего не снимать внутри корпуса, а сво от меня портебует заморочек при установке и кое каких переделок, даст несоизмеримые усилиям и уплаченным деньгам снижения температур и значительно усложнит обслуживание пк.
@@АлександрГук-ь9р Спасибо за такой развернутый фидбек. Со сроком и обслуживанием сво согласен, к сожалению срок жизни любой водянки около 3 лет, потом просто выбрасываешь в мусорку и покупаешь новую. Это печально и затратно, поэтому я не понимаю людей которые берут ультра дорогие водянки с дисплеями от нзхт или осус, когда через 3 года оно уходит в утилизацию просто 😅
спасибо за видео, а есть гугл табличка с описанием всех AIO по начинке? ну или хотя бы список водянок от Asetek по поколениям?
Увы и ах - нет
Гугли там выдает на сайте asetek
Лично у меня возникло цвай вопросен.
1) спасибо за видео. Я хоть и не топ качества стример, но знаю какой титанический труд сделан чтобы такой видос запилить.
2) вопрос от нуба: думаю о процессоре. Естественно решаю между i9 - 14900k (допустим) и R9 7950X3d. КАКУЮ МНЕ НАДО ВОДУ, ЗУБ ЕЕ ШАТАТЬ НАХЕР ? Чтобы я спал спокойно?!?! Просто: какую воду мне надо? И все. Мне похуй на цифры😂😂😂
Автор: большущий респект. Лайк и подписка в боксовой версии с респектом поставляются.
100%
Спасибо! Asetek - найдите на youtube запись нашего короткого стрима про asetek на лайв канале ( просто введите rhw asetek ) там будет показано как найти именно асетек
@@RHW благодарю, желаю успеха !
ощутимо немножечко тише!!! (с) ..... здесь арктик сами себя обманули с этой лабудой вместо родного сокета. Обладатель арктика 2 -360, в тихом режиме держит спокойно 280 Вт в тихом (1200 об) режиме ( 81-85 градуса)
да там сразу было видно как только узнал что у них своя рамка, уже были такие эксперементы у мси помоему когда они предлогали свою рамку на скальпировнный проц и сажать свою СЖО, и обос***лись они тогда по полной когда 90% юзеров покололи свои камни, кто то во время скальпа, кто то во время посадки сжо, кто то когда траспортировал, ктото когда снимал СЖО :))
А щас косяки одну сторону недокрутил вот и пятно косое прижима не хватило, а ктото перекрутил и дорожки на плате подрезал и сокет сдвинул, веселая лотерея :)
А вы видели ещё где-то инфу про этот винт текущий у Арктика? Просто я только ото видео у Арёма и всё.
Я и не искал, но если вдруг найдется инфа будет интересно
Сижу год с alphacool t38 420, проц с 3900 на 5700х3д поменял....процу так пофиг на обороты помпы и вертушек (тест с одной галкой fpu в auda 64, 80ватт при -28)
1800/3400 по вертушкам и помпе: 77 градусов
700/2300 по вертушкам и помпе: 78,5 градусов
Взял себе Арктик 3ю 360 и заметил, что булькает. После перезагрузки проходит. Но когда выходит из сна, бывает снова начинает булькать. Не знаю, брак или так и должно быть…
13:43 будет работать от одного PWM разъёма (CPU), как на старой второй версии. И не надо ничего подключать отдельно. Чуваки, а вы вообще читали инструкцию по установке?
Вы контекст потеряли, суть в том чтобы настраивать обороты всего для замера при определенном уровне шума. Ну и к тому же идея контролить разные по оборотам компоненты по одному параметру априори тупа.
Интересно 👍👍
Я понимаю что с шумомером вы решили потроллить людей, любящих кривые тесты. Но чтобы шумомер по настоящему отработал, а не замерял общий уровень шума в помещении, его необходимо размещять в примерно 10-15см от системы охлаждения, и таким образом, чтобы на него не дули вентиляторы. Дело в том, что такие шумомеры предназначены для замера звуков, выходящих за порог безопасного для слуха. И вентиляторы ПК для них считаются очень слабым источником звука. Это не направленные профессиональные шумомеры за 500к+ рублей. У данных шумомеров даже диапазон погрешности большой +-1,5дБ, это при достаточно громких источниках. При измерении громких источников такой разброс не проблема. Но при измерении тихих разброс может стать значительно больше(вплоть до неулавливания замеряемого источника), если шумомер не находиться практически в упор. Человеческое ухо более чувствительно, чем датчики таких недорогих шумомеров. + наш мозг "вычлиняет" разные источники звуков, разделяя их на раздражители и приемлемые. Вертушки ПК могут работать издавая звук громкостью 25дБ, при уровне шума в помещении 38дБ. Но характер звука окажется таковым, что будет раздражать пользователя ПК. Такие вещи вобще никак не измерить, кроме как описанием личных ощущений от звука: раздражает, писк, треск, гудение и т.п. Лучший вариант это просто слышно колыхания воздуха(самый благоприятный вариант кстати. значит и подшипник отрабатывает отлично и лопасти не создают паразитных шумов).
Вот на счёт англоязычных техноблоггеров это беда ру коммьюнити. Сколько раз сталкивался с холиварами, когда кто-то скидывает как аргумент кривые тесты англоязычного канала миллионника, люди указывают на явные ошибки в методике и тут-же вылезает толпа защитников.
Один раз спорил с таким в вк под каким-то постом в ПКшном паблике. Бесполезное занятие. Что об стенку горохом. Он тогда скинул игровые тесты процессоров(уже не помню каких, но сравнивались два камни, один Интеловский, второй АМД) канала Hardware Unboxed. Прикол в том что там ровно ноль информации о тестовых стендах. Кроме названия комплектующих. Ни тебе инфы о настройках питания процессоров и их лимитах. Ни инфы про частоты и тайминги памяти. Просто верьте нам на слово. Вот этот проц лучше того. Усё. Коне-е-ечно же нам ни разу не проплатили данные тесты.
Столько защитников этого канала повылезало. Что у них лучшие в мире тесты(кек, их даже среди западного коммьюнити многие стебут за такие тесты). И вобще весь ру техноблогинг мёртв и нет ни единого канала, который делает нормальные тесты. Ух. Поржал я тогда знатно с этого.
На самом деле этот шумомер достаточно точен для этих измерений и размещение близко к источнику шума это хорошо, но какому? Помпа и радиатор с вертушками разнесены друг от друга сантиметров на 25-30 и отдавать преимущество одному источнику неправильно. Размещение в 50-60см это правильно потому что на таком расстоянии сидит человек по отношению к системнику. Главное - эти шумомеры измеряют звуковое давление, а оно не про характер шума :) Ну невозможно измерить "бесячесть звука", это чисто измеряется на слух, либо проф. устройствами звукозахвата в которые не встроен компрессор и любые алгоритмы искажения звука. Но и захват тогда нужно проводить в комнате подобной NEXUS-у.
Полностью согласен.Тесты по шуму не верны.Про то что потекла вода-брак бывает у всех и выводы делать не стоит.Купил себе Арктик 3 360 и не жалею, всё ок.Для любителей соотношения тишины и температур эта СЖО впечатляет как по помпе так и по вентиляторам Добейтесь такой тишины на Асетеке и Дипкул,увидете температуры куда хуже Арктика.
Добиться такой тишины на асетек легко и на видео я это сделал :) Я не зря в самом начале показывал как я настраивал СЖО по шуму и не зря начинал с Асетека. Абсолютной тишины все равно на СЖО не добиться, но тихо могут работать обе воды, а вот производительно только одна ( если сравнивать арктик с асетек ).
@@RHW а по сути и нет смысла пытаться точно замерить таким шумомером. Расположение в 50-60см это как раз неверно, я писал комментом выше. Такие шумомеры не настолько чувствительны как человеческое ухо. Чтобы измерять не общий уровень шума помещения, а саму систему охлаждения, ставить нужно близко к ней. Сначала замеряют отдельно помпу, потом вертушки. Но большого смысла в этом нет. Погрешность всё равно будет большой. Проще всего сказать какой уровень шума в помещении и потом словами описать сильно ли слышно помпу/вертушки и какой характер звука. Всё. Это обычный бытовой шумомер. Пытаться от него добиться большего бесполезное занятие. Нужно тогда создавать супер тепличные условия. И то если система охлаждения не громкая, погрешность будет приличная. Да и в целом громкость звука вещь субьективная. Для кого-то 20дБ это заметный звук(для меня например. Я люблю тихие системы). А для кого-то ПК с постоянным шумом молотящих вертушек на 30-35дБ кажется тихим. И человек его не слышит. Хотя в помещении у него тихо. Просто человек например по работее привык к шумам(на заводе работает) и его мозг просто игнорирует монотонные источники шума по типу вертушек в ПК.
а как же i2hard?
арктики что не собирали свою воду после того как сделали ее?
а как вода xpg levante 360? она тоже построена на базе asetek 7, значит норм?
На самом сайте асетек указаны их партнеры и продукты(СВО/СЖО) партнеров . Не указан только лиан ли они пока что единственные на 8ген . Технически они отличаются только в кульках.
Терзают смутные сомнения, что просто криво поставили водоблок, с одной стороны прижим сильнее, с другой "все висело в воздухе".
У Технобелки есть объяснение этого фактора, там тупо шляпки винтов мешают :)
И как заметил технобелка подобная ситуация на Интел с амд там все ровно
Заказал Liquid Freezer III 360 A-RGB (White) за 8500р проц ам5 посмотрим что из этого выйдет
где взял по такой цене?
@@dear.avadakedavra он даун, во сне выдумал, 360 white фризер стоит от 13к
По какой причине у тебя стружка на правом болте крепления помпы на 18:39?
Если бы я знал :) Вероятно кривая резьба дорезалась.
Тоже интересно стало, как раз с той стороны где плохой прижим
Хочу себе взять Mystique 360 для новой сборки. Есть у кого-нибудь отзывы, кто уже пользуется? Как по шуму помпы, не сильно назойливо? И если выставлять изображение на экран через софт и этот софт потом вырубить - остаётся ли изображение? Потому что по отзывам программа ненормально грузит систему
Шум это вопрос индивидуальный, одному на шум пофиг, другому тот же шум будет невыносим. А про софт такое, у Deepcool софт нормально никогда не пашет :)
Тестовый стенд это, конечно, не плохо. Но кто сейчас его использует в реально рабочих задачах?! Понятно, что ты хотел воссоздать условия, которые были у этого зарубежного блогера. Но ради интереса хотел бы увидеть работу и охлаждение железа в корпусе (Cougar, Meshify 2) при стоковой начинке (вентиляторы из коробки) и при идеальном корпусном охлаждении (добавление дополнительных вентиляторов так, как вы это видите). А так да - вполне информативно. Хотя и сейчас набегут мамкины комментаторы
Что-бы райзен покупали больше, согласно хайпа. А то амудэ никак объема не наберет
Всегда попахивает дешевкой что в процах, что в гпу, рисуя всегда картинку более низкого качества)
а почему у 14900К зарезано потребление? у меня 13700К в этом тесте потребляет 280 ватт при 92 градусах
Потому что мы выявляем разницу в более или менее реальных условиях, а не смотрим до сколько прогреется проц
@@RHW ты же в курсе что в реальных условиях никто не использует комп набросанный кучкой на столе.
и я так и не понял почему 14900К зарезан до уровня 13700 и при этом греется так как будто это 13700К на 260 - 265 ваттах
Никто его не зарезал, все гонялось в стоке, под определенной нагрузкой. Кучкой на столе - еще раз для особо одаренных, мы выявляли разницу, а не реальные температуры в определенных, конкретных условиях точного конфига.
А как так может быть, что у тебя программа HWMonitor показывает скорость помпы 4200 об ARCTIC FREEZER III 360, если в характеристиках производитель указал скорость вращения помпы 2800 об/мин ????. И вообще тебя не смутил это факт, сели ты являешься тестировщиком ?!. Я вот так сразу и не припомню, что бы, кого то из производителей СВО, скорость помпы была выше 4000 оборотов. Если неисправен датчик оборотов помпы, так может так же на этой ARCTIC FREEZER III 360 неисправны датчики всех кулеров. Тогда весь процесс сравнение некорректен.
А так вышло, что у всех арктиков это оказывается такой баг ( фича ) и с датчика скорости помпы выводится эта инфа, хотя на деле она другая, от нас это не зависит.
@@RHW Тоже заметил этот момент. При этом, если в биос управление винтами поставить в режим "auto", то начинает показывать похожие на реальность параметры.
Первая ревизия, может исправят, доделают. Но выпускать такой продукт это конечно залет.
Да какая первая ревизия, этот продукт на рынке уже продолжительное время реализуется, а значит из этого вытекает, что арктикам тупо насрать на производительность и качество своей продукции, и из этого же вытекает, что им тупо выгодно подкупить "надежного и неповторимого" ГМ, который красивые циферки нарисует и все.
@@racergames4125, но предыдущий арктик не был таким барахлом. Чего им резко стало насрать?
@@IVvas А вот это хороший вопрос, почему. Но тем не менее стало насрать и это отчетливо видно. Поживем увидим, что дальше они будут делать, но веры в них особо нет.
@@IVvas Не был? А кто протекал через прокладку? Пластик там весь никакой, по производительности более или менее был нормальным, но сколько эти арктики будут массово работать без перебоев?
@@racergames4125на второй Арктик три ревизии вышло
Отменил заказ на Arctic.Насмотрелся Nexus. Нафиг.Спасибо.
Почти купил Арктик 3 420, буквально решил посмотреть перед покупкой последний видос, твой )). После просмотра желание покупать его отпало)) Спасибо.
Стоит такая на 360 в паре с 7950x3d, никаких проблем в эксплуатацию не было, кроме немного сложного монтажа на ам5, но тут проявив немного смекалки можно быстро проблему решить, лучшая водянка по цена/качество на мой взгляд.
@@Deathronik спасибо за отзыв. Но я уже решил заморочиться с кастомом)).
ну наконец то дождалисб. ролик отличный, выводы сделать можно!
до идеала конечно не дотягивает, например не хватает лока по тдп или частотам(одно из двух). а так же температуры в комнате.
ну и в конце сводной таблицы, чтобы сделать жипег и рассылать его в комментах по форумам всяким арктикулерфилам.
Не, лок это как раз не идеал, это условие которое будет только у тебя и тех кто сделает так же, то есть менее чем у 1%. Темпы в комнате зачем? Они идентичны и этого достаточно, что даст эта инфа непонятно, потому что в корпусах ( а они все разные ) у каждого будет своя производительность. Ну а инфографику я хотел сделать, но непонятно что туда вписывать - минимальное значение, максимальное значение? Несправедливо! Среднее? А как его считать, если 81 градус допустим 20% времени, 84 градуса 10% времени, а промежуток это 70%, как посчитать это значение хотя бы за минуту? Нет такого способа :)
@@RHW справедливо
Большое спасибо🥰
Все это региональная песня взял 420 Арктик без ргб за 80 евро асус или мистик по месту 150-160 за 320 версию в моем случае не вижу смысла переплачивать в 2 раза.
если температуры даже не приближаются к 90 и тем более к 100 почему проц не держит 5.7?
Потому что частоты зависят от многих переменных, в том числе нагрузка на все ядра, или нет ( максимальный буст может достигаться только на 1 ядро ), какие инструкции используются при расчетах, а так же температурные режимы. Если температурный режим при максимальном бусте выходит за рамки, то частоты падают ниже и не будет такого что прям все функционирует на грани, автоматика подстроит все так, чтобы был запас.
Все равно взял бы Фризер за красоту и охлаждение VRM.
Если мать+проц+память+ссд+видеокарта стоят дешевле этой СЖО то в этом случае да))
Решил поставить воду Артик 3, 420 . в корпус фрактал 7 , после этого я думаю , кого я больше ненавижу , воду артик, высокие радиаторы у памяти , g skill или же сам корпус фрактал. Думаю опять вернуться на старый добрый be quite dark rock pro и забыть про воду
СЖО спереди ставят, не сверху :)
@@RHW в фрактал 7 нельзя спереди 420 ((( бяда
Так по этому то и берут нормальные СЖО, а не непонятные :) Надо просто взять нормальный охлад, поставить туда куда правильно и никаких проблем не будет.
@@RHW он даже на картинках арктика сверху стоит
@@RHW Сколько % сарказма в этом ответе?) Мое чисто интуитивное мнение, что самое лучшее место установки воды - сбоку.
Всё круто проверено, большое спасибо. Хотел себе арктик этот но не купил после того как посмотрел техно белку.
Хотелось бы как нибудь увидеть тесты сжо Thermalright Frozen Guardian 360 BLACK,Frozen Warframe PRO 360 BLACK,Mjolnir Vision 360 BLACK ARGB,Core Vision 360 BLACK,Frozen Warframe 360 BLACK ARGB 🤗🤗
Наверно проблема в том, что прекручивается двумя болтами и видимо емеется небольшой люфт, как раз в сторону шлангов, поэтому верх и приподнят.
Там не верх плохо прилегает, а бок со стороны винта крепления :)
@@RHW в любом случае какая-то проблема с прижимом есть. Я другое видео смотрел или читал статью (не помню) , и там её сравнивали с pentawave на 6ти трубках. Так арктик фризер 3 еле выбилась вперёд .
А почему 360?! Они не выпустили 420?! Нормально бы подошла 280, так как много корпусов, где преобладают 140 мм вентиляторы. Вот в моем корпусе интересней смотрится 420 или 280 для фронтальной установки. Сверху ставить 360 как-то не серьёзно, если есть место под 420. Ну и спереди ставить 240 не айда. Ладно, посмотрю в чем кайф Arctic liquid freezer iii 360, и хотелось бы сравнение с воздушными суперкулерами.
Сверху ставить СЖО вообще не серьезно, так как весь смысл от СЖО в том, чтобы не давать попадать теплому воздуху от видеокарты на процессорную СО, а теплый воздух от видеокарты идет именно туда. И да, 360 - универсальный вариант подходящий для большинства корпусов, оттого тест и 360-й модели.
@RHW Согласен. Вот я и не рассматриваю не 420, не 360. Мне оптимальный вариант 280. Есть конечно корпусы, где ставят сбоку, со стороны материнской платы, но у меня проще. Может подскажите, стоит ли менять D15 Chromax Black на СЖО, если процессор 5800Х3D?!
@УмбертоМолдаван а что сейчас с температурами при максимальной нагрузке?
@RHW Да нормально. Я про разгон думал. Естественно не поднемая напряжение, по шине. Вот и подумал о замене, но не хочется менять на СЖО.
X3D как таковому разгону не поддаются, там много опций залочено :)
2024г чел снимает монитор на камеру и тычет в него пальцем....
ну да, вы же крутые ребята, зачем смотреть рекомендации компании разработчика
а тесты на am5 как же, ах точно там же посос асетека
Нет у нас сейчас в работе AM5 с мощным процом, а так хотелось бы на 7800X3D протестить. Кстати, откуда инфа что на AM5 асетек хуже? Можно ссыль на источник?
Слава Asetek 😇😇Он по прежнему лидер!! Небольшая оговорка на 10:16, но это не критично лично для меня)) Спасибо за труд🤝
Так оговорок нет, у асетек 50Дб а тут 45Дб :)
@@RHW Ну правильно) Я не те отрезки сравнил с тихим режимом 7:10 и 11:09 надо было. А в 10:16 то макс. режим. Ожидал что хронологически будет тихий потом макс.режим. Но в тесте DeepCool наоборот)
чучуть дешевле, ага да цена в половину если что дешевле
Толще - хуже, дада, удачи 😂😂😂 наверное по этому кастом на 40мм собирается, А? А? А?
Дно когда пробили, но тут постучали откудато снизу...
Кастомы бывают и тоньше и толще + с разной плотностью набивки и там чем больше радик - тем эффективней, но сложнее продувать. А тут что - радик больше, а толку меньше, зато часть места под видяху съедено и зачем тогда это?
Гоша няшка лайк\подписка! ^_^
Я без проблем могу купить арктик но про асотек такого не могу сказать.
А в чем проблема его купить? В РФ куча разных асетеков продается
короче Lian Li рулит
Крутой видос, школотронам на заметку, называется.:)
Может не повезло с креплением? У меня прижим хороший. Но у меня и версия 420. Завтра даже дополнительно проверю.
Судя по инфе от Технобелки это не везение, а закономерность - конструктивный просчет, выявляемый только на Intel-е.
Факт наличия мелкого говнопропеллера для охлаждения vrm вызывает отторжение, сразу вспоминается начало 2000ых, когда везде в системник лепили эти мелкие жужжалки, которые нихрена не охлаждали, но издавали много ненужного шума (например вентиляторы на жесткие диски). Чтобы vrm был холодным, покупайте нормальные материнки и делайте хорошую циркуляцию воздуха в системном блоке.
С другой стороны могли бы сделать дополнительные крепления на помпе с центральным расположением 120мм вентилятора. Но видимо маркетологи ещё не созрели и лепят такой колхоз.😂.
Не прокатит - будет мешать шлангам которые могут выходить в разные стороны и заодно радиаторам питальника, там и 60мм вертушки хватило бы
Ну во-первых он тихий во-вторых можете его не включать )
короче саму см360 с озона брать
Хабаровск я первый