Er sollte vor allem mal einen Gang zurückschalten. Er ist mittlerweile viel zu gewohnt, dass sich alles nur um ihn dreht (und zu viele machen dabei auch noch mit).
@@nilsp9426 Weil durch ihn mehr Aufmerksamkeit und dadurch mehr Einnahmen auf jedes Turnier fallen. Diese Position hat der sich hart erarbeitet, ich würde exakt genauso handeln.
@@Monokof2 Du würdest auch einen Streit über Jeans eskalieren um Aufmerksamkeit zu bekommen, von der du bereits mehr als genug (oder gesund) hast? Vielleicht gibt es ja noch einen anderen Weg Aufmerksamkeit zu erlangen und zu nutzen...
@nilsp9426 Fide ist jetzt zwar nicht die fifa, aber nicht grade einer der modernsten oder besten Organisation der Welt. Gegen sie wettern und ihr eingelaufendes Modell ist meiner Meinung nach voll okay. Magnus hat die Größte Plattform, wenn nicht er, wer dann!
An den Worten von Carlsen ist was Wahres dran. Ich nahm an einem Turnier teil, wo eingeschaltete Handys für alle ersichtlich verboten war. In einer Runde hörte man plötzlich ein Handy läuten. Der Missetäter war rasch gefunden, ein über 80 Jahre alter Mann in der untersten Spielklasse, der für alle ersichtlich, schlicht aufs Ausschalten vergessen hatte. Er wurde sofort von den Schiedsrichtern nach dem Moto Vorschrift ist Vorschrift disqualifiziert. Ich glaube, dass sämtliche Spieler aller Spielklassen hier eine menschliche Lösung bevorzugt hätten.
@@hansgraupp1818 Ich weiß schon, was er meint, und natürlich gibt es solche Einzelfälle. Aber sie lassen sich nicht mit dem vergleichen, was Magnus hier getan hat: Er hat ganz klar gegen die Regeln verstoßen, er wurde dafür nicht disqualifiziert, sondern ihm wurde ein für ihn sehr leicht zu erfüllender Kompromiss angeboten. Er lehnte ab, und stellt es jetzt so dar, als würde er einen selbstlosen Kampf gegen die Ungerechtigkeit der FIDE führen. Bei aller berechtigter Kritik an zweifelhaften Regeln oder ihrer Auslegung, andere Spieler derart zu diffamieren, ist unterste Schublade.
Ich als Anfänger finde die Idee von Freestyle ehrlich gesagt zugänglicher als traditionelles Schach. Mir gehts da nämlich wie Ede. Spanisch, Sizilianisch, wie auch immer.. kann mir das einfach nicht merken. Freestyle klingt irgendwie nach „einfach zocken“ ohne jahrelanges Theoriestudium.
Fide Handbuch: A. 08 - 11.9 c) "Dress code: ... delegations or teams must comply with a high standard dress code" D. 03. 10. - 4. 10. 1. 1. "The dress code shall be determined by GSC based on the recommendations of the FIDE Athletes’ Commission" Soll von GSC bestimmt werden, ob so ist weiß man nicht, steht nicht im Handbuch, auch wenn es das gibt "2024_WRBC". Dort steht "Jeans are generally not considered business attire". Im allgemein nicht erlaubt ist unverständlich. Weil dies bedeutet, das es im konkreten Fall erlaubt ist, solange es sauber und zum Outfit bzw. Jacket passt.
Das Problem war ja viel eher, dass 75% der Leute da in Jeans und Sneaker spielen und die Topspieler wie Nakamura, Nepo und Carlsen verwarnt werden, strafen zahlen müssen oder sogar ausgeschlossen werden. Und das kanns halt nicht sein.
@@Takeru15 Die 200 EUR stehen im Regelwerk drin, ob die dann in als Strafe in Ordnung sind, hängt doch davon ab, ob die Jeans laut Regelwerk erlaubt war oder nicht.
Da müsste man jetzt einen englischsprachigen Juristen fragen, ob "generally" in der englischen Rechtssprache "generell" (= immer) oder "im Allgemeinen" bzw. "in der Regel" bedeutet. Im letztgenannten Fall wären Ausnahmen möglich. Dann stellt sich allerdings weitere Frage, unter welchen Umständen Ausnahmen möglich sind. Jeder normale Mensch hätte vorher höflich angefragt, ob dieses besonders schicke Outfit mit Jeans okay ist oder nicht. Spätestens nach Aufforderung hätte jeder normale Mensch die Hose gewechselt. Aber MC ist halt kein normaler Mensch.
@@carstentauber7042 Es bedeutet grundsätzlich, allgemein oder generell. Also nicht "grundlegend". Würde es "immer" meinen, hätte man das Wort auch weglassen können. Am nächsten wäre im Deutschen wohl "grundsätzlich". Somit hatte er schon das Recht mit Jeans zu erscheinen und ein Spiel zu spielen (wenn auch nicht alle weiteren). Warum er nach Aufforderung, wenn die Möglichkeit da war, diese dann bis zum nächsten Spiel nicht wechselte, finde ich auch albern.
@@mastamindchaan387 Das deutsche grundsätzlich kann auch "ohne Ausnahme" bedeuten. Das bedeutet, dass hier sehr wohl gemeint sein kann, dass grundsätzlich (ohne Ausnahme) keine Jeans erlaubt sind.
Magnus ist sich seiner Stellung in der Schachwelt schon sehr bewusst. Man kann es sicher etwas vergleichen mit Tiger Woods beim Golf. Wenn derjenige mitspielt gibt es einfach deutlich mehr Medieninteresse. Da ist es dann die große Frage, ob es für herausragende Persönlichkeiten Sonderbehandlung geben sollte. Verstehe absolut beide Seiten und könnte mich als Veranstalter auch schwer entscheiden. Vermutlich würde ich beim Dresscode ein Auge zudrücken.
Ich weiß nie was ich von ihm halten soll… Entweder lockerer, sympathischer typ oder hochbegabtes Kind mit fehlender Sozialkompetenz oder klasse Schachspieler mit Gottkomplex...ich weiß es nicht😂
Ich weiß, das die Mehrheit hier das alles sehr witzig findet, aber ich sehe das etwas anders. In keiner Sportart steht es einzelnen Spielern zu, selbst zu entscheiden, an welche Regeln man sich halten muss und an welche nicht. Und dafür gibt es auch sehr gute Gründe. Denn es ist immer schwer, hier eine klare Grenze zu ziehen, auch wenn es um scheinbar so harmlose Dinge wie eine nicht mehr zeitgemäße Kleiderordnung geht. Magnus hat eine enorme Reichweite und einen großen Einfluß - und was gibt er an junge Spieler weiter? Es ist vollkommen ok, wenn du dich nur an die Regeln hältst, die dir gefallen. Sport hat auch eine erzieherische Aufgabe - da ist es nicht sehr hilfreich, wenn sich das Aushängeschild einer Sportart wie ein wütendes Kleinkind verhält, dem seine Eltern im Supermarkt noch mehr Süßigkeiten verweigert haben...
In der Regel hast du absolut Recht das trifft halt auf 99% der Spieler zu in der jeweiligen Sportart aber wenn du der beste der jeweiligen Sportart bist dann kann man sich sowas leisten egal welche Sportart, da die Sportsparte von dir abhängig ist.
Es ist in allen Sportarten so. Spieler von Real Madrid oder Bayern genießen beim Fußball auch Sonderrechte - werden nicht so schnell verwarnt, bekommen schneller Elfmeter zugesprochen und so weiter. Nur das spricht das dort niemand laut aus und man hat wenigstens noch den Anstand so zu tun, als müssten sich alle gleichermaßen an Regeln halten. Diesen Anstand hat Carlsen offenbar nicht.
Ich finde absolut überragend, diese strengen dresscodes sind absolut nicht mehr zeitgemäß Selbst in meiner steuerkanzlei darf ich mit ner "normalen" passenden Jeans rumlaufen
PS: Schach und generell Kleidung anderer menschen sollte man einfach nicht zu ernst bewerten Natürlich soll da niemand in Badehose sitzen aber was ist an ner vernünftigen Jeans bitte auszusetzen Dazu haben sowohl ian als auch hikaru gesagt, dass man weitaus mehr Menschen hätte verwarnen müssen, was nun mal nicht passiert ist, somit wurde die Regel auch nicht einheitlich durchgezogen Selbst der Gegner von Kramnik hatte nen "normalen" pullover an, was ebenfalls nicht erlaubt ist
Dass Carlsen ein großes Ego hat, sieht jeder. Aber diese Gängelung der Teilnehmer ist lächerlich. Das sind keine Kinder, die in Unterhosen dasitzen und Unsinn treiben. Sie schmeißen den Laden und bringen das Geld.
Kein Eigentor Werbung für seinen Podcast Er ist im Gespräch Er merkt wie viel macht er hat Er musste sich nicht umziehen Keiner hat darauf geachtet wie "schlecht" er das Turnier gespielt hat
Für mich ist die Sache klar. Der kleine Bub mit seinem grossen Ego war schlecht gelaunt weil er verloren hat und scheint auch sonst recht launisch zu sein. Dass er der Aufforderung sich kurz umzuziehen von einem Typen bekommen hat der ihm nicht passt und gereizt war zwang ihn sein Ego dazu nicht klein bei zu geben. Er nahm sein Spielzeug und ging nach Hause. Die Schuld liegt ganz klar bei Carlsen. Den Sponsoren, denen die Aktion nicht gefallen hat machten Druck. Er darf jetzt doch entgegen aller Logik, Regeln und Entscheidungen mit Jeans spielen. Warum eigentlich? Weil die Geldgeber Magnus zurückwollten und auch Hitzkopf Magnus wusste dass er Mist gebaut hat. Die persönlichen Sponsoren, die TV Zuschauer in Norwegen, das Schach und der Wettbewerb an sich... Es musste ein Kompromiss gefunden werden der darin besteht dass Magnus mit Jeans spielen soll damit er im Recht erscheint und sein Gesicht wahren kann. Das ist die Krux und darin liegt der Grund warum die ganze Sache so undurchsichtig ist. Der wahre Grund, nämlich Carlsens Temperament und Ego dass an diesem Tag in einem Baby Rage endete soll unter den Teppich gewischt werden, Hauptsache er spielt. Während der Schachverband sich bedeckt und vage halten kann ist Carlsen in einer schwierigen Position. Er muss in unserer wohl bekannten Social Media Umgebung erklären was passiert ist, was er aber nicht kann. Als Hauptaurgument dienen böse russische "roboterartige" Arbiter, die es früher nicht gegeben hätte, denn früher war ja alles besser zu einer Zeit wo man mit den "selbstdenkenden" Arbiter noch das Regelwerk umgehen hätte können. Als einziges verfügbares Argument nutzt Carlsen die unbeweglichkeit und Durchsetzung klar festgelegter, bestehender Regeln. Carlsens Erklärungsversuche machen keinen Sinn und es ist so offensichtlich dass es für Magnus fast unerträglich ist. Die Augen schweifen beim Abrufen der Lügengeschichte herum und er weiss dass seine Erklärung nicht schlüssig ist. Um die Aufmerksamkeit der Zuhörer von dieser Tatsache abzulenken und die Spannung zu brechen ist er ganz untypisch selbstironisch, witzelt rum und wirft nach den Lügen gleich eine Phrase ein. "i love Blitzchess!" Er weiss er ist der Schuldige und man sieht ihm richtig an wie er sich windet. Als Grund wird dann von offizieler Seite gebracht dass man nachgegeben hat für die Fans und um ein bestmögliches Turnier bieten zu können. Das Regeln Regeln sind und warum Magnus eine Extrawurst bekommt und er jetzt mit Jeans spielen darf wird definitiv nicht erklärt werden. Der Schiedsrichter der nur dem Reglement folgte wird zum Bauernopfer gemacht. Die FIDE wird die ganze Angelegenheit nutzen um den Schachbund etwas umzukrempeln und zu modernisieren.
Ich glaub du bist noch nie unter ner Wettbewerbsituation gewesen wo dus mit Schiedsrichtern zu tun hattest. Sonst würdest du das bisschen differenzierter sehen. Und warum ist es entgegen aller Logik dass die Spielenden nun in Casual Business kommen dürfen? Es gab zahlreiche, mehr oder weniger kleinliche, Maßregelungen wegen Dress Code. Und der ist nun gelockerter. Für Alle. Hätte man vielleicht auch mit weniger Drama erreicht aber vielleicht auch nicht. Dazu kenn ich die FIDE zu wenig. Fakt ist: Der FIDE Chef scheint ein umgänglicher Mensch zu sein. Der Chefschiri dürfte ein Betonschädel sein. Und Magnus hat mit Sicherheit ein riesen Ego.
Ein Schiedsrichter beim Schach, der versucht eine Kleiderordnung aus dem viktorianischen England durchzusetzen, ist dann auch nicht mehr (und das ist keine Diskreditierung eines Berufes) als ein Bauer und hat sich in seiner Auseinandersetzung mit eine Teilnehmer des Turniers selber zum Opfer gemacht. Vielleicht sucht man sich bei der FIDE in Zukunft Menschen mit mehr Rückgrat und mehr Verstand, die erkennen, wann ihre Expertise gebraucht wird und wann sie besser einem Mitmenschen ins Gesicht statt auf die Hose schauen sollten. Das Verhalten von FIDE und Schiedsrichter kennt man aus Verhaltensstudien: Gib einem Menschen nur etwas Macht und der Missbrauch ist nicht weit.
@@GoldenBoyXCM Habe mich fast todgelacht als ich deinen roman gelesen habe. Mit welcher überzeugung du absoluten Schwachsinn laberst ist schon beeindruckend. Allein schon dein erster Satz "Für mich ist die Sache klar" 🤣. Wenn du nur wüsstest wie wenig Ahnung du tatsächlich hast.
Sehe ich anders. Eine gewisse Kleiderordnung schadet nichts. Sie ist vorher bekannt und gilt für alle. Wenn Carlsen jetzt seine Extrawurst wie ein kleines Kind durchgesetzt hat, schadet das seinem Ansehen.
Das Problem ist eher die Frage wo dann die neue Grenze gezogen wird. Gleiches Spiel an Schulen und dann auch später auf der Arbeit. Schlabberhose und Achselshirt sind selbst ungewaschen mittlerweile möglich.
Carlsen muss dringend begreifen, dass er und seine Hose nicht über dem Spiel stehen. Wenn er nicht so schlecht in das Turnier gestartet wäre, hätte er seine Hose mit Sicherheit gewechselt. So viel zu Prinzipien.
Ich finde es ganz schön anmaßend von dir, dass du tatsächlich glaubst zu wissen wie magnus bei anderen punktestand gehandelt hätte. Ich denke du hast keine Ahnung und solltest lieber der Mund halten.
@@Tom-hw1xf Junge, der Typ verliert einmal im klassischen Schach gegen Niemann und was dann folgte, ist ja bekannt. Magnus ist eine kleine Memme, fast so schlimm wie Hikaru.
Ich finde jeder Spieler darf spielen wie er will. Außer vielleicht komplett nackt, was den Gegner ablenken könnte. Sonst muss alles erlaubt sein. Ich halte diese Debatte für überflüssig. Wer Kleidung für wichtig erachtet ist ein irrelevanter Mensch und muss übergangen werden.
Dieses hochtrabende Geseire von MC ist wirklich kaum zu ertragen. Ein trauriges Beispiel dafür, wie jemand offensichtlich irgendetwas zu Kopf gestiegen ist.
Als durchschnittlicher GM muss man einiges über sich ergehen lassen. Er kann es sich leisten aus Prinzip gegen jede kleinstmögliche Ungerechtigkeit vorzugehen. Er hat ja nicht Unrecht - er war ordentlich angezogen und hier wegen einer Lappalie ein sofortiges Umziehen und damit eine Ablenkung zu erzwingen, ist zu krass.
Sehr gute filme hier. Und selbst wenn der Meister als Brückenpenner zum Brette schreitet, so ist Er der die Kleider diktiert. Das ist die Grundlage des Spiele Wesens. Jedem so wie es ihm gefalle, der Zuschauer erstrahlt durch deren Individualität. Und nicht durch die Sponsoren der Veranstalter, sie haben sich dem zu fügen.
Die FIDE ist ähnlich wie die FIFA eben politisch geprägt und mit Trittbrettfahrern und Speichelleckern besetzt. Diese Organisation gehört aufgelöst und revolutionär neu aufgebaut. Wie man sicherstellt dann wirklich gute Leute zu finden ist aber unklar. Sie schmücken sich ja sogar mit Anand, welcher dann nichts sagt. Geld ist eben alles.
Ich bin mir sicher Magnus ging es nie darum in jeans zu spielen, sondern darum das die Bestrafung das er nicht mehr spielen durfte zu hart ist. Dresscode ist ihm ja auch wichtig und er hat ja in der Situation auch seinen Fehler eingesehen und war bereit das Strafgeld zu zahlen. Als er dann aber aus der nächsten Runde ausgeschlossen wurde, was ja seine Gewinnchancen verringert, war es für ihn zu viel. Kann das auch verstehen. Ich denke auch das es wichtig ist ein dresscode zu haben und diesen zu "erzwingen", aber es sollte nicht die Turnierergebnisse beeinflussen. Wenn sie die geldstrafe einfach weiter erhöht hätten wäre er vermutlich nicht aus dem Turnier ausgetreten.
@IrinaTrustsGod Ja und deswegen hätte die Fide ja auch die strafe erhöhen können, auch weil ja Nepo und die anderen sich umgezogen haben. Aber halt mit einer Strafe die nicht die Turnier ergebnisse beeinflusst. Carlsen stand bereits schlecht im Turnier und jeder Punkt zählt, daher ist es extra frustrierend wenn sie ihn nicht spielen lassen. Also er hätte die Jeans ändern können und sollen und deswegen sollte er bestraft werden. Die Strafe war einfach nur extrem unpassend meiner Meinung nach.
@@IrinaTrustsGod Nein, Tatsächlich nicht, das "Bußgeld" was du zahlen musst gilt dann für ein Ticket. Du musst sozusagen ein Ticket kaufen, welches aufgrund der Ereignisse der Bahnbeamten teurer ist. Es ist also nicht wirklich ein Bußgeld sondern einfach nur ein extrem teures Ticket. Hat auch tatsächlich rechtliche Gründe, dass das so gehandhabt wird. Nur wenn du dich weigerst das Ticket/Bußgeld zu zahlen musst du aussteigen.
Es soll Leute geben die vertragen aus gesundheitlichen Gründen eine Reihe von Textilgarnen die in Tuchhosen verwebt sind, nicht. Es könnte so z.B. zu allergischen Hautreaktionen kommen wegen Dralonunverträglichkeit. Ob hier solch ein Fall vorliegt weiß MC allein.
Vielleicht bauscht Magnus das tatsächlich aus politischen Gründen auf ... In China sind Jeans glaub ich verboten, in Russland nicht gern gesehen, in Georgien war das Tragen von Jeans mal ein Ausdruck des Protestes, weil die aus den USA kommen. Wenn FIDEs Gründe für das Verbot von Jeans politisch motiviert sind, weil die Russen da viel Einfluss haben, dann kann ich den Protest verstehen. Ansonsten find ich das Ganze einigermaßen kindisch.
Müsste man da nicht auch gegen den Westen ein Protestverhalten zeigen? Das was wir (der Westen) Russland (Putin) an Kriegsverbrechen vorwerfen, hatte die USA, CIA , die NATO in den meisten Fällen selbst schon die Finger verbrannt, initiiert oder begangen. Wer im Glashaus sitzt.....😢
Genau, es gibt ja auch nichts anderes an Russland zu bemängeln, als dass dort Jeans nicht gern gesehen sind.🤦♂ Hoffe eure Aluhüte sitzen gut, herzlichen Dank für den Lacher, made my Day!
Warum sollte sich der mit Abstand beste Schachspieler der Welt jeder willkürlichen Anordnung der Funktionärsriege unterwerfen? Das haben frühere Stars wie Fischer und Kasparov auch nicht gemacht.
@@IrinaTrustsGod Es ist der Bad-Boy-Charme, der einen Ausnahmesportler erst richtig sexy macht. Sklavische Untertanen-Gesinnung dagegen bewirkt das Gegenteil. Kann mich nicht erinnern, dass die braven Musterschüler am Gymi bei den Mädels besonders gut angekommen wären.
Ich finde, dass fide eine neue Regel einführen sollte: Wenn ein Spieler mit dem Namen Magnus Carlson geboren wurde, dann werden in jeder Partie dessen Bauern durch Damen ersetzt.
19:35 Jan nimmt alles und jeden mit seiner sarkastischen, teilweise herablassenden, Art auf die Schippe. Wenn man das mit ihm macht (ging um AdBlocker) wird man gleich gemutet? Geht ja mal gar nicht!
Bro, zwei Dinge. Wenn da tatsächlich stand "Jan hat mal gar keine Ahnung", dann ist der Kontext für Jan erstmal nicht ersichtlich. Ist doch klar, dass er die Nachricht erstmal alleinstehend sieht und nicht den Chat zurückscrollt. Und Zweitens, wenn Jan dir menschlich nicht gefällt, warum bist du dann an seinem Content interessiert?
Für jemanden, der nur aus Neugier mal in das Video schaut wirkt es absolut unprofessionell (für UA-cam Verhältnisse) und unorganisiert und unvorbereitet. So bringt man jedenfalls niemanden dazu wieder mal reinzuschauen. Vielleicht möchte man ja auch keine neuen Abonnenten. (habe ca 20 min geschaut)
Vielen Dank an den Janistanhosenkorrespondenten Etienne Garde
Ich schlage Richard Rapport als Assistent für die Beurteilung der Hosen vor
-en
Janistan einfach zu wichtige Information. Mein Leben wäre nicht mehr das selbe ohne die Jeansinfo. 😙
19:34 zu gut xDD
Das Wetter in New York scheint sich gebessert zu haben... Magnus C. zog es doch nach dem Jeansgate in schönere und vor allem wärmere Gefilde...
nur um die Leute jetzt noch zu Trollen sollte Calsen jetzt in Bermuda Shorts und Hawai Hemd Spielen.
Er sollte vor allem mal einen Gang zurückschalten. Er ist mittlerweile viel zu gewohnt, dass sich alles nur um ihn dreht (und zu viele machen dabei auch noch mit).
@@nilsp9426 Weil durch ihn mehr Aufmerksamkeit und dadurch mehr Einnahmen auf jedes Turnier fallen. Diese Position hat der sich hart erarbeitet, ich würde exakt genauso handeln.
@@Monokof2 Du würdest auch einen Streit über Jeans eskalieren um Aufmerksamkeit zu bekommen, von der du bereits mehr als genug (oder gesund) hast? Vielleicht gibt es ja noch einen anderen Weg Aufmerksamkeit zu erlangen und zu nutzen...
@@Monokof2 ja seine erlangte Macht zum privaten Vorteil auszunutzen ist wirklich so zeitgeistig wie asozial.
@nilsp9426 Fide ist jetzt zwar nicht die fifa, aber nicht grade einer der modernsten oder besten Organisation der Welt. Gegen sie wettern und ihr eingelaufendes Modell ist meiner Meinung nach voll okay. Magnus hat die Größte Plattform, wenn nicht er, wer dann!
Wo hat man diese Schiris ausgegraben?
Sein Meeting hatte er bestimmt mit einerJeans Firma😂
Ist dem Magnus langweilig?
Ich finde nicht nur Carlsens Jeansgate übel, sondern auch, wie er über andere Spieler wie Vishy redet. Roboter, die nicht selbst denken können? Alter.
An den Worten von Carlsen ist was Wahres dran. Ich nahm an einem Turnier teil, wo eingeschaltete Handys für alle ersichtlich verboten war. In einer Runde hörte man plötzlich ein Handy läuten. Der Missetäter war rasch gefunden, ein über 80 Jahre alter Mann in der untersten Spielklasse, der für alle ersichtlich, schlicht aufs Ausschalten vergessen hatte. Er wurde sofort von den Schiedsrichtern nach dem Moto Vorschrift ist Vorschrift disqualifiziert. Ich glaube, dass sämtliche Spieler aller Spielklassen hier eine menschliche Lösung bevorzugt hätten.
@@hansgraupp1818 Ich weiß schon, was er meint, und natürlich gibt es solche Einzelfälle. Aber sie lassen sich nicht mit dem vergleichen, was Magnus hier getan hat: Er hat ganz klar gegen die Regeln verstoßen, er wurde dafür nicht disqualifiziert, sondern ihm wurde ein für ihn sehr leicht zu erfüllender Kompromiss angeboten. Er lehnte ab, und stellt es jetzt so dar, als würde er einen selbstlosen Kampf gegen die Ungerechtigkeit der FIDE führen. Bei aller berechtigter Kritik an zweifelhaften Regeln oder ihrer Auslegung, andere Spieler derart zu diffamieren, ist unterste Schublade.
Das ist schon arg aus dem Zusammenhang gerissen.
Der Herr Anand ist der Vizepräsident von fide
Eine ganze Stunde Schachdrama. Ja ist denn schon Weihnachten?
Nur noch 360 Tage! 🎄🌟
Fokushose > Jeanshose >> Trainingshose
José > Windhose > Fokushose > Jeanshose >> Trainingshose
Ich als Anfänger finde die Idee von Freestyle ehrlich gesagt zugänglicher als traditionelles Schach. Mir gehts da nämlich wie Ede. Spanisch, Sizilianisch, wie auch immer.. kann mir das einfach nicht merken.
Freestyle klingt irgendwie nach „einfach zocken“ ohne jahrelanges Theoriestudium.
Fide Handbuch:
A. 08 - 11.9 c) "Dress code: ... delegations or teams must comply with a high standard dress code"
D. 03. 10. - 4. 10. 1. 1. "The dress code shall be determined by GSC based on the recommendations of the FIDE Athletes’ Commission"
Soll von GSC bestimmt werden, ob so ist weiß man nicht, steht nicht im Handbuch, auch wenn es das gibt "2024_WRBC".
Dort steht "Jeans are generally not considered business attire".
Im allgemein nicht erlaubt ist unverständlich. Weil dies bedeutet, das es im konkreten Fall erlaubt ist, solange es sauber und zum Outfit bzw. Jacket passt.
Das Problem war ja viel eher, dass 75% der Leute da in Jeans und Sneaker spielen und die Topspieler wie Nakamura, Nepo und Carlsen verwarnt werden, strafen zahlen müssen oder sogar ausgeschlossen werden. Und das kanns halt nicht sein.
@@Takeru15
Die 200 EUR stehen im Regelwerk drin, ob die dann in als Strafe in Ordnung sind, hängt doch davon ab, ob die Jeans laut Regelwerk erlaubt war oder nicht.
Da müsste man jetzt einen englischsprachigen Juristen fragen, ob "generally" in der englischen Rechtssprache "generell" (= immer) oder "im Allgemeinen" bzw. "in der Regel" bedeutet. Im letztgenannten Fall wären Ausnahmen möglich. Dann stellt sich allerdings weitere Frage, unter welchen Umständen Ausnahmen möglich sind.
Jeder normale Mensch hätte vorher höflich angefragt, ob dieses besonders schicke Outfit mit Jeans okay ist oder nicht. Spätestens nach Aufforderung hätte jeder normale Mensch die Hose gewechselt. Aber MC ist halt kein normaler Mensch.
@@carstentauber7042
Es bedeutet grundsätzlich, allgemein oder generell. Also nicht "grundlegend".
Würde es "immer" meinen, hätte man das Wort auch weglassen können.
Am nächsten wäre im Deutschen wohl "grundsätzlich".
Somit hatte er schon das Recht mit Jeans zu erscheinen und ein Spiel zu spielen (wenn auch nicht alle weiteren).
Warum er nach Aufforderung, wenn die Möglichkeit da war, diese dann bis zum nächsten Spiel nicht wechselte, finde ich auch albern.
@@mastamindchaan387
Das deutsche grundsätzlich kann auch "ohne Ausnahme" bedeuten. Das bedeutet, dass hier sehr wohl gemeint sein kann, dass grundsätzlich (ohne Ausnahme) keine Jeans erlaubt sind.
Magnus ist sich seiner Stellung in der Schachwelt schon sehr bewusst. Man kann es sicher etwas vergleichen mit Tiger Woods beim Golf. Wenn derjenige mitspielt gibt es einfach deutlich mehr Medieninteresse.
Da ist es dann die große Frage, ob es für herausragende Persönlichkeiten Sonderbehandlung geben sollte. Verstehe absolut beide Seiten und könnte mich als Veranstalter auch schwer entscheiden. Vermutlich würde ich beim Dresscode ein Auge zudrücken.
Ich finde, FIDE hätte es aussitzen müssen und Magnus hätte die Suppe auslöffeln müssen. Sie Show war auch ohne ihn interessant.
Magnus der dramaking 😂
Eher Dramachild wie mir scheint.
Drama Boy
Wer noch nie von einem Schiedsrichter genervt worden ist, der schmeiße den ersten Stein
Als nächstes besteht er auf diesen Borat Mankini
Also 3 Streifen sind ja schon nicht so schlecht
beyond the jeans
Ich weiß nie was ich von ihm halten soll…
Entweder lockerer, sympathischer typ oder hochbegabtes Kind mit fehlender Sozialkompetenz oder klasse Schachspieler mit Gottkomplex...ich weiß es nicht😂
Dummer Huan, der andere Spieler ohne Beweise des Cheatens beschuldigt.
@komasaeufer ich versteh was du meinst, ist aber nicht unbedingt mein Sprachgebrauch. Versuchs doch mal vernünftig zu formulieren
@@prasyprasx3346 Bro, ich bin im Ghetto aufgewachsen, ich kann das nicht anders, sorry vallah.
@@komasaeufer Alles, was ein Mann nicht kann, macht ihn weniger wertvoll.
Ganz einfach: beides
Solange man keine Trainingsanzüge tragen darf, versuche ich gar nicht erst Schachprofi zu werden.
🥰
Ich weiß, das die Mehrheit hier das alles sehr witzig findet, aber ich sehe das etwas anders. In keiner Sportart steht es einzelnen Spielern zu, selbst zu entscheiden, an welche Regeln man sich halten muss und an welche nicht. Und dafür gibt es auch sehr gute Gründe. Denn es ist immer schwer, hier eine klare Grenze zu ziehen, auch wenn es um scheinbar so harmlose Dinge wie eine nicht mehr zeitgemäße Kleiderordnung geht. Magnus hat eine enorme Reichweite und einen großen Einfluß - und was gibt er an junge Spieler weiter? Es ist vollkommen ok, wenn du dich nur an die Regeln hältst, die dir gefallen. Sport hat auch eine erzieherische Aufgabe - da ist es nicht sehr hilfreich, wenn sich das Aushängeschild einer Sportart wie ein wütendes Kleinkind verhält, dem seine Eltern im Supermarkt noch mehr Süßigkeiten verweigert haben...
In der Regel hast du absolut Recht das trifft halt auf 99% der Spieler zu in der jeweiligen Sportart aber wenn du der beste der jeweiligen Sportart bist dann kann man sich sowas leisten egal welche Sportart, da die Sportsparte von dir abhängig ist.
er setzt ein zeichen, dass der beste schachspieler der welt diese regelung sinnlos und unzeitgemäß findet. das finde ich mehr gut als schlecht
Es ist auch noch nicht eindeutig ob die Jeans ein Regelverstoß war/ist
Es ist in allen Sportarten so. Spieler von Real Madrid oder Bayern genießen beim Fußball auch Sonderrechte - werden nicht so schnell verwarnt, bekommen schneller Elfmeter zugesprochen und so weiter. Nur das spricht das dort niemand laut aus und man hat wenigstens noch den Anstand so zu tun, als müssten sich alle gleichermaßen an Regeln halten. Diesen Anstand hat Carlsen offenbar nicht.
Also das ist doch jetzt wirklich affig!
Lächerlich von Carlsen. Auch wenn er nun seinen Willen gekriegt hat, war das nichts anderes als ein Eigentor von ihm. Hätte er nicht nötig gehabt.
Ich finde absolut überragend, diese strengen dresscodes sind absolut nicht mehr zeitgemäß
Selbst in meiner steuerkanzlei darf ich mit ner "normalen" passenden Jeans rumlaufen
PS: Schach und generell Kleidung anderer menschen sollte man einfach nicht zu ernst bewerten
Natürlich soll da niemand in Badehose sitzen aber was ist an ner vernünftigen Jeans bitte auszusetzen
Dazu haben sowohl ian als auch hikaru gesagt, dass man weitaus mehr Menschen hätte verwarnen müssen, was nun mal nicht passiert ist, somit wurde die Regel auch nicht einheitlich durchgezogen
Selbst der Gegner von Kramnik hatte nen "normalen" pullover an, was ebenfalls nicht erlaubt ist
Dass Carlsen ein großes Ego hat, sieht jeder. Aber diese Gängelung der Teilnehmer ist lächerlich. Das sind keine Kinder, die in Unterhosen dasitzen und Unsinn treiben. Sie schmeißen den Laden und bringen das Geld.
Kein Eigentor
Werbung für seinen Podcast
Er ist im Gespräch
Er merkt wie viel macht er hat
Er musste sich nicht umziehen
Keiner hat darauf geachtet wie "schlecht" er das Turnier gespielt hat
Zumindest sorgt er für Unterhaltung in dem Zirkus - das wollen wir doch sehen;)
Für mich ist die Sache klar. Der kleine Bub mit seinem grossen Ego war schlecht gelaunt weil er verloren hat und scheint auch sonst recht launisch zu sein. Dass er der Aufforderung sich kurz umzuziehen von einem Typen bekommen hat der ihm nicht passt und gereizt war zwang ihn sein Ego dazu nicht klein bei zu geben. Er nahm sein Spielzeug und ging nach Hause. Die Schuld liegt ganz klar bei Carlsen.
Den Sponsoren, denen die Aktion nicht gefallen hat machten Druck. Er darf jetzt doch entgegen aller Logik, Regeln und Entscheidungen mit Jeans spielen. Warum eigentlich? Weil die Geldgeber Magnus zurückwollten und auch Hitzkopf Magnus wusste dass er Mist gebaut hat. Die persönlichen Sponsoren, die TV Zuschauer in Norwegen, das Schach und der Wettbewerb an sich... Es musste ein Kompromiss gefunden werden der darin besteht dass Magnus mit Jeans spielen soll damit er im Recht erscheint und sein Gesicht wahren kann. Das ist die Krux und darin liegt der Grund warum die ganze Sache so undurchsichtig ist. Der wahre Grund, nämlich Carlsens Temperament und Ego dass an diesem Tag in einem Baby Rage endete soll unter den Teppich gewischt werden, Hauptsache er spielt.
Während der Schachverband sich bedeckt und vage halten kann ist Carlsen in einer schwierigen Position. Er muss in unserer wohl bekannten Social Media Umgebung erklären was passiert ist, was er aber nicht kann. Als Hauptaurgument dienen böse russische "roboterartige" Arbiter, die es früher nicht gegeben hätte, denn früher war ja alles besser zu einer Zeit wo man mit den "selbstdenkenden" Arbiter noch das Regelwerk umgehen hätte können. Als einziges verfügbares Argument nutzt Carlsen die unbeweglichkeit und Durchsetzung klar festgelegter, bestehender Regeln. Carlsens Erklärungsversuche machen keinen Sinn und es ist so offensichtlich dass es für Magnus fast unerträglich ist. Die Augen schweifen beim Abrufen der Lügengeschichte herum und er weiss dass seine Erklärung nicht schlüssig ist. Um die Aufmerksamkeit der Zuhörer von dieser Tatsache abzulenken und die Spannung zu brechen ist er ganz untypisch selbstironisch, witzelt rum und wirft nach den Lügen gleich eine Phrase ein. "i love Blitzchess!" Er weiss er ist der Schuldige und man sieht ihm richtig an wie er sich windet.
Als Grund wird dann von offizieler Seite gebracht dass man nachgegeben hat für die Fans und um ein bestmögliches Turnier bieten zu können. Das Regeln Regeln sind und warum Magnus eine Extrawurst bekommt und er jetzt mit Jeans spielen darf wird definitiv nicht erklärt werden. Der Schiedsrichter der nur dem Reglement folgte wird zum Bauernopfer gemacht. Die FIDE wird die ganze Angelegenheit nutzen um den Schachbund etwas umzukrempeln und zu modernisieren.
Ich glaub du bist noch nie unter ner Wettbewerbsituation gewesen wo dus mit Schiedsrichtern zu tun hattest. Sonst würdest du das bisschen differenzierter sehen.
Und warum ist es entgegen aller Logik dass die Spielenden nun in Casual Business kommen dürfen? Es gab zahlreiche, mehr oder weniger kleinliche, Maßregelungen wegen Dress Code. Und der ist nun gelockerter. Für Alle.
Hätte man vielleicht auch mit weniger Drama erreicht aber vielleicht auch nicht. Dazu kenn ich die FIDE zu wenig.
Fakt ist: Der FIDE Chef scheint ein umgänglicher Mensch zu sein. Der Chefschiri dürfte ein Betonschädel sein. Und Magnus hat mit Sicherheit ein riesen Ego.
This!
Ein Schiedsrichter beim Schach, der versucht eine Kleiderordnung aus dem viktorianischen England durchzusetzen, ist dann auch nicht mehr (und das ist keine Diskreditierung eines Berufes) als ein Bauer und hat sich in seiner Auseinandersetzung mit eine Teilnehmer des Turniers selber zum Opfer gemacht. Vielleicht sucht man sich bei der FIDE in Zukunft Menschen mit mehr Rückgrat und mehr Verstand, die erkennen, wann ihre Expertise gebraucht wird und wann sie besser einem Mitmenschen ins Gesicht statt auf die Hose schauen sollten. Das Verhalten von FIDE und Schiedsrichter kennt man aus Verhaltensstudien: Gib einem Menschen nur etwas Macht und der Missbrauch ist nicht weit.
@@GoldenBoyXCM Habe mich fast todgelacht als ich deinen roman gelesen habe. Mit welcher überzeugung du absoluten Schwachsinn laberst ist schon beeindruckend. Allein schon dein erster Satz "Für mich ist die Sache klar" 🤣.
Wenn du nur wüsstest wie wenig Ahnung du tatsächlich hast.
@@Tom-hw1xf Schrieb er mit dem selben Hochmut
finde freestyle sehr gut weil es diese theorie raus nimmt was aktuell sehr viele stört .
Wer in Trainingshose filmt hat die Kontrolle über sein Leben verloren.
Der alte Karl Lagerfläche Spruch
@@dirkrichter8889 Wird ihm immer zugeschrieben, aber niemand weiss, wann er es gesagt haben soll.
Carlsen sollte sich aufs Schachspielen konzentrieren.
Seinem Gestammel zuhören zu müssen, ist echt anstrengend.
Sehr gut, vielleicht wird dann der Quatsch mit der Kleiderordnung direkt abgeschafft. Wird auch Zeit dass Schachspieler bisschen cooler aussehen
Sehe ich anders. Eine gewisse Kleiderordnung schadet nichts. Sie ist vorher bekannt und gilt für alle. Wenn Carlsen jetzt seine Extrawurst wie ein kleines Kind durchgesetzt hat, schadet das seinem Ansehen.
@@kaylibera8069Sehe ich anders. Nichts von dem was du gesagt hast macht Sinn.
Das Problem ist eher die Frage wo dann die neue Grenze gezogen wird. Gleiches Spiel an Schulen und dann auch später auf der Arbeit. Schlabberhose und Achselshirt sind selbst ungewaschen mittlerweile möglich.
@@Tom-hw1xfund ich fand, Kay hat Recht. Und nun?
Regeln gelten für Alle . Wer sich nicht daran halte möchte muss ja nicht mitspielen .
MC versucht mit vielen Worten sein bescheuertes Verhalten und hin- und her zu rechtfertigen. Peinlich.
Carlsen muss dringend begreifen, dass er und seine Hose nicht über dem Spiel stehen.
Wenn er nicht so schlecht in das Turnier gestartet wäre, hätte er seine Hose mit Sicherheit gewechselt. So viel zu Prinzipien.
Ich finde es ganz schön anmaßend von dir, dass du tatsächlich glaubst zu wissen wie magnus bei anderen punktestand gehandelt hätte. Ich denke du hast keine Ahnung und solltest lieber der Mund halten.
@@Tom-hw1xf Junge, der Typ verliert einmal im klassischen Schach gegen Niemann und was dann folgte, ist ja bekannt. Magnus ist eine kleine Memme, fast so schlimm wie Hikaru.
Mit Sicherheit?
Ich finde jeder Spieler darf spielen wie er will. Außer vielleicht komplett nackt, was den Gegner ablenken könnte. Sonst muss alles erlaubt sein. Ich halte diese Debatte für überflüssig. Wer Kleidung für wichtig erachtet ist ein irrelevanter Mensch und muss übergangen werden.
@@sterko78ich widerspreche. Etwas mehr Anspruch an das Auftreten bei einem Schachwettkampf habe schon, als dass nur keiner nackig da sitzt.
Dieses hochtrabende Geseire von MC ist wirklich kaum zu ertragen. Ein trauriges Beispiel dafür, wie jemand offensichtlich irgendetwas zu Kopf gestiegen ist.
Kann man auch anders sehen. Ein unwichtiges Kindergarten-Thema wird vermarktet. Die "Presse" freut sich.
Als durchschnittlicher GM muss man einiges über sich ergehen lassen. Er kann es sich leisten aus Prinzip gegen jede kleinstmögliche Ungerechtigkeit vorzugehen. Er hat ja nicht Unrecht - er war ordentlich angezogen und hier wegen einer Lappalie ein sofortiges Umziehen und damit eine Ablenkung zu erzwingen, ist zu krass.
Ich sag ja, Magnus wird der nächste Boris Becker. Ab jetzt wird er jedes Jahr peinlicher.
Die Rolle des Obertrolls hat bereits Kramnik.
@esheppshepard scheint nur eine Frage der Altersdifferenz zu sein, Carlsen schließt vermutlich eher früher als später zu ihm auf
Sehr gute filme hier. Und selbst wenn der Meister als Brückenpenner zum Brette schreitet, so ist Er der die Kleider diktiert. Das ist die Grundlage des Spiele Wesens. Jedem so wie es ihm gefalle, der Zuschauer erstrahlt durch deren Individualität. Und nicht durch die Sponsoren der Veranstalter, sie haben sich dem zu fügen.
Die FIDE ist ähnlich wie die FIFA eben politisch geprägt und mit Trittbrettfahrern und Speichelleckern besetzt. Diese Organisation gehört aufgelöst und revolutionär neu aufgebaut. Wie man sicherstellt dann wirklich gute Leute zu finden ist aber unklar. Sie schmücken sich ja sogar mit Anand, welcher dann nichts sagt. Geld ist eben alles.
Ich war letzte diese Woche erst Jeans shoppen.
Das ist doch der Spieler, dessen Ego noch größer als seine Elo-Wertung ist?! 😅
Ich bin mir sicher Magnus ging es nie darum in jeans zu spielen, sondern darum das die Bestrafung das er nicht mehr spielen durfte zu hart ist.
Dresscode ist ihm ja auch wichtig und er hat ja in der Situation auch seinen Fehler eingesehen und war bereit das Strafgeld zu zahlen. Als er dann aber aus der nächsten Runde ausgeschlossen wurde, was ja seine Gewinnchancen verringert, war es für ihn zu viel. Kann das auch verstehen.
Ich denke auch das es wichtig ist ein dresscode zu haben und diesen zu "erzwingen", aber es sollte nicht die Turnierergebnisse beeinflussen. Wenn sie die geldstrafe einfach weiter erhöht hätten wäre er vermutlich nicht aus dem Turnier ausgetreten.
Er hatte de facto über eine Stunde Zeit, die Jeans zu wechseln.
@IrinaTrustsGod Ja und deswegen hätte die Fide ja auch die strafe erhöhen können, auch weil ja Nepo und die anderen sich umgezogen haben. Aber halt mit einer Strafe die nicht die Turnier ergebnisse beeinflusst. Carlsen stand bereits schlecht im Turnier und jeder Punkt zählt, daher ist es extra frustrierend wenn sie ihn nicht spielen lassen.
Also er hätte die Jeans ändern können und sollen und deswegen sollte er bestraft werden. Die Strafe war einfach nur extrem unpassend meiner Meinung nach.
@pandorairq Er hatte ca. 1 Stunde Zeit, jemanden in sein Hotelzimmer zu schicken. Das Hotel ist direkt um die Ecke.
@pandorairq Wenn du bei der Bahn ohne Ticket fährst, musst du auch aussteigen trotz Bußgeld.
@@IrinaTrustsGod Nein, Tatsächlich nicht, das "Bußgeld" was du zahlen musst gilt dann für ein Ticket. Du musst sozusagen ein Ticket kaufen, welches aufgrund der Ereignisse der Bahnbeamten teurer ist. Es ist also nicht wirklich ein Bußgeld sondern einfach nur ein extrem teures Ticket. Hat auch tatsächlich rechtliche Gründe, dass das so gehandhabt wird.
Nur wenn du dich weigerst das Ticket/Bußgeld zu zahlen musst du aussteigen.
Es soll Leute geben die vertragen aus gesundheitlichen Gründen eine Reihe von Textilgarnen die in Tuchhosen verwebt sind, nicht. Es könnte so z.B. zu allergischen Hautreaktionen kommen wegen Dralonunverträglichkeit. Ob hier solch ein Fall vorliegt weiß MC allein.
Vielleicht bauscht Magnus das tatsächlich aus politischen Gründen auf ... In China sind Jeans glaub ich verboten, in Russland nicht gern gesehen, in Georgien war das Tragen von Jeans mal ein Ausdruck des Protestes, weil die aus den USA kommen. Wenn FIDEs Gründe für das Verbot von Jeans politisch motiviert sind, weil die Russen da viel Einfluss haben, dann kann ich den Protest verstehen. Ansonsten find ich das Ganze einigermaßen kindisch.
Müsste man da nicht auch gegen den Westen ein Protestverhalten zeigen? Das was wir (der Westen) Russland (Putin) an Kriegsverbrechen vorwerfen, hatte die USA, CIA , die NATO in den meisten Fällen selbst schon die Finger verbrannt, initiiert oder begangen. Wer im Glashaus sitzt.....😢
Das hast du wirklich gut erkannt. Er wollte ein politisches Zeichen an Russland verkünden und trug daher Jeans!
Genau, es gibt ja auch nichts anderes an Russland zu bemängeln, als dass dort Jeans nicht gern gesehen sind.🤦♂
Hoffe eure Aluhüte sitzen gut, herzlichen Dank für den Lacher, made my Day!
Ist schon ein Witz, oder? Weder China noch Russland haben Jeans verboten 😅 sind wir zurück in der Märchenstunde über den Systemfeind?
Halte ich für unwahrscheinlich bis unmöglich.
Prinzessin Carlsen hat die Aufmerksamkeit bekommen, die er braucht
bester schachspieler hin oder her, kommt mir vor wie ein kleines kind.
Magnus hat recht was soll das er war doch nicht mit badehose
Warum sollte sich der mit Abstand beste Schachspieler der Welt jeder willkürlichen Anordnung der Funktionärsriege unterwerfen? Das haben frühere Stars wie Fischer und Kasparov auch nicht gemacht.
Fand ich bei denen auch genauso scheiße wie bei Carlsen. Ich hab halt was gegen Leute, die meinen, sie können sich alles erlauben
Warum müssen Stars problematisch sein? Wie trägt es zum Sport bei??
@@IrinaTrustsGod Es ist der Bad-Boy-Charme, der einen Ausnahmesportler erst richtig sexy macht. Sklavische Untertanen-Gesinnung dagegen bewirkt das Gegenteil. Kann mich nicht erinnern, dass die braven Musterschüler am Gymi bei den Mädels besonders gut angekommen wären.
Das nächste Mal kommt er in Badehose und kommt damit auch durch
Magnus lässt den Star raushängen sowie Gil Ofarim.
Ich finde, dass fide eine neue Regel einführen sollte: Wenn ein Spieler mit dem Namen Magnus Carlson geboren wurde, dann werden in jeder Partie dessen Bauern durch Damen ersetzt.
19:35 Jan nimmt alles und jeden mit seiner sarkastischen, teilweise herablassenden, Art auf die Schippe. Wenn man das mit ihm macht (ging um AdBlocker) wird man gleich gemutet? Geht ja mal gar nicht!
Wieso ist dein Kommentar noch da?
@@sterko78 Welchen meinst du?
Bro, zwei Dinge. Wenn da tatsächlich stand "Jan hat mal gar keine Ahnung", dann ist der Kontext für Jan erstmal nicht ersichtlich. Ist doch klar, dass er die Nachricht erstmal alleinstehend sieht und nicht den Chat zurückscrollt. Und Zweitens, wenn Jan dir menschlich nicht gefällt, warum bist du dann an seinem Content interessiert?
Die FIDE sollte sich mal darüber im Klaren werden, wer bei so einem Turnier die Leistungsträger und wer die unnützen Fresser sind.
Für jemanden, der nur aus Neugier mal in das Video schaut wirkt es absolut unprofessionell (für UA-cam Verhältnisse) und unorganisiert und unvorbereitet. So bringt man jedenfalls niemanden dazu wieder mal reinzuschauen. Vielleicht möchte man ja auch keine neuen Abonnenten. (habe ca 20 min geschaut)
das übersetzen nervt. ich glaube jeder kann heutzutage englisch. und ist ja jetzt auch net so als ob carlsen über hochkomplexe vorgänge spricht....
die Kommentierung ...ist nicht meins ...tooo much