Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
韓國人的反饋。第一篇文章，關於當前局勢的說明我是經常觀看‘范琪斐頻道’和Line News Today的韓國人。我住在中國南方地區，寫作有關中國或華人圈文化和時事的文章。因此，我一直密切關注有關中國大陸、台灣、香港和韓國的新聞。 我對朱立熙老師對韓國政治和社會的深刻見解表示敬意。我同意他所說的80-90%以上的內容。不過，我認為朱立熙老師對現代韓國社會的理解，並未精確掌握過去10-20年間的變化。這是因為韓國社會的媒體和輿論正在經歷重大變革。我認為台灣可能也處於類似的情況。這就是為什麼我也試圖通過觀看UA-cam上的范琪斐頻道和Line Today News，而不是台灣的傳統媒體來理解當代台灣社會。 韓國的傳統媒體已經無法快速反映韓國社會輿論，特別是60歲以下，尤其是20-40歲年齡層的政治觀點。反而更傾向於追隨UA-cam媒體。有影響力的UA-cam媒體主持人中，有許多是來自傳統媒體的知名且有影響力的記者，或是通過網路媒體和傳統媒體兩個管道獲得影響力的人。最具代表性的人物是”김어준KIM OEJUN”，他經營”新聞工廠뉴스공장”和民意調查公司”花꽃”，這一次被列入尹錫悅逮捕首要目標14人名單中。 另外，我猜想朱立熙老師主要與同輩的韓國知識分子交流，他們對韓國的看法可能也無法快速跟上年輕一代的視角和他們所主導的社會變革。因此，我想就這次訪談內容做一些補充，提供我的反饋。 關於韓國的政治文化和陣營間、地區間的對立，您以千年的地區恩怨關係作為主要原因來解釋。雖然這很有道理，但我想指出朱立熙老師敘事容易陷入文化決定論、本質論的風險。因此，我想用稍微不同的方式來解釋韓國的政治地形。 韓國的政治陣營對立明顯地如同台灣或美國一樣分為兩個派系。也就是，現在的執政黨‘保守派’和在野黨‘民主改革派’。雖然中間也有以特定地區為基礎或標榜中道的政黨，但沒有任何一個真正穩固地成為實質性政派。 另外要補充的是，韓國在建國初期雖然有社會黨、共產黨等左派政治勢力擁有相當實力，但在韓戰之後，由於韓國政府的反共、反社會主義政策，這些勢力實際上幾乎不可能直接參與政黨政治。從87年開始逐步民主化後，勞工運動等開始成長，曾經出現過具有一定規模的左派政黨。但是，在97年IMF經濟危機之後，隨著韓國的經濟社會體制開始直接受到美國的影響，這些勢力的影響力持續縮小，現在左派政黨在國會幾乎沒有一席之地。因此，在當前韓國社會中，左派勢力只存在於社會運動團體、知識分子的學術論述活動中。雖然有左派傾向和理念的人士在某種程度上參與民主改革派，但絕對不是主流。 民主改革派從建國初期就是以傳統社會的地主和企業家為創黨核心的政黨，因此從一開始其主流就具有溫和中道派的傾向，現在也是如此。保守派則繼承了從建國初期李承晚的自由黨開始，發動第一次政變的朴正熙的共和黨，發動第二次政變的全斗煥的民政黨的傳統。也就是說，從一開始就具有極右的性格。不過在民主化之前，由於在野黨無法執政，因此韓國社會中沒有特定政治、意識形態傾向的主流精英中，很多人也一直在這個政黨中活動。這種傾向在某種程度上一直持續到尹錫悅執政之前。之所以要說這個，是想告訴您在韓國很難建立意識形態上的中道政黨。因為無論是民主改革派還是保守派，在意識形態上，特別是在經濟運作的大框架上，並不是明顯的左右之分。我猜想台灣可能也因為與中國共產黨的對立局面而有類似的情況。 看韓國選民的政治傾向，大約30%支持民主改革派，同樣約30%支持保守派。約35%的選民沒有特定的政治傾向，對政治也比較不關心。這些人根據輿論走向、經濟情況，在投票日臨近時才決定支持的候選人。剩下的5%支持包括真正的左派在內的比較激進的政治勢力。綠黨或女權主義政黨也屬於這類政黨。這些選票往往分散或放棄投票，因此在現實政治中幾乎沒有影響力。 那麼，像尹錫悅這樣精神不太正常的人是如何能夠成為總統的，保守派執政黨為什麼在面對彈劾決議時搖擺不定呢？要完全解釋這些原因並不簡單。我只說說我認為最重要的原因。這與保守派支持勢力30%中真正的尹錫悅總統死忠支持者約20%的政治傾向有關。他們雖然生活在民主共和體制內，但實際上並不喜歡憲政、共和制、民主制。內心更傾向於支持一個可以行使超法律權力的獨裁者的"類似王政"。 這些人由保守派的最高精英們和他們的支持者組成。他們的傾向與其用保守或極右這樣的意識形態標準來評價，不如用體質性思維方式來解釋更為準確。他們不是特定的意識形態價值，而是絕對崇拜擁有力量的人和勢力。這些支持者階層 1 集中在特定地區，2 特定宗教，大多數 3 年齡較大，4 收入水平較低。擁有1、2、3、4條件的人不是都加入這個支持者群體中，而是說這個群體的概況profile是這樣的。因此，大多數保守派熱心支持者雖然自己沒有力量，但羨慕擁有力量，即權力和財力的保守派精英們，並服從他們的命令。戒嚴解除後，贊成彈劾尹錫悅總統的輿論達到70-80%，反對輿論約20%，這正好反映了這個支持勢力的規模。現在戒嚴解除幾天後支持率降到約10%的原因是，保守派的意識形態者ideologue即保守精英媒體（以朝鮮日報、中央日報、東亞日報等報紙為代表）通過這次叛亂行為確實認識到尹錫悅並非神智正常，因此放棄支持他。 在韓國經過金大中、盧武鉉總統之後，程序性和形式上的民主共和制相對鞏固後，保守派陣營越來越難找到總統候選人。這是因為政治傾向較少的主流精英們逐漸退出這個陣營。儘管朴槿惠和尹錫悅不要說總統了，連像樣的保守政治人物的素質都沒有，保守派最高精英們還是選擇了他們。因為他們相信可以像操縱傀儡一樣在幕後控制這些人，同時謀取自己的利益。但是因為韓國的總統制可以行使過度集中的權力，每次都發生失去控制的事故。 保守派執政黨和其代表韓東勳為什麼要反對彈劾自行政變主謀的總統，搖擺不定呢？有兩個原因。因為現在在野黨代表李在明的支持率非常高，在彈劾決定後馬上舉行的總統選舉中，李在明當選總統的可能性非常高。他們因為尹錫悅政權嚴重迫害李在明，甚至曾經發動過針對他生命的恐怖行動，所以非常害怕李在明成為總統。第二個原因是，現在執政黨的議員都是在尹錫悅的影響下被選出來的（總統干預國會議員候選人選定的行為本身就是違法的。最近幾個月來，關於這個事實的決定性證據不斷被揭露。但是直接接受總統指示的檢察機關仍然沒有積極處理這個問題，要求進行適當調查的輿論壓力正在增加。），而且幾乎都是由上面提到的20%的保守派死忠支持勢力（也就是在他們主要居住的地區）選出來的。因為這個支持勢力甚至贊成政變的政治立場，所以他們擔心如果贊成彈劾案，在下次國會議員選舉中會落選。（將在第二篇文章中繼續提供反饋。）
这就像台湾的左派政党只有时代力量叫的上名字（实际也是边缘政党），但在“反共华人”眼中，中国国民党亲共就是左派，因为右派=正义。
不好意思，打擾您了。想請問部分外媒指出李在明親中且將繼續將產業投入中國是事實嗎？而一般國民對此有何想法？謝謝🙏🙏🙏
@@linkord....很可惜其實kmt是右，而ddp是左😂
@@twinkle.-. DDP是右派政党，只不过没有那么右。
@@linkord 我的理解是，左派比較偏向改革與小政府，而右派則偏向保守，就是盡可能維持原有制度的大政府格局或許理解不同，但按台灣的國、民兩黨提的法案與推動的議題來套用以上定義，民進黨應該是偏左，而國民黨偏右
韓國人的反饋。第二篇文章，關於韓國政治文化與第三黨(承接第一篇文章) 那麼所有問題都只是保守派的錯嗎？所以只要根除保守派，這些問題就能解決嗎？我的想法有些不同。如我所說，韓國的熱衷保守派是一群忠於人性某些本質的人，他們是在東亞和韓國這個特定地區的歷史脈絡中形成的群體，而不是憑空出現的。 看看我所描述的韓國熱衷保守派支持者20%的側寫。如果只看其中特定宗教和經濟狀況這些要素，就會發現與美國的川普支持者有共同點。相反地，民主改革派支持者中相當多是精英、專業人士，與美國民主黨支持者有許多相似特徵。他們的主流在意識形態上偏好自由民主和資本主義。只是其中40歲以上的人具有韓國人（或東亞人）特有的強烈民族主義傾向，而且和其他東亞人一樣，整體韓國人相對具有較強的集體主義傾向，這是與美國民主黨支持者的差異所在。因此這些民主改革派的主流蔑視熱衷保守派支持者，不願與他們對話。在這次美國大選中，賀錦麗輸給川普的決定性因素之一，就是美國的中下層經濟民眾討厭民主黨支持者，而積極支持共和黨。韓國的尹錫悅和保守派支持者們也明顯有類似的情感性理由討厭民主改革派。 重點是，除非韓國的民主改革派也嘗試與這些保守派支持者進行更多對話，達成對國家運作模式的最基本共識，否則兩極化問題將難以解決。朱立熙老師說他在曹國和他的新黨中看到第三黨的希望，但現實恰恰相反。曹國本人和該黨的國會議員們，以及其支持者，正是屬於民主改革派中最精英的階層。曹國本人在韓國就是所謂「江南左派」的象徵人物。 政府與執政黨和（保守）主流媒體提出的李在明司法相關問題，因為沒有以公平的方式處理，所以很難信任。事實上，曹國本人在2019年文在寅政府時期被任命為法務部長官後，也遭到尹錫悅領導的檢察機關以不公平的方式，使他本人和家人陷入司法問題，可說是遭到了文字意義上的獵巫。無論是曹國的問題還是李在明的問題，很多人認為這些主要應該在私人領域、政治領域判斷的問題，被不當地拉進司法領域，用狹義的法理解釋將他們定為罪犯。特別是李在明的情況，因為他和盧武鉉一樣出身社會底層，所以不只保守派，連民主改革派的精英們也多有不願他獲得權力的情況。因此針對他提出的各種問題，雖然可能有一些是真實存在的，但大多是保守派大多數和民主改革派部分精英們將他「妖魔化」的輿論框架在發揮作用。無論如何，保守派支持者或不支持特定政黨的選民，不可能將曹國和他的政黨視為中間路線的第三黨。 關於歷史和文化的部分，我也想補充說明。首先您指出朝鮮半島從三國時代開始超過千年的地域情結作為原因。這個解釋不完全錯誤，但實際上在現代社會中地域情結開始產生重大作用，據說與1970年代朴正熙總統的選舉策略有很大關係。觀看2022年製作的韓國電影「造王者King Maker」就能理解這個解釋。為了孤立在全國各地包括全羅道和慶尚道都很受歡迎的在野黨領袖金大中，朴正熙的選舉幕僚刻意製造了地域情結。 對於韓國的上命下服的父權文化、軍事文化的解釋也需要更準確的理解。非常簡單地說，我可以提到三個外部影響。韓半島的國家自1392年朝鮮王朝建立以來，非常積極地接受中華文明，與之前不同的是，儒家理念和中央集權的政治制度不僅深入中央精英，還滲透到地方精英層面。 第二，進入20世紀後，韓國隨著日本殖民統治接受了日本化的西方文明長達100年。這種20世紀的日本式西化，我猜想台灣可能也經歷了與韓國相似的過程。但在20世紀某種意義上儒家文化或東亞文化在深層上反而更加深入。因為特別是在1945年建立獨立的現代國家之後，隨著工業化時代的義務教育、普及教育的引入，身分制度完全消失，所有國民都能享受教育福利。這種教育過程內容中，除了西方文明，還包含了根深蒂固的東亞和儒家思想理念。也就是說，朝鮮王朝時期超過一半的平民或賤民無法適當享受教育機會，但到了20世紀，隨著享受義務教育的福利，儒家價值觀也自然地得到更廣泛的普及。與其他東亞人一樣，韓國人的大學入學率變得很高，就是這個原因。可以說所有國民都參與了科舉考試。另外，軍事文化主要是因為參與過日本軍隊的韓國人特別是在建國初期成為韓國陸軍的主力而被移植的，很多人都這麼認為。韓國陸軍士官學校的初期成員大多數是日本軍官出身，只有極少數是抗日鬥爭的人士。 第三，在經歷了97年亞洲金融危機之後，韓國社會再次經歷了非常大的變化。經濟結構調整發生後，2000年代以後不再是經由日本引進的西方文明，而是直接從美國和西方社會引進文化和制度。因此韓國的MZ世代以完全不同於前幾代的方式接受教育長大。不再學習漢字，儒家理念也不像以前那樣受到重視。在語言使用上，英語詞彙變得非常日常化。對韓國的Z世代來說，漢字不再是文字，而是被認知為圖形或符號。 朱立熙老師似乎對這第三個影響幾乎沒有理解，或者可能認為不太重要。事實上韓國40-50歲以上的人們都認為與MZ，特別是與Z世代溝通或一起工作很困難。當然這種代溝不只是韓國特有的現象。隨著東亞的父權文化與西方引進的文化發生極度衝突，同時年輕一代無法再享受經濟成長的果實，導致男女之間的矛盾加劇，婚姻和生育率極端降低。在政治上，20-30歲女性傾向支持民主改革派，男性則傾向支持保守派。尹錫悅當選總統的原因之一，就是他有效地針對了這些20-30歲男性的政治傾向。當然現在許多20-30歲男性都非常後悔自己的選擇。 最後，年輕人對北韓態度變得冷淡，雖然存在文化差異，但經濟原因更大。德國統一後也觀察到類似的社會現象。如果韓半島統一後需要南韓投入資本來提升北韓的經濟水平，主流意見認為承擔財政負擔將不會容易。因此在韓國國內形成了一種深層的歧視觀點，將從中國來的朝鮮族同胞或脫北後在南韓生活的北韓居民，等同於視為低度開發國家的外國勞工。我的補充說明就到這裡。謝謝。
@@sghonkey 您的簡介相當深入有用，真的十分感謝您提供的詳細內容，讓大家能從另一面了解整起事件的脈絡，謝謝您的用心！
@sghonkey 受益匪淺！感謝您以韓國人的身份，揭開韓國政壇的內幕。韓國人很勇敢，軍人素質很高，共同拯救韓國的民主，韓國軍民深受尊敬。"香港01"頻道的這支影片( "對不起！韓國戒嚴軍人向巿民鞠躬道歉片段成熱話｜01新聞｜韓國｜軍人｜道歉｜鞠躬" )深深感動了我!
來追更啦～韓國新聞在台灣屬於國際新聞的一部分，國內媒體提供的是事件的輪廓與表相，多未有篇幅以深入解析其中的脈絡。受眾自然看不到韓國國內錯綜複雜的觀點與立場。希望您提供您的SNS或發表文章的地方，以便對韓國議題感興趣者有渠道理解知華韓國媒體人對於韓國/東亞政治社會議題的觀點，謝謝🙏
從你本文第一句話就知道，你跟朱教授的觀點完全不一樣。不要在這邊大放厥詞說啥他都不懂現代年輕人，他的學生也有韓國人好嗎? 這樣的講法充分顯現你的無知和偏頗
覺得知韓再來決定是不是要哈韓跟反韓，這句話很棒🎉
我觉得在那之前，你并不需要除了哈就是反，可以平常心。
我知韓哈韓 但絕對不要自己變成韓國人 很多事是可以分開來的
39:59 看韓綜韓劇聽kpop超過10年 太同意執行長這段結語了 現在太多剛接觸韓流的人真的不知道韓流風靡全球背後是多少血淚的堆疊有人一昧的反韓 有人一昧的哈韓 都不是正確的做法韓國在奧運欺負台灣絕對是事實 民族性讓他們在體育界惡名昭彰 到現在只要FIFA開踢 韓國還會不斷地提到2002的風光偉業 但其他國家都知道那屆比賽韓國踢得有多髒另一方面 韓國的確在製作節目跟打造形象這方面很強 但請大家不要忘記背後有多少的問題產生希望大家多多了解不要只有一昧地追崇或批判 任何事情都是
能歌善舞，爱喝白酒🍶，爱踢足球⚽️，脾气暴躁，直来直去的韩国人的国民性😂😂😂
你這篇寫得很好,讓我受益良多,讚!
别代表其他国家。韩国体育就是比台湾强，自己不行，整天扯韩国人脏。😂
能找朱老師來講真是太好了，這集是我近來各媒體談論本事件最脈絡清楚又內容滿滿的！
我覺得李天豪最近講韓國近代歷史比較清楚說出為何保守派親日，今天加上韓國新羅百濟論又更加貫穿中古史
推天豪公開課，脈絡蠻完整的
唯一的区别就是韩国人跟台湾人不一样，如果民进党在韩国，早解散了
李天豪介紹內容跟節目來賓一樣，無法反映置頂留言所說近十年韓國的政治情勢
謝謝！
這個主題很適合採訪胃酸人做為在台韓人YT，常深入介紹韓國許多社會、政治議題
但他目前生病，先前又因為碰政治被說親台一堆人罵他還報導，感覺就是不會接訪XD太累了
韓國人跟懂韓國政治不一定是等號
他回韓國了的樣子
人家活得好好的, 來上這個節目又會被人亂貼標籤, 幹嘛來上,
我覺得台灣人對日本的概念也是一樣知韓然後再來反韓知韓然後再來喜歡韓流這不是疑美論 疑日論我們對日韓抱有很多不切實際的幻想在外交和國防之外我們要重新釐清兩國跟我們的關係我覺得這才是承平時期最重要的事
這一集好有料！
期望持續看到優質的訪談
范姐，下次能講閩南狼人殺嗎
謝謝老師的分享
這個台灣人話說得中肯。
我真的很謝謝南韓的GD，他帶給我在藝術中無盡的享受❤
像埃及軍方那次就是政變，民選政府被推翻，然後軍方首腦成為總統，執政至今11年，如同埃及版蔣介石但美國卻不裏不棄，因為埃及掌控的埃及運河至關重要，相當諷刺同樣情況也發生在台灣，蔣介石活著時，美國會把核彈部署在台灣，宣示保護台灣的決心，蔣介石還能直飛美軍航母參觀，艦隊司令也以總統禮儀接待蔣介石結果台灣現在民主了，我國總統卻不再有這些禮遇，何其諷刺？
美国当然是为了他自己的利益啊，他们支持蒋介石是为了对付苏联跟中国，跟台湾是谁、什么体制没有半毛钱关系。你看美国在中东支持的几个国家哪个不是王权独裁政府
可你要知道欸，台美斷交是在國民黨一黨專制時期，是台灣錯過了最好的時機，對美國而言，他們需要的是一個親美的台灣，同時如果這個台灣又民主化了，那更符合他們的價值觀可我們在該民主化的時候，依然選擇一黨專制，就連美國當時提議要搞一中一台，都被國民黨否定了是我們把自己的路走窄了，然後對岸的中國看到後，開始以改革開放為名親近美國，因此得到了一系列經濟紅利
韓國沒有像台灣有深藍家庭出身的國民黨徒，從來沒有對抗過國民黨戒嚴
第一次知道原來南韓國內有如此深層的仇恨，感謝朱執行長解說
他懂个屁
給讚！該批評的批評，該鼓勵的也要鼓勵！
開頭就DISS民進黨，哈哈哈
側翼上失智列車就算了，黨團跟著上還不道歉，有夠可悲
黨團教大家上車的
@@hong-enlin4651 是的。有跡可循可能是柯建銘下令他的助理發文的，因為不僅「起心動念」，「戒嚴」這兩個字早已經從柯建銘的嘴裡吐出來了! 柯建銘竟然公然拿 "戒嚴" 與國會改革案相比。( 請參考影片: "傅崐萁控包吃包喝動員「台北一日遊」 柯建銘嗆「顛倒是非」還敢開記者會【CNEWS】" 民進黨早就想「戒嚴」了，只是在等待合適的機會。這次民進黨押注於韓國「戒嚴」的成功，並認為是時候跟進韓國了。但結果是民進黨押錯了賭注，而他們的陰謀也暴露了。有網友留言："其實現在想想大概知道一些蛛絲馬跡了，當時癩想擴編1萬5千名憲兵司令部。就可能是想當自己的自衛隊了，因為中華民國國軍賴管不動。一但戒嚴令扮布可能會受到國軍的軍事政變推翻癩政權。所以想先擴編1萬5千名憲兵自衛隊和黑熊部隊，快速拔掉國軍部隊的指揮權，接管國軍部隊。這樣整個中華民國政權就會被推翻了。原來一直都在計畫這樣的事，太可怕了。要不是韓國的尹先生扮布了戒嚴令，還真看不出來癩到底想作什麼。為什麼要在和平時期莫名其妙的擴編憲兵自衛隊到1萬5千人之多。原來就是想搞戒嚴令接管國軍部隊的指揮權。消除異己政黨，太可怕了太恐布了。就一直想為什麼要擴編憲兵隊到1萬5千人，還要一直把黑熊部隊的沈排在不分區。這樣全部都解釋的通了。他真的有想玩戒嚴令的打算和安排。當時就在想1萬5千人加黑熊的3千人，也不過1萬8千人怎麼可能接管18萬人的國軍。現在想想如果配合戒嚴令那就真的易如反掌了，太簡單了輕輕鬆鬆就能接管國軍部隊了。"
會這麼覺得就代表你不是草就是蔥。黨團跟總統能畫上等號？
@@80719good 我上面哪個字寫到總統?? 做錯的人出來道歉，小朋友都知道的事，更何況這事情傷害台灣的聲譽
@@80719good 黨團失控，總統不敢懲處? 我看是領導失能被架空
請問范琪斐小姐，您常說：請某人做一個「Take away」 是什麼意思？
劃下重點，可以讓看的人知道這部影片的重點帶走
老師在影片27：30說的南北韓文字&語言已然不是同一民族，反觀中國大陸與台灣，何嘗不是？！
啊？
大陆与台湾交流非常频繁啊，只是某些人不认或者故意通过媒体污蔑造谣而已。
啊？台湾会把 民主 翻成 德摩克罗西 吗
你不是汉族？你不是用的中文？
😂南北朝鲜都说自己是朝鲜族，两边都想统一，结果你说他们不是同一民族。
谢谢范姐每次都做一些高质量节目，台湾的节目也就范姐的能看。虽然范姐有强烈的意识形态，但还是有逻辑的。其它节目都是嘴嗨。
不是。11月份時支持率是17%, 覺得做的差的是70! 戒嚴後支持率是個位數！！
台灣是個福地吔！香港反送中 讓台灣擺脫一國兩制（包括九二共識）烏克蘭反侵略作戰 讓台灣別再睡了韓國戒嚴 能為台灣帶來什麼？親中還是親美 早點公開討論的好（不是停留在該不該戒嚴的層面）
你的邏輯很好笑，別人的苦難成了你嘴巴裡的福地
@@ohhikaren9472 在外人眼中 痛苦是比較出來的
哈哈哈，台湾赢三次😂
@@洪俊毅 台積電繼續贏趁現在加碼投資台積電
1:30 特別提到政變和戒嚴的差別，在於有沒有符合憲法所賦予的權力，政變試圖強力改變遊戲規則，推翻現有的體制。但我好奇，這次的戒嚴普遍被認為是「違憲的戒嚴」，因為根據韓國憲法，只有在發生戰爭、動亂以及與此相當的國家緊急事態並有必要投入軍力維護社會秩序時，才能實施緊急戒嚴，但尹錫悅宣布戒嚴的背景並不符合上述的條件。除此之外，這次發佈的戒嚴令也違反《戒嚴法》。戒嚴法裡規定總統有馬上通知國會的義務；宣告戒嚴時國會不得處於休會狀態；國會在第一時間可以履行職權否決戒嚴；還有最重要的：「國會議員不得被逮捕或被禁止履行職權」。但很明顯這次戒嚴之後，第一道戒嚴令就下令禁止任何政黨活動，包括國會集會。想問，既然宣布的理由很明顯違反憲法賦予的範圍，宣布之後也違法禁止國會議員履行義務，這種行為的本質難道不是「政變」嗎？還是只要憲法賦予宣布戒嚴的權力，就算被總統濫用，也都不能算是政變
馬上派軍隊阻止國會開會就是政變沒錯是因為民主國家軍隊不挺他不然開槍了話國會不知道要死多少人
這很明顯是要搞自我政變
很高兴看到范姐
結果今天最新消息是曹國失去議員資格 鬥的不亦樂乎
你觉得台湾两极化不严重、、说明你同温层太厚了，外边人看你们蓝绿 简直像平行宇宙
對比美國確實沒有很嚴重
@@q77610 我不知道你是蓝是绿哈，你是蓝你就去看绿台，是绿就去看蓝台，然后看完脑袋瓜上面就会冒出3个问号
@@RYANEYEON-ub2qt 又一個媒體看天下，當代媒體已經跟隨網路走上分眾、越來越極端的道路了。但現實狀況呢？我家人、朋友都有藍有綠，大家即使言詞交鋒，依然可以和平共處。
@RYANEYEON-ub2qt Television dreams of tomorrow, we are not the ones meant to follow 😁😁😁
台灣在國會立法院兩極化很嚴重，沒事就在打架，可是台灣對外無論是經濟論壇、衛生組織，運動活動，只要派團出國，無論黨派絕對合作，一致對外，只為台灣努力加油。
朱執行長講到最後有提到一個重點。台灣最不了解三個國家就是日本、韓國以及新加玻!不知韓就是其中一個!看了這麼多日本和韓國的戲劇、綜藝，深深覺得日本的問題是太左，韓國的問題是太右。太左是指社會的公平和對弱勢的保障是相對完善，但是造就了大量的躺平族，質疑甚至躲避一切規則、權威和競爭；長年強大的反戰、反軍國主義演變成單方面的不抵抗主義，社會和藝文界對國家、政府、管理階層的基本氛圍就是質疑、對國家安全和鄰國威脅無視或消極。好不容易出一個安倍晉三，在戰敗後民族的自虐性使然之下，人民殺掉自己的前首相也讓日本現在要走向何處的方向性產生迷航!至於韓國的太右就是強調競爭、才能，為了進步一切可以讓路，因此韓國在許多領域已經大幅超越日本；韓國社會對有能力者、大資本家是樂園，但是弱勢者就被嚴重擠壓、忽視甚至蔑視。
老師講的好好，謝謝老師
很多中文自媒体都分析了韩国这次事件，但是我觉得都没有你们这个节目讲的全面透彻，我看后受益匪浅。
朱認爲講不同韓國方言的就是不同的民族。這就是朱的台獨理論。
目前看過最精采的推論故事莫過於"關鍵時刻"的伺機挑釁北韓一說畢竟節目裡將人事時地物佐證與關係圖都準備好了😆如果韓國真被戒嚴成功那麼這樣一來南北韓再次交戰也真的不是不可能成真😏
如果有使用第三方例如綠界會更好，抖內扣的%比較少，心意比較不會被YT稀釋掉(小聲講)
我覺得用千年史觀，新羅百濟高句麗來講非常貼切易懂。不曉得為啥有韓國人要來抨擊這個觀點? 又是一個沒有讀通韓國歷史的韓國人?
ㄏㄏ原來是林依晨的政大恩師…
道德水平很差的，投機者，罵林依晨的。林依晨每年教師節都會給老師發送祝福信息，就因為說了句她爺爺是成都人，她也是成都人，就招到他的謾罵，老狗。
真棒 这集真的是我哈韩10年多的的一个浓缩我越了解韩国文化，越讨厌他们 btw辣椒的意思是下面那支啦在twitter上我已经看到不少韩国就是黄皮的印度，我也非常认同
我越了解台湾，越歧视台湾😂
👍👍👍👍👍👍👍👍
差點認不出朱老師了！
这人应该很久没了解过韩国了 韩国左右派不是以亲中亲美划分的 如果非要有个标准 愿不愿意和朝鲜和谈可以算一个
全世界的左派都相對親中包括台灣
@ 朴槿惠是右派 也亲中，亲中不是判断韩国左右的金标
人家就不是說用親中親美劃分吼，是歷史民族不同，親中親美是結果不是原因，你中文能力有問題嗎
這是台灣新聞媒體的通病 只看表面韓國政治派別必須從日本統治、到韓戰、美國駐軍一直到現在那些群體演變現在哪一部分去理解。在宏觀一點要討論韓國未來走向陸權國家還是海權國家的路線衝突。
@@twsoriano你錯了，全世界只有台灣是右派藍營親中，左派綠營反中，這也是台灣兩岸政策最尷尬並且逐漸極化的原因
南韓的司法，我們能比嗎？
教授說的很有新意，結合了歷史的文化與民族性，真是讓我見識大開。
可以先定義“民族”嗎？我可以理解這沒有單一絕對定義... 但想知道受訪者怎麼定義...
戒嚴是國家面對危難時的必要手段
什麼是必要？
必要這種主觀的東西 誰說的算？？？元首說的算 還是國會說的算 反正不是你說的算啦
@@usery3li1a 依照我國戒嚴法規定頒布施行
@@UncleDanny100已讀亂回的法條背誦機
Team戒嚴😂
乱中有序，， 你看这个词说的多么优美。哈哈
民主政治本來就是亂中有序
韓國身處地緣政治重要的位置，在大國之間要站穩中立立場，
雖然韓國深受世界三大強國（🇺🇸🇨🇳🇷🇺）的影響，但南韓(G9國家)也是一個大國韓國GDP（經濟規模）位居全球第10名其軍事實力居世界第6名製造業產能位居世界第5名在國際貨幣基金組織、聯合國等國際組織的投票權和發言權平均排名全球第9名韓國人口為5,200萬，是台灣人口的2.5倍
韩国是世界强国，台湾连韩国脚趾头都比不了
當時的消息實在是太少了，重點是韓國朝小野大狀況很嚴重加上北韓的參戰，和台灣有雷同之處，一位把民進黨打成贊成戒嚴，這也是很失公允
43:07是安哲秀，不是安哲熙
看了這麼多民主國家的亂象在定期投票、罷免門檻不宜過高、司法獨立的前提下我寧願讓行政、立法同屬一個政黨由該政黨絕對負責才能落實責任政治什麼朝小野大可以強力監督制衡說的好聽到後來只是政黨惡鬥政黨間相互卸責搞到社會動盪一事無成受苦的還是人民、國家
文在寅𧡘北？朱教授口誤？應是親中？
尹錫悅最新講話，解釋戒嚴來龍去脈，全文：「尊敬的国民们，今天，我站在这里是为了向大家表明我对紧急戒严的立场。 当前，反对党声称紧急戒严的宣布构成叛乱罪，正在大肆煽动狂热的指控。 真的是这样吗？究竟是谁在当前的韩国制造国家政务瘫痪和违背宪法秩序的局面？在过去的两年半时间里，庞大的反对党始终拒绝承认由国民选出的总统，并为了推翻现任总统，不断煽动辞职和弹劾。 这是他们拒绝接受大选结果的表现。从总统选举结束到现在，累计已经举行了178次要求总统辞职和弹劾的集会，这些集会从我任期初就开始进行。为了瘫痪总统的国政运作，自本届政府成立以来，他们推动了对数十名政府官员的弹劾。尽管这些官员并无过错，但他们因弹劾从提案到判决期间，长期处于停职状态。 在弹劾提案和通过之前，许多官员已经主动辞职。…
滥用弹劾权力使国家政务陷入瘫痪。包括部长、广播通信委员会委员长在内，他们甚至弹劾调查自身不法行为的监察院长和检察官，恐吓法官。 这是为了掩盖自身违法行为的“防护性弹劾”，完全破坏了公职纪律和法治秩序。此外，他们还提出了多达27次违宪的特别检察法案，以进行政治煽动。甚至推行“自我豁免”的立法，为犯罪者开脱罪行。由庞大的反对党主导的国会已经不再是自由民主主义的基石，而成为破坏自由民主宪政秩序的怪物。如果这还不是国家政务瘫痪和国家危机，那还能是什么？ 不仅如此，目前庞大的反对党还威胁着国家安全和社会安定。 例如，今年6月，三名中国人通过无人机拍摄停泊在釜山的美国航母时被查获。他们的智能手机和笔记本电脑中发现了至少两年来拍摄韩国军事设施的照片。上个月，一名40多岁的中国人因使用无人机拍摄国情院而被捕。据确认，此人从中国入境后立即前往国情院进行上述行为。然而，根据现行法律，对于外国人的间谍行为无法以间谍罪进行处罚。 为了防止这种情况，我们试图修改刑法中的间谍罪条款，但遭到庞大反对党的坚决阻挠。在上届政府时期，他们剥夺了国情院的对内安全调查权，这还不够，甚至试图废除国家保安法。难道他们是要让我们放弃抓捕危害国家安全的间谍吗？ 面对朝鲜非法核武化和导弹威胁挑衅，GPS干扰和污物气球，以及民主劳总间谍案件，庞大的反对党不仅对此表示同情，甚至站在朝鲜一边，仅仅对为此而努力应对的政府进行抨击。他们甚至主张先解除因朝鲜非法核开发而施加的联合国对朝制裁。到底这是一群什么样的政党，又是一群代表哪个国家的国会议员呢？ 他们把检察机关和警察的下一年度特别预算和特别活动费削减为零。 这些预算本该用于金融诈骗案件、侵害社会弱势群体的犯罪、毒品调查等民生相关案件的调查以及对内安全调查。甚至削减了应对毒品和深度伪造犯罪的预算。他们不仅阻碍对自己相关的调查，还妨碍毒品犯罪和黑社会犯罪等民生相关案件的调查。难道他们是要将韩国变成间谍天堂、毒品温床和黑社会猖獗的国家吗？这样的人才是真正意图毁灭国家的反国家势力，不是吗？ 与此同时，他们还增加了用于维护自己特权的国会预算。经济也处于危机紧急状态。 庞大的反对党试图彻底熄灭韩国的经济增长引擎。从民主党削减的明年预算项目清单就可以清楚地看到。他们削减了对核电生态系统的支持预算，并将对捷克核电出口的支持预算削减了多达90%。几乎完全削减了与下一代核电开发相关的预算。基础科学研究、量子技术、半导体、生物等未来增长动力的预算也大幅削减。包括东海气田钻探预算在内的“蓝鲸计划”预算几乎被全部削减。青年就业支持项目、弱势群体儿童资产积累支持项目、儿童照顾津贴都被削减了。为构建产业生态系统而设立的创新增长基金、中小企业培育预算也被削减了。灾害对策预备费用更是削减了整整1万亿韩元，用于应对大流行的疫苗开发及相关研发预算也被削减了。正因如此，如今的大韩民国因巨大在野党的议会独裁与暴行，导致国政瘫痪、社会秩序混乱，行政与司法的正常运作已无法实现。 各位国民，这些情况可能您们都已经有所了解了。但是，我之所以做出宣布紧急戒严的严峻决定，是因为还有很多更加严重的事实，我一直未能公开说明。 去年下半年，以选举管理委员会为首的宪法机关及政府机构遭到了朝鲜的黑客攻击。国家情报院发现了这一问题，并为了检查信息泄露与电算系统的安全性而展开调查。其他所有机关都同意在自身的监督下由国家情报院进行检查，因此系统检查得以推进。然而，选举管理委员会却以自身是宪法机关为由，强烈拒绝检查。后来，选管委因大规模招聘舞弊事件爆发而接受监察和调查后，才有所退让，同意国家情报院进行检查。 但即便如此，他们也仅对整体系统设备中的极少部分接受了检查，其他部分依然拒绝配合。尽管只检查了系统设备中的一小部分，但问题已十分严重。当国家情报院的工作人员以黑客身份尝试攻击时，发现数据完全可以被篡改，防火墙几乎等同于没有。密码也极为简单，比如“12345”这样的形式。 系统安全管理公司规模非常小，专业性极度不足。作为总统的我，接到国家情报院的报告后深感震惊。
管理民主核心的选举系统竟如此不堪一击，国民又如何能够信任选举结果呢？尽管选管委也参与了国家情报院的安全检查过程并全程监督，但他们只是一再辩解称自己并未亲手篡改数据。 由于选管委是宪法机关，且司法界人士也担任委员，因此根据搜查令实施扣押搜查或强制调查实际上是无法进行的。若选管委不主动配合，事实真相就无法揭开。即便在即将到来的2024年4月国会选举之前，我们也已要求改进存在的问题，但这些问题是否得到了妥善改进仍然未知。因此，我这次指示国防部长检查选管委的电算系统。最近，庞大的在野党民主党扬言要弹劾因调查与监察其腐败行为的首尔中央地方检察厅长和检察官，以及宪法机关监察院院长时，我意识到事态已经无法再袖手旁观。我认为必须采取一些行动。 很明显，他们接下来将矛头指向司法部门，准备对其展开弹劾。由此，我开始考虑发布紧急戒严令。尽管庞大的在野党滥用宪法赋予的权力，不断重复违宪措施，但我决定在宪法框架内行使总统的权力。我将当前的亡国性国政瘫痪状况视为社会混乱引发的行政司法国家职能崩溃状态，因此发布戒严令。 这一措施的目的是向国民揭露庞大在野党的反国家行径，并警告其停止这样的行为。 通过这种方式，我希望阻止自由民主宪政秩序的崩溃，并恢复国家的正常职能。事实上，在12月4日解除戒严后，民主党曾表示将保留对监察院院长和首尔中央地方检察厅长的弹劾案。这一短暂的戒严行动，某种程度上取得了一定的效果。但仅仅两天后，他们就无视此前保留的决定，直接推动弹劾。其意图是为了剥夺戒严行动的正当性。当初，我已向国防部长明确表示，这次戒严不同于过去的戒严形式，仅借助戒严的形式将当前危机情况告知国民并进行紧急呼吁。因此，我仅部署了维持秩序所需的少量兵力，并要求不要采取实战措施，同时若国会通过解除戒严的决议，就立即撤回兵力。实际上，当国会通过解除戒严的决议后，我立刻让在国防部大楼的国防部长来到我的办公室，指示立即撤回兵力。作为总统，我宣布的这次紧急行动并非是为了破坏大韩民国的宪政秩序与宪法，而是为了向国民揭示当前的亡国危机，保护并恢复宪政秩序与宪法。即便动用了一小部分兵力进入国会，也仅是为了象征性地揭示巨大在野党的亡国性行为，同时为应对围观的国会相关人士与市民的聚集维持秩序，而非试图解散国会或瘫痪其职能，这一点显而易见。不到300人的非实战兵力根本无法在如此广阔的国会空间长期驻扎。若想进行类似过去的戒严行动，需要数万人的兵力，并且需要广泛的事前讨论与准备。而我仅是在向国民发表戒严令宣言后，指示国防部长移动兵力。因此，10点30分发布戒严声明后，兵力移动在11点30分到12点左右进行，而在1点左右国会通过解除戒严决议后，我立即指示撤回兵力。 最终，兵力部署时间仅为一两个小时而已。如果我的目的是瘫痪国会职能，我完全可以选择工作日而非周末进行戒严。我可以从切断国会大楼的电力和供水等措施开始，甚至限制电视广播的传播。但实际上，这些措施我都没有采取。国会内正常进行了议案审议，全国人民通过广播目睹了国会的情况。尽管我采取了为了恢复与保护自由民主宪政秩序的紧急措施，但为避免发生伤亡事故，我特别要求万无一失，并动用了非士兵的优秀士官以上的精锐兵力。 在此次戒严准备过程中，我仅与国防部长进行了讨论。直到宣布前的国务会议，才通知总统办公室和内阁部分成员。 虽然各方基于各自职责出发，提出了许多反对意见，但作为全面掌控国政的总统，我解释称在当前情况下此举是不可避免的。军方人士只是听从了总统在戒严声明后的兵力调动指示，他们没有任何过错。 我再次明确表示，我从未阻止国会相关人员出入国会。 因此，国会议员和大量民众涌入国会庭院、主楼及本会议场，并顺利审议了解除戒严的议案。然而，为了将我定为叛乱罪人并将总统拉下台，虚假宣传和煽动被不断制造出来。哪有仅仅2小时的叛乱行为？为了维持秩序暂时投入少量兵力，就算是暴动吗？ 在野党急于通过虚假宣传和煽动推动我的弹劾，究竟是为了什么？答案只有一个。因为在野党代表的有罪判决迫在眉睫，为了通过弹劾总统规避这一局面，并提前进行总统选举。他们即使摧毁国家体系，也要掩盖自己的犯罪并掌握国政。这难道不是破坏宪法秩序的行为吗？ 无论是弹劾还是调查，我都会坦然面对。 关于此次戒严的法律和政治责任问题，我早已表明，我不会回避。 自担任总统以来，我从未有过追求个人声望或执政期限的执念。如果只是为了保住五年的任期，我完全可以避免与破坏宪法秩序的势力对抗，更不会采取这次的紧急戒严行动。但我无法漠视国家和人民，也不能辜负选举我为总统的国民意志。 面对每天都滥用多数力量进行立法暴行、一心只想保护自己的在野党议会独裁，我选择了唯一的道路，那就是捍卫大韩民国的自由民主和宪政秩序。这是总统基于宪法的决断和治理行为，又怎么会被定义为叛乱呢？ 总统宣布紧急戒严的权力，就如同赦免权或外交权一样，属于无法成为司法审查对象的治理行为。国民们，现在在野党正试图将我定义为重罪犯，急于将我从总统职位上拉下。如果让这些亡国性的宪法破坏势力掌控这个国家，会发生什么样的事情？ 违宪的法律、自我赦免的法律、毁灭经济的法律将无差别地通过国会，彻底摧毁这个国家。核电产业、半导体产业等未来增长动力将枯竭，中国制造的太阳能设备将破坏全国的森林。我们的安保和经济基础--韩美同盟、韩美日合作也将再次瓦解。而北韩则会升级核武器和导弹，进一步威胁我们的生活。那么这个国家、大韩民国的未来会变成什么样子呢？会变成一个间谍横行、毒品毁掉下一代、黑帮肆意妄为的国家，不是吗？ 到目前为止，一直主导国政瘫痪和破坏宪法秩序的势力和犯罪团伙掌控国政，威胁大韩民国的未来，这件事无论如何都必须阻止。我将战斗到底。国民们，在国政瘫痪的亡国性紧急状态下，为了保护国家、恢复国政，我以总统的法律权力采取了紧急戒严措施。这是总统的高度政治判断，仅由国会的解除要求即可加以控制。许多人都知道，这一原则已被司法判例和宪法学界多数意见所认可。我已经立即接受了国会的解除要求。
关于戒严发布条件，有些人持有不同的看法，但将为了挽救国家的紧急措施视为试图毁灭国家的叛乱行为，如同许多宪法学者和法律专家指出的那样，这将严重威胁我们的宪法和法治体系。 我想问，那些如今四处胡作非为的人，在国家陷入这种境地之前，到底在做什么？难道他们从未意识到大韩民国的局势危急、岌岌可危吗？ 我也想叮嘱各位公职人员，在严峻的安保形势和全球经济危机中，请坚定不移地投入保护国民安全和民生的工作中去。国民们，在过去的两年半时间里，我始终以国民为重，为捍卫和重建自由民主主义，与不义和假借民主之名的暴行进行了斗争。为了守护我们用血与汗水换来的大韩民国，为了捍卫我们的自由民主主义，我恳切请求所有人团结一致。 我将与国民一道，战斗到最后一刻。虽然时间短暂，但因这次戒严而感到震惊和不安的国民们，我再次深表歉意。请相信我对国民的真挚忠诚。谢谢大家！」
給:Ms.范琪斐。主旨:(1)我認為 尹錫悅是合韓國憲法地執行戒嚴令，他沒有違憲！他合法地執行他韓國總統的職責。(2)建議貴節目人員去聽看 今年12月4日《筱君台灣PLUS》Mr.林志豪 事發當時當晚當場 就韓國戒嚴令 的說明和陳述。尤其是於7分15秒之 {非常戒嚴令} 和 {警備戒嚴令} 差別的說明。說明:我也建議貴節目人員去看今年12月11日《天豪公開課》:〔一堂課看懂韓國政治〕。
她一開始就說他沒有違憲好嗎
給:@@useridcn問:她幾分幾秒 說[尹錫悅沒有違憲]?
他的視角滿片面的，所以當作一部分的事實聽就好
韓國的左派是要在中美冷戰之間不選邊站，兩邊佔便宜，就跟台灣、日本某些政黨主張的一樣。在此情況下，美國可以不協防韓國，因為第一島鏈不包括韓國，美國可不想讓韓國變成過去的香港，成為西方科技外流到中國的突破口。這樣說知道為何雙方要生死鬥了嗎？韓國是能繼續與美日合作繁榮，還是成為美國棄子，就看左派是否會掌權。
36:43 字幕應該是延世大學
覺得川普上任也可能把對方陣營全抓起來😂
要抓政敵川普第一任就會做了，民主黨上任第一件事就是抓政敵用司法搞川普。
什么叫保守派 什么叫進步派？尹錫悅 搞不好認為自己才是進步派咧開頭這標題 就先給人扣帽子了不是嗎？
不是啊
质朴的言语充满智慧
我今天看新聞，曹國被褫奪公權了😅~五年不能選總統😢。
韓國最大在野黨共同民主黨黨魁李在明於今年競選時表示，我們自己過好日子不就好了？南韓為何要介入兩岸問題？只要對大陸與台灣都說謝謝就好了。由此可見韓國左派的外交思想如何。
幽默，难道你以为保守派会说出武装包围台湾的话吗？你们台湾人都这么普信吗？
說懷念朴正熙所以投給朴槿惠.... 既是感....台灣很快有一大批人 因為蔣經國 投給蔣萬安了
所以说，戒严是合宪的政变。
这位老先生的知识该更新了，现在早已经不是80年代的韩国了，三星集团怎么可能没有工会，现在的三星公司的工会组织非常庞大，经常闹罢工，前阵子刚刚因为薪酬问题组织了庞大的罢工，😂😂😂
25:50 这点跟我们中国一样😂😂😂
尹錫悅的劇本是要假扮北朝鮮軍隊射殺美軍乘機統一
台灣沒人會覺得戒嚴是在開玩笑 因為國民黨實現了世界上最長的戒嚴。民進黨 更不會覺得戒嚴是兒戲。我也有看原文。斐姨有點過度解讀了。
1937-2024，南京大屠杀过去87年了。今天，南京大屠杀死难者国家公祭日。受害者们逐渐远去，但历史永远伫立。不忘过去，逝者安息！
希望台灣出現第三勢力
以前有橘色紫色，後來又有黃色白色，只是所謂第三勢力通常只是幌子而已。
@@pasuya 還是要給新的政黨機會
@@Pinshow365不需要只要藍綠白就好
@@Uchihajun 綠白藍都在觀察，隨時保持可以有其他更好的政黨選擇
@@Pinshow365 目前如本集後面說的一樣確實現在是三黨互鬥的局面只是同為在野會合作比較多哪怕未來藍執政綠肯定也要拉下臉面跟白合作小黨發展不起來主要還是幾乎都會被藍綠收編畢竟資源劣勢
虽然我觉得韩国和台湾现状确实不同 不能简单类比 但问题是现在台湾内部撕裂的情势确实是在愈演愈烈作为一个认同自由是理念而民主是制度的人 我觉得这可能是民主制度固有的弱点 民主很好 但可能仅靠民主无法解决朝野双方选票过于接近而出现恶性党争的问题那么保证良序民主的另一关键是什么呢 我想是法治 否则就会出现希特勒
法还不是人去执行？难道你要人工智能来统治你？
@LKK-o6e 我上面谈的是法存在的意义，哪里涉及法的执行了。听话听不懂，回去多念两年书。
我也看過民進黨小編的文，但…沒有覺得文章中有支持戒嚴的意思，只是單方面引用韓國總統的意見。
看到還以為尹錫悅在講台灣國會
*為了守護*懂意思嗎？至少沒有反對不是嗎？
笑死，還在洗地啊？那他深夜沒事發這種文幹嘛？他可以說他反對戒嚴，他可以說他覺得用這種方式戒嚴不對，放心台灣的國民我們不會這樣做，他說了嗎？
我也覺得，用有色眼鏡去解讀再正常的東西也會變了顏色
@@zerou21 他只說韓國國會和台灣國會有相似之處。沒說要統一處理。
豬突猛進!! 伊錫悦略懂!!
希望多找朱先生來用深入淺出方式讓我們更了解韓
1.南韓在野黨共同民主黨黨魁李在明和北韓有不清不楚的金錢關係,遭到韓國檢方起訴2.這半年來南韓在野黨透過國會對尹錫悅發動無休無止的政治鬥爭已經遠遠超過正常合理的範圍,而南韓的司法機關本身也無法對立法獨裁的情況作出有效制衡3.因為以上兩點才讓尹錫悅做出所謂的"跳躍性思考",認為韓國在野黨根本就是勾結北韓癱瘓政府運作,所以才一時衝動宣布戒嚴
所以你挺戒嚴？
@@MapleLand-t5p 問題出在尹錫悅的跳躍性思考,尹錫悅他是把李在明和北韓的不正常關係, 和在野黨在國會胡亂杯葛的行為給不適當的聯想在一起
我挺戒嚴啊，但前提是台灣受攻擊
@@yuio823這說法其實有點失焦，南韓主要問題是改革總統制問題造成的。由於過往獨裁不良結果南韓在第五、六共和改憲壓制總統能力，總統擁有行政國會擁有大量制衡(彈劾+部分大法官提案)但缺乏關鍵的倒閣-解散國會系統直接導致了國會必須使用彈劾修理行政官來影響行政，簡單來說是系統問題。
@@Jason-b9t 尹錫悅的說法是國會刪除了許多維持政府正常運作的必要預算,國會根本就是假民主之名行反民主癱瘓政府之實;要知道在台灣如果立法院刪除的是"維持政府正常運作的必要預算",憲法法庭根本就會判決立法院這種做法是違反憲法忠誠義務胡亂刪除預算癱瘓政府違憲無效
南韓在野黨共同民主黨黨魁李在明和北韓有不清不楚的金錢關係,遭到韓國檢方起訴 ,而且李在明又經常發表極度親中反美反日的言論,所以川普上台後一定會力保親美的尹錫悅的,比如川普可能會說如果韓國敢動尹錫悅, 就把三星列入實體清單,韓國人敢讓三星垮掉嗎?如果韓國人只是要尹錫悅不再實質處理國政 ,美國是可以接受的,但是如果韓國人要讓李在明上台當總統,美國絕對不會善罷甘休的
呵呵，典型的以台灣視角看世界，如果南韓人真那麼討厭親中親朝政黨的話，文在寅就不會贏對手20%多了(文在寅在南韓也是典型的親中人士， 川普還組織了一場和文在寅，金小胖三方會面哦)，李在明上次也只輸尹0.8%，國際關係沒有什麼真正的朋友只有利益
笑死人了😂北韓還有錢給南韓？謝謝你貢獻了今天最好笑的笑話
@@duckbillbigadu 你自己去查新聞 李在明就是因為和北韓之間的金錢問題遭到起訴
中国学者早在十年前就说过，民主只有两种结果。一是希望到失望，二是希望到无政府状态。这是人性所导致的。特别是经济不好的时候。没有人不是自私的，当可以有斗争的时候，就会激发人性恶的那一面。最起码你们的政党头脑里每天想的就是怎么样可以斗垮其它政党。怎么样下次能选上。对于民生，不是他们不考虑，而是没时间考虑。而且就算是考虑提案了，也会被否决。所有的提案都是为了打压政党而已。这是我一个大陆人看待台湾的时候所看到的。
那位中國學者有講到獨裁的最終結果嗎😂
呃呃誰tm在乎中國學者
韓國的很難混
講到政治素人，台灣也一個收押中。
高句丽统一百济和新罗？这来宾的历史
华人社会左派太少了。大陆右派99%，台湾应该也在50%往上。
南韓劇變，脫不了中共的手影！！文再寅棋差一着，忍字，缺，如宋楚瑜，韓國總統收場的宿命，監獄！唉！
那小編的文錯誤引用了尹錫悅單方面的立場，到底哪個字有覺得戒嚴不錯…？你自己在發文或是影片的時候都希望別人不要斷章取義或是解讀錯誤，怎麼在評論別人的時候又把別人打成就是你想的那樣子…「不管，就是那樣」，這樣下評論圖一個爽字嗎。
扯淡，韩国没有亲中派。更没有反美派。进步派和保守派只有在对朝鲜和日本态度上有差别，其他没差别。两派都不喜欢中国
某种程度上韩国是想和中国一样控制企业？
哈哈哈哈。。。台湾人带着自己的观念来看南北韩是否是同一民族。。。。还想强调南韩年轻人也是这种感觉。。。却在南韩教授找他辩论你为什么觉得我们南北韩不是一个民族漏了底。。。要是他们普遍这样觉得就不会找你辩论了。。。😂😂😂辩论论点居然是南韩歧视脱北者所以不是一个民族。。。那大陆不歧视脱台者还欢迎就说明是一个民族了是么？这人吧太主观传达的观念就很奇怪
這些言論 離寒太遠 春天過了
爸爸是美国。
教授思路: 先"知韓" 在來決定要"哈韓"或"反韓"。 民進黨;認識蔣介石 理解蔣介石 成為蔣介石2.0
成為習近平啦，現在還有臉講蔣介石，台灣已經是主權獨立國家，台灣名子中華民國，民進黨有作個屁? 沒有蔣介石的軍隊台灣會有主權?
要先知韓才能哈韓，所以...喜歡玩ubi soft的電動要先研究法國喜歡sony、任天堂、sega、日本音樂、日劇要先研究日本喜歡看抖音、愛奇藝、小紅書要先研究中共喜歡看好萊屋電影、美國遊戲、喝可樂要先研究美國怪怪的...？
真的有點難
你说的没错，关键是说出这句话的人根本没意识到，这根本就是先射箭后画靶，屁股决定脑袋的二极管思维下的逻辑，这种逻辑的极致就是：我只要论证日本人都是日本鬼子，日本人都是法西斯，那么喜欢日本ACG文化的就全都是汉奸和卖国贼，可以吊死，这个我们可太熟了。所以这种论点如果是主流，那么一个国家的文字狱就不远了。更可怕的是台湾的情境下，“他们亲中吗？”可以用来判断一个政党，如果这个政党居然得民意，那么这个国家都不能是朋友了，首先这个国家不民主不自由，然后这个国家的人都傻，这根本不是就事论事，就是二极管。
因為你喜歡那些東西不代表會喜歡整個國家，但世界很多哈韓族在這幾年韓國政府到民間，上下一心對世界強力輸出K-文化，食衣住行育樂都被韓國充斥，展現出只要是韓國都好棒棒的無腦追捧。老師是希望大家不要成為那些無腦吹捧外國月亮比較圓的盲目支持者。
就有人喜歡設標準沒辦法
他本质上也是一个独裁体质。
毫無營養的一集，連什麼男尊女卑都講，這一點有什麼relevance？真正重要的東西一點不碰： 親朝親中的政權上台，對台灣有什麼影響？
你是美国人还是台湾人？
有一種東西叫雙重國籍
今天一句类似独裁的中国也不提，差评😅
老范请问两韩是不是一个民族都有统一部，两岸是不是一个民族啊！你这个年纪应该很清楚吧！
历史咋学的，老头
劉仲敬一開始的評論就全中尹這場戲演完唯一的效果就是讓自己的罪名從貪腐變成抗共贏麻了
沒有贏麻 只是少輸為贏，反對黨仍然可以繼續鬧到時候軍費不達標讓川普喊撤軍就還是很糟糕。聽起來有沒有很像台灣現狀，不過台灣有島鏈樞紐地理天然優勢，還有台積電的加持，出普不爽可能只是會讓台灣政府加大力度修理反對黨而已。
腦子裡到底裝了什麼才會覺得民進黨贊成戒嚴
那篇文的意思根本不是說戒嚴不錯，那篇文的意思是在批評藍白兩黨亂國會，不要亂翻譯好嗎！
白是第三勢力嗎？它是藍啊！更糟糕。
韓國人的反饋。第一篇文章，關於當前局勢的說明
我是經常觀看‘范琪斐頻道’和Line News Today的韓國人。我住在中國南方地區，寫作有關中國或華人圈文化和時事的文章。因此，我一直密切關注有關中國大陸、台灣、香港和韓國的新聞。
我對朱立熙老師對韓國政治和社會的深刻見解表示敬意。我同意他所說的80-90%以上的內容。不過，我認為朱立熙老師對現代韓國社會的理解，並未精確掌握過去10-20年間的變化。這是因為韓國社會的媒體和輿論正在經歷重大變革。我認為台灣可能也處於類似的情況。這就是為什麼我也試圖通過觀看UA-cam上的范琪斐頻道和Line Today News，而不是台灣的傳統媒體來理解當代台灣社會。
韓國的傳統媒體已經無法快速反映韓國社會輿論，特別是60歲以下，尤其是20-40歲年齡層的政治觀點。反而更傾向於追隨UA-cam媒體。有影響力的UA-cam媒體主持人中，有許多是來自傳統媒體的知名且有影響力的記者，或是通過網路媒體和傳統媒體兩個管道獲得影響力的人。最具代表性的人物是”김어준KIM OEJUN”，他經營”新聞工廠뉴스공장”和民意調查公司”花꽃”，這一次被列入尹錫悅逮捕首要目標14人名單中。
另外，我猜想朱立熙老師主要與同輩的韓國知識分子交流，他們對韓國的看法可能也無法快速跟上年輕一代的視角和他們所主導的社會變革。因此，我想就這次訪談內容做一些補充，提供我的反饋。
關於韓國的政治文化和陣營間、地區間的對立，您以千年的地區恩怨關係作為主要原因來解釋。雖然這很有道理，但我想指出朱立熙老師敘事容易陷入文化決定論、本質論的風險。因此，我想用稍微不同的方式來解釋韓國的政治地形。
韓國的政治陣營對立明顯地如同台灣或美國一樣分為兩個派系。也就是，現在的執政黨‘保守派’和在野黨‘民主改革派’。雖然中間也有以特定地區為基礎或標榜中道的政黨，但沒有任何一個真正穩固地成為實質性政派。
另外要補充的是，韓國在建國初期雖然有社會黨、共產黨等左派政治勢力擁有相當實力，但在韓戰之後，由於韓國政府的反共、反社會主義政策，這些勢力實際上幾乎不可能直接參與政黨政治。從87年開始逐步民主化後，勞工運動等開始成長，曾經出現過具有一定規模的左派政黨。但是，在97年IMF經濟危機之後，隨著韓國的經濟社會體制開始直接受到美國的影響，這些勢力的影響力持續縮小，現在左派政黨在國會幾乎沒有一席之地。因此，在當前韓國社會中，左派勢力只存在於社會運動團體、知識分子的學術論述活動中。雖然有左派傾向和理念的人士在某種程度上參與民主改革派，但絕對不是主流。
民主改革派從建國初期就是以傳統社會的地主和企業家為創黨核心的政黨，因此從一開始其主流就具有溫和中道派的傾向，現在也是如此。保守派則繼承了從建國初期李承晚的自由黨開始，發動第一次政變的朴正熙的共和黨，發動第二次政變的全斗煥的民政黨的傳統。也就是說，從一開始就具有極右的性格。不過在民主化之前，由於在野黨無法執政，因此韓國社會中沒有特定政治、意識形態傾向的主流精英中，很多人也一直在這個政黨中活動。這種傾向在某種程度上一直持續到尹錫悅執政之前。之所以要說這個，是想告訴您在韓國很難建立意識形態上的中道政黨。因為無論是民主改革派還是保守派，在意識形態上，特別是在經濟運作的大框架上，並不是明顯的左右之分。我猜想台灣可能也因為與中國共產黨的對立局面而有類似的情況。
看韓國選民的政治傾向，大約30%支持民主改革派，同樣約30%支持保守派。約35%的選民沒有特定的政治傾向，對政治也比較不關心。這些人根據輿論走向、經濟情況，在投票日臨近時才決定支持的候選人。剩下的5%支持包括真正的左派在內的比較激進的政治勢力。綠黨或女權主義政黨也屬於這類政黨。這些選票往往分散或放棄投票，因此在現實政治中幾乎沒有影響力。
那麼，像尹錫悅這樣精神不太正常的人是如何能夠成為總統的，保守派執政黨為什麼在面對彈劾決議時搖擺不定呢？要完全解釋這些原因並不簡單。我只說說我認為最重要的原因。這與保守派支持勢力30%中真正的尹錫悅總統死忠支持者約20%的政治傾向有關。他們雖然生活在民主共和體制內，但實際上並不喜歡憲政、共和制、民主制。內心更傾向於支持一個可以行使超法律權力的獨裁者的"類似王政"。
這些人由保守派的最高精英們和他們的支持者組成。他們的傾向與其用保守或極右這樣的意識形態標準來評價，不如用體質性思維方式來解釋更為準確。他們不是特定的意識形態價值，而是絕對崇拜擁有力量的人和勢力。這些支持者階層 1 集中在特定地區，2 特定宗教，大多數 3 年齡較大，4 收入水平較低。擁有1、2、3、4條件的人不是都加入這個支持者群體中，而是說這個群體的概況profile是這樣的。因此，大多數保守派熱心支持者雖然自己沒有力量，但羨慕擁有力量，即權力和財力的保守派精英們，並服從他們的命令。戒嚴解除後，贊成彈劾尹錫悅總統的輿論達到70-80%，反對輿論約20%，這正好反映了這個支持勢力的規模。現在戒嚴解除幾天後支持率降到約10%的原因是，保守派的意識形態者ideologue即保守精英媒體（以朝鮮日報、中央日報、東亞日報等報紙為代表）通過這次叛亂行為確實認識到尹錫悅並非神智正常，因此放棄支持他。
在韓國經過金大中、盧武鉉總統之後，程序性和形式上的民主共和制相對鞏固後，保守派陣營越來越難找到總統候選人。這是因為政治傾向較少的主流精英們逐漸退出這個陣營。儘管朴槿惠和尹錫悅不要說總統了，連像樣的保守政治人物的素質都沒有，保守派最高精英們還是選擇了他們。因為他們相信可以像操縱傀儡一樣在幕後控制這些人，同時謀取自己的利益。但是因為韓國的總統制可以行使過度集中的權力，每次都發生失去控制的事故。
保守派執政黨和其代表韓東勳為什麼要反對彈劾自行政變主謀的總統，搖擺不定呢？有兩個原因。因為現在在野黨代表李在明的支持率非常高，在彈劾決定後馬上舉行的總統選舉中，李在明當選總統的可能性非常高。他們因為尹錫悅政權嚴重迫害李在明，甚至曾經發動過針對他生命的恐怖行動，所以非常害怕李在明成為總統。第二個原因是，現在執政黨的議員都是在尹錫悅的影響下被選出來的（總統干預國會議員候選人選定的行為本身就是違法的。最近幾個月來，關於這個事實的決定性證據不斷被揭露。但是直接接受總統指示的檢察機關仍然沒有積極處理這個問題，要求進行適當調查的輿論壓力正在增加。），而且幾乎都是由上面提到的20%的保守派死忠支持勢力（也就是在他們主要居住的地區）選出來的。因為這個支持勢力甚至贊成政變的政治立場，所以他們擔心如果贊成彈劾案，在下次國會議員選舉中會落選。
（將在第二篇文章中繼續提供反饋。）
这就像台湾的左派政党只有时代力量叫的上名字（实际也是边缘政党），但在“反共华人”眼中，中国国民党亲共就是左派，因为右派=正义。
不好意思，打擾您了。想請問部分外媒指出李在明親中且將繼續將產業投入中國是事實嗎？而一般國民對此有何想法？謝謝🙏🙏🙏
@@linkord....很可惜其實kmt是右，而ddp是左😂
@@twinkle.-. DDP是右派政党，只不过没有那么右。
@@linkord 我的理解是，左派比較偏向改革與小政府，而右派則偏向保守，就是盡可能維持原有制度的大政府格局
或許理解不同，但按台灣的國、民兩黨提的法案與推動的議題來套用以上定義，民進黨應該是偏左，而國民黨偏右
韓國人的反饋。第二篇文章，關於韓國政治文化與第三黨
(承接第一篇文章)
那麼所有問題都只是保守派的錯嗎？所以只要根除保守派，這些問題就能解決嗎？我的想法有些不同。如我所說，韓國的熱衷保守派是一群忠於人性某些本質的人，他們是在東亞和韓國這個特定地區的歷史脈絡中形成的群體，而不是憑空出現的。
看看我所描述的韓國熱衷保守派支持者20%的側寫。如果只看其中特定宗教和經濟狀況這些要素，就會發現與美國的川普支持者有共同點。相反地，民主改革派支持者中相當多是精英、專業人士，與美國民主黨支持者有許多相似特徵。他們的主流在意識形態上偏好自由民主和資本主義。只是其中40歲以上的人具有韓國人（或東亞人）特有的強烈民族主義傾向，而且和其他東亞人一樣，整體韓國人相對具有較強的集體主義傾向，這是與美國民主黨支持者的差異所在。因此這些民主改革派的主流蔑視熱衷保守派支持者，不願與他們對話。在這次美國大選中，賀錦麗輸給川普的決定性因素之一，就是美國的中下層經濟民眾討厭民主黨支持者，而積極支持共和黨。韓國的尹錫悅和保守派支持者們也明顯有類似的情感性理由討厭民主改革派。
重點是，除非韓國的民主改革派也嘗試與這些保守派支持者進行更多對話，達成對國家運作模式的最基本共識，否則兩極化問題將難以解決。朱立熙老師說他在曹國和他的新黨中看到第三黨的希望，但現實恰恰相反。曹國本人和該黨的國會議員們，以及其支持者，正是屬於民主改革派中最精英的階層。曹國本人在韓國就是所謂「江南左派」的象徵人物。
政府與執政黨和（保守）主流媒體提出的李在明司法相關問題，因為沒有以公平的方式處理，所以很難信任。事實上，曹國本人在2019年文在寅政府時期被任命為法務部長官後，也遭到尹錫悅領導的檢察機關以不公平的方式，使他本人和家人陷入司法問題，可說是遭到了文字意義上的獵巫。無論是曹國的問題還是李在明的問題，很多人認為這些主要應該在私人領域、政治領域判斷的問題，被不當地拉進司法領域，用狹義的法理解釋將他們定為罪犯。特別是李在明的情況，因為他和盧武鉉一樣出身社會底層，所以不只保守派，連民主改革派的精英們也多有不願他獲得權力的情況。因此針對他提出的各種問題，雖然可能有一些是真實存在的，但大多是保守派大多數和民主改革派部分精英們將他「妖魔化」的輿論框架在發揮作用。無論如何，保守派支持者或不支持特定政黨的選民，不可能將曹國和他的政黨視為中間路線的第三黨。
關於歷史和文化的部分，我也想補充說明。首先您指出朝鮮半島從三國時代開始超過千年的地域情結作為原因。這個解釋不完全錯誤，但實際上在現代社會中地域情結開始產生重大作用，據說與1970年代朴正熙總統的選舉策略有很大關係。觀看2022年製作的韓國電影「造王者King Maker」就能理解這個解釋。為了孤立在全國各地包括全羅道和慶尚道都很受歡迎的在野黨領袖金大中，朴正熙的選舉幕僚刻意製造了地域情結。
對於韓國的上命下服的父權文化、軍事文化的解釋也需要更準確的理解。非常簡單地說，我可以提到三個外部影響。韓半島的國家自1392年朝鮮王朝建立以來，非常積極地接受中華文明，與之前不同的是，儒家理念和中央集權的政治制度不僅深入中央精英，還滲透到地方精英層面。
第二，進入20世紀後，韓國隨著日本殖民統治接受了日本化的西方文明長達100年。這種20世紀的日本式西化，我猜想台灣可能也經歷了與韓國相似的過程。但在20世紀某種意義上儒家文化或東亞文化在深層上反而更加深入。因為特別是在1945年建立獨立的現代國家之後，隨著工業化時代的義務教育、普及教育的引入，身分制度完全消失，所有國民都能享受教育福利。這種教育過程內容中，除了西方文明，還包含了根深蒂固的東亞和儒家思想理念。也就是說，朝鮮王朝時期超過一半的平民或賤民無法適當享受教育機會，但到了20世紀，隨著享受義務教育的福利，儒家價值觀也自然地得到更廣泛的普及。與其他東亞人一樣，韓國人的大學入學率變得很高，就是這個原因。可以說所有國民都參與了科舉考試。另外，軍事文化主要是因為參與過日本軍隊的韓國人特別是在建國初期成為韓國陸軍的主力而被移植的，很多人都這麼認為。韓國陸軍士官學校的初期成員大多數是日本軍官出身，只有極少數是抗日鬥爭的人士。
第三，在經歷了97年亞洲金融危機之後，韓國社會再次經歷了非常大的變化。經濟結構調整發生後，2000年代以後不再是經由日本引進的西方文明，而是直接從美國和西方社會引進文化和制度。因此韓國的MZ世代以完全不同於前幾代的方式接受教育長大。不再學習漢字，儒家理念也不像以前那樣受到重視。在語言使用上，英語詞彙變得非常日常化。對韓國的Z世代來說，漢字不再是文字，而是被認知為圖形或符號。
朱立熙老師似乎對這第三個影響幾乎沒有理解，或者可能認為不太重要。事實上韓國40-50歲以上的人們都認為與MZ，特別是與Z世代溝通或一起工作很困難。當然這種代溝不只是韓國特有的現象。隨著東亞的父權文化與西方引進的文化發生極度衝突，同時年輕一代無法再享受經濟成長的果實，導致男女之間的矛盾加劇，婚姻和生育率極端降低。在政治上，20-30歲女性傾向支持民主改革派，男性則傾向支持保守派。尹錫悅當選總統的原因之一，就是他有效地針對了這些20-30歲男性的政治傾向。當然現在許多20-30歲男性都非常後悔自己的選擇。
最後，年輕人對北韓態度變得冷淡，雖然存在文化差異，但經濟原因更大。德國統一後也觀察到類似的社會現象。如果韓半島統一後需要南韓投入資本來提升北韓的經濟水平，主流意見認為承擔財政負擔將不會容易。因此在韓國國內形成了一種深層的歧視觀點，將從中國來的朝鮮族同胞或脫北後在南韓生活的北韓居民，等同於視為低度開發國家的外國勞工。
我的補充說明就到這裡。謝謝。
@@sghonkey 您的簡介相當深入有用，真的十分感謝您提供的詳細內容，讓大家能從另一面了解整起事件的脈絡，謝謝您的用心！
@sghonkey 受益匪淺！感謝您以韓國人的身份，揭開韓國政壇的內幕。韓國人很勇敢，軍人素質很高，共同拯救韓國的民主，韓國軍民深受尊敬。"香港01"頻道的這支影片( "對不起！韓國戒嚴軍人向巿民鞠躬道歉片段成熱話｜01新聞｜韓國｜軍人｜道歉｜鞠躬" )深深感動了我!
來追更啦～
韓國新聞在台灣屬於國際新聞的一部分，國內媒體提供的是事件的輪廓與表相，多未有篇幅以深入解析其中的脈絡。受眾自然看不到韓國國內錯綜複雜的觀點與立場。
希望您提供您的SNS或發表文章的地方，以便對韓國議題感興趣者有渠道理解知華韓國媒體人對於韓國/東亞政治社會議題的觀點，謝謝🙏
從你本文第一句話就知道，你跟朱教授的觀點完全不一樣。不要在這邊大放厥詞說啥他都不懂現代年輕人，他的學生也有韓國人好嗎? 這樣的講法充分顯現你的無知和偏頗
覺得知韓再來決定是不是要哈韓跟反韓，這句話很棒🎉
我觉得在那之前，你并不需要除了哈就是反，可以平常心。
我知韓哈韓 但絕對不要自己變成韓國人 很多事是可以分開來的
39:59 看韓綜韓劇聽kpop超過10年 太同意執行長這段結語了 現在太多剛接觸韓流的人真的不知道韓流風靡全球背後是多少血淚的堆疊
有人一昧的反韓 有人一昧的哈韓 都不是正確的做法
韓國在奧運欺負台灣絕對是事實 民族性讓他們在體育界惡名昭彰 到現在只要FIFA開踢 韓國還會不斷地提到2002的風光偉業 但其他國家都知道那屆比賽韓國踢得有多髒
另一方面 韓國的確在製作節目跟打造形象這方面很強 但請大家不要忘記背後有多少的問題產生
希望大家多多了解不要只有一昧地追崇或批判 任何事情都是
能歌善舞，爱喝白酒🍶，爱踢足球⚽️，脾气暴躁，直来直去的韩国人的国民性😂😂😂
你這篇寫得很好,讓我受益良多,讚!
别代表其他国家。韩国体育就是比台湾强，自己不行，整天扯韩国人脏。😂
能找朱老師來講真是太好了，這集是我近來各媒體談論本事件最脈絡清楚又內容滿滿的！
我覺得李天豪最近講韓國近代歷史比較清楚說出為何保守派親日，今天加上韓國新羅百濟論又更加貫穿中古史
推天豪公開課，脈絡蠻完整的
唯一的区别就是韩国人跟台湾人不一样，如果民进党在韩国，早解散了
李天豪介紹內容跟節目來賓一樣，無法反映置頂留言所說近十年韓國的政治情勢
謝謝！
這個主題很適合採訪胃酸人
做為在台韓人YT，常深入介紹韓國許多社會、政治議題
但他目前生病，先前又因為碰政治被說親台一堆人罵他還報導，感覺就是不會接訪XD太累了
韓國人跟懂韓國政治不一定是等號
他回韓國了的樣子
人家活得好好的, 來上這個節目又會被人亂貼標籤, 幹嘛來上,
我覺得台灣人對日本的概念也是一樣
知韓然後再來反韓
知韓然後再來喜歡韓流
這不是疑美論 疑日論
我們對日韓抱有很多不切實際的幻想
在外交和國防之外我們要重新釐清兩國跟我們的關係
我覺得這才是承平時期最重要的事
這一集好有料！
期望持續看到優質的訪談
范姐，下次能講閩南狼人殺嗎
謝謝老師的分享
這個台灣人話說得中肯。
我真的很謝謝南韓的GD，他帶給我在藝術中無盡的享受❤
像埃及軍方那次就是政變，民選政府被推翻，然後軍方首腦成為總統，執政至今11年，如同埃及版蔣介石
但美國卻不裏不棄，因為埃及掌控的埃及運河至關重要，相當諷刺
同樣情況也發生在台灣，蔣介石活著時，美國會把核彈部署在台灣，宣示保護台灣的決心，蔣介石還能直飛美軍航母參觀，艦隊司令也以總統禮儀接待蔣介石
結果台灣現在民主了，我國總統卻不再有這些禮遇，何其諷刺？
美国当然是为了他自己的利益啊，他们支持蒋介石是为了对付苏联跟中国，跟台湾是谁、什么体制没有半毛钱关系。你看美国在中东支持的几个国家哪个不是王权独裁政府
可你要知道欸，台美斷交是在國民黨一黨專制時期，是台灣錯過了最好的時機，對美國而言，他們需要的是一個親美的台灣，同時如果這個台灣又民主化了，那更符合他們的價值觀
可我們在該民主化的時候，依然選擇一黨專制，就連美國當時提議要搞一中一台，都被國民黨否定了
是我們把自己的路走窄了，然後對岸的中國看到後，開始以改革開放為名親近美國，因此得到了一系列經濟紅利
韓國沒有像台灣有深藍家庭出身的國民黨徒，從來沒有對抗過國民黨戒嚴
第一次知道原來南韓國內有如此深層的仇恨，感謝朱執行長解說
他懂个屁
給讚！該批評的批評，該鼓勵的也要鼓勵！
開頭就DISS民進黨，哈哈哈
側翼上失智列車就算了，黨團跟著上還不道歉，有夠可悲
黨團教大家上車的
@@hong-enlin4651 是的。有跡可循可能是柯建銘下令他的助理發文的，因為不僅「起心動念」，「戒嚴」這兩個字早已經從柯建銘的嘴裡吐出來了! 柯建銘竟然公然拿 "戒嚴" 與國會改革案相比。( 請參考影片: "傅崐萁控包吃包喝動員「台北一日遊」 柯建銘嗆「顛倒是非」還敢開記者會【CNEWS】" 民進黨早就想「戒嚴」了，只是在等待合適的機會。這次民進黨押注於韓國「戒嚴」的成功，並認為是時候跟進韓國了。但結果是民進黨押錯了賭注，而他們的陰謀也暴露了。
有網友留言：
"其實現在想想大概知道一些蛛絲馬跡了，當時癩想擴編1萬5千名憲兵司令部。
就可能是想當自己的自衛隊了，因為中華民國國軍賴管不動。
一但戒嚴令扮布可能會受到國軍的軍事政變推翻癩政權。
所以想先擴編1萬5千名憲兵自衛隊和黑熊部隊，快速拔掉國軍部隊的指揮權，接管國軍部隊。
這樣整個中華民國政權就會被推翻了。
原來一直都在計畫這樣的事，太可怕了。
要不是韓國的尹先生扮布了戒嚴令，還真看不出來癩到底想作什麼。
為什麼要在和平時期莫名其妙的擴編憲兵自衛隊到1萬5千人之多。
原來就是想搞戒嚴令接管國軍部隊的指揮權。
消除異己政黨，太可怕了太恐布了。
就一直想為什麼要擴編憲兵隊到1萬5千人，還要一直把黑熊部隊的沈排在不分區。
這樣全部都解釋的通了。
他真的有想玩戒嚴令的打算和安排。
當時就在想1萬5千人加黑熊的3千人，也不過1萬8千人怎麼可能接管18萬人的國軍。
現在想想如果配合戒嚴令那就真的易如反掌了，太簡單了輕輕鬆鬆就能接管國軍部隊了。"
會這麼覺得就代表你不是草就是蔥。黨團跟總統能畫上等號？
@@80719good 我上面哪個字寫到總統?? 做錯的人出來道歉，小朋友都知道的事，更何況這事情傷害台灣的聲譽
@@80719good 黨團失控，總統不敢懲處? 我看是領導失能被架空
請問范琪斐小姐，您常說：請某人做一個「Take away」 是什麼意思？
劃下重點，可以讓看的人知道這部影片的重點帶走
老師在影片27：30說的南北韓文字&語言已然不是同一民族，反觀中國大陸與台灣，何嘗不是？！
啊？
大陆与台湾交流非常频繁啊，只是某些人不认或者故意通过媒体污蔑造谣而已。
啊？台湾会把 民主 翻成 德摩克罗西 吗
你不是汉族？你不是用的中文？
😂南北朝鲜都说自己是朝鲜族，两边都想统一，结果你说他们不是同一民族。
谢谢范姐每次都做一些高质量节目，台湾的节目也就范姐的能看。虽然范姐有强烈的意识形态，但还是有逻辑的。其它节目都是嘴嗨。
不是。11月份時支持率是17%, 覺得做的差的是70! 戒嚴後支持率是個位數！！
台灣是個福地吔！
香港反送中 讓台灣擺脫一國兩制（包括九二共識）
烏克蘭反侵略作戰 讓台灣別再睡了
韓國戒嚴 能為台灣帶來什麼？親中還是親美 早點公開討論的好（不是停留在該不該戒嚴的層面）
你的邏輯很好笑，別人的苦難成了你嘴巴裡的福地
@@ohhikaren9472 在外人眼中 痛苦是比較出來的
哈哈哈，台湾赢三次😂
@@洪俊毅 台積電繼續贏
趁現在加碼投資台積電
1:30 特別提到政變和戒嚴的差別，在於有沒有符合憲法所賦予的權力，政變試圖強力改變遊戲規則，推翻現有的體制。
但我好奇，這次的戒嚴普遍被認為是「違憲的戒嚴」，因為根據韓國憲法，只有在發生戰爭、動亂以及與此相當的國家緊急事態並有必要投入軍力維護社會秩序時，才能實施緊急戒嚴，但尹錫悅宣布戒嚴的背景並不符合上述的條件。
除此之外，這次發佈的戒嚴令也違反《戒嚴法》。戒嚴法裡規定總統有馬上通知國會的義務；宣告戒嚴時國會不得處於休會狀態；國會在第一時間可以履行職權否決戒嚴；還有最重要的：「國會議員不得被逮捕或被禁止履行職權」。但很明顯這次戒嚴之後，第一道戒嚴令就下令禁止任何政黨活動，包括國會集會。
想問，既然宣布的理由很明顯違反憲法賦予的範圍，宣布之後也違法禁止國會議員履行義務，這種行為的本質難道不是「政變」嗎？還是只要憲法賦予宣布戒嚴的權力，就算被總統濫用，也都不能算是政變
馬上派軍隊
阻止國會開會
就是政變沒錯
是因為民主國家軍隊不挺他
不然開槍了話
國會不知道要死多少人
這很明顯是要搞自我政變
很高兴看到范姐
結果今天最新消息是曹國失去議員資格 鬥的不亦樂乎
你觉得台湾两极化不严重、、说明你同温层太厚了，外边人看你们蓝绿 简直像平行宇宙
對比美國確實沒有很嚴重
@@q77610 我不知道你是蓝是绿哈，你是蓝你就去看绿台，是绿就去看蓝台，然后看完脑袋瓜上面就会冒出3个问号
@@RYANEYEON-ub2qt 又一個媒體看天下，當代媒體已經跟隨網路走上分眾、越來越極端的道路了。但現實狀況呢？我家人、朋友都有藍有綠，大家即使言詞交鋒，依然可以和平共處。
@RYANEYEON-ub2qt Television dreams of tomorrow, we are not the ones meant to follow 😁😁😁
台灣在國會立法院兩極化很嚴重，沒事就在打架，可是台灣對外無論是經濟論壇、衛生組織，運動活動，只要派團出國，無論黨派絕對合作，一致對外，只為台灣努力加油。
朱執行長講到最後有提到一個重點。台灣最不了解三個國家就是日本、韓國以及新加玻!不知韓就是其中一個!
看了這麼多日本和韓國的戲劇、綜藝，深深覺得日本的問題是太左，韓國的問題是太右。
太左是指社會的公平和對弱勢的保障是相對完善，但是造就了大量的躺平族，質疑甚至躲避一切規則、權威和競爭；長年強大的反戰、反軍國主義演變成單方面的不抵抗主義，社會和藝文界對國家、政府、管理階層的基本氛圍就是質疑、對國家安全和鄰國威脅無視或消極。好不容易出一個安倍晉三，在戰敗後民族的自虐性使然之下，人民殺掉自己的前首相也讓日本現在要走向何處的方向性產生迷航!
至於韓國的太右就是強調競爭、才能，為了進步一切可以讓路，因此韓國在許多領域已經大幅超越日本；韓國社會對有能力者、大資本家是樂園，但是弱勢者就被嚴重擠壓、忽視甚至蔑視。
老師講的好好，謝謝老師
很多中文自媒体都分析了韩国这次事件，但是我觉得都没有你们这个节目讲的全面透彻，我看后受益匪浅。
朱認爲講不同韓國方言的就是不同的民族。這就是朱的台獨理論。
目前看過最精采的推論故事
莫過於"關鍵時刻"的伺機挑釁北韓一說
畢竟節目裡將人事時地物佐證與關係圖都準備好了😆
如果韓國真被戒嚴成功那麼這樣一來南北韓再次交戰也真的不是不可能成真😏
如果有使用第三方例如綠界會更好，抖內扣的%比較少，心意比較不會被YT稀釋掉(小聲講)
我覺得用千年史觀，新羅百濟高句麗來講非常貼切易懂。不曉得為啥有韓國人要來抨擊這個觀點? 又是一個沒有讀通韓國歷史的韓國人?
ㄏㄏ原來是林依晨的政大恩師…
道德水平很差的，投機者，罵林依晨的。林依晨每年教師節都會給老師發送祝福信息，就因為說了句她爺爺是成都人，她也是成都人，就招到他的謾罵，老狗。
真棒 这集真的是我哈韩10年多的的一个浓缩
我越了解韩国文化，越讨厌他们
btw辣椒的意思是下面那支啦
在twitter上我已经看到不少韩国就是黄皮的印度，我也非常认同
我越了解台湾，越歧视台湾😂
👍👍👍👍👍👍👍👍
差點認不出朱老師了！
这人应该很久没了解过韩国了 韩国左右派不是以亲中亲美划分的 如果非要有个标准 愿不愿意和朝鲜和谈可以算一个
全世界的左派都相對親中
包括台灣
@ 朴槿惠是右派 也亲中，亲中不是判断韩国左右的金标
人家就不是說用親中親美劃分吼，是歷史民族不同，親中親美是結果不是原因，你中文能力有問題嗎
這是台灣新聞媒體的通病 只看表面
韓國政治派別必須從日本統治、到韓戰、美國駐軍一直到現在那些群體演變現在哪一部分去理解。在宏觀一點要討論韓國未來走向陸權國家還是海權國家的路線衝突。
@@twsoriano你錯了，全世界只有台灣是右派藍營親中，左派綠營反中，這也是台灣兩岸政策最尷尬並且逐漸極化的原因
南韓的司法，我們能比嗎？
教授說的很有新意，結合了歷史的文化與民族性，真是讓我見識大開。
可以先定義“民族”嗎？我可以理解這沒有單一絕對定義... 但想知道受訪者怎麼定義...
戒嚴是國家面對危難時的必要手段
什麼是必要？
必要這種主觀的東西 誰說的算？？？
元首說的算 還是國會說的算 反正不是你說的算啦
@@usery3li1a
依照我國戒嚴法規定頒布施行
@@UncleDanny100已讀亂回的法條背誦機
Team戒嚴😂
乱中有序，， 你看这个词说的多么优美。哈哈
民主政治本來就是亂中有序
韓國身處地緣政治重要的位置，在大國之間要站穩中立立場，
雖然韓國深受世界三大強國（🇺🇸🇨🇳🇷🇺）的影響，但南韓(G9國家)也是一個大國
韓國GDP（經濟規模）位居全球第10名
其軍事實力居世界第6名
製造業產能位居世界第5名
在國際貨幣基金組織、聯合國等國際組織的投票權和發言權平均排名全球第9名
韓國人口為5,200萬，是台灣人口的2.5倍
韩国是世界强国，台湾连韩国脚趾头都比不了
當時的消息實在是太少了，重點是韓國朝小野大狀況很嚴重加上北韓的參戰，和台灣有雷同之處，一位把民進黨打成贊成戒嚴，這也是很失公允
43:07是安哲秀，不是安哲熙
看了這麼多民主國家的亂象
在定期投票、罷免門檻不宜過高、司法獨立的前提下
我寧願讓行政、立法同屬一個政黨
由該政黨絕對負責
才能落實責任政治
什麼朝小野大可以強力監督制衡
說的好聽
到後來只是政黨惡鬥
政黨間相互卸責
搞到社會動盪一事無成
受苦的還是人民、國家
文在寅𧡘北？朱教授口誤？應是親中？
尹錫悅最新講話，解釋戒嚴來龍去脈，全文：
「尊敬的国民们，今天，我站在这里是为了向大家表明我对紧急戒严的立场。 当前，反对党声称紧急戒严的宣布构成叛乱罪，正在大肆煽动狂热的指控。 真的是这样吗？究竟是谁在当前的韩国制造国家政务瘫痪和违背宪法秩序的局面？
在过去的两年半时间里，庞大的反对党始终拒绝承认由国民选出的总统，并为了推翻现任总统，不断煽动辞职和弹劾。 这是他们拒绝接受大选结果的表现。
从总统选举结束到现在，累计已经举行了178次要求总统辞职和弹劾的集会，这些集会从我任期初就开始进行。
为了瘫痪总统的国政运作，自本届政府成立以来，他们推动了对数十名政府官员的弹劾。尽管这些官员并无过错，但他们因弹劾从提案到判决期间，长期处于停职状态。 在弹劾提案和通过之前，许多官员已经主动辞职。…
滥用弹劾权力使国家政务陷入瘫痪。包括部长、广播通信委员会委员长在内，他们甚至弹劾调查自身不法行为的监察院长和检察官，恐吓法官。 这是为了掩盖自身违法行为的“防护性弹劾”，完全破坏了公职纪律和法治秩序。
此外，他们还提出了多达27次违宪的特别检察法案，以进行政治煽动。甚至推行“自我豁免”的立法，为犯罪者开脱罪行。
由庞大的反对党主导的国会已经不再是自由民主主义的基石，而成为破坏自由民主宪政秩序的怪物。
如果这还不是国家政务瘫痪和国家危机，那还能是什么？ 不仅如此，目前庞大的反对党还威胁着国家安全和社会安定。 例如，今年6月，三名中国人通过无人机拍摄停泊在釜山的美国航母时被查获。他们的智能手机和笔记本电脑中发现了至少两年来拍摄韩国军事设施的照片。
上个月，一名40多岁的中国人因使用无人机拍摄国情院而被捕。据确认，此人从中国入境后立即前往国情院进行上述行为。
然而，根据现行法律，对于外国人的间谍行为无法以间谍罪进行处罚。 为了防止这种情况，我们试图修改刑法中的间谍罪条款，但遭到庞大反对党的坚决阻挠。在上届政府时期，他们剥夺了国情院的对内安全调查权，这还不够，甚至试图废除国家保安法。
难道他们是要让我们放弃抓捕危害国家安全的间谍吗？ 面对朝鲜非法核武化和导弹威胁挑衅，GPS干扰和污物气球，以及民主劳总间谍案件，庞大的反对党不仅对此表示同情，甚至站在朝鲜一边，仅仅对为此而努力应对的政府进行抨击。他们甚至主张先解除因朝鲜非法核开发而施加的联合国对朝制裁。
到底这是一群什么样的政党，又是一群代表哪个国家的国会议员呢？ 他们把检察机关和警察的下一年度特别预算和特别活动费削减为零。 这些预算本该用于金融诈骗案件、侵害社会弱势群体的犯罪、毒品调查等民生相关案件的调查以及对内安全调查。甚至削减了应对毒品和深度伪造犯罪的预算。
他们不仅阻碍对自己相关的调查，还妨碍毒品犯罪和黑社会犯罪等民生相关案件的调查。难道他们是要将韩国变成间谍天堂、毒品温床和黑社会猖獗的国家吗？
这样的人才是真正意图毁灭国家的反国家势力，不是吗？ 与此同时，他们还增加了用于维护自己特权的国会预算。经济也处于危机紧急状态。 庞大的反对党试图彻底熄灭韩国的经济增长引擎。
从民主党削减的明年预算项目清单就可以清楚地看到。他们削减了对核电生态系统的支持预算，并将对捷克核电出口的支持预算削减了多达90%。
几乎完全削减了与下一代核电开发相关的预算。基础科学研究、量子技术、半导体、生物等未来增长动力的预算也大幅削减。包括东海气田钻探预算在内的“蓝鲸计划”预算几乎被全部削减。青年就业支持项目、弱势群体儿童资产积累支持项目、儿童照顾津贴都被削减了。为构建产业生态系统而设立的创新增长基金、中小企业培育预算也被削减了。灾害对策预备费用更是削减了整整1万亿韩元，用于应对大流行的疫苗开发及相关研发预算也被削减了。
正因如此，如今的大韩民国因巨大在野党的议会独裁与暴行，导致国政瘫痪、社会秩序混乱，行政与司法的正常运作已无法实现。 各位国民，这些情况可能您们都已经有所了解了。但是，我之所以做出宣布紧急戒严的严峻决定，是因为还有很多更加严重的事实，我一直未能公开说明。 去年下半年，以选举管理委员会为首的宪法机关及政府机构遭到了朝鲜的黑客攻击。国家情报院发现了这一问题，并为了检查信息泄露与电算系统的安全性而展开调查。其他所有机关都同意在自身的监督下由国家情报院进行检查，因此系统检查得以推进。
然而，选举管理委员会却以自身是宪法机关为由，强烈拒绝检查。后来，选管委因大规模招聘舞弊事件爆发而接受监察和调查后，才有所退让，同意国家情报院进行检查。 但即便如此，他们也仅对整体系统设备中的极少部分接受了检查，其他部分依然拒绝配合。尽管只检查了系统设备中的一小部分，但问题已十分严重。
当国家情报院的工作人员以黑客身份尝试攻击时，发现数据完全可以被篡改，防火墙几乎等同于没有。密码也极为简单，比如“12345”这样的形式。 系统安全管理公司规模非常小，专业性极度不足。作为总统的我，接到国家情报院的报告后深感震惊。
管理民主核心的选举系统竟如此不堪一击，国民又如何能够信任选举结果呢？尽管选管委也参与了国家情报院的安全检查过程并全程监督，但他们只是一再辩解称自己并未亲手篡改数据。 由于选管委是宪法机关，且司法界人士也担任委员，因此根据搜查令实施扣押搜查或强制调查实际上是无法进行的。若选管委不主动配合，事实真相就无法揭开。即便在即将到来的2024年4月国会选举之前，我们也已要求改进存在的问题，但这些问题是否得到了妥善改进仍然未知。因此，我这次指示国防部长检查选管委的电算系统。
最近，庞大的在野党民主党扬言要弹劾因调查与监察其腐败行为的首尔中央地方检察厅长和检察官，以及宪法机关监察院院长时，我意识到事态已经无法再袖手旁观。我认为必须采取一些行动。 很明显，他们接下来将矛头指向司法部门，准备对其展开弹劾。
由此，我开始考虑发布紧急戒严令。尽管庞大的在野党滥用宪法赋予的权力，不断重复违宪措施，但我决定在宪法框架内行使总统的权力。
我将当前的亡国性国政瘫痪状况视为社会混乱引发的行政司法国家职能崩溃状态，因此发布戒严令。 这一措施的目的是向国民揭露庞大在野党的反国家行径，并警告其停止这样的行为。 通过这种方式，我希望阻止自由民主宪政秩序的崩溃，并恢复国家的正常职能。
事实上，在12月4日解除戒严后，民主党曾表示将保留对监察院院长和首尔中央地方检察厅长的弹劾案。这一短暂的戒严行动，某种程度上取得了一定的效果。但仅仅两天后，他们就无视此前保留的决定，直接推动弹劾。其意图是为了剥夺戒严行动的正当性。
当初，我已向国防部长明确表示，这次戒严不同于过去的戒严形式，仅借助戒严的形式将当前危机情况告知国民并进行紧急呼吁。因此，我仅部署了维持秩序所需的少量兵力，并要求不要采取实战措施，同时若国会通过解除戒严的决议，就立即撤回兵力。
实际上，当国会通过解除戒严的决议后，我立刻让在国防部大楼的国防部长来到我的办公室，指示立即撤回兵力。
作为总统，我宣布的这次紧急行动并非是为了破坏大韩民国的宪政秩序与宪法，而是为了向国民揭示当前的亡国危机，保护并恢复宪政秩序与宪法。即便动用了一小部分兵力进入国会，也仅是为了象征性地揭示巨大在野党的亡国性行为，同时为应对围观的国会相关人士与市民的聚集维持秩序，而非试图解散国会或瘫痪其职能，这一点显而易见。不到300人的非实战兵力根本无法在如此广阔的国会空间长期驻扎。若想进行类似过去的戒严行动，需要数万人的兵力，并且需要广泛的事前讨论与准备。而我仅是在向国民发表戒严令宣言后，指示国防部长移动兵力。
因此，10点30分发布戒严声明后，兵力移动在11点30分到12点左右进行，而在1点左右国会通过解除戒严决议后，我立即指示撤回兵力。 最终，兵力部署时间仅为一两个小时而已。如果我的目的是瘫痪国会职能，我完全可以选择工作日而非周末进行戒严。我可以从切断国会大楼的电力和供水等措施开始，甚至限制电视广播的传播。但实际上，这些措施我都没有采取。国会内正常进行了议案审议，全国人民通过广播目睹了国会的情况。
尽管我采取了为了恢复与保护自由民主宪政秩序的紧急措施，但为避免发生伤亡事故，我特别要求万无一失，并动用了非士兵的优秀士官以上的精锐兵力。 在此次戒严准备过程中，我仅与国防部长进行了讨论。直到宣布前的国务会议，才通知总统办公室和内阁部分成员。 虽然各方基于各自职责出发，提出了许多反对意见，但作为全面掌控国政的总统，我解释称在当前情况下此举是不可避免的。
军方人士只是听从了总统在戒严声明后的兵力调动指示，他们没有任何过错。 我再次明确表示，我从未阻止国会相关人员出入国会。 因此，国会议员和大量民众涌入国会庭院、主楼及本会议场，并顺利审议了解除戒严的议案。
然而，为了将我定为叛乱罪人并将总统拉下台，虚假宣传和煽动被不断制造出来。哪有仅仅2小时的叛乱行为？为了维持秩序暂时投入少量兵力，就算是暴动吗？ 在野党急于通过虚假宣传和煽动推动我的弹劾，究竟是为了什么？答案只有一个。因为在野党代表的有罪判决迫在眉睫，为了通过弹劾总统规避这一局面，并提前进行总统选举。
他们即使摧毁国家体系，也要掩盖自己的犯罪并掌握国政。这难道不是破坏宪法秩序的行为吗？ 无论是弹劾还是调查，我都会坦然面对。 关于此次戒严的法律和政治责任问题，我早已表明，我不会回避。 自担任总统以来，我从未有过追求个人声望或执政期限的执念。如果只是为了保住五年的任期，我完全可以避免与破坏宪法秩序的势力对抗，更不会采取这次的紧急戒严行动。
但我无法漠视国家和人民，也不能辜负选举我为总统的国民意志。 面对每天都滥用多数力量进行立法暴行、一心只想保护自己的在野党议会独裁，我选择了唯一的道路，那就是捍卫大韩民国的自由民主和宪政秩序。这是总统基于宪法的决断和治理行为，又怎么会被定义为叛乱呢？ 总统宣布紧急戒严的权力，就如同赦免权或外交权一样，属于无法成为司法审查对象的治理行为。
国民们，现在在野党正试图将我定义为重罪犯，急于将我从总统职位上拉下。如果让这些亡国性的宪法破坏势力掌控这个国家，会发生什么样的事情？ 违宪的法律、自我赦免的法律、毁灭经济的法律将无差别地通过国会，彻底摧毁这个国家。核电产业、半导体产业等未来增长动力将枯竭，中国制造的太阳能设备将破坏全国的森林。我们的安保和经济基础--韩美同盟、韩美日合作也将再次瓦解。而北韩则会升级核武器和导弹，进一步威胁我们的生活。
那么这个国家、大韩民国的未来会变成什么样子呢？会变成一个间谍横行、毒品毁掉下一代、黑帮肆意妄为的国家，不是吗？ 到目前为止，一直主导国政瘫痪和破坏宪法秩序的势力和犯罪团伙掌控国政，威胁大韩民国的未来，这件事无论如何都必须阻止。我将战斗到底。
国民们，在国政瘫痪的亡国性紧急状态下，为了保护国家、恢复国政，我以总统的法律权力采取了紧急戒严措施。这是总统的高度政治判断，仅由国会的解除要求即可加以控制。许多人都知道，这一原则已被司法判例和宪法学界多数意见所认可。我已经立即接受了国会的解除要求。
关于戒严发布条件，有些人持有不同的看法，但将为了挽救国家的紧急措施视为试图毁灭国家的叛乱行为，如同许多宪法学者和法律专家指出的那样，这将严重威胁我们的宪法和法治体系。 我想问，那些如今四处胡作非为的人，在国家陷入这种境地之前，到底在做什么？难道他们从未意识到大韩民国的局势危急、岌岌可危吗？ 我也想叮嘱各位公职人员，在严峻的安保形势和全球经济危机中，请坚定不移地投入保护国民安全和民生的工作中去。
国民们，在过去的两年半时间里，我始终以国民为重，为捍卫和重建自由民主主义，与不义和假借民主之名的暴行进行了斗争。
为了守护我们用血与汗水换来的大韩民国，为了捍卫我们的自由民主主义，我恳切请求所有人团结一致。 我将与国民一道，战斗到最后一刻。虽然时间短暂，但因这次戒严而感到震惊和不安的国民们，我再次深表歉意。请相信我对国民的真挚忠诚。
谢谢大家！」
給:Ms.范琪斐。
主旨:(1)我認為 尹錫悅是合韓國憲法地執行戒嚴令，他沒有違憲！他合法地執行他韓國總統的職責。(2)建議貴節目人員去聽看 今年12月4日《筱君台灣PLUS》Mr.林志豪 事發當時當晚當場 就韓國戒嚴令 的說明和陳述。尤其是於7分15秒之 {非常戒嚴令} 和 {警備戒嚴令} 差別的說明。
說明:我也建議貴節目人員去看今年12月11日《天豪公開課》:〔一堂課看懂韓國政治〕。
她一開始就說他沒有違憲好嗎
給:@@useridcn
問:她幾分幾秒 說[尹錫悅沒有違憲]?
他的視角滿片面的，所以當作一部分的事實聽就好
韓國的左派是要在中美冷戰之間不選邊站，兩邊佔便宜，就跟台灣、日本某些政黨主張的一樣。
在此情況下，美國可以不協防韓國，因為第一島鏈不包括韓國，美國可不想讓韓國變成過去的香港，成為西方科技外流到中國的突破口。
這樣說知道為何雙方要生死鬥了嗎？韓國是能繼續與美日合作繁榮，還是成為美國棄子，就看左派是否會掌權。
36:43 字幕應該是延世大學
覺得川普上任也可能把對方陣營全抓起來😂
要抓政敵川普第一任就會做了，民主黨上任第一件事就是抓政敵用司法搞川普。
什么叫保守派 什么叫進步派？
尹錫悅 搞不好認為自己才是進步派咧
開頭這標題 就先給人扣帽子了
不是嗎？
不是啊
质朴的言语充满智慧
我今天看新聞，曹國被褫奪公權了😅~五年不能選總統😢。
韓國最大在野黨共同民主黨黨魁李在明於今年競選時表示，我們自己過好日子不就好了？南韓為何要介入兩岸問題？只要對大陸與台灣都說謝謝就好了。
由此可見韓國左派的外交思想如何。
幽默，难道你以为保守派会说出武装包围台湾的话吗？你们台湾人都这么普信吗？
說懷念朴正熙所以投給朴槿惠.... 既是感....台灣很快有一大批人 因為蔣經國 投給蔣萬安了
所以说，戒严是合宪的政变。
这位老先生的知识该更新了，现在早已经不是80年代的韩国了，三星集团怎么可能没有工会，现在的三星公司的工会组织非常庞大，经常闹罢工，前阵子刚刚因为薪酬问题组织了庞大的罢工，😂😂😂
25:50 这点跟我们中国一样😂😂😂
尹錫悅的劇本是要假扮北朝鮮軍隊射殺美軍乘機統一
台灣沒人會覺得戒嚴是在開玩笑 因為國民黨實現了世界上最長的戒嚴。民進黨 更不會覺得戒嚴是兒戲。我也有看原文。斐姨有點過度解讀了。
1937-2024，南京大屠杀过去87年了。今天，南京大屠杀死难者国家公祭日。受害者们逐渐远去，但历史永远伫立。不忘过去，逝者安息！
希望台灣出現第三勢力
以前有橘色紫色，後來又有黃色白色，只是所謂第三勢力通常只是幌子而已。
@@pasuya 還是要給新的政黨機會
@@Pinshow365不需要
只要藍綠白就好
@@Uchihajun 綠白藍都在觀察，隨時保持可以有其他更好的政黨選擇
@@Pinshow365 目前如本集後面說的一樣
確實現在是三黨互鬥的局面
只是同為在野會合作比較多
哪怕未來藍執政
綠肯定也要拉下臉面跟白合作
小黨發展不起來主要還是幾乎都會被藍綠收編
畢竟資源劣勢
虽然我觉得韩国和台湾现状确实不同 不能简单类比 但问题是现在台湾内部撕裂的情势确实是在愈演愈烈
作为一个认同自由是理念而民主是制度的人 我觉得这可能是民主制度固有的弱点 民主很好 但可能仅靠民主无法解决朝野双方选票过于接近而出现恶性党争的问题
那么保证良序民主的另一关键是什么呢 我想是法治 否则就会出现希特勒
法还不是人去执行？难道你要人工智能来统治你？
@LKK-o6e 我上面谈的是法存在的意义，哪里涉及法的执行了。
听话听不懂，回去多念两年书。
我也看過民進黨小編的文，但…沒有覺得文章中有支持戒嚴的意思，只是單方面引用韓國總統的意見。
看到還以為尹錫悅在講台灣國會
*為了守護*懂意思嗎？至少沒有反對不是嗎？
笑死，還在洗地啊？那他深夜沒事發這種文幹嘛？他可以說他反對戒嚴，他可以說他覺得用這種方式戒嚴不對，放心台灣的國民我們不會這樣做，他說了嗎？
我也覺得，用有色眼鏡去解讀再正常的東西也會變了顏色
@@zerou21 他只說韓國國會和台灣國會有相似之處。
沒說要統一處理。
豬突猛進!! 伊錫悦略懂!!
希望多找朱先生來用深入淺出方式讓我們更了解韓
1.南韓在野黨共同民主黨黨魁李在明和北韓有不清不楚的金錢關係,遭到韓國檢方起訴2.這半年來南韓在野黨透過國會對尹錫悅發動無休無止的政治鬥爭已經遠遠超過正常合理的範圍,而南韓的司法機關本身也無法對立法獨裁的情況作出有效制衡3.因為以上兩點才讓尹錫悅做出所謂的"跳躍性思考",認為韓國在野黨根本就是勾結北韓癱瘓政府運作,所以才一時衝動宣布戒嚴
所以你挺戒嚴？
@@MapleLand-t5p 問題出在尹錫悅的跳躍性思考,尹錫悅他是把李在明和北韓的不正常關係, 和在野黨在國會胡亂杯葛的行為給不適當的聯想在一起
我挺戒嚴啊，但前提是台灣受攻擊
@@yuio823這說法其實有點失焦，南韓主要問題是改革總統制問題造成的。由於過往獨裁不良結果南韓在第五、六共和改憲壓制總統能力，總統擁有行政國會擁有大量制衡(彈劾+部分大法官提案)但缺乏關鍵的倒閣-解散國會系統直接導致了國會必須使用彈劾修理行政官來影響行政，簡單來說是系統問題。
@@Jason-b9t 尹錫悅的說法是國會刪除了許多維持政府正常運作的必要預算,國會根本就是假民主之名行反民主癱瘓政府之實;要知道在台灣如果立法院刪除的是"維持政府正常運作的必要預算",憲法法庭根本就會判決立法院這種做法是違反憲法忠誠義務胡亂刪除預算癱瘓政府違憲無效
南韓在野黨共同民主黨黨魁李在明和北韓有不清不楚的金錢關係,遭到韓國檢方起訴 ,而且李在明又經常發表極度親中反美反日的言論,所以川普上台後一定會力保親美的尹錫悅的,比如川普可能會說如果韓國敢動尹錫悅, 就把三星列入實體清單,韓國人敢讓三星垮掉嗎?如果韓國人只是要尹錫悅不再實質處理國政 ,美國是可以接受的,但是如果韓國人要讓李在明上台當總統,美國絕對不會善罷甘休的
呵呵，典型的以台灣視角看世界，如果南韓人真那麼討厭親中親朝政黨的話，文在寅就不會贏對手20%多了(文在寅在南韓也是典型的親中人士， 川普還組織了一場和文在寅，金小胖三方會面哦)，李在明上次也只輸尹0.8%，國際關係沒有什麼真正的朋友只有利益
笑死人了😂
北韓還有錢給南韓？謝謝你貢獻了今天最好笑的笑話
@@duckbillbigadu 你自己去查新聞 李在明就是因為和北韓之間的金錢問題遭到起訴
中国学者早在十年前就说过，民主只有两种结果。一是希望到失望，二是希望到无政府状态。这是人性所导致的。特别是经济不好的时候。没有人不是自私的，当可以有斗争的时候，就会激发人性恶的那一面。最起码你们的政党头脑里每天想的就是怎么样可以斗垮其它政党。怎么样下次能选上。对于民生，不是他们不考虑，而是没时间考虑。而且就算是考虑提案了，也会被否决。所有的提案都是为了打压政党而已。这是我一个大陆人看待台湾的时候所看到的。
那位中國學者有講到獨裁的最終結果嗎😂
呃呃誰tm在乎中國學者
韓國的很難混
講到政治素人，台灣也一個收押中。
高句丽统一百济和新罗？这来宾的历史
华人社会左派太少了。大陆右派99%，台湾应该也在50%往上。
南韓劇變，脫不了中共的手影！！文再寅棋差一着，忍字，缺，如宋楚瑜，韓國總統收場的宿命，監獄！唉！
那小編的文錯誤引用了尹錫悅單方面的立場，到底哪個字有覺得戒嚴不錯…？你自己在發文或是影片的時候都希望別人不要斷章取義或是解讀錯誤，怎麼在評論別人的時候又把別人打成就是你想的那樣子…
「不管，就是那樣」，這樣下評論圖一個爽字嗎。
笑死，還在洗地啊？那他深夜沒事發這種文幹嘛？他可以說他反對戒嚴，他可以說他覺得用這種方式戒嚴不對，放心台灣的國民我們不會這樣做，他說了嗎？
扯淡，韩国没有亲中派。更没有反美派。进步派和保守派只有在对朝鲜和日本态度上有差别，其他没差别。两派都不喜欢中国
某种程度上韩国是想和中国一样控制企业？
哈哈哈哈。。。台湾人带着自己的观念来看南北韩是否是同一民族。。。。还想强调南韩年轻人也是这种感觉。。。却在南韩教授找他辩论你为什么觉得我们南北韩不是一个民族漏了底。。。要是他们普遍这样觉得就不会找你辩论了。。。😂😂😂辩论论点居然是南韩歧视脱北者所以不是一个民族。。。那大陆不歧视脱台者还欢迎就说明是一个民族了是么？这人吧太主观传达的观念就很奇怪
這些言論 離寒太遠 春天過了
爸爸是美国。
教授思路: 先"知韓" 在來決定要"哈韓"或"反韓"。
民進黨;認識蔣介石 理解蔣介石 成為蔣介石2.0
成為習近平啦，現在還有臉講蔣介石，台灣已經是主權獨立國家，台灣名子中華民國，民進黨有作個屁? 沒有蔣介石的軍隊台灣會有主權?
要先知韓才能哈韓，所以...
喜歡玩ubi soft的電動要先研究法國
喜歡sony、任天堂、sega、日本音樂、日劇要先研究日本
喜歡看抖音、愛奇藝、小紅書要先研究中共
喜歡看好萊屋電影、美國遊戲、喝可樂要先研究美國
怪怪的...？
真的有點難
你说的没错，关键是说出这句话的人根本没意识到，这根本就是先射箭后画靶，屁股决定脑袋的二极管思维下的逻辑，这种逻辑的极致就是：
我只要论证日本人都是日本鬼子，日本人都是法西斯，那么喜欢日本ACG文化的就全都是汉奸和卖国贼，可以吊死，这个我们可太熟了。所以这种论点如果是主流，那么一个国家的文字狱就不远了。更可怕的是台湾的情境下，“他们亲中吗？”可以用来判断一个政党，如果这个政党居然得民意，那么这个国家都不能是朋友了，首先这个国家不民主不自由，然后这个国家的人都傻，这根本不是就事论事，就是二极管。
因為你喜歡那些東西不代表會喜歡整個國家，
但世界很多哈韓族在這幾年韓國政府到民間，上下一心對世界強力輸出K-文化，食衣住行育樂都被韓國充斥，展現出只要是韓國都好棒棒的無腦追捧。
老師是希望大家不要成為那些無腦吹捧外國月亮比較圓的盲目支持者。
就有人喜歡設標準沒辦法
他本质上也是一个独裁体质。
毫無營養的一集，連什麼男尊女卑都講，這一點有什麼relevance？真正重要的東西一點不碰： 親朝親中的政權上台，對台灣有什麼影響？
你是美国人还是台湾人？
有一種東西叫雙重國籍
今天一句类似独裁的中国也不提，差评😅
老范请问两韩是不是一个民族都有统一部，两岸是不是一个民族啊！你这个年纪应该很清楚吧！
历史咋学的，老头
劉仲敬一開始的評論就全中
尹這場戲演完唯一的效果就是
讓自己的罪名從貪腐變成抗共
贏麻了
沒有贏麻 只是少輸為贏，反對黨仍然可以繼續鬧到時候軍費不達標讓川普喊撤軍就還是很糟糕。聽起來有沒有很像台灣現狀，不過台灣有島鏈樞紐地理天然優勢，還有台積電的加持，出普不爽可能只是會讓台灣政府加大力度修理反對黨而已。
腦子裡到底裝了什麼才會覺得民進黨贊成戒嚴
那篇文的意思根本不是說戒嚴不錯，那篇文的意思是在批評藍白兩黨亂國會，不要亂翻譯好嗎！
白是第三勢力嗎？它是藍啊！更糟糕。